Update: Faillissement dreigt in Veendam na afhaken van investeerders
SC Veendam stond dit seizoen al eens op de rand van de afgrond en wist een faillissement ternauwernood te voorkomen, maar de Jupiler League-club is nog zeker niet definitief gered van de overgang. Volgens interim-directeur Piet Scholtens is er op korte termijn 400.000 euro nodig.
Met dat bedrag denkt de beleidsbepaler in ieder geval het eind van de huidige jaargang te kunnen halen, maar Scholtens benadrukt wel dat er haast geboden is bij de gevraagde financiële injectie. “We hebben nog een klein beetje adem, maar er moet deze week echt geld op tafel komen”, vertelt de directeur aan Voetbal International.
Scholtens laat voorts weten dat Veendam tijd gewonnen heeft, door beroep aan te tekenen tegen het indienen van een plan van aanpak; dat had op 1 maart ingeleverd moeten worden, maar de zaak dient nu pas op 14 maart, waarmee de club dus weer wat tijd gewonnen heeft. “Maar tijd winnen is overleven en wij zijn nu al zes maanden aan het overleven”, begrijpt Scholtens de ernst van de situatie.
Update 8 maart 13.20 uur - Investeerders Veendam gebruiken weekend voor overleg
De investeerders van SC Veendam die nadenken over een reddingsplan voor de eerstedivisionist hebben besloten om niet vrijdag, maar maandag te laten weten in welke mate zij financiële garanties willen en/of kunnen geven aan de club. Dat meldt RTV Noord. De geldschieters hebben meer tijd nodig voor onderling overleg en zullen daar dit weekend voor gaan gebruiken.
Update 11 maart 12.55 uur - Faillissement dreigt in Veendam na afhaken van investeerders
Het is nog maar zeer de vraag of SC Veendam het seizoen in de Jupiler League zal kunnen afmaken; de club staat op de rand van een faillissement, nu een groep investeerders is afgehaakt. De beoogde geldschieters stemmen niet in met het reddingsplan van Veendam, dat daardoor blijft zitten met een tekort van 400.000 euro. Dat bedrag is op korte termijn nodig om in ieder geval de huidige jaargang tot een goed einde te kunnen brengen. Als men er niet in slaagt het geld bij elkaar te krijgen, komt het voortbestaan van de club in gevaar, meldt Voetbal International maandag.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Clarence Seedorf: van wereldster tot onbegrepen fenomeen in Nederland
Manchester United is bereid om iedereen te verkopen, behalve deze drie spelers
Oranje-opponent Frankrijk ziet basisspeler op tijd herstellen voor EK 2024
Spaans talent op proef bij Feyenoord; ook Ajax en Barcelona tonen interesse
Perez: ‘Vorig jaar wilde Man United hem hebben, nu gaat niemand hem halen’
Komst Potter wordt moeilijk; Ajax neigt door te schakelen naar volgende trainer
Meer sportnieuws
Waar is dat geld dan naartoe gegaan de afgelopen tijd?
Wat is zijn salaris eigenlijk en waarom is hij een interim directeur?
"interim" kun je eigenlijk gelijkstellen aan "het gaat niet goed".
Allereerst jouw vraag wat hij krijgt: helemaal niets.
Piet Scholtens is interim omdat de vorige aangestelde directeur lang sukkelde met zijn gezondheid en het vervolgens niet aankon. Piet Scholtens was vanuit zijn taak in de RVC vervolgens de verantwoordelijke persoon om waarnemend alias interim directeur te zijn totdat er iemand anders zou worden gevonden. Hij heeft door de tijd heen juist een hoop geld in SC Veendam gepompt dus jouw simpele gedachtengang gaat in deze niet op.
Het salarishuis neemt ondanks dat er flink in is gesneden nog teveel geld, dat is een feit, maar aan al deze problemen ligt 1 kernzaak ten grondslag:
Vlak voor de jaarwisseling werd bekend gemaakt dat het gewenste sport- en leerpark aan de Langeleegte er voorlopig niet komt wegens rijksbezuinigingen. Daarmee werd de intentieovereenkomst tussen gemeente en de projectontwikkelaars Zwanenburg en Paas om stadion Langeleegte over te nemen ontbonden.
De gemeente heeft de club vervolgens laten weten dat de huurovereenkomst van het stadion aan de Langeleegte onverkort van kracht blijft.
Het houdt in dat SC Veendam de stadionhuur voor het tweede gedeelte van dit seizoen (circa 100.000 euro) zelf zal moeten betalen. Dit bedrag is niet opgenomen in de begroting. Tevens vallen een aantal sponsoren af die zichzelf aan het 3 jarenplan gebonden hadden waar dit sport- en leerpark kern in was...
Zodoende dus....
Maar die sponsoren zijn dan toch ook niet opgenomen in de begroting?
Aangezien dat nog onzekere inkomsten zijn. En als je die onzekere inkomsten wel mee rekent, dan lijkt het mij ook handig als je er rekening mee houdt dat het eventueel niet doorgaat en die 100.000 er bij begroot?
Het hele plan was rond, zelfs op basis van afspraken tussen de ontwikkelaars en de gemeente. Als je vervolgens dit soort bedragen niet gaat opnemen in je begroting dan ben je toch niet goed bezig?
Verder is het verschil tussen wel of geen stadionhuur al een verschil van 2 ton! Deal was rond dus ontwikkelaar nam stadionkosten op zich.
Vraag me af hoe de gemeente het nu verder ziet..
Als SC Veendam failliet gaat dan is de gemeente ook 2 ton kwijt aan jaarlijkse inkomsten en tevens zit het dan met een ongebruikte faciliteit. Grondprijzen zijn op het moment niet bepaald hoog, dus is niet bepaald het moment om met zoiets opgescheept te zitten.
Ik stem niet in met hulp van de gemeente zonder dat daar iets voor terugkomt maar over t algemeen denk ik dat gemeenten de waarde onderschatten van een dergelijke profclub in hun dorp of stad.
In dit geval moet men tevens kunnen begrijpen dat de ingrijpende wijziging van de provinciale/gemeentelijke plannen acuut een groot verschil oplevert en wil men niet eens tijdelijk schorten... iets meer felixibiliteit zou wellicht gewenst zijn want als Veendam hierdoor failliet gaat krijgt de gemeente het geld sowieso niet...
Blijft een complexe samenkomst van beslissingen / ontwikkelingen / etc...
Opmerking van velen: mismanagement en dus financiele problemen is wat mij betreft in elk geval te kort door de bocht.
Veendam is niet pas 6 maanden aan het overleven, maar al jaren. Elk jaar rond de winterstop en vervolgens tegen het einde van het seizoen komt die club geld tekort. Op een gegeven moment moeten er conclusies worden getrokken, ook door de Knvb.
Klopt maar ik vind dat de Knvb wel andere conclusies moet trekken dan waar jij misschien aan denkt. Ze moeten sowieso het minimum van 16 contractspelers afschaffen. Clubs moeten de mogelijkheid hebben om met veel meer semi profs te werken. Ik hoor overal dat veel mensen vinden dat veel clubs in de JL geen bestaansrecht meer hebben. Ik vind dat onzin. De Jupiler league is de 2de best bezochte competitie in Nederland. Van alle sporten. De hoogste afdeling Volleybal en Basketbal hebben toch ook bestaansrecht en daar gaat minder geld in om dan in de JL league ook komen er veel minder supporters. Sommige clubs komen in de problemen door de kosten die ze moeten maken door de regelgeving van de Knvb. Niet omdat ze geen bestaansrecht hebben. Conclusies moeten er dus wel getrokken worden door de Knvb maar wel de goede a.u.b.
Ook in de hoogste divisie van het basketbal en volleybal zijn ze van sponors afhankelijk. Valt de hoofdsponsor weg en komt er geen nieuwe dan is het meestal gedaan met de club.
Klopt grotendeels. Maar waarom sponsort een hoofdsponsor ? Over het algemeen niet omdat hij de club zo graag wil helpen maar voor zijn eigen gewin. Dat komt omdat hij er genoeg publiciteit door krijgt door de media dan wel de toeschouwers. Zo lang dat niet veranderd vinden ze wel weer een andere sponsor. In deze tijd is dat wat lastiger maar het zou zonde zijn als een club ten onder gaat in een tijd van economische crisis. Een versoepeling van de regels m.b.t tot het aantal contractspelers lijkt me dan wel op zijn plaats. In allerlei sectoren worden bedrijven gesteund doordat het een gevolg is van de economische situatie is waarin we leven. Dan lijkt me dit toch een vrij kleine ingreep waardoor clubs weer kunnen ademhalen.
Indien deze club ook failliet wordt verklaard heeft de Jupiler League toch een enorm probleem. Dat zou betekenen dat er twee plaatsen opvult moeten worden. Daarmee verstoor je het nieuwe systeem in de topklasse en worden er clubs opgeschoven terwijl zij dit wellicht niet willen.
Ik vraag mij af waarom de club in een veel eerder stadium niet een permanente oplossing heeft bedacht voor deze problemen. Zoals 'none' al stelt; Waar is het geld naartoe gegaan? Waarom hebben zij voor deze jarenlange problemen geen oplossing bedacht?
Het is te hopen dat voor deze club binnen een week de benodigde 4 ton op tafel ligt.
Het is misschien juist een situatie waardoor het probleem opgelost kan worden.
Kijkende naar het niveau van de Jupiler League moet toch de conclusie worden getrokken dat het een dramatisch niveau heeft. er zijn een stuk of 8 ploegen die kunnen voetballen en de rest heeft af en toe een leuke speler rondlopen maar grotendeels amateurniveau. De Jupiler League verkleinen zorgt ervoor dat het niveau wat zal toenemen. De interesse daardoor wellicht toeneemt en er niet ieder jaar gekloot is met clubs in de financieële zorgen.
Dan krijg je weer hetzelfde probleem. Het niveau neemt toe en van de 12 ploegen die er dan nog inzitten nemen de clubs onderaan risico's om erin te blijven en komen dan alsnog in de financiële problemen. Je kunt de JL gerust even groot laten. Je moet alleen clubs niet dwingen om 16 contractspelers in dienst te nemen waardoor ze in de problemen raken. Denk niet datt de JL zoveel interessanter word voor TV, publiek en sponsors wanneer ze naar 12 ploegen gaan of iets dergelijks. Daarnaast komt er in verhouding tot alle andere competities in Nederland ( behalve de eredivisie) gigantisch veel publiek op af. Ik ga ook weleens naar wedstrijden in de hoogste afdeling van het Volleybal , Ijshockey en Basketbal en daar komen veel minder mensen op af. Toch hebben die clubs voldoende bestaansrecht. Dan zou Veendam dat zeker ook moeten hebben. Als ze maar niet gedwongen worden zoveel (onnodige) kosten te maken.
Leuk verhaal maar ik mis argumenten.
Je zegt dat het niet interessanter voor publiek wordt. Maar het is allemaal hetzelfde. Elk jaar is er 1 ploeg duidelijk de beste, en de rest hoopt op nacompetitie. Dan heb je nog een aantal ploegen die dramatisch spelen en echt voor noppes erbij zitten. Wat is dan interessant voor het publiek? En omdat er zoveel ploegen inzitten zitten er ook gewoon een aantal teams bij die met 6-1 onderuit kunnen gaan tegen amateurs. Dat is ook echt geen toevoeging voor Sponsoren. Dan kun je het over publiek hebben maar op het moment dat je teams als Fortuna, Almere e.d in de Hoofdklasse hebt zitten kunnen de fans nog net zo vaak gaan en nog net zo erg genieten van hun eigen ploeg hoor. De Jupiler League is ziek is de afgelopen jaren gebleken want niet voor niets vallen Rbc, Haarlem, Agovv en waarschijnlijk Veendam weg, waarbij er nog een aantal ploegen zijn die aan het infuus hangen.
Wat betreft je laatste zin over het gedwongen kosten maken, Het zijn de regels, die regels kent Veendam ook al jaren maar ze kunnen het niet klaarspelen om er aan te voldoen, jammer maar helaas. Als je niet 16 contractspelers kan uitbetalen ben je toch niet meer dan een amateurploeg?
Ik denk niet dat het interessanter word omdat je dan waarschijnlijk vaker tegen dezelfde tegenstander speelt. Ik vond de wedstrijden van mijn club de Graafschap dit seizoen tegen bv Eindhoven minstens zo interessant als die tegen Sparta. Dit jaar is er ook niet 1 ploeg duidelijk het beste. Wat betreft de contractspelers. Als je niet 16 contractspelers in de je ploeg kan hebben ben je wat mij betreft geen amateurploeg. Als je 10 volcontractspelers , 6 semi profs en 4 amateurs in je selectie hebt zitten ben je wat mij betreft gewoon nog een profploeg. Zoals eerder vermeld ga ik ook vaak naar andere sporten. Die hebben vrijwel uitsluitend semi profs maar die zien we ook gewoon als profploegen. Waarom is de Jupiler ziek ? De clubs zorgen voor veel meer inkomsten en bezoekers dan sporttakken die niet ziek zijn. Dan lijkt me dat de oorzaak ergens anders ligt. Het overdreven beschermen van het profvoetbal door de Knvb kan weleens de ondergang worden voor veel clubs waar relatief veel mensen komen kijken en in hun hart zit. Dat vind ik zonde en dat is ook helemaal nergens voor nodig. Hetzelfde geld voor de clubs die promoveren uit de topklasse. Die moeten aan allerlei regelgeving voldoen waaraan ze niet kunnen of willen voldoen. Om een gezonde doorstroming te houden moet je die regels flink versoepelen. Als je goed genoeg bent om te promoveren met allemaal semi profs ben je wat mij betreft ook goed genoeg om het zo te proberen in de JL league. Uiteindelijk regelt het zich vanzelf en staat iedereen op een gezonde manier waar ze horen te staan. Als Veendam al geen bestaansrecht heeft kun je voor de rest alle sportploegen buiten het voetbal ook wel opdoeken.
Even dit. Een professional is iemand die beroepsmatig zijn sport/werk uitvoert. Dus een amateur kan geen prof zijn. Daarnaast redeneer je puur vanuit je eigen oogpunt, omdat jij de wedstrijden van de Graafschap tegen Eindhoven e.d. net zo leuk vind als tegen Sparta is de Jupiler League interessanter met meer ploegen. Maar ik denk toch echt dat de meerderheid je hierin niet volgt. Kijk bijvoorbeeld nu naar de Graafschap. Het seizoen is klaar tot de nacompetitie. Want ze kunnen geen kampioen meer worden (alleen op papier) en ze hebben zich al verzekerd van nacompetitie. Wat is er dan nog aan? precies je ploeg goed zien voetballen en het publiek vermaken en dat krijg je gewoon niet tegen Fortuna, Almere, Eindhoven en Oss. want het niveau ontbreekt.
Ik snap dat je het er niet mee eens bent als clubs gebonden zijn aan een bepaald aantal contractspelers maar dat zijn nu eenmaal wel de regels. Persoonlijk vind ik dat je als profclub gewoon moet kunnen voldoen aan de eisen. Veel clubs zijn hervormd en draaien nu goed. kijk naar GAE , paar jaar geleden aan de rand van de afgrond, maar wel gewoon een super aanhang. Zij hebben het kunnen omkeren en zijn nu financieel gezond. Een profclub moet dat gewoon kunnen. Schulden worden niet kleiner maar groter bij niets doen. Dus Veendam had ook kunnen anticiperen.
En hoe veranderd dat als er minder ploegen zijn ? Bijvoorbeeld 12 ? Wat betreft mij eigen club de Graafschap. Na pak em beet 8 wedstrijden wist ik al dat ze geen kampioen meer zouden worden en de nacompetitie wel zouden halen. Toch heb ik me prima vermaakt daarna. Er zijn zat ploegen in zowel de eredivisie als de eerste divisie die er voor joker spelen maar waar de supporters zich toch verheugen op de wedstrijden en zich ook vermaken door het spel wat ze te zien krijgen. Ik denk dat dat voor de meeste supporters geld. Ik kan het ook verkeerd hebben maar de meesten gaan naar het stadion voor hun eigen ploeg. Maar goed mijn eigenlijke punt wat wat ik probeerde te maken is dat een club met gemiddeld 3000 supporters mits ze niet in een hoekje worden gedreven helemaal niet in de problemen zouden hoeven te raken. Wat betreft een amateur kan geen prof zijn heb je gelijk maar dat heb ik ook niet bestreden. Dat wil nog niet zeggen dat er geen spelers op amateurbasis bij profclubs voetballen. Zelfs in de eredivisie gebeurd dat. Ook kun je deels met semi profs werken. Misschien moeten we af van het idee dat het betaalde voetbal betaald moet zijn. Zie het als een voetbalcompetitie waarin er betaald mag worden in plaats van moet. Dat lijkt me ook een veel gezondere situatie. Het is niet dat ik niet begrijp wat je zegt of dat je het niet beargumenteerd. Ik ben het er gewoon niet mee eens. Ik blijf er tot nu toe bij dat in Nederland genoeg mogelijkheden zijn om 2 divisies met elk 18 clubs te hebben. Als de regels maar aangepast worden. Het "dat zijn nou eenmaal de regels" principe ben ik nooit een fan van geweest. 20 jaar geleden golden er hele andere regels net als 10 jaar geleden. Dit zal over 10 jaar ook weer zo zijn. Regels kun en moet je veranderen wanneer daar aanleiding toe is. En die is er wat mij betreft.
bodemloze put vrees ik.. ik blijf erbij, zolang de knvb niet toestaat dat er in de jupiler league semi-profs mogen spelen, blijven er nog meer clubs in de problemen zitten. Agovv was 1, wordt veendam dan nummer 2 dit seizoen, of zal Gjaltema weer bijspringen. Ook die heeft een grens, en die zal ook wel een keer bereikt worden.
Dit is een verhaal zonder eind aan het worden met Veendam, voor de mensen die deze club een warm hart toedragen lijkt me dit vreselijk, elk jaar weer hetzelfde probleem met tekorten, ik denk dat dit de volgende club is waar de stekker uit gaat.
Voor 1 maart was het 150,000,- en nu weer 400,000,-
Waar houdt dit op vraag ik mij hardop af!
Ben zelf supporter van Almere City FC, en ja we draaien niet bovenin mee maar behoren wel tot de financieel beste ploegen 
Almere komt er wel
Het is al een tijdje duidelijk dat Veendam het gewoon niet kan redden. Ze hebben te vaak in deze situatie gezeten. Elke keer hebben ze net genoeg om even te overleven maar ze kunnen gewoon niet uit de penarie komen. Zelfs als ze 4 ton binnenslepen redden ze het niet op de termijn. Knvb moet knopen doorhakken lijkt mij. Hier wordt niemand gelukkig van.
SC Veendam had een plan rond dat ze 3 jaren zekerstelde. Wat je aangeeft is dus onjuist. Dit soort nieuws wordt echter niet zo uitgebreid en veelvuldig gepresenteerd, dus als je je dan niet wat meer verdiept lijkt dat inderdaad zo... lees mijn reactie hierboven eens zou ik zeggen.
De Jupilerleague moet grondig hervormd worden. Geen 17 ploegen, maar misschien 12 ofzo.
En de deur meer openzetten de B-teams van eredivisie teams. Dat maakt het veel interessanter.
B-team toelaten zou de competitie wel een stuk leuker maken!
Alleen krijg je 1 probleem dat zie je ook in Spanje, er mogen geen spelers uit de A selectie meer meespelen in de B selectie, dus stel een speler is geblesseerd geraakt mag die niet eerst 2 wedstrijdjes mee doen bij de B selectie voordat die weer aansluit bij de A selectie.
Andersom mag het overigens wel, spelers uit de B-selectie mogen opgeroepen worden voor de A selectie, tenminste zo gaat het in Spanje! Ik weet niet precies hoe het allemaal zit.
@slumpjuh. Als de regels precies zo werken als jij schetst ( wat goed zou kunnen, ik weet het niet) dan schrijf je het minimaal aantal spelers in voor de A selectie en de rest schrijf je in bij de B-selectie. Dan heb je verder nauwelijks problemen lijkt me.
bago
klopt wel, maar wat als je teveel blessures hebt in de ploeg? dan kan je dus niet iemand uit het B elftal ff erbij halen, of oververmoeidheid?
@elephantman
Jawel. Dan kun je iemand uit je B team erbij halen. Want je mag wel spelers uit je B team naar je A team halen maar je mag geen spelers uit je A selectie bij de B selectie mee laten doen volgens Slumpjuh.
Ieder seizoen zitten ze op het randje van de afgrond.
Volgens mij zit er dan toch structureel wat fout.
Weet iemand waarom het komt dat ze telkens zoveel geld nodig hebben?
hoe erg ik het ook vind, Maar Veendam moet opgedoekt worden, dit is een bodemloze put..
Dit is gewoon kansloos... Welke sponsor pompt er nu 4 ton in om vervolgens niet te weten of er over een jaar niet weer 4 ton nodig is... Zolang ik de eerste divisie kijk zitten er daar in Veendam een handje supporters op de tribune. Troosteloos gewoon. Ik gun geen club om failliet te gaan, maar ik denk dat er in plaatsen als Veendam, Oss enz. gewoon te weinig topsportklimaat heerst om echt potten te kunnen breken en dus langdurig beleid uit te zetten.
Veendam staat over de laatste jaren bijna altijd in de middenmoot als het gaat om toeschouwersaantallen. Huidige seizoen een negende plek met een stijgend toeschouwersaantal (slechts 6 clubs in de jupiler zien hierin groei)
Helmond, Volendam, Dordrecht, Eindhoven, Emmen, Excelsior/rdam, Oss, Telstarvelsen en Almere daar nog achter ...
Zolang je eerste divisie kijkt is dan waarschijnlijk op TV. De camera staat geposteerd op de hoofdtribune waar de meeste mensen zitten. Daarnaast middenop de overstaande tribune. Tijdens wedstrijden op tv zie je dus niet de hoofdtribune en met name de momenten rond de goals, dus de plekken waar minder supporters zitten en waar het uitvak is.
Veendam was gered, maar door een verandering in de rijksbegroting kwam het weer in de problemen. Vervolgens is het dan lastig om die neerwaatse spiraal nogmaal te doorbreken.
Een probleem voor Veendam is volgens mij de sponsoring. De regio is niet groot en een beetje bedrijf gaat liever naar de FC. Die krijgen meer aandacht. Ik ben bang dat veel clubs in kleine economische regio's het niet gaan redden als er een grote broer in dezelfde vijver vist.
ik denk t einde van sc Veendam,net als me club agovv echt jammer mist t elke vrijdag avond sterkte in Veendam en supporters
Ik hoop echt dat Veendam het redt voor de supporters. Veendam heeft wel degelijk iets te zoeken in de Jupiler league: Ze staan niet voor niks 8e.
Ze kunnen die topscoorder Hutten.. met 11 goals toch ook wel verkopen voor paar ton? Dan is er ook weer wat vrije adem.
Onbegrijpelijk natuurlijk. Nog geen week geleden heeft de hoofdsponsor nog geld gegeven. En nog geen week later komt dit alweer naar buiten. Ik hoop natuurlijk dat Veendam blijft bestaan, aangezien het gewoon een leuke club is. Alleen je moet afvragen of het nog mogelijk is, om daar betaald voetbal te hebben. Het houd een keer op...
Eigenlijk best wel absurd voor woorden, hoe vaak Veendam in dit soort financiële problemen komt. Laat staan dat elke keer zo'n bedrag van enkele tonnen niet eens genoeg zijn voor een meer structurele oplossing. Het is ook elke keer dat ze een tekort hebben en niet weten. hoe ze de volgende periode gaan overleven.
Daarnaast te absurd voor woorden dat ze weer zoveel geld nodig hebben, een week na nota bene de vorige oplossing van enkele tonnen en dat op het budget van Veendam. Elk jaar hetzelfde liedje en meestal meermaals per jaar. Waar laten ze al dat geld, joh. In een bodemloze put?
Ik geef je trouwens op een briefje dat de Gjaltema wel weer over de brug gaat komen. Of anders is de club nu echt failliet.
Er is verschil tussen een begrotingstekort en een acuut liquiditeitstekort.
Vorige week was binnen een paar dagen geld nodig om de salarissen te betalen. Dit moet op tijd gebeuren net als de bijbehorende afdragingen om niet direct punten of de licentie te verliezen en niet in de problemen te komen met de belastingdienst.
Dat geld kwam er inderdaad dankzij hoofdsponsor Gjaltema.
Ik geef je op een briefje dat hij Niet over de brug komt voor het tekort op de begroting.
Het begrotingstekort blijft nog steeds staan als gevolg van de gewijzigde provinciale/gemeentelijke plannen waardoor de projectondernemer die garant stond voor de stadionhuur zich heeft teruggetrokken. Dit was onverwacht en met de bedragen die hiermee gemoeid zijn wordt vanzelfsprekend geen rekening gehouden. Andersom was het zelfs de 'vorige redding'. Echter deze redding zorgde ervoor dat Veendam voor 3 jaar safe was en definitief gezond kon worden en kon bouwen.
Een grote stap terug en dus ja, "weer" in de problemen....
Kortom: ik durf te zeggen dat ik je reactie niet helemaal terecht vind...
Ik neem alleen niet aan dat die veranderde plannen van vandaag op gisteren bekend zijn geworden, maar al heel lang bekend zijn? Dus ik neem aan dat ze in de tussentijd wel een en ander hadden kunnen proberen dit op te lossen.
Daarnaast valt er weinig aan te ontkennen aan het gegeven dat Veendam weer voor weet ik veel hoeveelste keer alweer in de financiële problemen zit. En dan is die Gjaltema wel nog de hoofdreden dat de club überhaupt nog bestaat.
Dan kan je dit individueel geval wel gooien op een incidenteel probleem, maar de feitelijke algemene financiële problemen van Veendam zijn natuurlijk gewoon structurele aard. Dit soort problemen komen jaarlijks en wel meermaals per jaar voor in Oost-groningen en zijn zo'n beetje telkens van acute aard.
Teveel individuele gevallen noem ik ook geen incidenten meer. Nu zijn het die gewijzigde plannen en die projectontwikkelaar, vorige maand was het nog iets anders en ongetwijfeld dit najaar is er weer een volgend ''incident'' met zijn eigen oorzaak..iets klopt er structureel niet bij Veendam, hoor.
In dit geval is het weer Veendam ja. De problemen bij Jupiler League clubs spelen echter al langer. Ze kunnen bijna nergens anders heen. Als de club in de problemen komt kan dat niet opgelost worden. Eredivisieclubs kunnen vaak, na degradatie, opnieuw beginnen. De begroting is vaak hoger dan een standaard Jupiler League club, dus in dat opzicht hebben ze een voordeel. Ze kunnen weer orde op zaken stellen.
Bij een Jupiler League club die jaren onderaan meedoet kan dat niet. Die blijven aanmodderen. Zien sponsors afhaken, spelers vertrekken en publiek wegblijven. Die zijn aan hun lot overgelaten. Een jaartje orde op zaken stellen zit er niet in voor die clubs.
Daarnaast zijn regels over het minimum aantal full prof spelers per club dodelijk in deze jaren. Clubs hebben daar vaak het geld niet voor. Echter verliezen ze hun licentie als ze te weinig spelers met een profcontract hebben. Deze regel moeten ze echt versoepelen. Dat bied meerdere voordelen.
Niet alleen de Jupiler League clubs krijgen meer lucht. Amateurclubs kunnen sneller aanhaken in de Jupiler League. De overgang is nu te groot voor amateurclubs. Als deze regel soepeler word zouden ze misschien open staan voor de Jupiler League.
Degradatie toevoegen aan de Jupiler League maakt de competitie daarnaast aantrekkelijker. Nu gaat het enkel om de bovenste plaatsen en periode titels. De clubs onderin doen mee voor niks. Die hebben geen spanning. Bungelen er maar bij. Degradatie zou de competitie meer doen leven.
Ik snap niet dat mensen denken dat b ploegen het interessanter maken. Dat vindt volgens mij geen enkele supporter van een eerste divisie club. Alleen mensen die de eerste divisie niet volgen en fan zijn van een van de grotere clubs in nederland. Ik koop geen seizoenskaart van mijn club om psv2 te zien.
Je bent de zwakste schakel.... Tot ziens!
Sneu voor de supporters maar dit is de zoveelste keer geldnood het is een keer klaar natuurlijk
Mooi hoe mensen fortuna sittard bestempelen als een club in het rijtje van Almere, Eindhoven & Veendam.
Fortuna Sittard heeft een van de grootste uitgroepen van de jupiler league & er zitten gemiddeld rond de 4.000 toeschouwers, wat beduidend hoger is dan het gemiddelde in de jupiler league
Dus omdat Fortuna 1500 toeschouwers meer trekt, mogen we Fortuna niet noemen in het rijtje Veendam, Eindhoven en Almere? Als je het mij vraagt is dat een zware vorm van misplaatste arrogantie...
Laat Fortuna maar zijn mond houden met hun spookgeld affaire. Uit supporters kun je niet meten, want dat wordt niet bijgehouden. Komt bij dat veel eerste divisie club zitten opgezadeld met onzin combi's.
spookgeld is voorbj...fortuna heeft een duidelijk business plan en de geldzorgen zijnvorbij..maarja,,,dan kan ook niet iedereen weten
Klopt helemaal, de toeschouwersaantallen alleen is natuurlijk niet voldoende!
Maar Fortuna Sittard heeft een zeer rijke historie, allereerste BVO van Nederland
2* bekerwinnaar geworden en het staat bekend om haar erg goede jeugdopleiding.
Denk aan: Mark van Bommel, Kevin Hofland, Bouma, Willy Dullens & Ruud Hesp
Hesp en Bouma zijn geeneens eigen jeugd.
Fortuna moet eerst de zaakjes gewoon zelf overeind hebben staan, qua financiële situatie staan ze gewoon in het rijtje met Veendam, e.d. Qua achterban is het natuurlijk wat beter, denk bijvoorbeeld aan Tof, of de supporters aantallen bij thuis- en uitwedstrijden.
Kan FC Groningen niet meehelpen met een lening ofzo? 400.000 is niet echt een groot bedrag voor een club als Groningen..
Ik denk dat de Knvb ook wel even nadenkt of ze Veendam het seizoen laten afmaken. Ze hebben namelijk te maken met een 4e periode die al is begonnen...
Er zijn teveel clubs in Nederlands.. En met name in jupiler league is dit terug te zien bepaalde clubs en begrotingen.. Jarenlang zijn deze clubs in staat geweest door allerlei constructies om te overleven. Satelietclubs, een rijke suikeroom..
Maar dit is helaas nodig om het totale voetbal in Nederland gezond te maken.. Ik denk ook dat er in de regio Brabant en regio Rotterdam nog steeds 1 club teveel is.
Eerste divisie naar 16clubs is wel beter zou bij de Eredivisie ook moeten gebeuren clubs als oss veendam telstar stellen niks voor
Telstar is in tegenstelling tot de meeste clubs in ieder geval kerngezond. Een van de weinige in Nederland. Telstar kan komende jaren in ieder geval weer wat doen vanwege hun situatie.
Minderen in aantal profclubs is geen structurele oplossing. De ondergrens word dan tijdelijk verhoogd, omdat de zwakste afvallen. Echter zal na enkele jaren een nieuwe ondergrens vastgesteld worden. Dan blijven uiteindelijk slechts enkele profclubs over.
Nederland is geen groot land. We hebben relatief gezien veel voetbalverenigingen. Het lijkt mij het beste de Jupiler League en hoogste divisie van het amateurvoetbal meer samen te voegen. Degradatie van de zwakke Jupiler League clubs. Promotie voor de goede amateurclubs. Zo houd je de competitie in balans. Nu zijn Jupiler League clubs genoodzaakt in de Jupiler League te blijven. Zelfs als ze jaren achter elkaar sportief teleurstellen, sponsors afhaken en fans wegblijven. Dat is ongezond voor de competitie.
Er zijn helemaal niet teveel clubs in Nederland. De clubs uit de eerste divisie moeten zich aan teveel regels houden van de Knvb. Met een kleine begroting moet je dan slim omgaan met deze regels om zo het hoofd boven water te houden. Het zou voor veel van deze clubs beter zijn om minder contractspelers te hebben, een eerlijke tv gelden verdeling,
Diep triest dat alweer een club in de financiele problemen terecht komt. Wanneer haalt de Knvb haar kop uit het zand? Zien ze niet dat het op deze manier niet verder kan? Regels die voorschrijven dat Jupiler League clubs een bepaald aantal full profs moet hebben doen die clubs de das om. De hoogste divisie in het amateur voetbal is voor spelers interessanter dan voetballen in de Jupiler League. Daarbij hebben die clubs een positieve balans.
Het roer moet om. De regels zijn niet meer van deze tijd. Als de Knvb niet snel inspeelt op de actualiteit dan zullen meer Jupiler League clubs volgen. Het is een schande dat de Knvb het zo af laat weten.
Het gat tussen de laagste begroting van de JL en de hoogste begroting van de amateur club is groot. Zo groot dat Oss fluitend kampioen werd. Oss heeft nu de laagste begroting van de JL.
Dat ontken ik ook niet. Het enige wat ik aangeef is dat het amateurvoetbal interessanter is voor spelers, aangezien ze dan een baan naast het voetbal kunnen hebben. Die twee banen bij elkaar zorgt vaak voor een hoger inkomen dan een profspeler in de Jupiler League heeft.
Daarnaast geef ik aan dat de balans bij amateurclubs positief is. Vaak hebben zij volle tribunes en betrokken regionale sponsoren. Het is makkelijker rond te rekenen.
Ik woon zelf in Veendam en het leeft eigenlijk totaal niet. Woon nu bijna 13 jaar in deze gat. Maar in het begin had je nog wel redelijk wat supporters en als je vrijdags het centrum inging dan zag je nog wel wat supporters in een Veendam shirtje of een petje op. Maar dat zie je niet eens meer. Fc Groningen had zelfs nog een actie gemaakt voor de Veendam supporters om wat geld in te zamelen voor de club. Maar daar was geen animo voor. Als ploegen als Haarlem en Agovv het niet kunnen redden dan kan Veendam in het zeer dode dorpje al helemaal niet redden.
Vroeg of laat zat dit er aan te komen. Veendam heeft te weinig achterban om op niveau te kunnen spelen en geldschieters investeren liever in fc groningen. Mochten ze failliet gaan is dat natuurlijk erg jammer maar de realiteit is dat veel clubs geen bestaansrecht meer hebben. Ook wil de knvb maar al te graag de eerste divisie de nek om draaien en zullen ze de regels nooit gaan aanpassen. Sterkte voor de veendam supporters!
Het klinkt misschien raar, maar als het nu al niet lukt bij veendam dan lukt het helemaal niet over 5 a 10 jaar. Zowel de bevolking als het bedrijfsleven krimpt in oost Groningen. En ja natuurlijk is er een recessie, maar een krimpende bevolking heeft niks met een recessie te maken. Die trend is al veel langer zichtbaar. Dus als er nu al onvoldoende draagvlak is, dan zal dat helemaal het geval zijn over 5 jaar. Omdat er dan nog minder mensen wonen. En met alle respect ik denk niet dat mensen ver buiten Veendam supporter zullen worden van deze club. Dat is maar voor een paar clubs weggelegd.
Hetzelfde probleem geld voor clubs de clubs in Zuid Limburg, ook daar trekken mensen weg. Emmen heeft misschien het geluk dat ze de enige club in drenthe zijn, maar anders waren daar ook clubs omgevallen. En brabant heeft hetzelfde probleem al is de regio eindhoven redelijk in trek, dus misschien dat die clubs daar mazzel mee kunnen hebben. Maar RBC is ook onder andere door die reden omgevallen.
natuurlijk is een krimpende bevolking niet de hoofdreden. En zijn nog tal van andere oorzaken. Maar in mijn ogen is het geen toeval dat alle clubs die dreigen om te vallen zich voornamelijk in een krimp regio's bevinden. Veendam, Rbc, project FC limburg met Mvv, Roda en Fortuna.
En ja Agovv en Haarlem zijn andere verhalen, Maar voetbal leeft nou eenmaal niet in Haarlem en Agovv was een project dat al gehaat was voordat het was begonnen.
Tja, en daar krijgt Sparta weer 3 punten cadeau, na het faillissement van Agovv waar we ook al 3 punten kwijtraakten tov Sparta, is dit gewoon competitievervalsing. Als dit doorgaat sta je ineens 8 punten achter, waar je eigenlijk op 2 hoort te staan. Toch je eigen schuld dat je verliest?
Triest voor Veendam dit, maar moet toch kunnen om die paar weken tot het einde van het seizoen het nog vol te houden?
Ik hoop dat het tij keert voor veendam, triest dat de aasgieren al rondcirkelen en puntverlies of voordeel voor hun club in kaart aan het brengen zijn. Veendam blijf bestaan, veel succes toegewenst!!!
Wat een medeleven tonen mensen hier, was hetzelfde toen Agovv failliet ging. Meteen kijken naar hun eigen club en wat de stand zal zijn, indien Veendam weg valt. Natuurlijk is het al jaren lang aan de gang en het ene gat vullen door een ander te creëren, maar stuk voor stuk hebben al die clubs wel wat. Agovv met hun prachtige sportpark tussen de boompjes, Veendam met de lange leegte. Het is toch een stuk voetbalhistorie, maar ook cultuur wat wegvalt. In plaats van medeleven te tonen, een dieputepunt als voetballiefhebber, gaan andere het liever hebben over wat dit betekent voor de stand.
@bozzie67 & Che
Ik gun ze het allerbeste, ben ook dit jaar weer met Helmond Sport meegereisd richting het hoge noorden om aanwezig te zijn bij SC Veendam - Helmond Sport. Ik ben zelfs sfeer gaan proeven in de kroegen ver voor en na de wedstrijd.
Voetbal leeft niet in Veendam en dat zal het ook nooit gaan doen ben ik bang. Zelfs de uitbater met een paar Veendam shirtjes aan de muur praat alleen maar over FC Groningen. In de andere kroeg wisten ze niet eens dat ze moesten spelen.
Gjaltema houdt de ploeg in leven. Maar voor zover ik kan bepalen is er weinig achterban voor deze club.
Natuurlijk is het doodzonde, maar het profvoetbal is blijkbaar niet groter in Nederland dus moeten we het ook niet groter maken, er zijn geen clubs die willen promoveren en als er geen geld is bij de huidige clubs kunnen ze beter stoppen.
Agovv bestaat nog steeds en ook RBC is doorgegaan bij de amateurs. Maar bij een tekort van 4 ton gaan bedrijven of verenigingen failliet hoe mooi of prachtig de cultuur ook was.
Het spijt me dat ik vooruitloop op het faillissement en het naderende slot van de competitie, die voor sommige clubs nog maar 7 wedstrijden duurt, maar het lijkt me toch wel een belangrijk gegeven hoe de stand er uit ziet als SC Veendam failliet wordt verklaard.
Maar ik kan me voorstellen dat voor de mensen die de Jupiler League niet volgen dat niet zoveel uit maakt.
Zonde, maar als die investeerders zelfs afhaken kan je beter stoppen. Niemand wil meer, nu reddingspoging nummer zo veel op touw wordt gezet. Jammer voor de fans, maar dit begint toch redelijk uitzichtloos te worden. Wel blijf ik mij verbazen over de passiviteit van de Knvb inzake de algehele ontwikkeling van de Jupiler League.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.