Lens: ‘Als ik iemand iets wil vertellen, dan moet dat kunnen’
Jeremain Lens wil niet naar buiten brengen wat zich zondag precies tussen hem en Joris Mathijsen afspeelde op het veld in De Kuip. De aanvaller van PSV en verdediger van Feyenoord kregen ruzie en na de wedstrijd wachtte Lens hem op in de catacomben van het Rotterdamse stadion. Daar haalde hij nog verhaal bij Mathijsen, maar al snel mengden andere spelers zich erin en ontstond er ruzie.
Lens kreeg maandag van PSV een maximale boete voor zijn gedrag; het geld gaat naar een goed doel. De aanvaller is daarmee gestraft en daar blijft het wat de club betreft ook bij. In tegenstelling tot Erik Pieters, die eerder dit seizoen een ruit kapotsloeg, wordt Lens niet geschorst door zijn club. Op de clubwebsite legt Lens uit dat hij fout zat. Hij wenst er echter niet te lang over door te gaan.
“Er is in ieder geval niks ernstigs gezegd. Het heeft ook deels te maken met de manier waarop we verliezen. Ik wilde toch nog even vragen hoe het precies zat. Dan ontstaat er iets wat niet de bedoeling was. Het bij zijn shirt pakken had ik niet moeten doen. Verder spreken de beelden voor zich”, aldus Lens, die niet goed wil praten dat hij fout zat. “Maar als ik iemand iets wil vertellen, dan moet dat kunnen. Het is een emotie die ik meegenomen hem naar binnen, om hem daar wat te vertellen. Doordat iedereen erboven op dook is het groter geworden dan de bedoeling was. Ik accepteer de straf van PSV en heb in de kleedkamer mijn spijt betuigd.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
En nu is het wel klaar! Het wordt maar groter en groter gemaakt!
Je hebt helemaal gelijk! Er is nu wel genoeg aandacht aan besteed. Laat de aanklager bepalen wat de straf is en klaar! Maar denk dat we vandaag nog minimaal 5 berichten erover krijgen.
Je hebt een voorbeeldfunctie, dat is voor ons moeilijk te begrijpen, maar ik hou 't klein: als je een kleine thuis hebt, dan kijkt hij-zij tegen je op en zal goede, maar ook slechte voorbeelden volgen.
Laat Psv nou net volgers hebben van groot tot klein.
Dit is typisch de maatschappij waar in wij nu leven, sorry en we gaan weer verder. Kijk verder dan alleen dit "incident".
Om 7 uur zitten miljoenen kijkers met hun kinderen te kijken naar een prachtige wedstrijd, waar alles in zat, maar hebben in de middag al gehoord van 't "incident" en kijken er dus smachtend naar uit om die beelden te zien en alles er om heen, ook zij horen de straffen etc....
Het is makkelijk om sorry te zeggen, maar mensen nemen dit zaterdag over, hoe moeilijk 't ook is om te geloven dat 't niet door dit incident komt, dit is weer een duwtje in de verkeerde richting als 't om respect gaat. Slecht voorbeeld doet ook volgen.
Als je als Knvb ook dit niet straft, dan kan je het respect protocol de prullenbak in gooien, want waar begint 't respect? door met je handen van iemand af te blijven!
Je hebt gelijk met je verhaal van voorbeeld functie en dat dit een slecht voorbeeld is voor kinderen. Ik vraag me af of Eredivisie Live en de NOS deze beelden misschien beter naar Knvb hadden kunnen sturen dan uitzenden. Dit is wat gebeurt buiten de wedstrijd en het veld om. De verslaggever van Eredivisie Live zei bij het tonen van de beelden tijdens de rust van Ajax - ADO dat dit een slecht voorbeeld was voor de jeugd.. tja zend het dan ook niet uit en probeer het niet groter te maken dan het is!
We leven niet in een maatschappij waar we sorry zeggen en doorleven, dat is een conclusie die jij trekt. Als ik iets fout doe, dat kan natuurlijk voorkomen, dan zal ik inderdaad sorry zeggen, maar dan leer ik van mijn fouten en zou ik later mijn kinderen vertellen hoe het moet en hoe het niet moet.
Ik probeer ook helemaal niet het weg te stoppen, het gaat mij vooral om een aantal dingen, in 6 uur tijd meer dan 6 artikelen plaatsen, elke keer een linkje erbij met de beelden. Zoals je zelf al aangeeft moet je juist zo min mogelijk mensen ermee bereiken. Als ze nou elke keer alleen de samenvatting van de boeiende wedstrijd er bij plaatsen dan laat je toch juist het goede zien in plaats van het slechte?
Er wordt een hoop ophef gemaakt en het is ook totaal niet goed te praten, maar ik hoor niemand meer over het opstootje op het veld, waar in principe niet minder gebeurde dan in de catacomben.
Ik zeg ook nergens dat ik vind dat de straf achterwege mag blijven, het is alleen allemaal wel heel erg uitgekauwd en uitvergroot, Lens was op een gegeven moment bijna seriemoordenaar en Mathijsen was een rascist. Met andere woorden er wordt alleen maar meer gespeculeerd als je maar dingetjes blijft plaatsen.
Respect is een groot goed, maar moet de media dan ook niet af en toe wat indammen?
JE hebt gelijk maar waarom moet die NOS dan de hele tijd de beelden uitzenden
Dat is pas stemming makerij tis maar goed dat het voetbal bij FOX komt te liggen.
En dan krijg je straks dinosaurier Derksen en die schele but v/d Gijp die denkt dat hij leuk is over dit klein incidentje
Er is zeker sprake van een voorbeeldfunctie, maar naar mijn mening moet de media op een gegeven moment ook tegen zichzelf zeggen "jongens, we hebben de beelden laten zien, de Knvb gaat het bestuderen en nu is ook klaar". In plaats daar van wordt een Joep Schreuder met zijn zeurvragen richting Eindhoven gestuurd en de gehele PSV staf wordt ondervraagd.
Je kunt alles wel in de media gooien onder het mom "ja dit moet getoond worden!" maar op gegeven moment moet de media en het publiek afstand nemen en Psv/knvb etc. dit laten oplossen. Het is ook een interne kwestie, dus laat het ze het ook zo afhandelen. Ik snap dat dit vanuit "journalistiek" oogpunt een heerlijk smulverhaal is, maar een beetje integriteit zou wel gepast zijn.
Het hele verhaal "ja maar kinderen zien dit ook!" ken ik inmiddels ook wel. Ik mag toch hopen dat de kijkers (in dit geval de ouders) wel hun kinderen kunnen bijbrengen dat dit soort gedrag onacceptabel is, waar je ook bent op de vereniging. Er is nog altijd zoiets als sociale controle. Daar heb je de Knvb, respectbandjes en publieke excuses niet voor nodig.
@ Psv
Tuurlijk het is de NOS die het gedaan heeft. Ga er maar vanuit dat VI het vanavond ook uitzend hoor. Die zijn zeker ook al anti-psv of niet want dat is wat je met je opmerking wil zeggen.
Als prof heb je een voorbeeldfunctie en juist in deze tijd waar veel gesproken word over respect mag dit niet gebeuren.
Daarnaast een lachwekkende reactie van Psv. Had Lens ook geschorst net zoals Pieters. Pure symboolpolitiek dit. Pieters kon sowieso niet spelen dus tjah dan 'schors' je hem zogenaamd voor de buitenwereld haha. Maar ik vond deze situatie op het gebied van respect erger dan die van Pieters maar omdat ze Lens nog nodig hebben en die wel gewoon kan spelen schorsen ze hem niet??? Lachwekkend.
Waarom moet er gelijk een straf volgen wanneer iemand met een voorbeeldfunctie wat fout doet? Lens is nu al aan de schandpaal genageld door de media en wordt imo al veel te zwaar aangepakt. Jij kan het anders vinden, maar wat Lens deed is helemaal niet zo erg en is al zeker niet een zware inbreuk op het respect naar mensen toe.
Als jij dat wel vindt, mag je dat wel eens wat beter verwoorden. Dat heb ik sowieso bij iedereen die moord en brand schreeuwen. Wat aan dit hele ongeval is nou zo erg? Ik kom niet verder dan het shirtje vastpakken. Verdient dat in jullie ogen nou echt een schorsing?
Dit is gewoon gigantisch opgeklopt en jouw betoog is daar ook een uitvloeisel van. Het punt is nu echt al lang duidelijk. Ik heb bij jou meer het idee dat jij Lens graag geschorst ziet worden.
Ach dat is de rol van de media, hopelijk kunnen de supporters zelf goed relativeren.
Vind wel dat Joris Mathijssen er ook iets van mag zeggen, laat zich hier vreselijk in de slachtoffer rol zetten terwijl hij IN het veld absoluut niet vrijuit ging.
Dat is helemaal niet de rol van de media, in ieder geval niet zoals ik die zie. De media hebben een belangrijke functie in de maatschappelijke beeldvorming, dat brengt ook verantwoordelijkheden met zich mee. En juist die verantwoordelijkheid nemen de media veelal niet. Ze zijn er als de kippen bij om te laten zien dat deze voetballer(s) een slecht voorbeeld geven, maar als ze het niet uitzenden is er niemand die er een voorbeeld aan kan nemen. Zo simpel is het.
Chafa geeft het voorbeeld van kinderen. Als je kinderen hebt, dan geef je ze zoveel mogelijk het goede voorbeeld. Als ze op bed liggen dan kun je lekker met je voeten op de bank. Maar je gaat dat ook niet filmen om het de volgende dag nog even aan je kinderen te laten zien.
De media hebben een veel grotere voorbeeldfunctie dan voetballers. Hoe graag zij ook anders willen beweren. De media bepalen voor een gigantisch deel de beeldvorming van mensen tegenwoordig. Zij moeten daar ook niet voor weglopen.
In dit geval klopt zou jouw voorbeeld kloppen wanneer de media slechts de beelden uit hadden gezonden. Echter, geven ze ook allemaal hun oordeel erover. Op dat moment maken zij gebruik van hun 'voorbeeldfunctie'.
Een Johan Derksen is een goed voorbeeld van een persoon die regelmatig deze macht misbruikt en de publieke opinie een bepaalde kant op wil sturen.
Op dit moment gebeurd hetzelfde met Lens. De media kloppen deze zaak gigantisch op en beïnvloeden zo de publieke opinie. Ik zie bv. hier een stuk meer nuance dan dat ik lees in bv. De Telegraaf.
Tuurlijk moet dat kunnen. Maar hou dan wel je handen thuis, in plaats van aan dat shirt te gaan trekken.
Misschien dat hij m na de wedstrijd even had kunnen opzoeken, nadat hij al gekalmeerd was, want hij heeft in zijn "emotie" 3 andere spelers gewaarschuwd en met hem meegetrokken.
Als Marcelo niet was tegengehouden, dan zou 't weleens anders kunnen aflopen, Tyton trapte verhoek, laten dat nou net diegene zijn die met Lens stonden te wachten op Mathijssen.
Dus als jij geen antwoord krijgt van je vrouw, kind of vriendin, dan grijp je die maar ff naar de shirt, om vervolgens als een gek te keer te gaan?
Denk ff na als je wat plaatst, blijf met je poten van m af, dat had ie moeten doen, vragen doe je met je mond, niet met je handen, of begrijp je dat begrip niet?
Mathijsen deed het juiste. Hem negeren. Geen zin in een confrontatie. Lens was bewust op zoek naar de confrontatie. Hij zegt het zelf al. De beelden spreken voor zich. Kijk vooral de minuten voorafgaand maar hij wil niet "gewoon iets vertellen" hij geeft zelf aan "ik pak hem zo wel"
De intentie is dus al verkeerd.
Misschien niet als kip zonder kop, maar het grijpen naar het shirt van Mathijssen lijkt inderdaad een beetje agressief. Daarna slaat een klein beetje de vlam in de pan, maar op Immers en Marcelo na heb ik niemand gezien die echt op de vuist wilde gaan. Maar ja, dan heb je ook direct twee van de grootste idioten van de Nederlandse velden te pakken.
Ik denk wel dat er nog een aantal schorsingen zullen volgen met het oog op de voorbeeldfunctie die deze jongens hebben.
@prince10:
Volgens mij snap jij het nog steeds niet helemaal. De manier waarop en het moment is gewoon helemaal verkeerd gekozen. Niet alleen Lens, maar ook alle andere spelers zitten nog in de emotie van de wedstrijd. Hij is echt niet de enige speler bij wie nog ergenissen spelen. Als je dan op die manier zogenaamd verhaal gaat halen, kun je er wel vanuit gaan dat je een situatie creert die behoorlijk uit de hand kan lopen. Uiteindelijk viel het gelukkig allemaal nog mee.
@prince10_
Misschien had hij beter met Mathijssen kunnen gaan praten nadat hij gedoucht was, had hij een koude douche kunnen nemen was hij afgekoeld geweest. Hij zegt zelf tegen Willems ik pak hem zo wel, dat getuigt er niet van dat je alleen maar een gesprekje wil. Uberhaupt als je met iemand wil praten doe je dat met je mond en blijf je van de ander af.
Wat moet ie dan doen........
Is mathijsen verplicht om naar die gefrustreerde Lens te luisteren dan? Zou een mooie zaak zijn.... He jij luisterd niet... ik zal je eens effe aan je shirt rukken.... Mij betreft verdient Joris een pluim, dat ie alleen probeert los te komen, en zich niet verlaagt tot het niveau van Lens.
Hoe reageer jij als iemand jou iets wil vertellen door je aan je shirt te trekken..... Zeg jij dan sorry hoor, dat ik niet meteen luisterde, vertel jij maar even je verhaaltje.... En hij trekt hem niet alleen maar terug... Zou maar even langs Specsavers gaan als dat echt is wat jij door je gekleurde bril ziet.....
Als hij het op de juiste manier had willen doen, had ie op het veld, na de wedstrijd naar hem toe moeten lopen, en het daar, zonder zijn handen te gebruiken kunnen vragen.
@ Prince
Oh dus wanneer iemand verstandig is en zich wel naar zijn leeftijd gedraagt dan mag je die persoon gewoon aan zijn shirt terugtrekken. Wat de wil van Lens is blijkbaar wet of niet!!! Als Mathijssen geen zin heeft in die discussie omdat Lensje boos is vanwege het verlies dan is het het goed recht van Mathijssen om gewoon door te lopen.
Ik voetbal al een tijdje niet meer, maar als ik in mn tijd door iemand in de gangen naar de kleedkamers zo werd vastgepakt denk ik dat ik meteen had uitgehaald.gelukkig heeft Joris niet mijn temperament .
Lens wordt niet geschorst door de club, omdat de club hem nodig heeft, hoop dat de Knvb dat wel doet want dit is ongepast!
Schorsen omdat je een genante vertoning veroorzaakt, ja zeker. Dit was na de wedstrijd, hierdoor moeten je gevoelens gezakt zijn, of je teamgenoten moeten je niet opfokken wat Willems volgens mij overduidelijk deed, gozer denkt ook dat die Rambo is. Het feit dat het niet in de wedstrijd is moet het juist zwaarder gestraft worden
maar hij deed het niet n het veld, maar 10 minuten na de wedstrijd. Dat slaat gewoon nergens op.
ja en als hij het op de playstation had gedaan was er niets gebeurd.
gewoon flink schorsen en niet omdat hij iemand bij zijn shirtje pakt maar zoals in engeland op of naast het veld het voetbal in discrediet brengt.
Dus rood, want hij had al geel. dus dan had hij een schorsing van 1 wedstrijd gehad.
Verder maakt het mij in deze niet echt uit wat de Knvb doet. Aan de ene kant is het ongepast. Maar er zijn meerdere schuldig, niet enkel lens.
juist omdat dit buiten het veld gebeurd moet hij hier voor geschorst worden.
Als dit op het veld gebeurd kun je nog zeggen dat hij zijn verstand even verloor , maar hier heeft hij Mathijssen doelbewust op staan wachten en is hij er zelfs nog voor teruggekomen uit de kleedkamer.
we zullen kijken als je zoontje dit volgende week overkomt bij zijn jeugdwedstrijd (want die kinderen hebben het ook gezien en denken dat dit normaal is en er bij hoort) of je er dan ook nog zo over praat of is de wereld dan te klein ?
Volgens de officiële spelregels zoals die door de Fifa zijn opgesteld, en dus door de Knvb dienen te worden nageleefd moet Lens geschorst worden.
Hij handelt namelijk op agressieve wijze richting een speler. Ook wanneer dit binnen een half uur na het eindsignaal van de scheidsrechter gebeurd is dit nog strafbaar en dient de voetbalbond op te treden. Daar de scheidsrechter is weggestuurd door Lens en hij niets heeft gerapporteerd heeft de tuchtcommissie het recht, lees; de plicht, om hier tegen op te treden.
En wanneer de Knvb de hele respect-discussie niet direct de nek om wil draaien dan wordt dit bewust agressieve gedrag afgestraft met een schorsing van minimaal 6 weken. Ook andere spelers die daadwerkelijk sloegen/schoptten dienen aangepakt te worden (daargelaten de sussers die tussen allen kwamen).
Nu juist het feit dat dit na de wedstrijd, en zeer bewust (getuige zijn uitspraak "ik pak hem wel"
gebeurde zou de strafmaat in mijn ogen hoger dienen te laten uitvallen.
Echt he!!! Lachwekkend optreden van Psv. Pieters schorsen ze wel want tjah die zou sowieso niet kunnen spelen dus dan straffen ze hem 'zogenaamd' zwaar. Wat een symboolpolitiek daar in Eindhoven.
Natuurlijk doen ze dat niet aangezien ze dat niet verplicht zijn en er een aanklager hier voor is. Geen een club doet dat, zie Suarez en Douglas.
Stop dan ook met dat toneelspel door Pieters zogenaamd wel te schorsen. En dit is al de 2e keer dat ze zo'n toneelspel uithalen. Met Vukovic ook iets soortgelijks. Ben consequent als club en doe anders niks en zeg gewoon dat het clubbelang en de prestaties belangrijker zijn dan aanzien en respect in de sport.
Niet helemaal correct. Twente schorste Douglas voor 5 wedstrijden, al voordat de tuchtcommissie het beoordeelde. Zij besloten later Douglas voor 6 wedstrijden te schorsen.
Hiernaast heeft Twente Theo Janssen voor een incident buiten het stadion al eens voor 2 maanden geschorst, terwijl de Knvb hiervoor niet eens kon schorsen. Overigens was dit ook op een moment, dat Twente in de titelrace was.
Er zijn dus clubs, die dit wel doen en niet alleen naar sportief belang kijken.
Appels met Peren vergelijken heet dat toch ??
Je bent toch niet serieus hoop ik?
Het is actie-reactie.....en ik ben van mening dat de actie bestraft moet worden en de reactie mag gewezen worden op het feit dat het wat minder mag. Als Lens gewoon lekker was gaan douche was er niets aan de hand geweest, punt.
Dus had Engelaar daarna Immers de keel omgedraaid, Advocaat nog had neergehoekt dan was Lens de schuldige geweest? Vreemde redenering hou je erop na.
Zo lust ik nog wel een paar:
Er is 1 aantstichter, maar uiteindelijk meerdere schuldigen.
Als Mathijssen gewoon even met Lens praat is het waarschijnlijk klaar, punt.
Als Verhoek zich er niet mee bemoeit is er ook nog steeds vrijwel niets aan de hand, punt.
Slechte actie, nog slechtere reactie, nog slechtere, nog slechtere enzovoort..
Ze waren allemaal fout, een klein beetje, want er is niemand gewond en er is niemand geslagen..
Is het waarschijnlijk klaar???? Iedereen heeft toch kunnen horen wat lens zei???? Ik pak hem zo wel.... pak!!!! Die wilde niet praten maar gewoon Mathijssen aanpakken!!!
Makkelijk een he een eigen draai aan geven, Lens moet ze handen thuis houden, net als Verhoek.
De media blaast dit weer is op, houden ze van. Kunnen ze achter hun stijve tampeloeres aanlopen
Met name Verhoek, die altijd vooraan staat met opstootjes, is hier inderdaad wel degelijk schuldig aan.
@ Gait
Ach Verhoek, Engelaar en Immers zijn net zo schuldig als Lens....gezien hoe zei reageren!!!! Tijdens het opstootje waren er 2 verstandigen...mathijssen en Wijnaldum. ,
Vergroot Strootman niet, heeft zich er niet mee bemoeid. Ging na alles nog verhalen halen bij Kuipers. Strootman is een bijtertje, maar weet wel wanneer hij zich moet gedragen.
Lens zei tegen Willems een minuutje voor het opstootje: "ik pak hem zo wel." Dan wil hij niet zomaar ff wat zeggen tegen Mathijssen.
Ik hoop in ieder geval dat Mathijssen en Lens het ook met elkaar kunnen oplossen, want het zijn wel twee spelers van het Nederlands Elftal. En anders krijg je dadelijk dat het Nederlands Elftal in twee kampen verdeeld wordt. En dat zou toch een ramp zijn.
Als Lens niet alleen maar wou praten.. waarom slaat hij m dan niet meteen op zn bakkes? De reddende engeltjes Verhoek en Immers kwamen pas nadat Lens m bij zn shirtje greep dus als de intentie van Lens was om Mathijsen te "pakken" hij had dat wel gedaan.
Hij pakt hem toch ook bij z'n shirt op een dreigende manier??? Ga de boel niet zo verdedigen man! Iedereen heeft het kunnen zien!!!
Als jij het serieus normaal vindt dat je iemand aan zijn shirt trekt, en ook echt de bedoeling hebt hem te dwingen naar je te luisteren, het ook aangeeft... ik pak hem zo wel......
Als dit serieus normaal is in jouw beleving... in jouw leven... dan heb ik echt met je te doen......
Zou jij het pikken, als iemand dit zo bij jou doet..... Ik namelijk niet. Wat mij betreft blijft Joris nog tamelijk rustig...
Over Verhoek heb je gelijk... maar dat is niet de enige... Als je Verhoek wil schorsen dien je Immers, Marcelo, Tyton op zijn minst mee te nemen.
Verder dikke pluim voor Strootman en Wijnaldum die de boel echt proberen te sussen....
Schandalig dat hij geen schorsing heeft gekregen, paar weken geleden allemaal nog de mond vol over voorbeeldfunctie voor de jeugd en respect voor elkaar. Hoe hypocriet is dit wereldje eigenlijk?
Stel je niet zo aan man, alsof je zelf nooit een keer iemand bij zn shirtje hebt gepakt om verhaal te halen ergens voor... En als het hier om voorbeeldfunctie gaat, moet de media het niet zo breed uitmeten! Voetbal = emotie, maar mathijsen ligt echt niet te huilen op de bank omdat Lens hem bij t shirt grijpt en er een opstootje volgt.
oke, jij bent er zo een die dan ook vindt dat we teveel aandacht hebben besteed aan de dood van die grensrechter, want eigenlijk valt alles wel mee als de media het maar niet laat zien toch ? zet je psv bril af en denk ff na voor je iets schrijft . marcojuan heeft gewoon gelijk
Je reageerd een beetje te groot,om het voorval van die grensrechter erbij te halen is een beetje kinderachtig.dit zijn dingen die wel vaker voorkomen in de catacomben van een voetbalstadion.het is niet goed laat dat duidelijk zijn,maar dit zijn dingen die gewoon met regelmaat terugkeren, en de meeste gevallen weet het publiek niet eens wat er is voorgevallen,maar omdat dit een topper was,staan er overal camara's.
Lens krijgt een forse boete ,heeft spijt betuigd en dan is het wat mij betreft wel klaar.je moet niet appels met peren vergelijken.
Wat een belachelijke vergelijking. Jij moet je anti PSV bril eens afzetten als je deze twee situaties met elkaar wil vergelijken. Kansloos.
Beste Harold,
De dood van de grensrechter staat hier totaal los van en heb ik er helemaal niet bij betrokken. Dit heb je misschien verkeerd opgevat. Er zijn grenzen in de sport, maar naar mijn mening is deze grens niet overstreden in het geval 'lens-mathijsen'. Laat die spelers lekker uitbranden, ze zijn in het heetst vd strijd gewoon zo
Iemand iets vertellen en iemand bij ze porem grijpen zijn 2 verschillende dingen lensie
Hij slaat hier zelf de spijker op de kop. Het is niet goed te praten, maar je moet wel verhaal kunnen halen vind ik. Het escaleerde doordat de feyenoorders er meteen bovenop zaten, omdat het shirt vast pakken er agressief uit zag.
Het is zeker zo, dat je wat moet kunnen zeggen, maar doe het dan zonder hem aan te raken, dan was dit niet gebeurd.
Natuurlijk wordt hij niet geschorst, de kans dat ze nu kampioen worden is al klein, laat staan zonder Lens!
we moeten dit gewoon laten rusten en genieten van de voetbalwedstrijden die nog komen en natuurlijk de strijd om het kampioenschap. we weten nu onder andere wel wat er gebeurt is we gaan nu weer lekker verder met voetballen en laten dit incident achter ons
Ik hoop dat hiermee ook gewoon de kous af is, het is nou ook weer niet zo dat er een gigantische knokpartij ontstond. Er ontstond wat geduw en getrek, maar van beide kampen kwamen direct mensen om het te sussen. Dit soort opstootjes gebeuren op het veld zo vaak, en dan krijgen de spelers in kwestie een gele kaart, dus waarom nu harder straffen? Gele kaarten uitdelen kan nu niet, dus dan maar zand erover in mijn ogen. Ik als Feyenoorder vind dat Lens niet geschorst hoeft te worden, we weten niet wat Mathijsen in het veld heeft gedaan, niet dat dat het goed praat, dus gewoon over ophouden.
Verhoek greep Lens ook bij z'n keel. Ik zeg allebei schorsen!
Ik kan mij nog herinneren dat een rode kaart van een keeper vanwege natrappen kwijt werd gescholden, omdat men dacht dat hij zichzelf beschermde. Verhoek beschermde gewoon Mathijsen tegen een agressief overkomende speler, dus waarom zou Verhoek dan wel geschorst moeten worden?
Iedereen roept maar dat de Knvb en de tuchtcommissie niet consequent zijn, dus dan moeten ze Verhoek, die Mathijsen gewoon in bescherming nam ook niet gaan schorsen.
Dus iemand bij de keel grijpen mag wel? Dat is niet agressief overkomen? Ik verdedig de actie van lens niet, hij zit fout, en is de hoofdverdachte. Er zijn zoveel mensen fout in dit stuk, je kunt bijna de hele basis elf van Feyenoord en Psv schorsen zo. Dus je schiet er weinig mee op om spelers te schorsen in principe. Iets met Knvb en commerciële belangen...
Lees nou even goed.
Een keeper trapt tot 2 maal toe op iemand in die al op de grond ligt en zij kaart werd kwijt gescholden, omdat er vernomen werd dat die keeper zichzelf beschermde. Lens daarentegen trok Mathijsen aan zijn shirtje naar zich toe, dus ik kan mij dan wel voorstellen dat menig Feyenoorders dachten dat Lens Mathijsen iets wilde aandoen. Dus Verhoek wilde wellicht gewoon Mathijsen in bescherming nemen door Lens weg te duwen.
Dus vandaar dat ik bedoel dat er wellicht geen schorsing voor Verhoek moet komen, want iedereen schreeuwt altijd maar dat de Knvb consequent moet zijn.
Zo duidelijk als wat! En door de media, die tegenwoordig liever over dit soort zaken heeft, dan het voetbal, wordt er een hele heisa van gemaakt. Denkt nou echt velen van jullie dat dit vroeger niet gebeurde?? toen waren er nog geen camera's, dus bedacht de media wel een sensatie verhaal. Nu de camera's er wel zijn en iedereen graag zijn mening geeft, wordt een speler aan het kruis genageld... Wat Lens deed was niet slim, maar nu worden allemaal randzaken uit zijn verband getrokken en heeft iedereen een oordeel over elk detail in het filmpje... Zo worden verhalen nu geschreven, of het de waarheid is, dat kan niemand meer boeien. En nu???? Is die jongen voor het leven getekend? Voor zoiets onnozels, want het was gewoon iets doms, meer niet, waarschijnlijk wel, als ik de meeste hier op VZ hoor. Jammer, dat we zo kortzichtig zijn allemaal!
Dan kunnen we elke schorsing op basis van TV beelden direct afschaffen; die waren er vroeger ook niet.
Verder heeft Lens zijn riante salaris grotendeels aan de hoeveelheid camera´s te danken. Hij had kunnen weten dat er tegenwoordig camera´s aanwezig zijn, en niet alleen ergens op de hoofdtribune.
Tuurlijk wordt Lens niet geschorst en Pieters wel. Pieters zou door zijn blessure sowieso niet spelen en Lens hebben ze nodig in de titelrace. Erg zwak gehandeld van Psv. Als hij volgens PSV geen schorsing verdiend, verdiend hij ook niet de maximale geldboete.
Ben benieuwd hoe jij als Suarez Fan dan gereageerd hebt op zijn acties.... Al met al is alles zo goed opgelost! Zo erg is het allemaal niet.
Ben benieuwd hoe het komt dat jij denkt dat ik een Suarez fan ben, dat is namelijk niet zo. Als je op m'n profielfoto doelt, dat is Robert Pires in zijn Arsenal tijd.
Ik zeg niet per definitie dat Lens een schorsing verdient, maar dan Pieters ook niet. Beiden zorgen ze voor oproer door een onhandige actie, waarbij ze niemand anders dan zichzelf in een kwaad daglicht zetten. Daarom zou PSV hier dan ook een lijn moeten trekken en dezelfde straf uit moeten delen, ik vind het voor PSV typerend om de hierboven door mij genoemde reden dat Lens niet geschorst wordt.
Enige probleem is dat Pieters helemaal geen schorsing heeft gekregen van Psv, het enige dat PSV heeft gezegt is dat er maatregelen zijn genomen die intern blijven.. dus waar VZ of jij het vandaan haalt dat Pieters geschorst is??
Als ze Lens hiervoor schorsen dan kunnen ze Mathijssen ook wel schorsen voor die elleboog in de wedstrijd. En ook Verhoek die meteen als een dolle Lens bij zen keel pakt..
Denk niet dat er iemand geschorst gaat worden, er is verder niet gevochten of wat dan ook..
dat klopt maar als je al 15 min hebt kunnen afkoelen dan had hij wel slimmer kunnen handelen. bijv douche en dan in de spelershome met elkaar praten als volwassen kerels. En niet als een gefrustreerde puber
Misschien dat hij dan netjes "joris, ik wil het even over dat gedoe in het veld van net hebben, kunnen we dat straks na het douchen even doen?" had moeten zeggen. In plaats van direct vastpakken.
Er moet niet meer van gemaakt worden dan het eigenlijk is. Voetbal is ook emotie! Hoort deze reactie? Nee maar het is ook gewoon menselijk natuurlijk.
en de discussie gaat weer gewoon verder haha!
dat de media nou eens stopt met die voorvalletje breed uit te lichten!
zoveel was er allemaal niet aan de hand in mijn ogen.
stelletje jankerds hier in dit land.
Hij zegt het zelf al, het bij het shirt pakken had hij niet moeten doen. En ook de uitspraak 'ik pak hem straks wel' maakt duidelijk dat hij niet al te goede bedoelingen had.
Verder wil ik het ook nergens goedpraten, maar ergens vond ik het ook wel mooi om te zien dat een groep millionairs zich zo druk kunnen maken na een verloren wedstrijd. Dat heb ik liever dan die broodvoetballers die het geen zak uitmaakt hoe het team staat zolang ze maar elke maand hun salaris gestort krijgen.
Daarnaast wordt het allemaal een wel heel erg uitvergroot, gewoon een groep mannen die zich even van hun slechtste kant lieten zien toen de emoties hoog opgelopen waren en zich daardoor als kleine kinderen gedragen. Niet netjes, maar ook geen ramp ofzo.
Tuurlijk had Lens dit niet op deze manier moeten doen. Maar als ik dan het sportjournaal om 13.00 op de t.v zie dan wordt ik helemaal niet goed van de media die er boven op springt alsof Lens wel een kaakslag verkocht heeft aan Mathijsen. Hij wordt te kijk gesteld alsof hij een zware misdaad heeft gepleegd. Soms wordt je niet goed van de pers die alles buiten proporties opblaast!
"ik pak hem zo wel" .... Ja Lens, even iemand iets vertellen. Geloof je het zelf jongen.
Opstootje in de catacombe. van een stadion levert meer persaandacht op dan het aftreden van de koningin.
Emotie is het mooiste wat er is in sport. Volgens mij wordt er niemand neergehoekt of inelkaar getrapt. De ene speler reageert niet netjes op de ander alles wordt gesust en men gaat douchen gut gut.
Klaar, niks aan de hand. Excuus aanbieden aan Mathijssen en wegwezen.
hij moet gewoon zijn poten thuishouden...dan was er niks aan de hand geweest, ik zou als mathijsen zijnde hem ook negeren als hij daar zo stoer staat te wachten zonder shirt, had hem waarschijnlijk nog uitgelachen,maar dat zal mathijsen uit respect niet gedaan hebben omdat hij hem ook kent van het nederlands elftal....
lens had ook een uur later ofzo kunnen bellen, dit was gewoon heel erg dom, en vooral tegenwoordig met alle camera's
lens moet eens wat minder stoer doen
(schijn) heilige boon Lens, je zogenaamde onschuld druipt van je gezicht af man!
Wat een slechte verliezer die gozer! En Psv.. ja het was natuurlijker makkelijker om Pieters te schorsen dan Lens, aangezien Pieters toch wel even out was. Misschien komen ze nog met 1 week schorsing volgende week tegen Vvv, O Nee.. daar was ie al geschorst.. \
Goed doel, ga maar eens op anti agressie cursus kneus
nee Lens emotie's laat je op het veld die neem je niet mee naar binnen!
Je had hem ook later even kunnen bellen Lens. Toch een collega van je bij het Nederlands elftal. Maar nee,je wilde hem later pakken met je bodyguard Willems hahaha...
Dat hebben we allemaal gehoord.
Je hebt alleen spijt dat de cameras volop meedraaiden.
Dit vind ik zo'n onzin. Denk je nou echt dat Lens niet wist dat de camera's aan het draaien waren? Na de wedstrijd staat hij in de catacombe te wachten op Mathijsen, gaat vervolgens naar de kleedkamer en komt later weer terug. De (draaiende) camera's heeft hij dus hoe dan ook gezien.
Dat sterkt mij ook in de overtuiging dat hij inderdaad "slechts" verhaal wilde halen. Dat Mathijsen hem vervolgens negeerde frustreerde Lens waardoor hij Mathijsen bij het shirt pakte. Oliedom natuurlijk. Daarna escaleert het doordat iedereen zich ermee gaat bemoeien. Al met al een storm in een glas water, waarbij Lens zeker de schuldige is. Doch waren zijn intenties, denk ik, niet kwaadwillend of agressief van aard.
Als hij op dat moment op de hoogte was van de camera´s, is zijn hele actie inclusief aankondiging aan Willems nog onnozeler.
Zoals ik al zei: zijn intenties waren mijns inziens niet kwaadwillend. Hij wilde "slechts" verhaal ergens over halen. Dat verhaal halen kon dus - klaarblijkelijk - ook met draaiende camera's. Zijn "ik pak hem zo wel" gericht aan Willems moet je, denk ik, ook niet te letterlijk nemen als in "ik zal hem zo wel een pak slaag geven", maar meer dat hij hem zo wel zal aanspreken.
Maar goed, ik kan natuurlijk niet in Lens zijn hoofd kijken. Wellicht heeft hij de draaiende camera's inderdaad niet gezien en wilde hij Mathijsen echt gaan pakken. Ik interpreteer het echter op mijn manier en ik haal dit eruit.
Gewoon puur gelul dit van Lens, gisteren nog de stoere jongen uit hangen samen met die puber Willems, en nu zeggen ja was niet de bedoeling en had anders gemoeten. Je denkt toch niet dat hij dit echt vind, hij doet dit waarschijnlijk gewoon uit opdracht van PSV.
Hoop op een schorsing vanuit de KNVB.
Als PSV supporter met het uitvak meegeweest. Op het eerst PSV uitvak alleen wat ik hoorde maar de sfeer na de 2-1 is ongelofelijk. Mijn complimenten naar het legion. Sorry heeft er weinig mee te maken maar wou het even zeggen.
Mvg PSV FAN
Ik snap de logica bij PSV niet helemaal, Pieters wel schorsen als club zijnde en Lens niet.
Misschien dat ik de logica toch wel snap, Pieters kon toch niet spelen want hij was gelijk geblesseerd, een schorsing zal dus geen effect hebben. Dus is het makkelijk zo zieltjes te winnen door hard op te treden. Lens kan gewoon weer spelen als de eventueel schorsing van de Knvb er op zit dus die ga je natuurlijk niet extra schorsen....
Natuurlijk er zullen altijd mensen zijn die zeggen dat dit uit vergroot wordt en dat er eigenlijk niet zo veel gebeurd, maar alleen de intentie van Lens was al fout, waarom iemand opwachten, en al helemaal niet met je maatje Willems.
Ik ben benieuwd hoe de Knvb de beelden interpreteert, want het lijkt me een niet echt logisch dat er zoveel spelers en staf nodig waren om alleen maar Lens tot bedaren te brengen, want Mathijsen was er volgens mij al vrij snel klaar mee. We wachten de schorsingen wel weer af, maar ik hoop dat er nu gewoon goed opgetreden word door de Knvb, want dit was natuurlijk complete onzin en staat niet voor Respect.
Jammer dat dit voorval heeft plaatsgevonden.
PSV zet zich hierdoor in het daglicht als een slechte verliezer.
ik denk dat het imago is geschaat..
een passende straf is hier nodig!
Ik vind nu wel genoeg over Lens, die man heeft een fout begaan erkent de boetekleed. We maken nu van een mug een olifant er zijn nauwelijks rake klappen uitgedeeld, het was meer geduw en trekwerk van beide kanten. Lens en Mathijssen zijn beide international, ze zullen elkaar weer tegenkomen bij de NL elftal en dan kunnen ze het uitpraten en dan is het klaar. De media maakt hier wel een hele sensatie van, terwijl in werkelijkheid bijna niets is gebeurd.
Weer erg vertekend beeld van wat Lens allemaal gezegt heeft.. lekker bezig Vz!! Deze titel roept gewoon om haat reacties.. kies dan een titel als "ik ken mijn rol en voorbeeldfunctie en dit past daar niet bij.”
wat Lens ook heeft benadrukt.
Alle profvoetballers zijn voorbeeld voor de jeugdspelers waar dan ook ter wereld.
Ze dienen zich er naar te gedragen, van welke ploeg dat het ook mag zijn.
Ik heb genoten van de wedstrijd, en wat al verteld wordt en daar mag PSV stiekem ook weer wel trots op zijn. Hij maakt zich druk om de verloren wedstrijd, dus conclusie het is geen broodvoetballer.
Maar ui het volgende keer op een andere manier.
En nu geen berichten er meer over ik hoop, de Knvb zal zich er nog wel over uit laten.
Staat er weer lekker Vz
"er is in ieder geval niks ernstigs gezegd. Het heeft ook deels te maken met de manier waarop we verliezen. Ik wilde toch nog even vragen hoe het precies zat."
Hij wilde Mathijssen kennelijk dus raad vragen hoe je zulke wedstrijden wint.
Het verhaal wordt inderdaad wat aangedikt, echter is het wel zo dat Lens gewoon z'n klauwen thuis moet houden.
Wel weet ik bijna zeker dat het niet zo was dat hij alleen maar even wilde praten. Tevens weet ik zeker dat als PSV met 2-1 had gewonnen dit alles niet eens gebeurd zou zijn.
Het lijkt alsof veel mensen de ernst van deze zaak niet willen inzien, en appels met peren vergelijken. Als ik wordt aangevallen, of iemand in mijn gezelschap, is de kans groot dat ik een klap uitdeel voordat ik na heb kunnen denken. Maar na een paar seconden nadenken zou ik zoiets zeker niet meer doen. Lens heeft zijn wraakgevoelens gekoesterd en wilde na minstens 10 minuten nog steeds verhaal halen. Denk aan wat hij tegen Willems zei. Ofwel beseft dat hij daarmee een enorme vechtpartij heeft geriskeerd, en dan moet hij langdurig worden geschorst, of hij beseft het niet.... en moet hij eveneens langdurig geschorst worden om de consequenties van zijn handelen te leren inzien. Dit is geen hype, zoiets is vele malen erger dan op het veld je gram halen. Bovendien zet hij zijn coach voor gek door hem weg te sturen.
Schorsen die lens. Veroorzaken van een opstootje is minstens geel. Hij had al geel dus een wedstrijd schorsing zou terecht zijn
Ik moest bij de titel meteen aan kleine kindjes denken. Ik denk dat we allemaal wel eens iets hebben gepakt in een speelgoedwinkel en moeders zei "blijf nou overal vanaf" (sommige posters maken deze dialoog volgens mij nog steeds mee). Als je dan zei "ik wil alleen even kijken", kreeg je snel te horen "kijken doe je met je ogen en niet met je handen". Lens wilde dus iets vertellen...... maar iets vertellen doe je met je mond en dan hou je je handen thuis. Zo moeilijk is het niet, al gaat het me ook weer te ver om er 20 topics aan te besteden.
Ik vond het hele gebeuren nog wel meevallen. De media blaast dit soort dingen maar al te graag op. Het principe voorbeeldfunctie vind ik ook vaak zo een lulkoek. Bij de amateurs gaat het er al jaar en dag zo aan toe, zo mogelijk niet veel harder (tenzij je bij een club als HVV speelt). Patrick Lodewijks kon er enigszins nog wel om lachen en noemde het gekscherend 'ouderwets' en 'lijkt Kaiserslautern wel'.
Natuurlijk wordt ie niet geschorst door z'n club. Ze kunnen hem niet missen voorin. Kom op zeg meet niet zo met 2 maten PSV!!! Pieters schorsen..... Dan lens ook!! Maar ja lens is minder goed op te vangen he PSV!!
Wat een onzin kraam je wederom uit.
Depay kan er spelen. Wijnaldum kan er spelen.
Lens is een belangrijke speler, maar niet de enige die op die positie kan spelen.
Ik zou Depay nu wel eens willen zien daar.
Je kan ook iets vragen zonder iemand gelijk bij ze shirt te grijpen
Ik vind eersteklas leipo's als Immers, Tyton, Waterman en Marcelo veel erger dan Lens. Lens heeft alleen iemand bij het shirt getrokken van blijf even hier. Die anderen sprongen erop alsof ze een potje MMA gingen doen.
Het gaat hier niet meer om het aan zijn shirt trekken, wat ook al te ver gaat.... ( Zou jij dat pikken van iemand... ik namelijk niet)
Het gaat er om dat hij dik 10 minuten heeft staan wachten om verhaal te halen.... Alsof ie nog oip school zit, en zijn vriendje van 14 heeft hem gedist.... Wacht maar jonge, na school... achter het fietsenhok.....
Is in de opnames duidelijk te horen dat ie de scheids, en zijn coach wegstuurd.... je hoort hem duidelijk zeggen, ik pak hem zo wel.... je hoort duidelijk dat ie gewaarschuwd word... ze hebben hier camera's....
Misschien is dat allemaal wel het probleem. Een volwassen weldenkend mens haalt niet op zo'n manier verhaal. Dat doe je later, met een biertje aan de bar.
Iets vragen kan ook later nog dan direct na de wedstrijd in de tunnel en niet op de manier zoals meneertje Lens nu probeerde. Eerst een nogal denigrerende toon naar de scheidsrechters opzetten en zeggen van Ik pak hem straks nog wel.
Lens had zich gewoon als een volwassen vent moeten gedragen, net als Mathijsen die hem negeerde, en niet als een pubertje van 14 die zijn klasgenootje wil aanpakken om verhaal te halen.
Als ik iemand iets wil zeggen zeg ik niet eerst tegen Willems ik pak hem zo wel...
Ik hoop dat ze die Lens is goed schorsen met z'n debiele gedrag
"ik wilde toch nog even vragen hoe het precies zat. Dan ontstaat er iets wat niet de bedoeling was."
Haha wat een goed praterij weer. Als je iemand iets wilt vragen hoe het zit dan ga je toch niet naar diegene lopen en trek je hem aan zijn shirt naar je toe? Sorry hoor als je dan gewoon normaal de confrontatie aangaat dan gebeurd deze hele ophef niet. Dan was er niemand tussen gesprongen en had je netjes met Mathijsen kunnen praten.
Aaach ja ik snap het ook wel dat die Lens gefrustreerd is en dit wordt ook allemaal nogal opgeblazen hoor. Het opstootje heeft op het veld en in de catacomben bij elkaar volgens mij nog geen minuut geduurd. Daarbij heeft Lens zoals ik heb begrepen inmiddels een boete gehad en geaccepteerd. Wellicht wordt hij nog geschorst ook dus dat lijkt me wel voldoende.
Wat ik me echter wel afvraag is is dat mocht PSV dit jaar 1e of 2e worden en volgend jaar Champions League spelen en niet Mathijsen maar Ibrahimovic, Rooney of Boateng flikt hem zoiets. Dan hoop ik ook dat Lens dan zo'n grote jongen is en hun ook even opwacht. Want om nou zo'n ideaale schoonzoon eruit te pakken vind ik toch ook wel erg lafjes.
Wat ik een beetje mis is de rol van de staf/begeleiders van Psv. Je ziet dat Lens opgefokt is wanneer hij tegen Advocaat zegt dat-ie door kan lopen. Daar had men al moeten onderkennen dat Lens te heetgebakerd was. Ingrijpen en Lens naar de kleedkamer dirigeren.
Afgezien daarvan zit Lens natuurlijk fout.
Over het vertonen door de media en het eindeloos herhalen. Lastig, enerzijds vrije nieuwsgaring, anderzijds gaat er geen goede voorbeeldfunctie van uit. Misschien het opstootje in de 22:00 uitzending wel uitgebreid uitmeten en niet om 19:00 direct na de samenvatting? Het opstootje had namelijk geen enkele invloed op de wedstrijd. Is maar een gedachte. Ik vind dat tv wel minder herhalingen van dit voorval kan brengen.
Hahaha wat een lachwekkende reactie van PSV zeg en een waardeloos statement;
Lens kreeg maandag van PSV een maximale boete voor zijn gedrag; het geld gaat naar een goed doel. De aanvaller is daarmee gestraft en daar blijft het wat de club betreft ook bij. In tegenstelling tot Erik Pieters, die eerder dit seizoen een ruit kapotsloeg, wordt Lens niet geschorst door zijn club.
Pieters schorsen hahahaha....waarom? Hij kon sowieso niet spelen dus tjah dan is het makkelijk om iemand zogenaamd maar te schorsen hen en om zogenaamd een statement te maken. Ik vind dit voorval erger dan dat van Pieters maja Lens moet natuurlijk gewoon spelen dus dan ga je hem niet schorsen.....lachwekkend symboolpolitiek.
Het is heel simpel,zonder de woorden [ik pak hem zo wel] had erniks aan de hand geweest voor de knvb.
Zo zo Lens blijft maar praten. Jammer dat ie alsnog zijn mond blijft open trekken na alle heisa. Schorsen die vent.
Ik vind het erg opvallend dat iedereen commentaar heeft op de NOS of welke andere media dan ook.
Het is toch hun werk om het aan de mensen te laten zien. Het is niet hun probleem dat Lens erg gefrustreerd naar Mathijsen gaat om verhaal te halen. Ik zeg, zoveel mogelijk uitzenden en op basis van de beelden straffen uitdelen. Lens zeker en misschien ook wel die 2 mannetjes van Feyenoord uit Den Haag.
wat as de tijd van israel, van hanegem enzovoort toch mooi.
Bijna geen camera's dus minder gedoe erna. Geen internet dus niet dat eeuwige gezeur als dr iets gebeurde na een wedstijd.
Nu overal camera's, gaat gelijk het net op en mensen praten erover alsof de aarde aan het vergaan is.
Maar daarbij zeg ik wel heel duidelijk dat Lens fout zat, vooral met zijn commentaar even voor het incident. Had de rest zo moeten reageren, Nee. De mensen bij PSV hadden Lens al eerder naar de kleedkamers moeten roepen, je ziet toch ook dat een speler geirriteerd is.
Maar het is gebeurd, niets meer aan te doen. Knvb moet gewoon even alles laten bedaren en dan eens met beide ploegen praten. De betreffende spelers komen op het matje krijgen een schorsing van 1 wedstrijd en daarmee is alles geregeld. Media moet nu eens de kop gaan houden en eens de leuke dingen van de wedstrijd laten zien.
Beetje jammer dat de media het voor geval enorm heeft opgeblazen. Op sommige sites was namelijk te lezen dat er een enorme vechtpartij was geweest in de catacombe van de Kuip.
Na het bestuderen van de beelden bleek gewoon dat Lens heel dom Joris Mathijssen bij zijn shirt pakte en de spelers van Feyenoord en PSV hierop reageerde door elkaar uit elkaar te willen halen.
Ik wil het absoluut niet goed praten, maar ik hoor hier niemand over de elleboog stoot van Mathijssen op Lens? Als ik het me goed herinner vond de Knvb het nodig om Marcelo voor 4 duels te schorsen voor een niet geziene elleboog op Hoessen? Nu gebeurt er eigenlijk hetzelfde en nu hoor je de moraalridders uit Zeist ineens niet over een elleboog?
Objectiviteit ten top daar bij de Knvb.
Lens word waarschijnlijk geschorst voor 4-5 wedstrijden en PSV zal deze schorsing gewoon accepteren als ze een beetje geloofwaardig willen blijven.
Dan is het eindelijke de tijd voor de jeugd, al geloof ik best dat Dickie met Engelaar gaat spelen...
nu de nos nog bestraffen voor het uitzenden van de beelden.iedereen heeft het hier over voorbeeld functie maar dit gebeurd niet op het veld en normaal zend de nos geen beelden uit van wat er binnen gebeurd en zij beslissen om deze beelden naar buiten te brengen.
Pffffff,,het zit Dikkie niet mee........eerst Weer een blamage met zn taktische wissel,waar heel kijkend Nederland zn wenkbrauwen bij fronst,maar Strootman begreep het wel.......hahaha.......en dan dikkie zn aanvaller die zich niet weet te gedragen........ik zeg.............8 wedstrijden schorsen !!!!!!!
Ik wil er maar één ding over zeggen: storm in een glas water. Meer hoef je er ook niet over te zeggen.
Dat irritante uitvergroten in Nederland, wat een kutland is het toch ook. Kleine dingen groot maken, en er een nationale discussie van maken. Van het weer, economie tot Lens: polderverveling.
Ik moet je gelijk geven als je het over voetbal in brede zin hebt. Dat komt natuurlijk onevenredig vaak op TV. Maar kennelijk is er animo voor.
Dat excessen in het nieuws komen is vrij normaal. Een opstootje als deze in de top van de eredivisie komt niet vaak voor na de wedstrijd, dus vind ik het logisch dat het in het nieuws komt.
We hebben verleden week dagelijks nieuwsberichten naar aanleiding van een gele kaart van een speler van PSV langs zien komen. Dat vond ik dan weer een storm in een glas water.
emoties emoties , altijd maar daarover beginnen , je bent gewoon fout klaar !
Natuurlijk mag je gewoon met iemand praten. maar door dat ene zinnetje tegen Jetro Willems: "ik pak 'm zo wel.", maakt hij mij niet wijs dat hij alleen wilde praten.
ongelooflijk dat er nog mensen zijn ook die gewoon zeggen dat de nos de beelden niet hadden moeten laten zien! Wat een bullshit! Als de miljonairtjes een prachtige goal in de kruising schieten dan staan ze ook met een big smile op de camera want ze zijn stuk voor stuk camerabewust en nu dus ook als er ellende boven je hoofd hangt.
Hoge bomen........en niet uitzenden is struisvogelpolitiek, als je het niet ziet dan is het er niet, onzin!
spelers moeten maar weten, en dat weten ze ook dat er in elk hoekje van het stadion een camera hangt dus als je zo open en bloot iemand op staat te wachten en de confrontatie zoekt dan moet je op de spreekwoordelijke blaren zitten.jammer joh!
Heel nederland was toch ook zo blij dat de beelden van 8 jongens uit Turnhout die 1 jongen aftuigde?
Lang leve de camera,s want anders werd het hier helemaal wild west en sta je erop, aanpakken die handel en hard ook!
Wat een onzin wordt hier allemaal geschreven en ook nog hypocriet.
Nou ik kan me helemaal vinden in het verhaal van Lens
Als ik het idee heb dat iemand mij bewust een eleboog geeft en ik ken die jongen ook nog eens goed dan ga ik ook na de wedstrijd even vragen hoe dat zit.
En als dan de rest zich als kleuters gedragen daar kan hij dan weer niks aan doen
Sorry,maar 10 minuten wachten met je maties en ook nog duidelijk maken dat je hem zo wel ff pakt......,vragen naar een bepaald voorval kan ook direct na het fluitsignaal of na het douchen.
Het feit dat hij niet alleen was zegt toch al genoeg.die gasten wisten dat er iets op voorhand was.dat er dan een paar Feyenoorders reageren is normaal,mathijsen wil duidelijk niet praten.
Ja en we zijn hier allemaal heilig. We weten allemaal niet wat er op het veld gezegd is en als hij dan verhaal wilt halen wat verkeerd uitpakt.... tjah kan gebeuren. Maar nu net doen alsof hij iets vreselijks heeft gedaan pfff... doe ff normaal. Er is niemand gewond. Er is niemand die hier mentaal last van heeft. En voorbeeld functie. hou toch op. zet het 6 uur journaal maar op en dan zien die kinderen 100 x ergere dingen. of een film of serie of wat dan ook. Iedereen is verantwoordelijk voor zichzelf en geen lens en ook geen films of wat dan ook.
Ja, laten we alles bagatelliseren. Wanneer het niet zo erg is dan in de film, moeten we er geen punt van maken. Vertel die jongetjes van 8 of 10 inderdaad maar dat ze verantwoordelijk zijn voor zichzelf.
Lens is erg fout en zou in mijn optiek geschorst moeten worden. Hij heeft een kwartier na kunnen denken en dat is kennelijk niet gelukt. Het gedrag van de rest kan je nog als impulsief en reactief benoemen en daar zou ik het inderdaad maar bij laten.
Lens trekt gewoon het boetekleed aan en zegt dat hij dit niet had moeten doen. Daarmee moet de kous af zijn. Psv handelt dit intern af, en daar moeten wij als computer heldjes ons niet mee bemoeien. We mogen zeggen wat we willen, maar om nou meteen heel de club Psv in de grond te boren, is onzin.
Natuurlijk heeft Psv Lens nodig in de titelrace, en dit is waarschijnlijk ook de reden dat ze hem niet schorsen. Maar dit is toch gewoon slim? Dit zou iedere andere titelkandidaat ook doen. Als je een speler nodig hebt, waarom hem dan schorsen. Het is niet zo dat je Psv voor van alles en nog wat kan uit maken omdat ze Lens alleen een boete opleggen, dit is gewoon slim, iedere club zou het doen.
Daarom hoop ik juist dat de Knvb Lens alsnog schorst. Lens hoort namelijk geschorst te worden omdat ie een voorbeeldfunctie heeft.
Klopt. Maar kun je dan niet iedereen schorsen die agressief reageerde? Verhoek, Immers, Lens, Engelaar, Marcelo... Dan hou je niks meer over, en dat is ook niet wat de Knvb wil. De titelstrijd moet spannend blijven. De commerciële belangen zijn te hoog, en de Knvb wil natuurlijk wel geld opstrijken.
De Knvb wil ook niet dat volgende week dit bij een amateur wedstrijd gebeurt. De prof voetballers hebben toch een voorbeeldfunctie.
Keep on dreaming.
Lens handelde met 'voorbedachte rade' en de rest reactief.
De Knvb heeft niet eens keuze. Ze kunnen dit incident nooit onderzoeken en niet straffen. Misschien zijn ze mild en blijft het beperkt tot 3 partijtjes.
Slim... Ik vind dat wel meevallen.
Overigens heeft Twente Theo Janssen wel eens voor 2 maanden geschorst voor dat auto ongeluk, waarbij alcohol in het spel was. Dit hadden ze ook 'slim' kunnen oplossen, omdat de Knvb hier niet eens iets mee kon. Het heeft Twente toen niet het kampioenschap gekost.
Vind het eigenlijk wel vet, gebeurt er nog es wat! Die immers had die lens gwn moete pakke, oue hagenees haha
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.