‘Ik ben een voorstander van kunstgras, maar dat ligt hier heel gevoelig’
Pieter Huistra heeft het goed naar zijn zin bij De Graafschap. Vorig jaar zomer werd de coach aangesteld in Doetinchem, waar de Eredivisie net was verruild voor de Jupiler League. Inmiddels doen de Superboeren weer volop mee om promotie en half november verloor men voor het laatst een wedstrijd. Huistra is dan ook blij met de ontwikkelingen die de club doormaakt en wil langer blijven.
De ex-trainer van FC Groningen heeft momenteel een eenjarig contract in handen en steekt in gesprek met Omroep Gelderland de loftrompet voor De Graafschap. “Dit is een club waar jonge spelers een kans krijgen. Het is een soort baarmoeder voor het voetbal. Maar ook oudere spelers komen hier graag naartoe. Qua omstandigheden is het hier allemaal uitstekend geregeld”, zegt Huistra, die alleen het speelveld op De Vijverberg niet prettig vindt.
“Ik zou een voorstander zijn van kunstgras, maar begrijp dat dat hier heel gevoelig ligt”, geeft de trainer aan. In een eerder stadium werd er in Doetinchem al eens over gesproken, maar al snel ging er een petitie rond om zoveel mogelijk fans tegen de komst van een kunstgrasveld te verzamelen. Huistra zou blij zijn als iedereen wél open stond voor een kunstmatige ondergrond; volgens hem is het gras tegenwoordig van hoge kwaliteit.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Joseph Oosting reageert voor camera op link met Feyenoord
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Meer sportnieuws
Het is wel zo dat clubs op kunstgras een voordeel hebben. Zwolle en Heracles lijken er ook goed voetbal op te spelen. Maar als je zo'n mooie grasmat ziet liggen in de Kuip of in het Philips Stadion is het toch net ietsje mooier ...
Ook meer een soort fabeltje hoor dat voordeel op kunstgras. Zwolle heeft meer punten uit gepakt dan thuis. En ja Zwolle en Heracles spelen goed voetbal maar heeft dat niet meer te maken met de kwaliteit die op het veld staat?
Het zal ongetwijfeld de combinatie zijn van kwaliteit, type spelers, spelopvatting van de trainer en kunstgras. Toch denk ik dat je automatisch sneller gaat voetballen als je dagelijks op kunstgras bezig bent. De bal rolt een beetje sneller en dus gaat de handelingssnelheid vanzelf omhoog.
Iedereen die heeft gevoetbald op zowel natuurgras als kunstgras weet dat er een verschil zit in beide velden. Het is wellicht een fabeltje dat de clubs echt voordeel hebben bij hun kunstgras, maar er is wel een duidelijk voordeel dat die clubs gewend zijn aan het spelen op kunstgras en wellicht daaruit hun voordeel halen aangezien zij er 17 wedstrijden spelen en een andere club maar één keer in het seizoen op bezoek komt. Aan de andere kant kun je dan ook weer zeggen dat andere clubs meer voordeel hebben bij natuurgras, aangezien zij daar meer op gespeeld hebben.
Niet eens zozeer de kwaliteit, maar de spelopvatting..
Het probleem zit het in de kosten van natuurgras. je ziet ook dat het veld in de Kuip en de Arena er steeds vaker slechter bij ligt. Tegenwoordig is de ontwikkeling van kunstgras zo ver dat men de condities van natuurgras kan na bootsen. Het grote nadeel van kunstgras is wel dat er bij sneeuw al snel niet gevoetbald kan worden.
Tegenwoordig hebben de grotere clubs (ajax, Psv, Feyenoord) ook al (enkele) kunstgrasvelden op het trainingscomplex beschikbaar zodat in iedere weer conditie kan worden getraind.
Kosten van kunstgras liggen anders ook niet laag hoor.
En volgens mij moet kunstgras om de zoveel jaar vervangen worden..
Weet niet wat ze hier in Nederland op sommige velden verkeerd doen, maar kijk eens naar andere landen zoals Engeland.
Daar liggen de grasmatten er over het algemeen perfect bij..daar wordt nog eens vaker op gevoetbald ook nog..het kan dus prima met gewoon gras.
En echt voetbal hoort gewoon op echt gras, en niet op kunstmatige troep..het voetbalt sowieso al heel anders. De bal reageert anders.
Om te trainen is het misschien prima, maar echt wedstrijden hoor je te spelen op echt gras.
Heb niks met dat kunstgras..ga dan zaalvoetballen ofzo.
Ik denk dat het inderdaad nog even duurt voordat een kunstgrasveld beter is dan welk natuurgrasveld dan ook, maar ik kan me goed voorstellen dat je liever voetbalt op het kunstgras in Almelo dan op het knollenveld zoals die er genoeg zijn in Nederland.
Dat promoveren naar de eredivisie gaat allemaal wel heel erg makkelijk
Daar heb je weer zo'n malloot. Ik ben nog van de terugspeelbal - die ontwikkeling heb ik als keeper zijnde ook altijd als een goeie gezien - maar ik speel nog liever op een vlak veld met maar drie grassprieten erop, dan op een kunstgrasveld. Als je een goeie hebt dan is het best lekker spelen, maar ik ben een paar maanden geleden zwaar geblesseerd geraakt op een zaadveld waar ze teveel puin op gedaan hadden - en bedankt...
Een grasveld ruik je als je speelt, héérlijk, vooral in de lente...
Precies..al die kleine dingen horen er gewoon bij.
Hoe het gras ruikt..voelt..als je een sliding neemt.
Als het heeft geregend en de bal lekker door glijd, modder op het broekje en de benen etc. etc. etc.
Al die dingen horen gewoon bij het voetbal, moet er niet aan denken dat iedereen op kunstgras zou voetballen..dan stop ik er mee..helaas ontkom je er bij sommige clubs niet aan, maar het is verschrikkelijk.
Hoe goed ze het ook willen nabootsen.
Voetbal bestaat al meer dan 100 jaar op echt gras en het ging altijd prima.
Mooi zo laten.
Zet anders ook gelijk 22 robots op het veld om tegen elkaar te voetballen.
Daarbij is dat op den duur vele malen voordeliger.
Nooit kunstgras bij de graafschap...
Wij willen sliddings en polletjes..
precies wat Rodybboss hierboven aangeeft Goed Voetbal kan wel op kunstgras, maar wij zijn nooit een club geweest die Goed kan voetballen, de graafschap moet het van strijd, passie en vechten voor mekaar hebben...
Huistra mag wat mij betreft blijven, maar A.u.b. neem het woord kunstgras niet in de mond Pieter want dat is Taboe hier...
Nooit geen kunstgras bij de Graafschap?
Dat betekent dus dat je wel kunstgras wilt bij de Graafschap, dat weet je hé?
On:
Kunstgras heeft natuurlijk het voordeel dat het er prachtig bij ligt. Maar zoals grand hierboven al aangeeft ben ik ook voorstander van het gewone gras. Ik vind het onvoorspelbare van het gewone gras ook wel wat hebben, en als er teveel puin opligt is kunstgras gewoon drama.
Helemaal mee eens!
De Graafschap is een club van bloed, zweet en tranen en buffelen op een modderveld.
Dat imago leeft bij de fans en is wat mij betreft De Graafschap op het lijf geschreven, zou zonde zijn als kunstgras hier een lichte verandering in zou brengen
nou, kunstgras in de kuip ben ik geen voorstander voor, en ik denk dat dat hetzelfde ligt bij de graafschap
Huistra was vroeger zelf ook al een mooi weer voetballer. Voetbal speel je op gewoon gras met daaronder modder. Dat is altijd zo geweest en dat een van de charmes van de sport.
Natuurlijk moet je met de tijd mee, maar er zijn genoeg andere middelen om ervoor te zorgen dat je een fatsoenlijke grasmat in je stadion hebt liggen.
En ja, af en toe stuit een bal op door een polletje of een oneffenheid, maar dat hoort bij de sport.
Kunstgras is meer voor clubs die niet fatsoenlijk een grasmat kunnen onderhouden ivm financiele middelen. Dan is het begrijpelijk dat een directie het overweegt om op kunstgras over te gaan. Gaat langer mee en vergt minder onderhoud. Zelf zou ik er nooit voor kiezen, dan maar in de blubber spelen.
Ik denk dat het in de toekomst uiteindelijk allemaal naar kunstgras zal gaan als het kunstgras zo ver ontwikkeld is dat het nog weinig verschil maakt met echt gras. Het is dan simpelweg veel makkelijker te onderhouden en veel duurzamer. Echter geniet ik op dit moment toch meer van een prachtig grastapijt dan van een kunstgrasveld.
Zolang gras mogelijk is: altijd doen. Kunstgras moet echt de laatste, allerlaatste optie zijn..
Maar waarom zou het een allerlaatste optie moeten zijn? We voetballen al meer dan 100 jaar op echt gras in Nederland...waarom zou je dat willen veranderen?
Ik persoonlijk vind het kunstgras van tegenwoordig erg fijn spelen!! Zeker nu slidings etc. gewoon goed mogelijk zijn zonder brand/schaafwonden..
Als er dan een slechte bal gespeeld wordt ligt het echt aan de persoon i.p.v. een polletje of net wat!!
Maar de modder/smerigheid heeft zeker zijn charme!! En de geur helemaal!!
- punt aan kunstgras is de zomer.. dat is snik en snik heet!
Je kunt met kunstgras natuurlijk wel veel betere grasmatten voor elkaar boksen. Veel egalere velden, geen last van glijpartijen zoals in de Arena of een enorm pollenveld omdat het hele gras kapot is getrapt door Europese wedstrijd die er nog tussendoor moet komen. Het verminderd waarschijnlijk wel een beetje de charme die het voetbal heeft met natuurlijk gras. Maar voor het geval dat kunstgras de norm wordt denk ik dat dat het niveau en het tempo van het spel op den duur ten goede komt. Minder externe factoren als een te hard, te waterig of te slecht veld die een rol gaan spelen.
De graspollen moeten door de Vijverberg vliegen.
De shirts van de spelers moeten onder de modder zitten van de strijd.
liever in de blubber dan op rubber
Kunstgras verschilt nog altijd heel erg van echt gras. De bal stuitert anders, je staat veel vaster in de grond, de bal glijdt niet over het veld. Dat maakt het voetbal echt anders. Ik vind dat elke club in de eredivisie op echt gras hoort te spelen.
Elke club die geen normale grasmat kan aanleggen verdient geen plek in de eredivisie.
Vooral blijven proberen om kunstgras bij de Superboeren er doorheen te drukken... :'
Voetbal speel je op echt gras wat je ruikt en waarbij soms inderdaad de pollen los zitten. Als je op kunstgras wilt spelen ga je toch lekker hockeyen bij de decadente bovenlaag.
Dat ligt inderdaad gevoelig bij ons maar bij mij niet. Ik ben een groot voorstander van kunstgras. Wedstrijden worden minder vaak afgelast. Vergt minder onderhoud. Het voetbal ziet er vaak mooier uit. En ik vind het zelf vele malen fijner spelen dan gewoon gras. Maar goed dat is een persoonlijke mening. Het niet willen hebben van kunstgras is puur een soort van sentimentele afwijzing. Met gezond verstand heeft het weinig te maken. Over 10 jaar speelt iedereen op kunstgras. De reden dat de supporters van de Graafschap geen kunstgras willen is omdat het niet past bij het imago van superboeren. Ik ben het daar mee oneens. Juist bij de boeren de laatste jaren staan symbool voor vernieuwing, vooruitgang en nieuwe systemen ontwikkelen. Om een voorbeeld aan te halen. Welke boer melkt er nog met de hand ? Dat gaat allemaal vol automatisch en zo zijn er nog talloze voordelen. Waarom ? Omdat het veel effectiever gaat en je er dus meer uithaalt. Als je dan toch zo graag het boeren imago uit wil stralen ( wat voor mij niet zo hoeft overigens) dan moet je juist zo innovatief mogelijk zijn op dit soort gebieden en hadden wij dus eigenlijk als eerste van iedereen een kunstgrasveld moeten hebben.
Ligt niet alleen gevoelig bij de Graafschap..dat ligt gevoelig bij het merendeel van de supporters van alle clubs.
En kun je wel met allerlei domme vergelijkingen komen van boeren en ontwikkelingen etc.
Dikke onzin..heeft niks met boeren of wat te maken..maar met voetbal..en voetbal hoor je gewoon op gras te spelen..zaalvoetbal in een zaal, zwemmen doe je in een zwembad etc. etc.
Anders zet jij en al je medevoorstanders een eigen competitie op met clubs met alleen maar kunstgras....
Anti-rubber
"voetbal hoor je op gras te spelen ". Ik hoor totaal geen argumenten waarom je dat vind. Als alle mensen in het verleden dezelfde mentaliteit als jou hadden gehad hadden we nog steeds in een grot gewoond. Vernieuwing hoeft niet altijd goed te zijn maar je moet altijd blijven kijken naar hoe je jezelf kunt verbeteren in alle opzichten dus niet alleen in de sport. Dus in hokjes denken als jij wil en niet eens de discussie willen aangaan helpt daarbij absoluut niet. Iedereen mag voor echt- of kunstgras zijn maar met argumenten als voetbal hoort gewoon op gras kom je niet zo ver.
Voetbal is ook een gevoel en beleving.
Daar hoort (vind ik in elk geval) echt gras bij.
Als het heeft geregend hoort er modder op je broekje en benen te zitten..je moet het gras kunnen ruiken in de lente/zomer.
De bal reageert heel anders op kunstgras dan op echt gras.
Voetballen op kunstgras kun je veelal beter niet doen met noppen, dus dat vind ik al vreemd..voetballen met schoenen zonder noppen.
Kunstgras levert nu veelal vervelende blessures op.
Bal stuitert heel anders..rolt heel anders..loopt heel anders.
Het is niet meer het voetbal van nu..het wordt allemaal zo nep en kunstmatig.
Kunstgras is ook een hele investering en ook heel duur..en ook kunstgras moet om de zoveel jaar vervangen worden dacht ik..kost wederom veel geld.
Misschien ben ik nostalgisch en voel ik er te veel bij..
Kijk, ben niet tegen doellijn-technologie ofzo..dus ontwikkeling in het voetbal vind ik prima..regels aanpassen ten gunste van het voetbal..ook prima.
Maar er zijn een aantal basisdingen die je zo moet houden..dat een bal rond is..dat je voetbalkleren aanhebt, dat een elftal uit 11 man bestaat, dat je een keeper hebt, 2 goals..en dat je echt gras hebt.
Dat is een heldere uitleg. Ik dacht er vroeger ook precies zo over als jij. Dan speelde ik zelf heel af en toe op kunstgras en vond ik het helemaal niets. Toen waren de velden ook nog van veel mindere kwaliteit. Tot voor 2 seizoenen geleden speelde ik meestal op kunstgras op hele goede velden en dan wil je bijna niets anders meer. Nu speel ik misschien een kwart van de wedstrijden op kunstgras en dat bevalt me nog het meest. Nostalgie is vaak niet verkeerd maar heb wel het idee dat Nostalgie vernieuwende dingen vaak vertraagd in plaats van compleet tegenhoud. Dus zelfs als je niet voor kunstgras ben dan nog kun je wel redelijk inschatten dat iedereen daarop speelt binnen een x aantal jaar. Kan 10 jaar zijn of misschien 20. Alle veranderingen gaan altijd gepaard met veel tegenstribbelingen. Nieuwe stadions bijvoorbeeld. Verbouwingen. Toen Ajax naar de Arena ging verlangde iedereen terug naar de meer bij mijn club hetzelfde toen het stadion verbouwd werd. Nu met de Kuip hetzelfde verhaal. Uiteindelijk blijken die veranderingen vaak het beste ook al gaat er historie verloren. En uiteindelijk heeft niemand het meer over de oude situatie. Ik denk dat onze kleinkinderen ons keihard zullen uitlachen dat we ooit nog op dat gekke gras hebben gevoetbald waarbij de bal alle kanten op stuitert en ze zullen zich afvragen waarom daar ooit mensen de voorkeur aan hebben gegeven. Dat is i.i.g mijn toekomstbeeld.
Je noemt nu dan het stadion als voorbeeld.
Wij bij Groningen zitten nu dan in de Euroborg..maar tot op vandaag roepen de vaste supporters nog dat we liever weer in het Oosterpark zaten..
Hele sfeer is anders in de Euroborg..minder.
Denk dat velen dat bij ajax ook nog steeds roepen.
Wij hebben het in elk geval nog regelmatig over de oude situatie, die was wel wat beter dan het nieuwe stadion.
Ik ben blij dat er bij mijn club kunstgras ligt , altijd een goed veld, we hebben technisch vaardige spelers en die komen nou eenmaal beter tot hun recht op dit gras. Daarnaast kunnen de gasten elke dag trainen op dit veld! Voordeel: JA competitie vervalsing: NEE . Elke club kan het immers nemen
Ik zie wereldspelers anders aardig technisch voetballen op echt gras hoor.
Denk niet dat een Messi of welke wereldspeler dan ook blij wordt van kunstgras.
@paddepoel. En waarom denk je dat niet ? Ik denk dat Messi zielsgelukkig word van kunstgras. Komen zijn kwaliteiten nog veel beter uit. Niet alleen van hem maar van het hele team. Uitermate geschikt voor het tiki taka voetbal. Daarnaast hebben vrijwel alle topclubs kunstgrasvelden om op te trainen , de meeste ook overdekt dus ze zijn het allemaal al gewend.
Heb diverse interviews gelezen en gezien van wereldspelers of andere profspelers, waarin ook wel eens werd gevraagd wat ze liever hadden..echt gras of kunstgras.
Nou, de eerste topspeler die een voorkeur had voor kunstgras moet ik nog tegenkomen.
Betaald voetbal moet op gewoon gras worden gespeeld. Clubs moeten het veld niet als een kostenpost beschouwen, maar als onderdeel van hun "bezit". Die hoge kosten waar men het altijd over heeft zijn zo overdreven. Wil je kwaliteit, dan moet je investeren. De Arena is een goed voorbeeld hiervan. Jarenlang een slechte mat, nu stoppen ze er tijd en geld in en zie het resultaat.
Een goed speelveld is niet zo moeilijk om te onderhouden.
Zie je het al voor je? Kunstgras op Old Trafford, of Emirates, Anfield, de Kuip of de Arena? Nee toch?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.