Update: Janssen gaat akkoord met schikking en mist drie duels
Theo Janssen en Nick Viergever lijken niet goed weg te komen met de rode kaarten die afgelopen weekeinde pakten. De tuchtcommissie van de KNVB heeft Vitessenaar Janssen een schikkingsvoorstel van vier wedstrijden gedaan, terwijl AZ-verdediger Viergever een voorstel heeft gekregen van drie wedstrijden. Voor beide spelers is één wedstrijd voorwaardelijk. Dat meldt de KNVB via de officiële kanalen.
Janssen kreeg in het duel van Vitesse met PSV (2-2) rood van scheidsrechter Pol van Boekel omdat hij op de voet van Kevin Strootman stond. Janssen bevestigde dat het leek alsof het expres was, maar hij gaf te kennen dat dit niet het geval was. Viergever kreeg in de uitwedstrijd tegen Feyenoord (3-1) rood van Bas Nijhuis omdat hij Lex Immers vloerde met een tackle.
Trainer Gertjan Verbeek sprak schande van de veldverwijzing en hij haalde zelfs de term ‘wijvensport’ aan. De KNVB denkt daar toch anders over, want in Zeist vindt men de actie van Viergever ‘ernstig gemeen spel’. RKC Waalwijk-verdediger Guy Ramos kreeg een schikkingsvoorstel van één duel.
Update 11 februari 15.44 uur - Janssen gaat akkoord met schikking en mist drie duels Vitesse
Vitessenaar Theo Janssen gaat akkoord met het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal. De middenvelder is nu drie wedstrijden geschorst voor de rode kaart die hij zaterdagavond incasseerde in het duel met Vitesse. Daarin beging hij een overtreding op Kevin Strootman. Janssen moet nu de duels met FC Groningen (thuis), Heracles Almelo (uit) en FC Utrecht (thuis) laten schieten. Op 10 maart mag hij weer spelen in de uitwedstrijd tegen zijn voormalige club FC Twente.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Emiliano MartÃnez grijpt bizarre hoofdrol in penaltyserie tussen Lille en Villa
De Boer onthult opmerkelijke actie El Hamdaoui in rust van wedstrijd Ajax
Araújo reageert veelzeggend op uitspraken Gündogan na uitschakeling Barcelona
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Meer sportnieuws
Poeh zware straf voor Janssen. Twee wedstrijden was rechtvaardiger geweest naar mijn mening.
Ik had zelf het idee dat Janssen rood kreeg voor de (na)trappende beweging die hij maakte, niet voor het feit dat hij op Strootman zijn voet ging staan. Ik kan het mis hebben, en dat de schorsing het raken van Strootman betreft. Op basis van het natrappen vind ik 3 wedstrijden + 1 voorwaardelijk volkomen terecht. Als het erom gaat dat hij Strootman raakt dan had het al geen rood moeten zijn, maar nogmaals ik weet niet op basis waarvan de scheidsrechter/knvb hebben besloten.
Janssen kan nooit een natrappende beweging hebben gemaakt, want voordat hij op de voet van Strootman kwam wilde hij naar de bal trappen dus een natrappende beweging kan het nooit geweest zijn. Ik vind het een zware straf voor Janssen, omdat Strootman voordat de voet van Janssen op zijn voet kwam een behoorlijk slaande beweging maakte naar achteren en Janssen vol in zijn gezicht raakte en hier wel gewoon mee wegkomt. Het zal aan mij liggen maar volgens mij hoort op een slaande bewegging (bewust of onbewust) ook een rode kaart te volgen.
Misschien moet je de beelden even terugkijken...
Die straf voor Janssen slaat echt helemaal nergens op. Dat theater van die misselijke Strootman is weer goed gelukt. Eerst doen alsof je enkel is gebroken maar binnen 2 seconden voor Janssen staan op het moment dat de rode kaart is getoond. En dan nog die reactie richting Janssen. Ze moeten doe Strootman eens een keertje schorsen en hem er nog een paar maanden tbs bovenop geven.
Voor Viergever is ook lachwekkend natuurlijk. Maar goed, dat zijn we wel gewend.
Ach, je hebt zeker nog niet zo vaak wedstrijden van Strootman gezien? Matenaaier eerste klas. En gelijk zeuren na een overtreding op hem. Was ook in dit geval weer zo. Van Boekel ging daar weer zo gemakkelijk in mee. Ik maak me sterk, als hij het nog eens goed op de buis bekijkt, dat rood feitelijk te zwaar is. Overigens wel een zware straf, want zo'n groot strafblad heeft Janssen niet eens. Ik heb begrepen, dat het pas zijn 2e rode kaart is in zijn carrière en dat was in België. Dus in Nederland pas zijn eerste in zo'n klein 400 ? wedstrijden.
Inderdaad, kunnen ze die Strootman niet een keer straffen voor al dat theater iedere x? Je wordt er toch misselijk van wanneer hij iedere x ten aarde stort wanneer die door een tegenstander (licht) geraakt word!
Wat een naar eng ventje is dat zeg, bah.
Ik vraag me af of deze clubaanhangers hier ook zo reageren op het incidentje met Rafael van der Vaart dit weekend?
Dat gif van Strootman, of je het nu leuk vind of niet, gaat hem wel tot de top brengen.
Strootman kon nooit binnen 2 seconden voor janssen staan want die stond onmiddelijk en 3 minuten lang vanaf 3 cm afstand tegen de scheids te schreeuwen. Met consumptie ook nog.
Ik vind Strootman ook echt geweldig. Goede voetballer met de juiste instelling. Geweldig dat anderen zich aan hem storen.ik denk dat Strootman er zelf niet van wakker ligt.
Jansen ging eerder al eens expres op de tenen staan van strootman. Was te zien bij Studio voetbal. Maar daar hoor je de mensen hier niet over. die zijn veel teveel bezig met hun energie in Strootman te gooien.
Maar ik dacht dat dit topic ging over de rode kaarten? Maar zodra jullie de kans krijgen, moet het wederom over Strootman of van Bommel gaan.
Janssen is gewoon de weg kwijt voor de mensen die dit niet als natrappen zien moeten een bril aanschaffen. De intentie is duidelijk van Theo op het moment dat de bal al weg is trapt meneertje Strootman even na ongeacht hij hem raakt of niet en vervolgens staat hij nog op ze voet.
Janssen maakte vorige week ook al zo'n domme overtreding waar de bal al weg was kreeg daar geel voor tegen Nec. Die 3 wedstrijden zijn goed voor hem kan hij een beetje bijkomen van alle commotie bij Vitesse. Ongeacht dat hij nooit rode kaarten pakt, die man is gewoon gefrustreerd en doet dingen zonder erbij na te denken.
Daarnaast accepteert Janssen de straf niet zomaar, hij weet dat hij schuldig is aan een na trappende beweging en daar staat altijd een fikse straf op.
als ik ze terugkijk zie ik elke keer een elleboog van strootman in het gezicht van janssen verdwijnen!
hij kijkt geen eens naar strootman en gaat per ongeluk op zijn voet staan?
Pbis,
Eerder in de wedstrijd ging Jansen expres op de tenen van Strootman staan. Was op beelden te zien die studio voetbal zondagavond uitzond. Is ook terug te vinden bij de Nos.
Wat vind je van de aktie van jansen? dat zou op zich al een rode kaart zijn geweest als de scheidsrechter het had gezien.
Daar was juist Jansen die aan het provoceren was.
Ik krijg maar van niemand een antwoord. Is het soms te confronterend?
en die arm gaat opzij omdat Strootman een beuk krijgt. Dat lijkt mij een plausibele verklaring.
@ Bimbooro
dat gif kan ook een probleem voor hem worden
wanneer je dit in het buiteland vaker flikt zullen ze hem een keer aanpakken dat hij niet meer kan opstaan(bij wijze van spreke dan).
@rudeboy65
heb even kinderachtig liggen tellen vanaf het moment van overtreding tot het moment dat strootman weer stond welgeteld 3 seconde ongeveer. hopelijk ben je tevreden met die ene seconde extra
@ biggles
heb even naar dat moment gekeken.
het kan natuurlijk niet maar misschien komt het wel door het gedrag van strootman dat niemand erop let, dat was eerst ook bij suarez bij ajax en bij tiovonen hetzelfde geval
Hennie,
Dank voor je antwoord. Jij bent de eerste die er een eerlijk antwoord opgeeft.
Je had de stier eens moeten zien naar Ajax Psv en Psv Vitesse hij had er flink de pest in. Dit gedrag gaat gewoon een keer afgestraft worden en dan leert hij het wel
Jouw reactie is ook lachwekkend
Strootman/ v. Bommel verklaren altijd op de "grens" te willen spelen.. Nou, volgens mij gaan ze voortdurend over een bepaalde grens, nml. die van irritant gedrag. Wat een vreselijk vervelend ventje is dat nu al, die Strootman.
Inhoudelijk vind ik die straf voor Janssen ook belachelijk.
Op deze manier wordt het gedrag van Strootman/v. Bommel bij voortduring alleen maar beloond
Hij loopt ook gwn mee met die V.Bommel allebei kaartennaaiers .
Tja, strooman is een geweldige voetballer maar toch. Ik let ook altijd veel op Ola Toivonen wat hij soms doet hè dat Kan ook niet?
Haha 2 wedstrijden. Wist je nog Marcelo? Te vergelijken met dit al doet Janssen nog meer natrappen plus expres letsel proberen aan te brengen.
Viergever komt met een gestrekt been op kniehoogte met de noppen vooruit inglijden en raakt de tegenstander vol. Drie wedstrijden op de tribune plaats laten nemen lijkt me dan ook niet verkeerd.
immers had dan ook eerder rood moeten hebben wat daarvoor kwam immers veel telaat en trapte volop de enkel van een az speler
Gestrekt been denk? Hij had een hoog been maar dat kwam omdat de bal zo hoog was. Hij schept Immers meer dan dat hij hem vol op zijn been raakt.
Daar ben ik het helemaal mee eens stef14fct. Dat is ook wat mij ergert in dit soort zaken. Inconsequent gedoe!
De overtreding van Immers en die van Viergever zagen er wel heel identiek uit. Waarom dan de ene geel en de ander rood?
Nou ja, kom je nooit uit denk ik.
Beiden kaarten waren op z'n minst dubieus. Begrijp werkelijk niet wat de Knvb bezielt om opeens met dit soort straffen aan te komen.
Dubieus? Natrappen of een poging daartoe is gewoon rood, klaar.
Janssen werd door een medespeler uit balans gebracht en kwam ongelukkig terecht. Hij maakte geen enkele onnatuurlijke beweging en keek niet eens naar de tegenstander. Viergever kwam te laat en verontschuldigde zich daar gelijk voor. Is vrijwel altijd geel. Zeker als je bedenkt dat dezelfde scheidsrechter een aanslag van Immers, vlak daarvoor, nog met geel bestrafte.
Dat vond ik echt het meest belachelijke van de wedstrijd. Immers krijgt voor ongeveer dezelfde overtreding geel, maar een paar minuten later is er een soortgelijke overtreding en wordt deze met rood bestraft.
Sterker nog, de overtreding van Immers raakt geen enkele bal, maar wel vol de nkels, terwijl viergever Immers toucheert, nadat deze te laat was
Inderdaad, eerst een natrappende beweging en daarna nog eens op de voet gaan staan. Janssen zei zelf ook dat de scheidsrechter de rode kaart kon geven.
Van mij hoeft hij niet geschorst te worden, maar het is nou eenmaal een terechte rode kaart.
@lovrefc
Janssen doet maakt helemaal geen natrappende beweging want voordat hij op de voet van Strootman terechtkomt wil hij gewoon de bal spelen. Of rood terecht is, ik weet het niet, geel was al genoeg geweest want Strootman gaat ook niet vrijuit.
Strootman maakte een slaande beweging naar achteren en dat heeft niks met uit balans raken te maken want als je uit balans raakt gaat in een natuurlijke valbeweging je arm naar de grond en niet opzij. In principe als de knvb de regels hanteert moet Strootman nav de beelden ook geschorst worden, een slaande beweging, bewust of onbewust, staat ook rood voor. Maar ik denk dat PSV gewoon kampioen moet worden vanuit de Knvb gezien.
Niet schijnheilig doen alsof Stroorman niets doet, het is een hele goede speler alleen heeft hij hele vervelende trekjes waardoor mensen een hekel aan hem krijgen.
"of rood terecht is, ik weet het niet, geel was al genoeg geweest want Strootman gaat ook niet vrijuit."
Dat heet dan marchanderen.
En over die arm van Strootman: iedereen hier die het opneemt voor Janssen geeft aan dat een andere Vitesse speler Strootman een beuk geeft, om te voorkomen dat je valt gebruik je dan natuurlijk je armen om overeind te blijven. Is toch geen slaande beweging?
Vanavond maar VI kijken, kunnen we het nog 74 keer zien. 
Jou kan ik dus echt niet meer serieus nemen. Janssen de bal spelen? Strootman slaan terwijl hij word gehamburgerd door 2 man haha. Strootman doet niets en het is zielig dat je het die jongen niet gunt. Strootman speelt alsof hij zijn brood ermee moet kopen en geen Ferrari
Weet je wat nog het ergste is van deze kaart, dat je het idee hebt als vrouw alsof je naar ballet zit te kijken maar dan zonder balletpakje. Hierin Nederland mag je elkaar schijnbaar al niet meer aanraken of er wordt een kaart getrokken en zeker als het bij zo'n figuur is als Strootman die neergaat als een dode zwaan maar wel binnen 3 sec weer staan om uitgebreid verhaal te doen bij de scheidsrechter.
Ik kijk toch liever dan naar engelse wedstrijden daar zijn het toch nog mannen met ballen die aan het voetballen zijn hier zijn het mietjes
Strootman moet zich ook niet aanstellen. Dat klopt. Suarez deed dat theater ook altijd. En dan dat handje meteen omhoog van dat de verzorging moest komen. Want wat had hij toch pijn. En nu speelt die in Engeland. En doet daar precies hetzelfde.
Dat theater zou eens aangepakt moeten worden. Voor de aktie van Janssen kan je rood geven. Maar die ging anders ook aardig tekeer tegen de scheids.
Ik vind jouw reaktie nogal dubieus, het waren twee duidelijke rode kaarten, iedereen weet de regels toch over natrappen en met gestrekt been op enkels ingaan, dat was ook al zo voordat heel dat gedoe over aangescherpte regels was.
Dan had Immers dus ook rood moeten hebben...
Ok, en Altidore en Mathijssen ook en vorige week misschien ook wel een man of 5 die rood hadden moeten hebben...
Waarom moet nou gelijk weer naar een ander gewezen worden, het gaat hier toch over Viergever en Janssen?!
Ja Immers had ook rood moeten hebben, maar dat is een fout van de scheids.
Daar kan de Knvb nu niks meer aan doen, je kunt iemand niet schorsen als hij een gele kaart heeft gekregen.
Had 'ie ook moeten hebben.
Haha, jammer dat ik geen foto's kan plaatsen. Maar Immers wordt rechts onderkant geraakt, maar grijpt naar ze linker! Wat klopt hier niet aan?
Erg zwaar gestraft Knvb, vooral als je daarvoor Immers een overtreding ziet maken op Willy. Gestrekt en van achter terwijl de bal niet eens haalbaar was en geel trekt.
2 wedstrijden was voldoende geweest, maar begin eerst eens zelf scheidrechter op te stellen die wel kunnen fluiten!! Het is week in week uit te warrig.
Ja inderdaad, maar als we niet uitkijken gaat het dalijk weer alleen over Immers die rood had moeten krijgen aan het eind van dit topic....
Omdat hieruit blijkt dat de knvb met verschillende maten meet en absoluut niet consequent is.
De knvb begint al net zo een doorgeslagen corrupt zooitje te worden als de uefa en de fifa...
Dus daar moeten we onze ogen maar voor sluiten,terwijl die overtreding veel smeriger is (overtoom stond namelijk vast) Het is toch belachelijk wat voor willekeur er nu is bij de scheidsrechters. Identieke overtreding; 2 strafmaten. Een paar weken geleden kreeg an Rhijn onterecht een 2e geel(heeft de Knvb toegegeven) maar kan niks meer aan worden gedaan. Vorige week wordt een onterechte gele kaart van Mathijssen wel ingetrokken. Het is toch om gek van te worden?!
Onterechte kaarten zal je altijd blijven houden, vorige week had Feyenoord ook een aparte situatie omdat de scheids BMI en Mathijssen niet uit elkaar kon houden, uiteindelijk heeft geen van beide een kaart.
Het gaat nu gewoon om het feit dat het twee overtredingen waren die gewoon rood zijn, natrappen en met gestrekt been weten we allemaal toch?
Het gaat erom dat er verschillende sancties volgen op identieke situaties. Die voetballer weten onderhand toch ook niet meer waar ze aan toe zijn? Wat is nou geel en wat is rood. We hebben nu immers en viergever. Maar je kan het ook hebben over het geel van ten rouwelaar omdat hij de scheids aan raakt. Strootman mag dat en krijgt er niks voor. Het is om gek van te worden!
Wat is dan jouw oordeel over die smerige tackel van Immers op Overtoom?? De overtreding van Viergever is niet handig maar om nou meteen de rode kaart te trekken?!?!?! Wat ik nog erger vind is dat Nijhuis dicht op de situatie staat en in eerste instantie een gele kaart wil trekken maar de heren langs de zijlijn fluisteren in zijn oren dat het een rode kaart moet zijn. Dat kan ik echt niet begrijpen............
Omdat jij zelf met de opmerking "iedereen weet de regels toch over natrappen en met gestrekt been op de enkels ingaan" komt!!
Die rare Immers had de enkels van Overtoom wel kunnen breken.
Ja, en het was ook een fout van de scheidsrechter om Viergever rood te geven. Dan zegt de Knvb ook nog dat het ernstig gemeen spel is. Om je rot te lachen. De Nederlandse competitie wordt zo helemaal naar de klote geholpen voor zover het al niet naar de klote is. Elk weekend weer, je word er gewoon gek van!!!
Het is een schande dat AZ nu 2 basisspelers kwijt is na 2 overtredingen die maximaal geel waard zijn. Bah!!!!!
Ik vind ook dat Immers rood had kunnen cq moeten krijgen, dit was een gevaarlijke overtreding, maar Immers heeft geen rood gekregen.
Daar ligt nou juist de pijn. In dit geval is het juist goed om de situatie met andere overtredingen te vergelijken. Week in en week uit zie je dezelfde overtredingen op het veld waar de ene scheids alleen een vrije trap geeft, geeft de ander een gele kaart en een enkele dwaas (nijhuis) geeft een rode kaart!!!
Het gaat helemaal niet om het feit dat het 2 overtredingen zijn die "gewoon" rood moeten zijn. Jouw mening is dat overtreding van Viergever rood is, mijn mening zegt geel. Jouw mening respecteer ik.
Maar het gaat er juist om dat de scheidsrechters en de Knvb een zelfde lijn volgen en niet week in en week uit andere beslissingen nemen bij dezelfde overtredingen en straffen.
Kunnen wel over die rode kaart blijven zeiken maar Nijhuis heeft ook veel in het voordeel van Az gefloten!
Immers had inderdaad rood moeten hebben net als Viergever.
Altidore had ook best van het veld gestuurd mogen worden.
Pelle verdiende een penalty geel voor Reijnen of hoe heet hij ook alweer.
En die goal van Az was hinderlijk buitenspel van Altidore ook al raakt hij de bal niet!
3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk is gewoon goed ondanks al het andere wat er gebeurd is. In de Kuip leek het ook maar een gele kaart maar na het zien van de herhaling is het gewoon donkerrood.
Hahaha Nijhuis floot veel in het voordeel van AZ? Hou alsjeblieft op hoor, als er een club dit seizoen bijna structureel wordt bevoordeeld door de scheidsrechters dan is het Feyenoord wel
Ja tuurlijk, als Feyenoord dalijk onverwachts kampioen wordt dan komt het door de scheidsrechters, die zijn allemaal fan van Feyenoord, wat een gelul!
Elke ploeg heeft door het seizoen heen voordeeltjes en nadeeltjes, er zijn ook zat momenten geweest dat we een strafschop moesten krijgen, we krijgen best veel strafschoppen omdat we snelle aanvallers hebben die moeilijk af te stoppen zijn, daar zitten geen kadoortjes tussen dus.
Ik lees hier reacties over dat de Knvb een corrupt zooitje is en bevooroordeeld.
Psv'ers zeggen dat Ajax wordt voorgetrokken.
Ajacieden zeggen dat PSV en Feyenoord worden voorgetrokken.
Feyenoorders zeggen dat PSV en Ajax worden voorgetrokken.
Ik heb vooral het idee dat de kleinere ploegen vaker 'de lul' zijn met de handelswijze van de Knvb.
P.s. Ik ben zelf voor PSV en Ajax wordt altijd voorgetrokken!
ja en een altidore die een slaan de beweging maak naar mathijssen vergeet die ook ff niet...
zo kan je wel blijven gaan.
Precies! Ajax, psv en feyenoord worden vaak bevoordeeld door de knvb. Ik denk dat als Janssen nog bij ajax had gespeeld hij maar 2 wedstrijden had gekregen!
@fantasticus
Hoezo gelul, ze hebben de meeste penalty's voor en de meeste rode kaarten voor de tegenpartij. Veel scheidsrechters hebben overduidelijk een zwak voor de Kip en Feyenoord.
Heeft ook met het type spel te maken dat Feyenoord speelt, als je met snelle buitenspelers speelt die vaak onverwachtse akties hebben krijg je eerder overtredingen, het zijn ook vaal de backs van de tegenpartij die kaarten krijgen.
@diegene
Ik snap niet hoe je de kaarten dubieus kunt vinden. Janssen schopt gewoon ordinair na, raak of niet. Natuurlijk weet hij vervolgens drommels goed waar hij zijn voet neerzet, dus kom niet met drogredeneringen dat het per ongeluk ging. Terechte kaart, 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk was op zijn plaats geweest.
Viergever probeerde de bal te spelen maar kwam zo hoog in met zijn been, dat hij het risico liep de tegenstander ernstig te blesseren. Terechte kaart, terechte schorsing.
@ Tice20
ga de beelden maar eens lekker terugkijken en zet je PSV bril af
ten 1ste janssen kreeg de kaart door op de voet van strootman te gaan staan.
ten 2 de jij hebt duidelijk nooit gevoetbalt want wanneer je aan het voetballen bent raak je bijna iedere wedstrijd wel een tegenstander waar je niks aan kunt doen.
ten 3 de janssen wordt uit balans gebracht door strootman die weer door ibarra uit balans wordt gebracht.
ten 4 de hoort die strootman ook mooi een kaart te krijgen alleen al voor zijn reactie.
viergever krijgt rood voor iets wat immers ook deed
waarbij immers van de grond af was bij de tackle van viergever
overtoom stond vast in de grond met als gevolg een nog ergere blessure voor overtoom.
Immers had ook rood moeten hebben maar dat heeft hier helemaal geen fuck mee te maken.
De rode kaart van Viergever is niet dubieus zegt Tice20 en dat klopt ook! Het was gewoon zuiver een donkerrode kaart!
Het niet geven van de rode kaart aan Immers is wel dubieus maar daar praat Tice20 niet over.
@ Henny Jr
Beste Henny, knap dat jij constateert dat ik duidelijk nooit gevoetbald heb. Ik voetbal namelijk al jaren, en nog steeds, op een behoorlijk niveau en met veel pelzier. En dan kan het inderdaad gebeuren dat je iemand per ongeluk raakt. Maar dat is iets anders dan eerst iemand bewust proberen te trappen, raak of niet om vervolgens een aanzienlijke tijd op zijn voet te gaan staan. En Janssen trekt zijn been niet in als hij de voet voelt van Strootman, maar hij stapt door. Geloof mij, Janssen weet donders goed wat hij gedaan heeft.
Ik beoordeel puur en alleen deze twee gebeurtenissen. Ik haal er niet bij of Strootman verder vervelend is geweest, of dat Immers ook een tackle heeft gemaakt. Dat kan allemaal best zo'n zijn maar probeer naar de overtredingen an sich te kijken. Naar mijn mening zijn beide kaarten/schorsingen gewoon terecht.
@ Scf_zuid
waarom heeft dat er niks mee te maken dan als ik het vragen mag
naar mijn mening toch duidelijk wel want er moet gewoon consequint gefloten worden. wanneer immers rood had gekregen had viergever die overtreding niet meer kunnen maken op immers
@ Tice20
hopelijk heb je niet gekeken hoelang janssen op de voet van strootman stond in slowmotion want dan gaat het allemaal een stukje langzamer en duurt alles langer zoals je zelf wel zult weten. kijk nog maar eens beter op volledige snelheid en je ziet duidelijk dat janssen en strootman uit balans zijn waardoor zoiets kan gebeuren en het dus duidelijk een ongeluk is.
@henny
triest echt triest dat jij niet met een neutrale blik kunt kijken.....
Tegen elke andere tegenstander met in het bijzonder jouw almachtige ajax zou je het natrappen vinden en dat ie de rest van het seizoen zou moeten toekijken....
nu schopt ie Strootman na en gaat op zijn enkel staan om zich er daarna ook nog op af te zetten, en jij wil Strootman hier de schuld gaan geven????
donder toch een eind op en ga een pure ajax forum oprichten....kunnen die zielige supporters van jouw clubje samen gaan klagen over psv, feyenoord en twente.......
zielig figuur
@ debestepsv
volgens mij kan ik met een beter neurtale blik kijken dan jij hoor.
waaruit baseer jij vanuit de jou eerste alinia dat ik het bij alle ander tegenstanders het natrappen zou vinden en dat ie dan heel het seizoen met terugkijken
over je tweede alinia kloppen ook een paar dingen niet.
schoppen klopt, staat op zijn voet IPV enkel, afzetten vindt ik geen spraken, en ik geef strootman al helemaal niet de schuld hiervan want ze worden beide door ibarra uit balans gebracht(dat heb ik al aangegeven maar dat heb je niet gelezen of je wil het gewoon niet lezen).
daarnaast geef ik kritiek op de manier waarop strootman reageert.
als dit gebeurt sta je niet meteen na 2 of 3 seconde weer tegen de scheids en tegenspeler te schreeuwen
jij bent het zielige figuur hier dat het niet wilt zien
@ Henny jr
Nou waar het mij om gaat, is dat Janssen mijns inziens gewoon bewust op de voet staat van Strootman. En omdat ik dit denk, kom jij tot de conclusie dat ik niet voetbal. Ik vind dat knap.
Feit is dat Janssen bewust eerst een schoppende beweging maakt, wat al rood an sich is, dus of hij dan al dan niet bewust op Strootman's voet gaat staan doet er niet meer toe.
ja inderdaad die conclusie trek ik want iemand die voetbalt weet dat je iemand een keer onopzettelijk raakt wat je later ook gewoon in je bericht aangeeft.
snap dus niet dat je beweert dat janssen expres op strootmans voet ging staan
verder gaat de rode kaart niet over het natrappen maar over dat janssen op de voet van strootman staan waarbij je zelf aangeeft dat het kan gebeuren.
en voor een trappende beweging vindt ik 4 wedstrijden extreem veel in vergelijking met andere natrappende bewegingen van andere spelers in het verleden
Als ik zo op jouw voeten ga staan lig je ook wel even te piepen. Daarbij waren Bommel, Strootman en Jansen met zijn drieen al de hele wedstrijd elkaar aan het opnaaien. Ik denk ook dat het een gevalletje pech is voor Jansen en had wel wat meer emphatie verwacht van de Knvb omdat ik best geloof dat Jansen het niet met opzet doet. Ook omdat hij helemaal niet kijkt waar hij zijn voet neer zet. Helaas maakt de Knvb zich weer eens schuldig aan klassenjustitie. Maar Strootman naait hem hie die kaart niet aan hoor.
@ boemtak
ze je PSV bril eens snel af
als iemand echt op je voet staat lig je wel langer op de grond en heb je na 2 seconde echt nog wel last van. maar nee onze grote vriend Kevin''naait andere kaarten aan'' strootman staat alweer gelijk om tegen de scheids en janssen te staan schreeuwen en heeft daarna nergens meer last van. een klassiek gevalletje naai je tegenstander maar lekker een kaart aan. strootman zou hier op zijn minst een kaart verdienen
En bovendien ging Janssen op de zijkant van de schoen staan, waar de schoen stevig is en het dus niet veel pijn doet. Als hij m echt had willen pakken dan was ie wel op de enkel gaan staan.
Dat gezeik om Strootman heel de tijd.
Er wordt overal gedaan alsof Strootman iets vreselijks heeft gedaan, maar het is toch echt Janssen die een schoppende beweging maakt en bewust op de enkel van Strootman gaat staan hoor.
Ik denk eerder dat het met jaloezie te maken heeft dan met echte ergernis. Toegeven, Strootman kan af en toe irritant zijn, maar is ook gewoon de beste speler in onze competitie. Dat steekt sommige nogal, waardoor Strootman de volle laag krijgt terwijl een Bony zaterdag veel vaker bij de scheids heeft gestaan dan Bommel en Strootman bij mekaar. Maarja, over Bony zeggen Derksen en Van Der Gijp zulke dingen niet als hij vaak bij de scheids staat.
Ja tuurlijk ik ben de laatste om te ontkennen dat Strootman en v Bommel soms irrante spelers kunnen zjn, maar Janssen en Strootman waren elkaar gewoon heel de wedstrijd aan het opnaaien maar Janssen gaat hier te ver en wordt daar terecht voor geschorst.
Grapjas..strootmam de meest irritante en overschatte speler van onze competitie met zijn ontevreden ponum.
Tja, je zal het maar met Poulsen moeten doen op die positie.
Noem maar eens betere spelers. Ik kom hoogstens uit op Maher en heel misschien Bony, maar ook die vind ik niet beter als Strootman. En kom aub niet aan met Eriksen, over overschat gesproken.
Strootman staat niet voor de grap in de belangstelling van grote clubs. Heeft alles wat een controlerende middenvelder moet hebben.
Hahaha grappenmaker.. Pure jaloezie, Strootman is een geweldenaar.
@keizerstad 1994
Strootman de beste speler van de Nederlandse competitie, nu moet je niet overdrijven, hij is goed maar als hijzelf wat minder irritant zou zijn en doen dan zou hij uit kunnen groeien tot een wereldspeler, maar nu nog zeker niet. Daarnaast is de schoppende beweging zoals J040 zegt een trappende beweging richting de bal en op dat moment gaat Strootman ook niet vrijuit door zijn arm goed naar achteren te slaan en daarbij toevallig dan Janssen vol in zijn gezicht raakt. O nee dat komt doordat hij valt, belachelijk idee als je valt gaan je armen en handen automatisch richting de grond. Dat Janssen hierna op zijn de Voet van Strootman komt is heel ongelukkig en dat hij daar een kaart voor krijgt is terecht maar rood is wel overdreven want dan had Strootman ook rood moeten krijgen voor zijn slaande beweging.
@keizerstad 1994
Bij Feyenoord loopt een jochie van 18, Vilhena die heeft meer capiciteiten in zijn kleine teen als Strootman, daarnaast is dit een hele creattieve speler die de nare trekjes van Strootman niet nodig heeft. Dat is een grote speler die op deze leeftijd dingen laat zien waar ook Strootman alleen maar van kan dromen.
@ J040, Keizerstad1994, Ruuddd
jullie drie hebben de grootste PSV Billen op die ik ooit gezien heb
kijk allemaal maar de beelden na en trek daarna je conclusie
dat janssen op de voet van stootman ging staan was dat ze allebei uit balans waren door ibarra en strootman had minimaal een kaart moeten krijgen want hij stond binnen 2 seconde alweer overeind om zich te beklagen tegenover de scheids en janssen. als iemand echt op je voet gaat staan sta je de eerste 10 seconde nog niet overeind. duidelijk een gevalletje van elkaar kaarten aannaaien.
De bal is al lang weg man, het is gewoon natrappen.
Het is allemaal niet 'ongelukkig' maar gewoon bewust natrappen en bewust op de voet gaan staan, schorsing lijkt me meer dan terecht.
En is het nationale maakt Strootman zwart dag ofzo?
Het is helemaal geen slaande bewegingen, hij valt en zwaait daardoor met zijn armen.
J040
als jij voetbalt of hebt gevoetbalt weet je donders goed dat je bijna iedere wedstrijd een tegenstander raakt zonder dat je het met opzet doet
als je daarbij nog een uit balans wordt gebracht is het al helemaal moeilijk om iemand te ontwijken
Zag je die trappende beweging en zijn gefrustreerde kop niet?
@ Ruuddd
die trappende beweging zie ik maar die kop trekt hij bijna altijd en is gewoon gefocust op de bal.
zie jij het ongeloof van janssen na het zien van de rode kaart??
Henny jr,
Ik vraag het aan verschillende personen. Maar niemand die mij een antwoord wilt geven. Misschien jij?
Eerder in de wedstrijd ging Jansen expres op de tenen van Strootman staan. Was op beelden te zien die studio voetbal zondagavond uitzond. Is ook terug te vinden bij de Nos.
Wat vind je van de aktie van jansen? dat zou op zich al een rode kaart zijn geweest als de scheidsrechter het had gezien.
Daar was juist Jansen die aan het provoceren was.
Ik snap niet waarom niemand mij antwoord geeft. Past dit niet in het straatje van de mensen hier? Is alleen Psv aan het zuigen en provoceren? Willen jullie dat doen geloven? Of haalt dat juist de sterkte van jullie reakties onderuit? En moeten jullie jullie reacties afzwakken of bijstellen?
Ik vind dit nogal selectief van jullie.
Hennie, de laatste alinea is niet op jou persoonlijk maar algemeen. Want misschien dat jij mij wel antwoord geeft.
Wat vind je ervan?
Hennie, thnx! Ergens hierboven heb jij als enigste een eerlijk antwoord gegeven.
Poulsen is een tussenoplossing en hij heeft in zijn eentje Strootman compleet vernederd in de Arena. Eriksen heeft Ajax al aan 2 titel geholpen en waarschijnlijk komt daar een 3e bij. Eriksen wordt door City , Liverpool , United gevolgd dus wat jij zegt is gewoon raar. Eriksen heeft in topwedstrijden tot nu toe altijd nog beter gepresteerd dan Strootman. Buiten dat is Eriksen jonger, heeft een veel betere techniek en is ook veel slimmer in zijn spel. Pure afgunst want Eriksen is de titelbezorger waar Strootman alleen maar in thuiswedstrijdjes tegen Nec Nac Roda zijn team opsleep touw kan nemen.
Janssen is een schoffie maar wel eentje die altijd op een gezonde manier speelt. Strootman is gewoon een misselijke vent die altijd collegas probeert te naaien.
Ik vind Strootman ook een geweldige speler. Strootman die altijd de drive heeft om te winnen. Man wat ben ik blij dat ie bij Psv speelt. En wat ben ik blij dat jij je eraan stoort. Elke reactie van je loopt over van afkeer van Strootman. Denk jij dat ie er wakker van ligt. Het doet jou meer dan hem.
Had jij soms gistyeren niet gezien hoe jansen al een keer eerder op de tenen van Strootman ging staan? Dat was duidelijk provocerend.
Of doet dat schoffie dat op een gezonde manier?
zet potdorie die gekleurde bril eens af.. die schoppende beweging was richting de pal, en dan komt hij licht op de voet van strootman met landen.. ongelukkige situatie die door het theatrale gedrag van strootman tot een rode kaart leidde..
iedereen kon zien dat hier niks aan de hand was. schorsing is daarom ook overdreven..
Het gedrag van Strootman heeft niets met de rode kaart te pakken. Als scheidsrechters daar intrappen dan vallen er heel wat meer rode kaarten. Suarez deed ook altijd dat theater als hij licht getoucheerd werd. Dan hadden die tegenstanders om de 5 minuten een rode kaart te pakken.
Het was gewoon de beweging van de been van Jansen die een rare beweging maakte. Je ziet hem toch duidelijk even met zijn been doorhalen. Dus lijkt het op natrappen. Niet slim van Jansen. Jansen zei toch ook na de wedstrijd dat de kaart gegeven kon worden?
Die van Viergever vind ik overdreven, die van Janssen is meer dan terecht, kon zo de enkel van Strootman breken.
Janssen raakt Strootman niet expres, want als hij hem wel expres wilde raken, had hij wél de enkel van Strootman gebroken, geloof mij.
Ga toch weg hij raakt strootman wel expres.
Hij land niet rechts met zijn voet naar beden zet zijn voet heel bewust een stukje naar links vol op de enkel van Strootman nadat hij eerst al een schoppende beweging heeft gemaakt.
Dan zou ik even de beelden opnieuw gaan bekijken dan zie je overduidelijk dat ie niet op de enkel maar op de schoen staat. Denk wel dat ie Strootman expres wilde raken, al gaf Strootman ook n flinke klap naar achter om Theo net zo'n gezicht te geven als hem.
@ J040
jij ziet ook alles tegen strootman ofniet
kijk de beelden dan eens een keer goed en vertel me dan wat je ziet en dan zal ik zeggen of je misschien nog iets niet gezien hebt
en janssen raakt zijn enkel niet eens
Grapje zeker? Dat was per ongeluk, als Kevin normaal deed en niet overdreef, was die nooit op ze enkel geland. Als die expres deed, wat iemand ook al zei: Dan had die hem gewoon gebroken.
En viergever had immers zijn enkel niet kunnen breken??? gestrekt been noppen vooruit op de enkels??
Immers had ook rood moeten krijgen hoor, was een zelfde soort overtreding, vind het alleen vreemd dat mensen Jansen wel terecht vonden voor een schoppende beweging waar hij niemand raakte en vervolgens bij iemand op de enkels land maar als iemand met gestrekt been inkomt en hem vol met de noppen op de enkels raakt vindt men het onzin???!!
Corretie onderkant schoenen, duidelijk te zien op de foto's.! Hoezo enkel? Wordt rechts geraakt, en pakt ze linker?
lul niet man.....gestrekt been noppen vooruit.... rood is gewoon terecht zo simpel is het
Zeg ik dat dan? Was niet op de enkels, maar onderkant schoen. Verder had geel op ze plaats geweest, zeker als je net daarvoor Immers had gezien.
Onderkant schoen, op zijn enkels, volgens mij was hij er half op.....maakt niet uit.......gestrekt been noppen vooruit is gewoon rood zo simpel is het.
Ik snap ook niet dat men het erger vind wat Jansen heeft gedaan dan wat Viergever deed, ook in de herhaling zag je hoe hard hij hem raakte.
Volgens mij móeten spelers gewoon in beroep, zodat de tuchtcommissie ze dan kan vrijspreken of lichter kan straffen. Nee, ze zouden eens een te accepteren voorstel sturen!
Jij begrijpt blijkbaar niet wat een Schikkingsvoorstel in houdt.
Dat is een voorstel waarbij zowel speler als aanklager zich kan schikken in de straf.
Ze gaan hierbij vaak tussen wat de speler wilt (vrijspraak) en wat de aanklager wilt inzitten. Gaat de speler niet akkoord mag hij beroep aantekenen en dan zal de Tuchtrechter uitspraak doen.
Je reactie slaat dus nergens op. Jij wilt dat de knvb bij iedere Rode kaart een kaartje stuurt waarop staat jij bent vrijgesproken? Want dat is volgens de meeste spelers een te accepteren voorstel.
Gast, ga mij nu niet uitleggen wat een schikkingsvoorstel inhoudt. Mijn punt is dat elke rode kaart tegenwoordig bij de tuchtcommissie belandt, omdat het voorstel buiten proportie is. En vaak worden ze daar ook nog vrijgesproken ook. Als wij allemaal zien dat deze voorstellen kant noch wal raken, dan weten ze dat in Zeist toch ook wel?
Dat is wel het idee van een schikkingsvoorstel. Ze zitten tussen de waarschijnlijke Eis van de aanklager en wat de speler wilt in. Met een schikkingsvoorstel kan je dus accpteren, doe je dat niet loop je risico op een hogere schorsing en maak je ook kans op vrijspraak. Wat jij zegt is de ene kant. Maar het gebeurt ook vaak zat dat mensen in beroep gaan tegen de schikking en er vervolgens 1 of 2 wedstrijden bij krijgen.
Ik vind dit overigens geen rare schikkingen. Viergever komt wild in en krijgt 2 wedstrijden. wat er waarschijnlijk 1 wordt. Janssen maakt gewoon een schoppende beweging.
Het is toch niet te taak van de Knvb om spelers extra hard te straffen? Ze moeten gewoon met de juiste strafmaat komen. In mijn ogen moet er geen verschil tussen hun eis en 'de waarschijnlijke eis van de aanklager' zijn.
Maar goed, lees nu dat Theo het al met jou eens is ;-)
Het is niet de taak om spelers extra hard te straffen. De juiste strafmaat wordt pas bepaald na onderzoeken als beide kanten hun verhaal hebben gehoord.
Schikkingsvoorstel wordt puur gedaan op basis van de bevindingen van de scheidsrechter. Schrijft de scheids op dat het neerhalen van doorgebroken speler was, dan is het schikkingsvoorstel 1. Schrijft hij op ernstig gemeenspel dan is het 3 of 4.
DAn is het aan de speler om de schikking te accepteren of om in beroep te gaan. Dan komt er pas een eis. Dan gaan ze dus pas onderzoeken wat de juiste strafmaat is.
In beroep gaan kost weer extra geld etc. etc. Dus ze proberen met die schikkingsvoorstellen (dit gebeurt namelijk in het heel voetbal, ook bij de amateurs) ervoor te zorgen dat een aantal worden geaccepteerd. Dat scheelt hun weer een hoop werk, rompslomp etc.
Dus vaak is de Schikking niet accuraat. Maar janssen weet nu bijvoorbeel ook dat hij op iemand zijn voet stond en een schoppende beweging heeft gemaakt. Die schikt zich dus in deze schorsing want hij weet dat bij beroep het risico hoog is dat hij nog langer wordt geschorst
Er gebeurde in allebij de gevallen, nauwelijks iets.
En ik ben het zeer eens met Verbeek, de spelers weten niet waar ze aan toe zijn als ze de ene x wel fluiten en de andere x niet.
Beetje te streng is het wel denk ik ook al was dat van Janssen volgens mij wel degelijk expres maar wat ik dan weer niet snap Joris Matthijssen zat constant Altidore onderuit te schoppen kreeg geen eens een kaart of een gele kaart was het maar dan vind ik dat Mathijssen ondanks dat die geen rood had ook wel een schorsing mag krijgen of ze moeten de schikkingsvoorstellen nu veranderen erg hoge straf voor beiden ..
Dat gaat twee keer om een overtreding waar je geel voor kunt geven, maar geen rood (had dus 2x geel kunnen zijn). En sowieso zijn beide situaties beoordeeld door de scheidsrechter, dus kun je er geen schorsing voor opleggen.
Ook Immers (sliding met gestrekt been) en Altidore (slaande beweging naar Matthijssen) kwamen goed weg.
Maar ja, de conclusie is dat een scheidsrechter nooit alles kan zien, en goed kan beoordelen, dus lijkt me eens tijd om een video-scheidsrechter in te voeren.
Wat een overdreven zware straf!
Voor beide is dit natuurlijk te zwaar.
Allebei zwaar overdreven. Helemaal Viergever, het is wat lomp maar toch voornamelijk ongelukkig. Ik vind toch dat de knvb iets moet veranderen. Voetbal blijft een contact sport.
Viergever komt op kniehoogte met de noppen vooruit inglijden. 3 lijkt me een realistische eis.
Dat heb je nou al 10 keer gemeld, als je 1 keer iets zegt is dat voldoende. Viergever krijgt rood vanwege een overijverige 4de man. Hij wilde geel geven, greep ook naar geel en gaf tocgh maar rood omdat de 4de man dat zei.....jaja......hoe bedoel je dubieus. Grappig ook om te zien dat een echte harde overtreding van Immers met geel weg komt, hoe bedoel je meten met twee maten!!!
Tot 2 tellen blijft lastig zo te zien.
Er is duidelijk te zien dat Nijhuis twijfelt. Grijpt eerst naar het borstzakje van de rode kaart, dan naar die van de gele en daarna kiest hij toch voor rood. Overigens geheel terecht. Nick komt te laat, raakt vol de man en niks van de bal.
Immers had van mij ook rood mogen hebben hoor, met een beetje mazzel krijgt hij dan minimaal 2 wedstrijden. Hoeft hij ook niet te spelen tegen Psv.
Vind de straf van Viergever belachelijk, was niet eens een zware overtreding 1 wedstrijd was genoeg voor hem geweest. Die van Janssen vind ik volkomen terecht natrappen dat mag niet in het voetbal en je zag dat hij gefrustreerd was, terecht 4 wedstrijden en 1 voorwaardelijk.
Ik begrijp uit de tekst dat het gaat om 4 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk, dus niet er nog eens bovenop. Zo staat het ook op nu.nl.
Van Janssen vind ik ook terecht.
Van Viergever vind ik ook terecht. Hij komt op een manier in waarmee je een andere speler ernstig kan blesseren (gestrekt en geheven been).
Schei toch uit man. Met een gestrekt en laag been kan je ook iemand ernstig blesseren. Kijk maar naar de tackel van Immers op de enkels van Overtoom. Die overtreding vond ik vele malen erger dan de overtreding van Viergever. Straks mag je helemaal niets meer op het veld. Straks krijg je wedstrijden met 15 keer geel en 4 keer rood. AZ verliest in 2 wedstrijden 2 basis spelers voor overtredingen waar maximaal geel voor getrokken moet worden.
Ja als je het lijstje van AZ ziet.......het is jammer dat het Feyenoord of Ajax niet betreft....het land zou te klein zijn en het kabinet zou er om vallen. Vreemde beslissingen, ik denk dat het voor de Alkmaarders dit seizoen uitzitten en alles maar gewoon accepteren, het is toch al verloren. Alleen Knvb beker serieus namen, tenminste als dat mag van de arbitrage!
Grappig dat sommige hier zeggen dat Viergever met de noppen vooruit komt, maar Immer word geraakt door het binnenbeen van Viergever. ja hij had zijn been recht maar als dat wordt beschouwd als gestrekt been snap je er niks van..jammer dat er een generatie in NL aan het ontstaan is die voetbal niet begrijpen als contact sport.
@kissmam
Ik zeg toch ook niet dat je met een gestrekt en laag been niet iemand kan blesseren??
Maar je zegt nu eerst dat Immers ook geel/rood had moeten krijgen om vervolgens te klagen over het hoge aantal kaarten. Beetje tegenstrijdig, niet?
Lastigste in het geval van Janssen vind ik toch de intentie, als dit expres was lijkt me de straf gerechtvaardigd, maar hoe weet je dat zeker? Ik ben ook wel geneigd te zeggen dat hij heel goed wist wat hij deed, maar het blijft gissen.
Viergever heb ik in de samenvatting alleen camera beelden vanaf de zijkant kunnen zien, kwamen geen close ups in beeld, dus durf ik weinig over te zeggen
Bij Janssen gaat het volgens mij om de natrappende beweging, en niet om het feit dat hij op Strootman zijn voet landt.
Voorstel voor Janssen vindt ik overdreven hoog. Zeker gezien zijn verleden, waar hij eigenlijk nooit rood heeft gekregen.
Zijn verleden zegt niks over dat hij een natrappende beweging maakt, slimmerik.
Belachelijk dit, foto's gezien waarop duidelijk te zien is dat Viergever immers amper raakt. Feit dat immers erna naar zijn niet geraakte voet grijpt lijkt me al dubieus genoeg... Jammer dit..
Inderdaad belachelijk. Helemaal omdat immers even voor de rode kaart van viergever zelf bij een speler van AZ zijn enkels amputeerde wat hem ook minimaal 3 wedstrijden bank moeten opleveren.
Immers, is iemand die graag kaarten aannaait, bij ze tegenstanders. Bij Feyenoord - ADO deed die dat ook al.
terecht rood hoor vind ik, het is een gestrekt been met de noppen vooruit, dat is duidelijk rood en ja Immers had ook rood moeten hebben, beide overtreding waren gewoon gevaarlijk en hadden de tegenstander dusdanig kunnen blesseren dat ze daar wel wat aan over zouden kunnen houden
ja fc zweefduik is weer aanwezig in nederland, ik zie van bommel ook elke week tegen de grond storten alsof die een been heeft gebroken...
Goh, Dat jij dat elke week ziet. Of wil je dat juist zien?
Is natuurlijk niets van waar dat ie dat elke week doet.
@biggles.
De meesten hier roepen maar wat. Vergeten voor het gemak maar even dat spelers als Siem de Jong en Janssen (om er maar een paar te noemen) het schoppen als de normaalste zaak van de wereld zien.
Al het gezever over Strootman. Hij heeft precies het gif in z'n lijf wat PSV nodig heeft. Heerlijk om iemand te zien spelen die alleen maar wil winnen, en dat op die leeftijd met enorm veel kwaliteit.
Ik noem het maar sneue afgunst dat een Ajax het met de Jong moet doen (och arm) of Vitesse met Theo Janssen (proest)
OT. De schorsing tegen Janssen is overigens meer dan terecht. Dit was een hele smerige overtreding waarmee je een speler gewoon kan blesseren.
poeh overdreven zeg:/ rare maatstaven hanteert de Knvb.. dan had Conboy 25 wedstrijden moeten krijgen lol.
sws raar als je kijkt naar de overtreding die janssen maakte op koolwijk vorige week.. dat was veel erger!
Hoezo durven mensen nog te beweren dat de kaart van Janssen dubieus is.
Hij maakt eerst heel duidelijke een schoppende beweging terwijl de bal al weg is, hij raakt Strootman dan wel niet maar toch het gaat om de intentie.
En daarna gaat hij bewust vol op de voet van Strootman staan.
En ja het is bewust want hij land niet recht naar beneden met zijn voet, hij zoekt heel bewust de enkel van Strootman.
Als Toivonen dit had gedaan had heel Nederland moord en brand geschreeuwt en had hij 10 wedstrijden moeten hebben, en nu doot Janssen het zo genaamd niet bewust, slaat helemaal nergens op.
Van viergever is iets dubieuzer, ik vond de overtreding die Immers maakt erger en die kreeg slechts geel..
Nou vriend ben ook voor PSV maar wat mij betreft was Jansen vrij gesproken of gewoon 1 wedstrijdje voor wat te wild erin komen. Strootman en Jansen zijn de hele wedstrijd met elkaar bezig en dat hoort erbij. Maar ik heb ook niet het idee dat hij bewust Strootman wat aan probeert te doen.
Wel een beetje sloom van je dat je weer over Toivonen begint te miepen want die speelt al maanden niet en heeft de wedstrijden die hij wel speelde niks onoorbaars laten zien.
Ik begrijp echt niks van dat gezeik op Strootman.
Janssen en Strootman zitten elkaar heel de wedstrijd op te naaien en op een gegeven moment gaat Janssen over de schreef en dan heeft Strootman het ineens gedaan, wat een onzin.
Roosendaal0165,
Als jij Strootman irritant vind, prima. Maar jansen ging al een keer eerder expres op de tenen staan bij Strootman. Was te zien in de beelden van Studio Voetbal.
Wat vind jij van die aktie van Jansen? Ik denk dat jij hierover wat milder bent. Aangezien jansen niet bij Psv speelt.
Strootman heeft ook wel hele lange tenen natuurlijk. Hoewel dat vooral figuurlijk is. Wat is er bij hem misgegaan dat hij dit gedrag denkt te moeten tentoonstellen?
Kijk een beetje zeuren en op het randje spelen is niks mis mee. Dat geeft vaak ook de sfeer in het stadion een extra zetje en kan op medespelers ook een positieve invloed hebben. Maar bij hem heb ik meer het idee dat er in zijn hersens kortsluiting ontstaat. Hij komt als een bezetene op ieder fluitsignaal van de scheidsrechter afgevlogen alsof de duivel zelf bezitting van zijn lichaam en geest heeft genomen.
misschien komt dat door dat theatrale gedrag dat strootman na dat incidentje tentoonspreidt. net doen of er god weet wat gebeurt is, en binnen twee a drie seconde als een dolle stier voor janssen gaan staan en is er niks aan de hand..
doordat janssen door in onbelans raakte komt hij per ongeluk op de voet van strootman, elke neutrale kijker ziet dat.
4 wedstrijden????? knvb is weer belachelijk bezig
@ gerrie1
Knvb durft zijn scheidsrechter geen kritiek te geven omdat ze fouten maken
van kritiek en fouten kun je leren, maar omdat dit niet gebeurd door de Knvb denken de scheidsrechters dat ze het goed doen waardoor ze het de volgende keer herhalen omdat ze toch worden gered door de Knvb met als gevolg dat we staks worden uitgelachen door andere landen om onze scheidsrechters als dat al niet gebeurd
Niet ingaan op zo'n schikkingsvoorstel, denk dat Janssen gewoon in beroep gaat.
Verbeek wordt denk ik nu helemaal gek. Hij vond de rode kaart zoals velen belachelijk en krijgt Viergever ook nog eens een zware schorsing. Ik kijk nu al uit naar zijn reactie.
Ik vind bij Janssen wel terecht dat hij geschorst wordt voor drie wedstrijden, maar vooral ook vanwege de intentie en de reactie daarna. Natuurlijk, je mag in protest gaan bij een scheidsrechter vind ik. Maar de manier waarop Theo Janssen dat deed vond ik onacceptabel. Een zeer intimiderende houding die hij had tegenover de scheids en als je na de wedstrijd toegeeft dat het lijkt alsof het expres ging, kan je niet twijfelen aan de gedachte van de scheids. Dat het uiteindelijk per ongeluk is gegaan, doet er in mijn ogen niet toe. Daar kom je toch nooit achter. Dat zal een eeuwige discussie blijven.
Voor Viergever ben ik een hele andere mening toegedaan. Ik vond het rood, maar de schorsing die erbij past zijn in ieder geval geen drie wedstrijden (één voorwaardelijk). Één wedstrijd is in mijn ogen voldoende, gezien het hoge gestrekte been. Maar om nou te zeggen dat het een aanslag was, nee hoor.
Voor beiden zijn de eisen ronduit belachelijk. Viergever was geeneens rood en Janssen, nou ja, dat was met geel ook eigenlijk wel prima bestraft geweest. Voor beiden 1 wedstrijd en 1 voorwaardelijk zou ik zeggen.
De rode kaart van Jansen kan ik inkomen, maar die van Viergever is werkelijk belachelijk. Vier wedstrijden voor zoiets, kom op man, waar zijn ze wel mee bezig bij de Knvb. Scheidsrechters worden met de week slechter en ze houden ze ook nog eens de hand boven het hoofd. Afgelopen weekend was het bijna op elk veld weer raak, het was niet aan te gluren. De Knvb moet een keer een statement geven richting de zwakke arbitrage en ze niet telkens beschermen. Ze spelen daar allemaal onder één hoedje.. Ik had ook niet verwacht dat ze de kaart van Viergever zouden seponeren, maar vier wedstrijden is echt ongelooflijk.. Twee wedstrijden met één voorwaardelijk was een prima straf geweest.
Wow dat zijn nogal zware straffen! Ik denk dat ze beide in beroep kunnen en moeten gaan.
Wat Theo Janssen doet is gewoon natrappen en dus terecht rood. Ongelooflijk dat er nog mensen zijn die dat goed willen praten ook. Een stevige tackle is prima, maar geniepig natrappen etc. is gewoon een goede straf waard.
Dan mogen ze ook wel een vooronderzoekje doen naar Joris Mathijssen bij die actie op Altidore... Dat vond ik meer natrappen dan Janssen. Alhoewel, doe maar niet, lekker laten staan bij Feyenoord
Of een vooronderzoekje naar Altidore bij die slaande beweging naar Joris Mathijssen..
Gelukkig bleef Matthijssen wel staan als een man, zijn genoeg spelers die een keer of 8 over het veld gerold zouden zijn. Dan was Altidore ook van het veld gestuurd waarschijnlijk.
@ Scf_zuid
ik ben het dit keer eens met Boemtak
eerste keer pootje lichten van altidore
waarbij altidore mathijsen een tik geeft dat hij weg moet gaan of niet moet zeiken
tweede keer waarbij ze beide geel krijgen trapt mathijsen na het fluitsignaal nog een keer door op de bal en altidore.
begin maar eerst met een onderzoek op het gedrag van mathijsen
Typisch Nederlands of iets onschuldigs te bestraffen alsof hij iemand echt heeft geraakt. In beroep en dan word het wel maximaal 1 wedstrijd.
Kunnen jullie nagaan hoe de rechterlijke macht hier in Nederland zit te klooien zoals bij iedere overheidsinstelling, en nee,,,de Knvb is geen overheidsinstellign
Guy Ramos, één wedstrijd. Dat valt natuurlijk mee, wat betekent dat hij er over 2 wedstrijden weer staat om aan de Guy Ramos-index te werken!
Wat is zijn ratio aantal kaarten per wedstrijd eigenlijk?
Terechte schorsing voor Viergever. Hij had Immers enkel wel kunnen breken met die kamikaze tackel. Janssen daarin tegen wordt hard gestraft, omdat hij op de voet gaat staan van Strootman. Ik kan mij geen wedstrijd herinneren waarin een speler wel of niet expres op iemands voet, been of lichaam gaat staan. Straf dat dan ook zo hard, want dit is gewoon inconsequent schorsingen uitdelen aan een speler! Who's next zullen we maar zeggen?
Terechte straf voor Janssen. Dit soort gedrag hoort niet thuis op een voetbalveld klaar. En dan kun je discussiëren wat je wilt tegen van boekel afgelopen zondag, zin heeft t toch niet meer.
Die van viergever is daarentegen weer veel te hoog, ongelofelijk!
We zullen nooit weten of het expres was toch. Theo zegt van niet de scheids vind van wel, zeg het maar. Het zal in ieder geval zeer pijnlijk zijn geweest voor Strootman maar ook die zal niet kunnen zeggen of het expres was ja of nee.
Het ergste is dat Viergever inconsequent behandeld werd door Nijhuis, waarom kreeg Immers geen rood voor die tackle op de enkel? Volgens mij zag je Koeman ook naar Verbeek kijken zo van: je hebt gelijk hoor, hier klopt niets van.
Die van Jansen was terecht en die van Viergever was zwaar overdreven maar waar staat het van mijn clubje of is dat niet interresant genoeg ofzo?
Ik hoopte en dacht dat Janssen 2 wedstrijden zou krijgen, of 3 wedstrijden en 1 voorwaardelijk! Dat was het beste geweest.
Janssen maakte de natrap beweging naast Strootman en je ziet Strootman al gillen als nog niks hem raakt.
De trapbeweging 1 wedtsrijd, en het op het voet staan 1 wedstrijd, want dat was in mijn ogen niet expres.
Zo is het in mijn optiek.
Strootman en V.bommel mogen ze is naar gaan kijken wat een vervelende lui.
Overigens vond ik V.bommel verdedigend wel ijzersterk.
Maar het penaltyincident was typerend voor die 2, bah!
En na die Actie van Janssen waar die rood kreeg stond Strootman snel op, om nog even te schreeuwen en een dreigende actie naar Janssen te maken waar de scheids naast stond. Kon die ook geel voor geven.
Strootman heeft de kwaliteiten voor de top maar wat een misselijkmakende vent!
Aangepast wegens typfouten.
Immers moet nog gestraft worden! belachelijk dat er niks kan gebeuren nu die geel heeft! Dit moet echt nog gestraft worden!
Ik ben het in grote lijnen wel met je eens alhoewel ik denk dat hij idd per ongeluk op de voet van Strootman gaat staan.
Wij hebben Strootman en v. Bommel die lekker de boel opnaaien en Jansen doet bij jullie precies hetzelfde. Toch juist mooi voor de sfeer en strijd tijdens het duel en het zorgt ook voor een lekere sfeer op de tribunes. Dat soort gast geeft een wedstrijd juist een beetje sfeer zolang ze mekaar maar niet verrot meppen.
Strootman had inderdaad ook nog mazzel dat hij geen geel kreeg voor mekkeren maar daar heeft Bony in de eerste helft ook een aantal keren nadrukkelijk naar gesolliciteerd door te zeuren.
Al mocht Van Bommel wel n stuk meer overtredingen maken dan andere spelers. Geen zware of gemene, wel veel tactische ingreepjes en daarna altijd naar de scheids om te zeggen dat hij het fout het en het eigelijk andersom zou moeten zijn. Een beetje scheids had allang 3 a 4 keer geel gegeven vanwege het aanhoudende commentaar, al doet Van Bommel dat ook gewoon slim. Wat ik zelfs het ergste vond overigens van Van Bommel, was dat hij Van Ginkel heel bewust een gele kaart probeerde aan te smeren in de eerste helft. Beide gaan het duel aan, met beide een been richting bal. Benen zijn (parallel) naast elkaar, Van Ginkel raakt de bal en Van Bommel grijpt opeens krijsend naar zijn been en valt op de grond. Om vervolgens dus een gele kaart voor Van Ginkel te vragen. Dit moment heeft de samenvatting niet gehaald maar vanwaar ik zat in het stadion exact waar te nemen, en gewoon beschamend voor een dergelijke speler. Wat een walgelijke vent.
Doe mij dan maar gewoon n Strootman en een Janssen die tenminste geen rare schwalbes maken.
Zat ook in het stadion maar dat incident heb ik niet kunnen zien of ik was even bier halen :D Maar zoals je het beschrijft klinkt als een rotstreek en dan was geel op zijn plaats geweest.
Die rode kaart van Janssen was zeer terecht en ook het schikkingsvoorstel is begrijpelijk. Dat was in eerste instantie gewoon natrappen en dan kwam hij ook nog eens vol op de enkel van Strootman terecht. Dat laatste was denk ik dan wel ongelukkig, maar 3 wedstrijden schorsing voor natrappen is zeer terecht.
De rode kaart voor Viergever vind ik ook terecht. Echter vind ik ook dat vergeleken die sliding van Immers, deze minder erg was. Maar goed, scheidsrechters maken natuurlijk ook niet altijd de juiste beslissingen. Twee wedstrijden schorsing vind ik ook niet vreemd, al is het natuurlijk wel jammer dat Immers niet meer bestraft kan worden voor zijn sliding.
Disclaimer: Deze reactie is niet provocerend of beledigend bedoeld en staat los van mijn clubvoorkeur.
De Knvb is de laatste jaren M.b.t de scheidsrechters een beetje de kluts kwijt. Er zit totaal geen lijn in de beoordelingen binnen het veld en ook niet wat betreft de schorsingen. Het lijkt meer op natte vingerwerk dan dat er een gedachte achter zit.
Dit is wel weer iets teveel overdreven. De charge van Viergever was niet ligt en het kan dat hier ook 2 wedstrijden en 1 voorwaardelijk voor staan. Alleen de intentie was gericht op de bal en niet op de man. Hier is dan ook slecht rekening mee gehouden.
Die tackle van Janssen, of eigenlijk meer het natrappen, was ook niet geheel ernstig. Dit had de Knvb met 2 wedstrijd makkelijk af kunnen doen. Sterker nog, in die situatie vond ik Strootman ook behoorlijk aanstellen. Janssen landde ongelukkig met zijn voet maar bij Strootman leek het alsof hij zijn hele been verloren was.
Dan heb ik nog twee opvallende momenten waar ik ook vond dat er een kaart getrokken had mogen worden. Na de rode kaart van Janssen was het Strootman die hem begon uit te lachen. Het was nog net niet klappen om de scheids te feliciteren. Zo'n actie mag voor mij ook met geel dan niet rood bestraft worden. Spelbederf en het enige wat je ermee bereikt is dat de irritaties hoog oplopen.
Het andere opvallende moment was de beuk die Esteban uitdeelde na de 3-1 van Vilhena. De bal was al gespeeld maar onze Zuid Amerikaanse keeper vond het nodig om Vilhena nog even een beuk uit te delen. Wat mij betreft ook gewoon een waarschuwing of gele kaart. Totaal nergens voor nodig. Als je boos ben dan trap je maar in het gras of sla je thuis maar tegen een boksbal.
Mooi lekker fors straffen voor relatief lichte vergrijpen, lange leven de eredivisie voor mickey mouse en zijn vriendinnetje Minnie. Alsjeblieft zeg; vooral die van viergever was stevig maar niet overdreven. Janssen blijft een moeilijk verhaal ik vind 4 wedstrijden wat veel persoonlijk. En voor de calimero die zegt hij kan z'n enkel breken dat kan ook als je een bal stevig blokt of als je iemand ze voet net op de verkeerde plek neer zet. Vervelend maar overleef je wel. Suikerwijven voetbal dat spelen we in Nederland. Vind het zo schandalig reageren bij scheidrechters wat iedereen doet vele malen erger.
Knvb ziet ze vliegen!!! totaal de kluts kwijt.
Duidelijk te zware straffen.
Hmm, zware schorsingen. Die hadden wat mij betreft wel lager mogen uitvallen.
Het blijft toch een raadsel hoe de Knvb tot schorsingen komt. Zouden ze soms net als de Lotto balletjes trekken om de uitkomst van de strafmaten te bepalen?
Beter maakt de Knvb de motivatie achter strafmaten ook eens een keer openbaar, want het zou me erg sterk lijken als ze geen protocollen hebben om vast te stellen welk vergrijp voor hoeveel wedstrijden staat. Uiteraard verschilt de ernst van het 'vergrijp' soms nog per geval, maar als de ene speler 4 wedstrijden krijgt en een ander met dezelfde actie wegkomt, dan snapt niemand er iets meer van.
Geen goede marketing voor 'fair play' en 'respect' in het voetbal van de kant van de Knvb, als je het mij vraagt.
Waarom worden clubs nou zo vaak gestraft als ze in beroep gaan?
Ik vind dat de KNVB moet leren buiten de kaders te treden.
Ookal vind ik Jansen maar niks (zacht uitgedrukt) hij word hiermee veel te zwaar bestraft.
Ik pleit voor meer electronisch hulp op het veld gekoppeld aan tijdstraffen zodat je in sommige gevallen een wedstrijd minder schorsing kunt opleggen.
Viergever is al voldoende gestraft met een rode kaart. Wordt bijna opvallend dat dit weer in de Kuip gebeurt. Vrijspraak zal hier wel niet mogelijk zijn, maar door een foute inschatting van de scheidsrechter hoef je mijn inziens niet nog extra gestraft te worden. Gele kaart was prima geweest.
Als de scheids zo onder de indruk was van de Kuip had hij ook Pelle een penalty gegeven en van Reijnen geel. Altidore had ook rood gekregen voor een slaande beweging. En de goal van Az zou afgekeurd worden door buitenspel van Altidore...
Nee Az heeft helemaal niets te klagen over de scheids...
Die van Viergever vond ik geel waard. Maar goed, tegenwoordig is volwassen en hard (maar fair) spel niet meer toegestaan. Dan trek je sneller rood voor tackles/slidings die wat hard overkomen. Als je dan toch rood geeft, vind ik de straf wel aan de hoge kant.
Janssen kwam er wild in en landde ook op de voet van Strootman. Hoewel Strootman zich liet vallen alsof hij getroffen was door een lading rubberen kogels, kwam Janssen wel gevaarlijk in zonder intentie om de bal te spelen. Maar vier wedstrijden (inclusief voorwaardelijke straf) vind ik ook wel veel. Geef hem dan drie met één voorwaardelijk.
Ik vind het gewoon terechte straffen voor hun alle twee. Viergever moet gewoon niet zo inkomen en dat van Jansen is gewoon een domme actie. Terecht dat ze zulke hoge straffen geven. Ik vind dat ze het gewoon moeten accepteren de straffen en er niet tegen in beroep moeten gaan. De Knvb heeft terecht gehandeld door zulke hoge straffen uit te delen.
Deze straffen lijken mij terecht. Wel zonde voor Ramos dat hij maar 1 wedstrijd krijgt, die man zag er echt uit of hij er naar uit keek weer een paar weken vakantie te hebben!
Rode kaart voor Ramos vind ik belachelijk. Wanneer vr enkel aanraken, meer deed hij niet, rood getrokken wordt dan moet er in elke wedstrijd 22 maal rood getrokken worden. Of gaan we zaalvoetballen? Bij Elke hoekschop raken ongeveer 16 spelers elkaar aan: je bent zo vreselijk afhankelijk van de svheidstevhter, niet normaal meer.
Er moet iets komen tussen geel (geen consequentie) en rood inkomen, verschil is te groot. De arbitrage wordt doodgegooid met steeds anders te intepreteren regeltjes, wordt onzeker en doet maar wat. Angst. Geen roid durven geven tegen Immers (immers die is van Fnoord en je hebt geen zin in ruzie met het thuispubliek) en Viergever (kun je rood voor geven idd).
Wat moet ertussen? Gewoon een verwijdering zonder schorsing, had gepast bij de overtreding van Viergever.
Ergste vind ik dat door die macht van de arbitrage, de kleintjes als Pec, RKC en AZ structureel benadeeld worden. Ken geen scheids jdie echt goed is. Dus het systeem moet eiglijk compleet op de helling
Het voetbal wordt steeds minder leuk omdat dikbetaalde arbiters er niks van bakken. Viergever mag twee weken toekijken en Immers mag gewoon spelen. Maar je raakt eraan gewend.
Ik heb het idee dat er nog wel eens met twee maten gemeten word door de Knvb!
Bij Janssen was er geen sprake van natrappen en was duidelijk niet een bewuste landing op de voet van Strootman.
Verder heb ik (minstens 3 andere "overtredingen"
gezien die zeker hadden bestraft moeten worden maar waarbij nog niet eens een gele kaart getrokken werd!
3 wedstrijden zonder Janssen is een aderlating, ik denk dat Rutten niet te benijden is, een extra middenvelder zou geen kwaad kunnen nu, helaas is die er zoals beloofd niet gekomen.
goede straf voor jansen, hij heeft wel vaker van die smerige overtredingen
mag hij 3 duels over zijn zonden nadenken,het ergste is nog dat hij de vermeende onschuld uithangt
van hij ging moedwillig op de voet van strootman staan en drukte ook nog ff door
@ pibo_1e
vindt dat je nogal overdrijft
als je ooit hebt gevoetbalt weet je ook dat zoiets kan gebeuren zonder dat je er erg in hebt.
janssen kon er weinig aan doen want werden beiden door ibarra uit balans gebracht
daarbij reageert strootman extreem overdreven want als het echt pijn deed lag hij nog wel op de grond IPV na 3 seconde al bij de scheids staan en te schreeuwen tegen de scheids en janssen
@ pibo_1e
Als er eentje altijd zwaar niet objectief is dan ben jij het wel. In jou wereld had Strootman mits hij dan bij een ander club had gespeeld voor 12 wedstrijden geschorst moeten worden wegens vies vuil gemeen spel en ook nog eens de grootste matennaaier van de eredivisie ? De reactie van de stier naar het zien van de rode kaart voor Janssen zegt alles over Strootman dat het een zielig meneertje is. Ben eens objectief
Het feit dat Janssen de schorsing accepteert geeft aan dat ie het wel best vindt effe niks met Vitesse van doen te hebben of hij geeft toe dast het inderdaad opzet was bij Strootman. Anders zou je deze schorsing natuurlijk niet accepteren.
Simon Cziommer zal de komende drie wedstrijden voor Janssen gaan spelen, dat is een lieverdje van Rutten gezien hij toch weinig mogelijkheden heeft op het middenveld. Vitesse wordt er de komende drie wedstrijden niet sterker op, dat krijg je als een speler gefrustreerd is en iemand na trapt in een wedstrijd.
Ik denk dat het bij Janssen er ook te maken heeft hoe hij reageerde tegenover de scheidsrechter.
Anders vindt ik de straf zeker een wedstrijd teveel.
Pfff lekker bezig met je hetze tegen vitesse Knvb..
Van Oostveen zal zn stempel er wel op gedrukt hebben met zn anti-vitesse campagne.
Lekker gedaan Knvb wat uitstekende werk verrichten jullie weer......
Sjongejonge wat een drama man. het had maximaal geel moeten zijn en die koekenbakkers geven er drie wedstrijden voor. ga toch weg man. sjongejonge
3 wedstrijden en dan zelf ook nog akkoord gaan is merkwaardig, vond zelf 1 wedstrijd meer dan genoeg, wellicht dat zijn gedrag tijdens de wedstrijd mee heeft gewogen en Strootman ook nog een verklaring achteraf heeft afgelegd. Anders kan ik er geen 3 wedstrijden van maken hoor.
Weet iemand of Strootman Janssen er extra bijgelapt heeft door een verklaring af te leggen? Zou wel een streek zijn dan namelijk en erg oncollegiaal.
Ik denk niet dat er verklaringen zijn gegeven. Dat gebeurd (dacht ik) alleen bij onderzoeken vaan tuchtcommissie of het niet accepteren van de schikking.
@biggles
ik denk dat jansen eieren voor zijn geld koos, hij wist zelf ook wel dat hij goed fout zat,anders ga je wel in beroep, en die clementie waar hij om vroeg heeft ook niet geholpen
jansen zat strootman al een paar keer te provoceren in de wedstrijd
Jansen was inderdaad ook al eerder bezig bij Strootman (vreemd genoeg heeft niemand het daarover). Andersom zal dat ook wel het geval zijn geweest. ( en dat is hier weer in overvloed aanwezig.)
Och, het is afgunst. PSV is gewoon goed bezig, dat kunnen een hoop mensen hier niet hebben.
Ben blij dat Stroot, Mark en een Ola bij PSV spelen. Heerlijk middenveld. Daar staan gewoon uitstekende spelers.
Voor het gemak wordt maar vergeten dat de echte schoppers niet bij PSV spelen maar bij de concurrentie. Ik noem de Jong (willems uit de wedstrijd geschopt), De Vrij, Immers, Clasie en nu Janssen.
Terechte schorsing overigens
Laten we gewoon eerlijk zijn... Janssen verdiende gewoon een rode kaart. Het was een natrappende beweging en daar staat de rode kaart op. Dat hij vervolgens op de voet van Strootman landde doet niet meer ter zake (of dit per ongeluk of expres is, weet ik niet). Dit neemt overigens niet weg dat het niveau van het scheidsrechterscorps dramatisch is.. Als je dan volgens de regels wil fluiten, moet je elke keer dat Strootman bij de scheidsrechter komt mekkeren, ook een gele kaart trekken. En ook van Bommel gaat als aanvoerder soms echt te ver. Ik snap dat mensen kwaad zijn om de schorsing, maar je kan het best kwaad zijn op incompetente en inconsequente scheidsrechters. De overtreding van Viergever heb ik overigens niet gezien!
@ buddy
dan had je vitesse ook wel allemaal geel kunnen geven, iedere keer maar kaarten vragen, dat is pas matennaaierij, ik heb genoeg overtredingen gezien waar geen geel voor werd gegeven, terwijl ze van bommel voor iedere wissewasje geel geven, het is gewoon een feit dat bepaalde spelers gezocht worden door de scheidsrechters en van bommel is daar een van
Dat is de pot die de ketel verwijt, wat doen Strootman en v Bommel dan elke wedstrijd. Wat je nu zegt is gewoon flauwekul. Als je het zo vervelend vind, kijk dan maar eens eerst naar je eigen ploeg...bah
Bony is terug. En die denk dat ie een conducteur is. Die blijft ook maar om kaarten vragen. Bah! Heee Jullie hebben dezelfde pot en ketel. Hahaha
Viel trouwens niemand de actie van Esteban op bij de 3-1? Bal lag al in het doel, maar hij leek op Vilhena af te stormen om deze een bodycheck te geven, en bleef daarna bij een soort van duwtje
En dan dat smerige handjeklap van Derijck en Marcelo.
Wat een matennaaierig ploegie met v Bommel Strootman en huilebalkjes Mertens en Lens..
Vinden ze het nog gek dat niemand ze wat gunt.
Ja, en dat constant vragen om een kaart van Bony. Bony, de matenaaier! Echt walgelijk he? Wat lopen er toch veel matennaaiers rond. Oh wacht......
Treurig dat je maar blijft terug komen op dat ene moment dat Bony vraagt of dat geen kaart waard was, terwijl je weet dat er bij PSV een half elftal rondloopt die constant en structureel wedstrijd in wedstrijd uit bezig is met naaien, zeuren en intimideren. Tegen tegenstanders en scheidsrechters. Je hebt het recht helemaal niet om naar een ander team of speler te wijzen. Ga je schamen.
Ga jij je schamen! Doe jij wel vaker.
Dus als ikn het goed begrijp mogen we alleen Psv-ers veroordelen hierover. En de eigen club moet verschoond blijven. Yeah right.
Ach laat toch, die biggles is zo frustreerd over het optreden, dat hij de helft vd berichten hier al opeist om het walgelijke gedrag van zijn ploeg goed te praten. Ik hoor ook hem ook niet over het feit dat er 2 op de penaltynemer staan in te schreeuwen, oncollegiaal, onsportief en ook nog ongeoorloofd maar dat mag opeens wel?? selectieve verontwaardiging van hem, uiteindelijk is het gewoon 2-2 geworden en niet meer dan terecht 
Nou Haunted,
Dan zijn we toch allemaal selectief verontwaardigd! De een zegt wat van de ander en andersom. Hoef jij niet met je vingertje omhoog te gaan staan. Ook al doe jij dat graag en ben jij zelfs het schoolvoorbeeld van selectieve verontwaardiging. Maar is die spiegel zal jij nog niet gekeken hebben.
En ik ben niet gefrustreerd. Hoe kom je erbij. Ik reageer hier zoveel dat ik wil. Dat jij weinig te zeggen hebt, is niet mijn probleem. Dat jij daar uberhaupt wat van moet zeggen.hahaha Heeeerlijk.
Maar laat iedereen maar over Psv praten. Doet een mens goed. Kritiek mogen ze hebben. (en daar komt ie weer) De selectieve verontwaardiging van velen, krijgen van mij de bal terug gekaatst. En dat zint jou dan weer niet, Haunted. Typerend!
2-2 terechte uitslag. Vitesse mag blij zijn dat Bony terug is.
Oh, en haunted,
Wat vond jij van de aktie van Janssen? Janssen die eerder in de wedstrijd al een keer eerder expres op de tenen van Strootman ging staan. daar was Janssen duidelijk diegene die aan het provoceren was. beelden zijn te zien bij Studio voetbal. Wat vind jij daarvan????
ik lees hier veel onzin over psv ers die allemaal geel of rood moeten krijgen irritante strootman.v. bommel mertens lens en ga zo maar door.
theo vroeg om deze kaart kreeg hem en is geschorst wat heeft dat met al die psv ers te maken?
Geheel terecht dat ie er 3 krijgt. Trapt eerst na en weet daarna donders goed dat ie op zijn voet gaat landen, vieze actie. Wel grappig dat ie hoog en laag springt dat het zijn intentie en bedoeling helemaal niet was en de straf toch accepteert, haha.
Eerlijk is eerlijk. Zijn kernafval look voor carnaval vond ik wel geslaagd, jammer dat hij die het hele jaar heeft. Met de schorsing kan ik uiteindelijk wel leven. Hoe dan ook land Janssen wel op zijn voet en het zag er voor een onbewuste actie wel lomp uit. Maar als je net doet alsof je been is gebroken is om vervolgens direct na het zien van een rode kaart weer op te springen om je collega nog even te treiteren dan komt dat niet erg geloofwaardig over. De farce die Knvb heet is kennelijk snel vergeten wat ze vlak voor de winterstop communiceerden. We stellen geen nieuwe regels op, maar hanteren gewoon de al bestaande, namelijk dat je niet tegen scheidsrechters mag mekkeren....... met straffe van een gele kaart........
Het feit dat Theo Janssen zomaar drie wedstrijden schorsing accepteert, toont aan dat hij toch over de schreef is gegaan. Het belachelijkste vind ik nu dat hij zondag roept dat hij niets gedaan heeft en dan zomaar drie wedstrijden accepteert.
Of heeft hij toch eens in de spiegel gekeken en ingezien dat hij helemaal fout zat?
Zal de komende tijd dan wel goed komen met Vitesse Theo Janssen geschorst en Bony naar het rijke Rusland!!!!!
Hij accepteert het omdat een hoger beroep tot een nog hogere straf kan leiden. Zeker nu het duidelijk is dat de Knvb alles aanpakt om Vitesse te straffen. Wij zijn namelijk het 'lastigste' jongetje in de klas. Woorden van de Knvb zelf.
Nee hoor,vitesse heeft een reactie gegeven dat ze niet in beroep gaan na overleg met juristen. De Knvb is Vitesse al maanden aan het naaien, en je heb dan kans een zwaardere straf te krijgen. Is gewoon belachelijk , andersom had strootman geen 3wedstrijden gekregen.
Jazeker de Knvb heeft een erg hekel aan vitesse
Strootman heeft niet eens een kaart gekregen. Dat is juist wat ik niet begrijp. Bewuste ellebogen geven mag kennelijk maar geheel per ongeluk op iemands voet landen word bestraft met direct rood en drie wedstrijden. Omgekeerde wereld en een duidelijk voorbeeld van Vitesse bashen. Knvb pakt ons op deze manier terug.
Zelfs een veel smerige overtreding op Immers van Viergever krijgt een wedstrijd minder. Nou draag mij maar weg dan.
Pieter Jan dat hebben ze allang toegegeven misschien niet met deze woorden maar de boodschap uit Zeist is allang duidelijk. We zijn het lastigste jongetje van de klas die niet luisteren wil naar de hoge baasjes uit Zeist.
Was niet eens een rode kaart dus de straf is altijd te hoog!
Maargoed de Knvb pakt de kleinere clubs altijd extra hard aan!
Jammer dat de scheids gisteren de zeer smerige overtreding van Immers niet goed beoordeeld heeft, evenals die van Viergever. Ik vind de tackle van Viergever sowieso geel, maar rood is naar mijn mening wel wat overdreven. Hij kan gegeven worden, maar de scheids had consequent moeten zijn. Immers kreeg geel (wtf?!) voor een zeer smerige tackle op de enkels, waar donkerrood tot paars meer had gemoeten.
Edit: volledig offtopic
Hoe kan men nou klagen over de 2 rode kaarten? In het geval van Janssen gaat het voornamelijk over het feit dat het gedaan is bij Strootman, maar wat maakt het uit of het bij Strootman, Maher, Clasie of Eriksen is? Natrappen en zo inkomen is gewoon rood waard. Was Janssen en Vitesse het er niet mee eenswaren ze in beroep gegaan. Bij twijfel ook, maar de beelden spreken voor zich.
Geval Viergever is geen rood want immers kreeg ook geen rood! Fout, hartstikke fout! Je kan een blunder van de scheids niet rechtvaardigen door een andere zware overtreding niet te bestraffen. Tuurlijk had Immers rood moeten krijgen, maar de overtreding van Viergever is ook gewoon rood. Veel te hoog, gestrekt been. Gelukkig was immers in beweging, anders was het waarschijnlijk einde seizoen immers, was het dan wel terecht?
Laat eens een x niet de clubvoorkeur spreken. Niet janssen zijn zware overtreding accepteren omdat hij oud Twente speler, omdat hij oud ajax speler is of omdat het bij Strootman is, of tegen Psv.
Edit: autocorrectie opgemerkt door war75 
gewoon helemaal terecht, het is ook dom om zo iets te doen!
Ze zijn wel helemaal gek geworden bij de Knvb, 4 wedstrijden krijg je voor een gestrekt been tegen de enkels van de tegenstander, maar niet hiervoor. Ik had max 2 verwacht (waarvan 1 voorwaardelijk). De Knvb kan je toch niet meer serieus nemen.
knvb is echt niet bij zijn volle verstand.. beide kaarten hadden vrijgesproken moeten worden. er was vrij weinig aan de hand.. klassejustitie noem ik het
Ja, Janssen probeerde uit frustratie Strootman na te trappen, maar het was de hele wedstrijd al kommer en kwel; een opstootje tussen Willems Ibarra (incl. fysiekcontact, Marcelo beukt Bony terwijl de bal al lang en breed weg is, Theo Janssen, Kevin Strootman en Mark van Bommel die de hele wedstrijd als puberende jongetjes het bloed onder elkaars nagels probeerde uit te halen. Van Boekel liet het keer op keer gaan en liet daarmee de wedstrijd ligt ontsporen. Dan op het moment dat het zoveelste ding plaatsvind, trekt Van Boekel ineens direct de rode kaart. Drie seconden daarvoor slaat Marcelo Ibarra nog in zijn gezicht in een poging om hem van zich af te houden en ook daar wordt niet op gereageerd door de scheidsrechter. Wat Janssen deed is niet goed te praten en verdiend een straf. Het is echter wel begrijpelijk, naar de ontstane omstandigheden(!), en een schorsing van drie wedstrijden vindt ik dan ook teveel van het goede.
Over de kaart van Viergever kan ik niet goed genoeg oordelen. Ik heb alleen de samenvatting gezien en daar zag het er niet al te extreem uit. Op zaterdagmiddag krijg ik wel drie van dat soort trappen te verwerken. Mensen zijn nu van mening dat er onderscheidt gemaakt moet worden tussen amateur- en professioneel voetbal, maar hier ben ik het (tot op zekere hoogte) mee oneens. Voetbal is voetbal. Je zou juist zeggen: Die gasten krijgen er rijkelijk voor betaald en besteden er tientallen uren per week aan, dus zouden ze ook meer moeten kunnen verdragen. De trend van de laatste jaren is echter, dat er steeds minder mag op een voetbalveld. Als Jaap Stam, Winston Bogarde of John de Wolf nu nog in de Eredivisie hadden gespeeld waren ze nooit ver gekomen, omdat ze om de twee wedstrijden een wedstrijd moesten toekijken. Ordinaire schoppartijen moeten ten alle tijden voorkomen worden, maar het mieterige niveau wat er tegenwoordig wordt nagestreefd door de Knvb en een groot deel van de Nederlandse bevolking vind ik absoluut geen goede ontwikkeling.
3 duels geschorst omdat je op iemand zijn voet stapt? Heb de fase niet gezien maar dit is wel erg zwaar me dunkt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.