'PSV zocht zelfs externe investeerders voor transfer Maher'
PSV heeft er in januari alles aan gedaan om Adam Maher over te nemen van AZ. Dick Advocaat liet weten dat hij de middenvelder graag aan zijn selectie wilde toevoegen, maar Marcel Brands slaagde er niet in om de transfer te realiseren. De directeur voetbalzaken van PSV probeerde zelfs nog geld van buitenaf los te weken, maar het mocht allemaal niet baten.
PSV kwam op de laatste dag van de transferperiode nog met een laatste bod van naar verluidt zeven miljoen euro, maar AZ hield vast aan de vraagprijs van tien miljoen. Volgens het Eindhovens Dagblad heeft Brands zelfs geprobeerd om externe investeerders te vinden om de transfer van Maher te bekostigen. De international bleef echter zitten waar hij al zat: AZ dus.
De negentienjarige Maher heeft al diverse keren laten weten dat hij naar een Nederlandse topclub wil vertrekken en de kans is groot dat PSV in de zomer terug zal keren voor de international. Naar verluidt zal Ajax zich dan echter ook gaan mengen in de strijd: de Amsterdammers houden rekening met een vertrek van Siem de Jong en Christian Eriksen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Heel jammer, maar ook zonder mager kunnen we kampioen worden, zeker als toivonen straks terug keert. Wel jammer voor de toekomst. Maar op de herdgang loopt ook genoeg talent rond
Op de Herdgang loopt misschien genoeg talent rond, wat ik inderdaad ook denk, alleen is Dick het probleem. Dick wil geen jeugdspelers doorschuiven naar de eerste selectie, laat staan laten spelen. Laatst gaf hij dat nog aan betreffende de rechtsback positie. Hij vond deze positie mager bezet, maar hij moest er niet aan denken om een jeugdspeler door te schuiven. Dat zou een zonde in zijn ogen. Externe investeerders gebruiken, als Nederlandse club zijnde, lijkt mij geen goed idee. Je koopt een speler omdat het een toegevoegde waarde kan zijn (en je hem vervolgens met winst wil doorverkopen). Het is niet de bedoeling dat een deel van die winst dan naar een derde gaat.
wat maakt het uit als een deel van de winst na een externe investeerder gaat als je dat toch niet zelf hebt geinvesteerd? je hebt toch ook minder geinvesteerd.
vanuit een club perspectief heb je te maken met minder variantie en heeft psv met maher en zonder wijnaldum een mooie kwaliteitsimpuls. Lijkt eerder juist een ideale situatie.
Voor talenten als maher kan je best creatieve resources gebruiken.. ik vind het leuk geprobeerd van psv
Als Maher transfervrij vertrekt, dan is het inderdaad voordeliger als er een externe partij bij betrokken is. Als je hem voor een bedrag verkoopt dat hoger is dan de aankoopprijs, dan is dit nadelig voor Psv. Waarom laat je een derde partij delen in de winst? Je bent dan een dief van je eigen partij. Zo'n constructie is dus alleen voordelig als je hem voor een lager bedrag verkoopt dan de aankoopprijs. Als je verwacht dat Maher over X jaar minder waard zal zijn dan de huidige aankoopprijs, dan betaal je dus te veel als je hem nu alsnog koopt.
@ Sk1lled
Voor een club als PSV die al jaren een negatieve transfer balans heeft wat 1 van de redenen was dat PSV in grote problemen verkeerde is het juist een must om zoveel mogelijk over te houden aan transfers.
Het is inderdaad leuk geprobeerd maar op voorhand was dit natuurlijk gedoemd om te mislukken. Ik neem aan dat PSV naar dezelfde partijen heeft gekeken die hen uit het moeras hebben getrokken. Nu kan ik me heel goed voorstellen dat die partijen niet stonden te springen om een speler te financieren.
Je hebt volgens mij geen verstand van bussiness. Als psv nou een investeerder had gevonden, konden ze maher halen. Met maher is het makkelijker om prijzen te pakken. Dus komt er meer geld binnen. Met maher slaag je er 90% in om champions leaguea te spelen volgend seizoen. Wat maakt het voor PSV nou uit als ze 5 milioen winst maken in plaats van 10 miljoen bij verkoop van Maher.
Had ik het geld maar. Dan was ik zeker de investeerder geweest. Ik weet zeker dat ze hem voor meer dan 20 miljoen zullen verkopen over een jaar of 2. Maar je hebt alijd een risico dat je niks vangt omdat hij gebleseerd kan raken, of transfervrij kan vertrekken.
De gedachtengang die jij nu hebt hadden ze in Rotterdam ook een aantal jaren geleden, toen ze al die dure spelers kochten. Champions Legue werd toen niet gehaald en de club stond aan de rand van de afgrond. Geld wat er niet is moet je als club gewoon niet uitgeven. Ik vraag me ook af of externe investeerders zo nog wel mogen met Ffp.
Camellia
Hoe kan je nou zeggen dat iemand geen verstand van zaken heeft en zulke dingen er achteraan zetten...
Slimme welvarende ondernemers investeren niet in Maher omdat zij dat geld liever in de onderneming willen houden, en dat is in deze tijd misschien wel dubbel zo hard nodig. Jij geeft aan dat jij het geld er direct neer zou gooien. Dat is het verschil tussen een slimme ondernemer en iemand die minder snel succesvol zou zijn. Beetje het verhaal van het kind dat net een euro gevonden heeft en 2 min. later voor de snoepkraam staat.
Wanneer zien die psv'ers nou een keer in dat het kampioenschap niet te koop is?? Ondertussen hebben Ebecilio, Blind, Ozbiliz, van Rhijn (amper 50 officiele wedstrijden) en Boerrigter de schaal al boven hun hoofd mogen houden en staan de miljoeneninvesteringen van psv nog altijd met een dennenappel.
Het wordt heel gauw tijd dat er eens clubs achter die Depay en Locadia aan gaan rennen (en dat kunnen ook ajax en twente zijn) want die kun je zo lekker maken dat ze bij psv toch niet aan voetballen toe komen terwijl ze bij alle andere clubs meteen basis zouden staan. (m.u.v. locadia t.o.v. een fitte Sigthorsson)
@ Camellia
Volgens mij heb jij totaal geen enkel verstand van buisiness. Voor PSV maakt het heel wat uit of ze vijf of tien miljoen winst draaien op een speler. Hoe denk jij dat zij al jaren aan een negatieve transfer saldo komen ?? Het is maar goed dat jij geen bestuurlijke functie heb bij PSV anders was men binnen no time falliet.
Waar haal jij het vandaan dat je met Maher in de gelederen het voor negentig procent zeker is dat je Champions League veilig steld ? Jullie roepen al jaren dat jullie wel even kampioen worden met jullie selectie en dat de door jullie gehaalde spelers voor vette bedragen verkocht zouden worden. Als je naar de cijfers kijkt is het tegenovergestelde gebeurd. Dus waar is jouw vetrouwen op gebasseerd, behalve op hoop ?
Wees nou eens realistisch man, kijk naar jullie cijfers en het economische klimaat. Want ook in de voetbalwereld is het aantal grote transfers drastisch gedaald. Allemaal zaken waarom je er niet blindelings vanuit mag gaan dat Maher wel even twintig miljoen opleverd.
Nu neem ik aan dat PSV zich gewend heeft tot dezelfde partijen die hen uit het moerras hebben getrokken. Die parijen hebben PSV onlangs een godsvermogen geleend in deze economische moeilijke tijden.
Vlak nadat Philips twintig miljoen leende aan PSV werd kort daarna wereldwijd een gigantische reorganisatie aangekondigd. Denk je jij nou echt dat die partijen nu weer staan te springen om in deze economische barre tijden nu in een speler te investeren ?
Als ik een investerdeer zou zijn zou ik gezien jullie transfer geschiedenis heel huiverig zijn. Daar komt nog bij dat jullie herhaaldelijk weer voorschotten hebben genomen op spelers. Waar men daarvoor telkens erop hamerde dat er eerst verkocht moest worden eer men weer zou kunnen kopen.
PSV neemt nog steeds hele grote financiele risico´s en dat vlak na zo´n reddingsoperatie vind ik echt ontluisterend. Er word nog steeds Russisch roulette gespeeld.
Voor de positie van Maher zie ik alleen geen speler in de jeugd rondlopen die op korte termijn beschikbaar is. Echter op andere posities zit er wel veel talent aan te komen waarbij sommige al doorgebroken zijn.
Ik snap dat hele beleid niet van Psv. Over enkele weken is ook Toivonen weer terug. Wat moet je in hemelsnaam met Strootman, Van Bommel, Toivonen, Wijnaldum, Hiljemark en Maher? :S Koop dan een knappe verdediger.
De vraagprijs van 10 miljoen klopt niet eens. Die is een paar weken geleden eens ergens genoemd in de media maar op dat moment had AZ nog helemaal niks genoemd. Volgens Derksen vorige week is de prijs een stuk hoger. Dit kwam naar aanleiding van interesse van Munsterman.
Het komt wat gek over, maar na dit seizoen gaat Strootman weg en Toivonen naar alle waarschijnlijkheid ook. Omdat ook Hutchinson vertrekt, blijven op het middenveld alleen Bommel (die lang niet alles kan en zal spelen, als hij al doorgaat), Hiljemark en Wijnaldum over. Plus 2 jeugdspelers die naar alle waarschijnlijkheid beter verhuurd kunnen worden, in de optiek van Sanders en Advocaat.
Versterking op het middenveld is dus gewenst, zelfs als Toivonen of Strootman zou blijven. Of dat op dit moment al had gemoeten is de vraag, maar in de zomer zullen er meer gegadigden zijn voor Maher en zal vastleggen nog moeilijker zijn, zeker als Europese ploegen zich er mee gaan bemoeien.
Overigens ben ik blij dat Maher niet komt. Als je zo'n speler voor 4 miljoen op kunt pikken moet je het doen, meer is een te groot risico. Het is niet gegarandeerd dat hij nog beter zal worden. Hij zit nu op het niveau waar Aissati zat op die leeftijd en die is ook stil blijven staan daarna.
Hem met Aisatti vergelijken is een schande. Maher is al vele malen verder. International en draagt het team, zelfs het team dat vorig jaar bijna kampioen werd.
Maher heeft onderhand meer laten zien dat Aissati idd maar je moet wel ff nagaan dat assaiti samen met Afellay op zn 18e wel het middenveld van Milan zoek speelde, dat heb ik Maher nog niet zien doen al ben ik het wel met je eens dat ik Maher een groter talent vind.
Je moet niet overdrijven. Aisatti kwam toen als invaller in het veld geloof ik en speelde inderdaad aardig. Dat was ook meteen zijn enige wedstrijd dat hij er echt bovenuit stak. Maher was dit seizoen uitblinker in Amsterdam, Eindhoven en speelde vorig jaar ijzersterk tegen Udinese en Valencia.
Logisch als je een speler van 10 miljoen in de winter wil aanschaffen. Opzich zou het een redelijk goede investering kunnen zijn aangezien het een groot talent is en stappen maakt, als hij dat blijft doen verkoop je hem voor t dubbele.
Mag ik jou er aan herinneren dat Miralem Sulemani en Stef Nijland ook als grote talenten werden gezien. De ene is voor meer dan 10 miljoen gehaald, de andere voor minder. Geen van beide heeft opgebracht wat men verwachte bij de aankoop.
Natuurlijk zijn er ook talenten te noemen die dat wel op hebben gebracht. Maar om daar nu op te gokken in een tijd dat er geen grote transfersommen meer worden betaald zou ik niet durven. Daarnaast heeft PSV er in 2 jaar tijd al aardig wat geld doorheen gejaagd als ze nu voor dit bedrag naar externe geldschieters zoeken. Ik zie dit dan ook eerder naar een noodaankoop om de titel te 'moeten' behalen. Maar wat gebeurt er als PSV die titel niet behaald?? Dan stapt Brands misschien wel op, wel of niet met Sanders. Maar PSV blijft met de naweeën zitten.
Maher is een heel ander soort talent. Dat is een technicus met een geweldig overzicht en handelingsnelheid. Daarnaast is hij al international en heeft hij zich al op een europees podium bewezen.
Tja, ook Maduro en Aisatti hebben dat verleden. Maher is een groot talent. Alleen weet je nooit of dat er na een transfer ook uitkomt. 10 miljoen is gewoon erg veel geld. Logisch dat AZ het vraagt, logisch dat andere clubs daar veel moeite mee hebben.
Dirkjan..
Ten eerste weet je nooit voor wat voor bedrag je Maher in de toekomst verkoopt. Natuurlijk gun je het geen club maar Maher zou ook een ernstige blessure kunnen krijgen of pas PSV verlaten als zijn contract (bijna) afloopt waardoor je dus niet het dubbele kunt verkopen.
Daarbij vergeet je dat PSV nog meer spelers op dezelfde positie heeft lopen. Wijnaldum bijvoorbeeld, die nog geen 2 jaar geleden voor 5 miljoen is gehaald. Die kan je dan meteen (gedeeltelijk) van de eventuele winst van Maher afhalen.
Al met al niet zo simpel als jij het hier schetst, in mijn optiek..
Ik heb het volgens mij toch vrij open gebracht, ik zeg niet dat het zo is maar dat het goed zou kunnen en dat ALS hij de stappen blijft maken hij voor het dubbele verkocht kan worden. Dus als hij die stappen niet maakt vervalt mijn argument ook.
Wat betreft Wijnaldum heb je gelijk. Maar dat is aan PSV het feit dat ze interesse tonen in Maher zegt al wel genoeg over hoe ze tegenover Wijnaldum staan, terecht of onterecht.
Belachelijk eigenlijk. Klinkt als een wanhopige technisch directeur terwijl psv toch een prima middenveld heeft.
Het klinkt niet als een wanhopige directeur. Het is een wanhopige, onprofessionele technisch directeur die er helemaal niets van kan, psv voor schut zet en overbetaald is.
Het risico zou ook enorm zijn. Wat nou als maher niet zou slagen in eindhoven.. Dan heb je wel wat uit te leggen aan je "externe geldschieters". Maher is iemand van de hoogste klasse,maar dit gaat gewoon veel te ver.
@ eindhovens
Dan kan je hem dus een onprofessionele technisch directeur noemen. Hij heeft al een aantal keren teveel betaald voor spelers en veel zaken die spelers betreffen zijn fout gegaan.
Kan Marcel Brandts voor zijn 8 ton salaris niet wat inventiever en creatiever zijn dan alleen maar miljoenen neer te tellen voor nieuwe spelers. In de az tijd werd er zelfs niet met zoveel geld gesmeten. Maarja meneer kan alleen maar piepen.
precies. waar is zijn toegevoegde waarde? dit beleid kan ik ook nog wel uitvoeren.
1. beste spelers subtoppers eredivisie signaleren
2. kopen voor de hoofdprijs
3. proberen met winst door te verkopen (ik hou m'n hart vast)
Brands is inderdaad niet echt creatief. Voor dat salaris van zeven ton zijn de prestaties van hem tot dusver zeer pover. Overbodige spelers kan hij niet slijten, qua aankopen heeft hij een aantal goede spelers gehaald, maar op Willems na geen slimme aankopen, en het is nog afwachten of hij voor de topspelers de hoofdprijs kan vangen. Tot dusver beoordeel ik het functioneren van Brands als zeer matig.
Moet wel zeggen dat Brands natuurlijk niet alleen de transfers regelt en dat hij mogelijk ook gebonden is aan bepaalde regels/eisen.
Vond hem in de gemeente deal samen met Sanders behoorlijk creatief.
@komopaz Dit is niet belachelijk als je denkt. PSV is een topclub, zoals Ajax is een topclub. Een topclub moet streven om de top te bereiken en te blijven door topspelers te halen en niet van de rare gedachte zoals van veel mensen hier"oh, wat moeten wij doen nu met de andere middenvelders, dan gaat Wijnaldum naar de bank, o.a." Het is juist gezond en goed voor een topclub als er concurrentie is in de selectie; daardoor gaat het niveau van de selectie alleen maar hoger. Kijk naar Barcelona, Real Madrid of Manchester United. Zeggen ze dan"ho maar, wij hebben al genoeg spelers voor de positie, wij hebben al genoeg topspitsen dus van Persie is niet meer nodig". Nee, zolang als ze dat kunnen permitteren, moet een topclub trachten om topspelers to halen. Daarna kunnen overbodige spelers die niet het niveau halen naar andere clubs gaan. Ik hoop dat PSV of Ajax gaat Maher halen, dan is het win-win voor de speler en de club. Maher is een toptalent en hij verdient een topclub voor zijn verdere ontwikkeling als speler.
Als je als club meer uitgeeft dan er binnenkomt gaat het vanzelf een keer fout.
De geld kraan blijft niet stromen.
Hoe weet jij dat de spelers niet voor meer worden doorverkocht dan?
Omdat dit nog met geen aankoop van Brands is gebeurd.. Het is mogelijk maar je hebt nog helemaal geen voorbeelden. Verder zou het slimmer zijn om nieuwe spelers dan van die winst te gaan kopen, dat heet toch handel drijven? Nu gebruikt Brands 1 pot met geld in 1 a 2 seizoenen..
Er zijn ook nog geen spelers vertrokken die door Brands zijn aangekocht.
@ Gio69
Omdat PSV haar spelers de laatste jaren alleen maar met verlies verkocht heeft. Alleen Dudzak is voor een fatsoenlijk bedrag verkocht. Daar komt nog bij dat jullie al heel lang van bepaalde spelers proberen af te komen waar totaal geen belangstelling voor is. Het nog een wonder dat jullie tijdelijk van Manolev verlost zijn en dat was een bezware bevalling.
Panerai: Dat bedoel ik dus, zou die niet eerst een spits/ middenvelder verkopen oor hij Weer zijn potje erbijpakt..
PSV heeft genoeg geld (zie de jaarverslag voor de cash-positie) , maar De Raad van Commissarissen en Directie wilde niet meer geld voor de transfer vrij maken. Daarom zocht Brands voor externe financiers.
Zopa, volgens mij ben jij en de meeste Psv-ers vergeten dat ze een extra lening hebben afgesloten bij Phillips voor 20 miljoen. Risky business als je het mij vraagt.
We hebben zelfs 40 miljoen gekregen van 5+ grootste bedrijven uit die regio. Maar dat was om te investeren in spelers groep (40 miljoen voor grond onder Philips stadion was voor eigen vermogen). Dat geld is nog niet op, maar denk zelf dat directie en raad van commissarissen niet zoveel geld voor Maher uit willen geven.
Die 40miljoen lening was zelfs rente vrij, dus zoveel risico zit daar niet in.
Dan heb je het verkeerd begrepen, PSV heeft 20 miljoen van Phillips gehad, en nog wat van grote bedrijven uit Eindhoven die PSV een warm hart toe dragen. Echter is dit niet om te investeren in de spelersgroep maar om het organisatorisch te herstructureren. Phillips heeft dit geld verstrekt onder voorwaarden dat het geld enkel daarvoor gebruikt wordt!
Nee hoor, PSV heeft geld geleend bij bedrijven tegen gunstige voorwaarden zodat oude leningen tegen ongunstige voorwaarden konden worden afgelost. Plus dat bestaande sponsorovereenkomsten zijn opgewaardeerd en nieuwe sponsordeals zijn afgesloten de afgelopen jaren. Plus dat Sanders se afgelopen jaren heeft gesnoeid in de uitgaven.
"philips heeft zich als onderdeel van het herstructureringsplan bereid verklaard om, onder passende voorwaarden, een lening van circa € 20 miljoen te verstrekken. Naast de financiële versterking van het sponsorcontract met Philips vormt dit een belangrijke bijdrage aan het financiële herstel van Psv. Naast Philips en de gemeente Eindhoven is een aantal regionale ondernemers bereid gevonden geld te investeren in Psv. Kortom, de combinatie van ondernemers met een groot hart voor Psv, hoofdsponsor Philips en de gemeente Eindhoven is de ideale combinatie voor de beoogde financiële stabiliteit van de club."
Niet om te Bashen o.i.d. maar PSV geeft toch aan dat dat extra geld hard nodig is voor financieel herstel. Dit ondanks PSV 10 miljoen bezuinigt en 10 miljoen extra inkomsten genereert. Nogmaals ik val niet aan, probeer alleen te begrijpen waarom PSV fans dit 'rare' financiële beleid goedkeuren.
Klopt, om oude leningen af te lossen waar hoge kosten aan verbonden zaten.
@ Sanderwds
Volgens mij heb jij het verkeerd begrepen, Philips en VDL hebben dat geld echt niet gratis weg gegeven hoor. Dat zijn gewoon leningen geweest, ik ben wel heel nieuwschierig hoe jij daarbij komt, al zie ik dat jij vlak hierboven weer aangeeft dat het leningen betreffen.
Zo dacht ik ook.
Maar is al het geld van de gemeente ook al op dan?
Psv heb de grond verkocht en toendertijd nog spelers verkocht en dat geld is blijkbaar allemaal al bijna op.
Dan zijn ze wel verplicht om 1e te worden want anders word er weer verlies gedraaid denk ik.
@ gfourty
Dat geld van de gemeente is in die zin op omdat het gebruikt is voor de herfinanciering. Het geld waarvan Strootman en co van gehaald zijn kwam uit tranfers opbrengsten (wellicht een klein deel eigen vermogen). Als die grond deal niet was door gegaan had PSV dat geld niet aan spelers kunnen spenderen, dan had al het geld aangewend moeten worden om de gaten te dichten.
PSV heeft al een aantal keren aangeven dat ze eerst moeten verkopen eer men weer kan kopen (al hebben ze dat al een aantal keren genegeerd). Het geld wat nu over is komt volgens mij voornamelijk van de Fox deal, al is volgens mij een deel daarvan gebruikt om die Zweedse middenvelder aan te trekken.
Onlangs meen ik mij te herrineren dat ik in de VI las dat PSV amper tot geen ruimte meer heeft in haar salarishuis (tenzij er iemand vertrekt). Het feit dat men naar externe financiers zocht zegt eigenlijk toch al genoeg ?
Zo ie zo is PSV aan haar stand verplicht om kampioen te worden en al helemaal met de investeringen die men afgelopen seizoenen gedaan heeft. Nu in hun jubileum jaar is het grotere "must" dan ooit tevoren.
ik vind maher een degelijke opvolger voor eriksen op die positie dat lijkt me ook een grote stap voor hem , want eerlijk is eerlijk hij is te goed voor z'n leeftijd voor az
@ adodenhaag07
Vindt je ? Ajax heeft ook nog Serero, Meleg en Andersen, De Jong die op de posities uit de voeten kunnen. Maher hoeft wat mij betreft niet te komen, als hij zo graag weg wilt laat hem dan maar naar PSV vertrekken.
@ Afca Leeds
Ajax heeft nog wel wat opties. Maar Meleg en Andersen zijn ook volgend seizoen nog geen basisspelers. Je kan ze wel speeltijd geven, maar onmogelijk verwachten dat ze er al 50 wedstrijden voor je staan.
Als Eriksen en De Jong vertrekken moet Ajax toch wel spelers hebben rondlopen die er zullen staan. Maher zou een hele goede zijn. Maar goedkoop is hij niet
@ Jorge-
Daar verschillen we dan van mening over ik denk bijvoorbeeld dat een Serero of Andersen dan wel klaar zijn voor een basis plaats. De wedstrijden die Serero heeft gespeeld bevielen mij wel. Andersen heeft tot nu toe nog weinig gespeeld maar daar hoor je ook alleen maar goede berichten over, het is natuurlijk ook de "ajax way" om talenten voor de leeuwen te gooien.
Meleg is er wellicht nog niet helemaal klaar voor nu ik er nog eens over nadenk. Die heeft natuurlijk het nodige meegemaakt dus die zal eerst goed tot rust moeten komen.
Ik blijf erbij dat Maher niet perse hoeft te komen. Zoals jij ook al aangaf is hij veels te duur en zal Ajax gelukkig dat soort bedragen niet meer op tafel leggen. Daarnaast twijfel ik aan zijn mentaliteit, ik was niet gecharmeerd van zijn uitlatingen tijdens de transfer periode, krijgen we dit gezeur ook als hij bij Ajax speelt en er een Europese club meld ?
Ze hebben toch al Toivonen en Wijnaldum en laatstgenoemde doet het nu prima dus wacht tot volgend jaar als Toivonen verkocht wordt en haal hem dan pas
Brands is bang dat hij dan naar Ajax gaat. Volgens mij is hij er dus vanop de hoogte dat als Maher zou moeten kiezen tussen Ajax en PSV dat hij dan voor Ajax kiest.
Ajax was in de winterstop niet geinteresseerd in Maher, maar dat kan zomaar veranderen als Siem en/of Eriksen vertrekken.
Jammer dat Brands zich volledig heeft blind gestaard op de komst van Maher. Een vervanger voor Manolev, of überhaupt een Psv-waardige centrale defensie waren wél welkome aanwinsten geweest.
Natuurlijk is het niet ondenkbaar dat Strootman en Toivonen aankomende zomer afzwaaien, maar het defensieve probleem is bij PSV op dit moment zwaar onderbelicht.
En dat terwijl je Wijnaldum voor vijf miljoen euro hebt gekocht en Ola Toivonen nog achter de hand hebt. Volledig terecht dat AZ voet bij stuk hield en daardoor een overgang blokkeerde! PSV koopt en koopt maar, en verkoopt nauwelijks iets. Dat moet een keer fout gaan!
Het zal ook fout gaan. Het verkopen van de parkeerplaats heeft ze nu tijdelijk uit de brand gehaald. Als PSV de komende jaren weer geen CL haalt, dan zal het financiële beleid van de afgelopen jaren zijn tol gaan eisen. Het halen van de CL zal alleen maar uitstel van executie zijn vrees ik.
Helemaal niet. Volgend jaar zal PSV break even draaien. Inkomsten uit de CL of uit transfersommen zullen dan niet meegenomen worden in de begroting. Helaas voor jou zal PSV dus niet omvallen als ze de CL niet zouden halen.
Helaas voor mij? Ik hoop helemaal niet dat PSV omvalt. Jij kan nu al voorspellen of een voetbalclub of bedrijf het komende jaar winst gaat maken en ook hoeveel? Als je dit serieus meent, dan ben je een genie. Je kan voorspellingen doen, maar je kan niet zeker weten dat ze komend jaar breakeven zullen draaien. Precies breakeven is nog steeds heel riskant trouwens. Als je echt financieel gezond wil zijn, dan is het streven naar breakeven niet genoeg. Niet alleen Psv, maar ook een club als Ajax blijft (voorlopig) afhankelijk van de Champions League. Die salarissen moeten toch ergens van betaald worden. De afgelopen jaren kwam PSV ook in het nauw doordat ze Cl-inkomsten misten. Dat was ook een van de redenen om een stuk grond te verkopen. Op die manier hebben ze weer wat meer lucht gekregen. Als Ajax de afgelopen jaren geen CL gespeeld zou hebben, dan zouden ze ook dikke verliezen hebben geleden.
@ supersub9
PSV zal niet omvallen maar zowel Brands als Sanders hebben herhaaldelijk gezegd dat het toch wel een "must" is dat er volgend seizoen Champions League gespeeld wordt (ook al word daar niet meer op begroot).
Afca_leeds dat zeggen ze vooral voor de supporters omdat het zolang geleden is.
Maar natuurlijk ook een beetje om je eigen vermogen op te krikken.
Want Zoals Sanders ook al aangaf Psv draait volgend jaar break even.
@ 040vaart
Hoe bedoel ? Bedoel jij serieus dat Brands en Sanders dit hebben gezegd voor voor de bühne ? Sorry maar daar geloof ik weinig van, uiteraard hoopt men dat het geld wat je verdiend in de Champions League kan toevoegen aan je eigen vermogen maar dat hangt natuurlijk ook af van je andere cijfers.
Nu is natuurlijk wel zo dat PSV wel al wat voorschotten genomen heeft op spelers, dat terwijl men daarvoor elke keer beweerde dat eerst verkocht moest worden eer men weer kon kopen.
Als er weer geen Champions League voetbal word veilig gesteld vraag ik mij dus af of PSV break kan gaan spelen vanwege de voorschotten die men genomen heeft. Want ook dit jaar word er weer verlies gemaakt op de speler transfers. De reden dat men een record omzet haalde dankt men alleen aan de gronddeal die eenmalig was(daarin is de Fox deal al meegerekend).
Zonder die deal zou de omzet maar met drie miljoen zijn gestegen. Daar moet dus nog het een en ander vanaf getrokken worden, waardoor je volgens mij een licht verlies overhoudt. Goed stel nou dat er break even gespeeld word dan is dat toch allemaal wel heel broos hoor. Wat dus betekend dat PSV zich geen enkele financiele tegenslag meer kan veroorloven als er geen Champions League word veilig gesteld..
Dat vlak na zo´n grote reddings operatie vind ik ontluisterend, want dan heb je dus weer de nodige risico's genomen. Daarnaast weten we allebei dat zowel Ajax en PSV niet meer op Champions League begroten maar dat die inkomsten toch van levensbelang zijn voor beide clubs. Zelfs Twente merkt nu als opkomende club dat de Champions League voor Nederlandse clubs van vitaal belang is.
We verkopen wel wat. Afgelopen zomer hebben we bijvoorbeeld nog Labyad, Mokthar en Zeefuik verkocht en geld ontvangen van een doorverkoop percentage van Amrabat waarmee Narsingh gefinancierd werd. Het seizoen daarvoor werd oa Dzsudzsak en Afellay verkocht, netto werd er vijf miljoen uitgegeven voor de transfers gedaan in de zomervan 2011.
Anders moetje het jaarverslag eens een keer lezen, dan leer hoe het werkelijk zit.
Met een gigantische steun in de rug van de gemeente van maar liefst 48 miljoen euro knap in de zwarte cijfers gebleven, bravo! Sorry, maar ik kan er heel slecht tegen als iemand met een enorme kasteeldeur voor z'n hoofd beweert dat PSV financieel gezond is.
De steun van de gemeente was nodig voor de liquiditeitspositie, niet om zwarte cijfers te schrijven. Die zwarte cijfers worden geschreven door kosten besparingen, hogere sponsor inkomsten en andere extra inkomsten (denk aan die trip naar Thailand). Dat je slecht tegen kan dat een club waar jij het niet op heb het voor de wind gaat zegt meer over jou dan over degene die op basis van feiten discussieert.
Want een verkoop van een parkeerplaats komt niet op het jaarverslag te staan? Wat een bullshit zeg! Tuurlijk kunnen de zwarte cijfers ook wel geschreven zijn door andere kostenbesparingen, maar deze diepteinvesteringen in de spelersselectie zijn toch echt gemaakt uit de zak van de Eindhovense burger.
Ja, eenmalig. Daarna zal de verkoop van zo'n parkeer terrein niet meer op,de verlies en winst rekening voorkomen inderdaad.
De investeringen in de spelersgroep zijn voor een groot deel gefinancierd door spelersverkopen en een kleiner gedeelte door cash geld wat PSV al had.
Ik ben wel benieuwd waar PSV dat geld dan heeft gevonden, want de jaren daarvoor maakte de club verlies en moest het zuinig aan doen. Dan komt de gemeente met een zak geld wat op het randje van ontoelaatbaar is volgens de Nederlandse wetgeving en plots mag PSV weer investeren. Waar werd Wijnaldum dan van betaald? Waar werd Matavz dan van betaald?
De kans is groot dat Toivonen weggaat in de Zomer, dus dat is helemaal niet raar als ze Maher nu al wouden hebben. Dan konden ze hem vast inspelen voor het nieuwe seizoen en hij kan ook belangrijk zijn.
Nee, Barca doet het goed met het kopen van Mascherano, Song, Villa en Sanchez, bij elkaar wel 100 miljoen gekost in de afgelopen jaren en daar zitten ze dan op de bank. Dat is kopen, zonder beleid.
Klassieke move Peskens-psv, ik had ook niet anders van je verwacht. Als er kritiek komt op één van jouw clubjes moet er meteen teruggegrepen op voor de hand liggende argemunten over Barcelona, dat hier helemaal niets mee te maken heeft. Heel triest hoor!
Ik begrijp wel dat PSV Maher wil hebben, maar waarom nu al begrijp ik niet. Toivonen vertrekt pas in de zomer en Wijnaldum doet het eindelijk goed. Belachelijk als je juist nu iemand gaat kopen.
Toch vrij logisch dat hij het erbij haalt. Je zegt net hierboven dat je er slecht tegen kan dat mensen zeggen dat PSV financieel gezond is (wat overigens gewoon is), terwijl je eigen clubje miljoenen schulden heeft. Daar geef je zeker niks om?
Wat ik overigens triest vind is dat men nog steeds over het stuk grond begint wat eigen bezit was van Psv. Is gewoon hun volste recht geweest, pure jaloezie dat PSV zo belangrijk is voor een gemeente.
Ik heb nog nooit gezegd dat Barcelona financieel gezond was, dus dat argument gaat niet op. Triest, vind het niveau van PSV fans überhaupt behoorlijk laag hier op voetbalzone.
Verder ga je mij niet wijsmaken dat 48 miljoen euro marktconform was voor een parkeerplaats, er is gewoon sprake geweest van een zeer curieuze transactie tussen de gemeente en Psv.
@ Peskens-psv
Wees nou niet zo voorbarig, want de laatste jaren is er amper wat vertrokken en als dat al gebeurde liep men of transfervrij de deur uit of voor een habbekrats, maar zeker niet voor de bedragen waar jullie van tevoren over droomde.
Guaporta ik weet niet hou oud je bent maar volgens mij heb je je nog nooit verdiept in een huis( grond) kopen als je ongeveer de koopprijs per m² zou weten van bouwgrond midden in een stad en de grote van die "beruchte" parkeerplaats dan zou je zien dat het behoorlijk marktconform is die prijs
@ dynamic
Daar heb je gelijk in, qua locatie ligt het in een dure zone.
Datgene wat ik er alleen "raar" aan vind is dat de gemeente Eindhoven het koopt op een moment dat PSV het geld keihard nodig heeft en niet op het moment dat PSV plannen heeft om te vertrekken.
Als ik het goed heb heeft PSV het stadion in eigen beheer. Qua omvang is het redelijk/groot. Dus ik zie ze niet snel verkassen naar een ander stadion. Dus de gemeente koopt iets waar ze misschien tientallen jaren niks mee zullen kunnen.
Blijf je even ontopic? Barca heeft hier niets mee te maken. Ga niet een andere club erbij halen omdat PSV er een zooitje van maakt.
Daar heb je idd gelijk in het kwam PSV erg goed uit dat de gemeente het toen op dat moment kocht. En er zijn er veel die lopen te klagen dat het onverantwoord is in deze crisis van de gemeente maar de gemeente heeft hierdoor ook wel weer gezorgd voor een hoop werk aangelegenheid ook niet verkeerd voor de werknemers in de regio Eindhoven dubbel win win situatie
Guaporta, jij weet helemaal niet hoe al die zaken in elkaar steken bij PSV dus roep er dan ook geen dingen over. Je zegt trouwens dat het niveau van de Psv-fans erg laag is maar zelf ben je ook niet de perfecte Barça fan hoor. Altijd en overal maar negatief zijn over andere clubs en je eigen club maar goedpraten he. Kan me nog herinneren dat jij het niet knap vondt wat Di Matteo met Chelsea ggepresteerd heeft. Het enige wat jij wil horen is eigen jeugd opleiden en mooi voetbal spelen, als er iets anders in het spel komt ben je alleen maar negatief en wil je elke andere club afzeiken.
Een degelijke opvolger? Jongen, die man is een niveau hoger als je ze vergelijkt.. Maar Adam Maher komt naar Psv. Let maar op!
Sta jij als PSV supporter nou echt achter dit beleid? Door je zin 'adam Maher komt naar Psv. Let maar op!' Ga ik er vanuit dat je het oké vind dat je club hiervoor schulden maakt!?
Wat een financieel wanbeleid, ik denk ook niet dat ze nog een keer (gemeente)steun krijgen mocht het fout gaan.
Klinkt als het verhaal van Feyenoord van vroeger, toen kwamen ze in een grote probleem, ze hadden de hoop cl te halen, mislukt... Risico wat PSV doet!
Zij kochten oude spelers met dure salarissen. Psv heeft jongere spelers. Dat is een voordeel.
Hij heeft het waarschijnlijk over de tijd dat gullit nog coach was bij Feyenoord. Dat is ondertussen zo´n 10~8 jaar geleden.
Niet echt:
- El Ahmadi
- Cisse
Zijn door Feyenoord gekocht met extern geld. Is niet echt goed afgelopen.
Je kan toch niet ontkennen dat PSV hier heel veel risico's neemt en erg onverantwoord bezig is? PSV krijgt van alle kanten geld toegeworpen omdat ze zo diep in de shit zaten en nog gaan ze op dezelfde voet door. Bedrijven die PSV 20 miljoen euro in de schoot werpen, de gemeente die een uiterst risicovolle lening aangaat waarbij het maar de vraag is of ze al hun geld uberhaupt wel terug zien. Allemaal instanties waar PSV bijna gratis geld van krijgt. Nog dwingt niemand een verandering in het huidige beleid af. Onbegrijpelijk.
Oh, wanneer heeft PSV dan gratis geld gekregen?
Ik weet dat maher erg goed is, maar waarom zo je nek uit steken als je het niet kan of wilt betalen is het toch klaar? wacht gewoon de zomer af zorg dat de verdediging wat opgekrikt wordt en kijk dan verder naar wat er eventueel verkocht wordt.. wordt er een beetje moe van.
Toch niet te geloven dit. PSV moest al hun grond verkopen om die dure leningen te kunnen aflossen. vervolgens gaan ze in 2 jaar tijd meer dan 45 miljoen euro investeren in nieuwe spelers en daarna willen gaan ze "bedelen" bij wat bedrijven om Maher te kunnen kopen? Dan heb ik nu één vraag..... Wat voor een beleid wil Marcel Brands nu voeren?
Gewoon een beleid wat bij een toporganisatie hoort.
In ieder geval wil hij geen huurclubje worden.
Nee PSV huurt Tyton laat hem spelen, koopt hem en stelt hem niet meer op.
Alles om maar geen huurclubje te worden zoals Ajax zeker.
Ongelofelijk wat een enorme huurclub Ajax toch is. Ik denk dat ze in het vervolg de hele selectie zullen huren.
Investeerders vragen om jou transfer te bekostigen is natuurlijk geen probleem. Echter PSV heeft al vele miljoenen geïnvesteerd in aankopen, dus dan houdt het toch een keer op?
Ik weet dat ze het eventuele vertrek van Toivonen en Strootman willen opvangen door Maher te halen, maar ga niet bedelen bij investeerders als je al miljoenen hebt uitgegeven. Wat houdt PSV dan op den duur over als Maher komt via investeerders? Bijna niets dus. Die investeerders willen ook altijd geld zien.
@ jorge
Refereeer ik aan iemand??
Wie de schoen past.......
Ajax zal zich na dit seizoen echt niet serieus gaan mengen in de strijd voor Maher. Een transfer van ong. 10 miljoen is veel te duur voor Ajax. Misschien zullen ze een poging wagen tot 4 a 5 miljoen maar dat gaat natuurlijk nooit lukken
Zou ook onzinnig zijn als ze 10 miljoen voor hem zouden betalen. Ik bedoelde geweldige speler,maar in de jeugd hebben ze nog die Bakkali(?) rondlopen die kan ook lekker ballen zeg.
joh, laat die jongen lekker naar arsenal gaan. die is al niet meer te halen voor psv. moet je ook niet willen met al die spelers die veel hebben gekost en het nog waar moeten maken. risico's spreiden.
PSV maakt in de zomer geen schijn van kans als Ajax opduikt , ik heb het vermoeden dat Maher liever naar Ajax gaat dan naar Psv.
PSV moest in januari toeslaan, die kans is dus verkeken
Wel grappig, want dit zeiden alle ajacieden ook over Narsingh. De toekomst zal het zeggen. Ik kan namelijk niet in het hoofd kijken van Maher.
Daar heb ik geen idee over , kan me die soap nu niet herinneren. Boeit ook niet trouwens , Maher heeft toch aangegeven liever in Amsterdam te zijn?
Psv-eindje, Ajax werd nooit concreet volgens Heerenveen en Narsingh zelf. Er kwam nog een persbericht later bij het Eindhovens Dagblad dat Ajax zich te laat had gemeld en Narsingh zei erover dat hij nooit een keuze had hoeven te maken want Ajax was volgens hem nooit echt geinteresseerd. Op de manier van hoe hij overkwam kon je wel een beetje rancune proeven.
Je moet niet alles geloven wat de pers schrijft. Rond Narsingh aseen hele media-gekte. Alles wat Narsingh zei werd onder een vergrootglas genomen en woorden werden anders geinterpreteerd.
Het kan best zijn dat spelers liever kiezen voor ajax dan voor psv, maar 'men' trekt die conlusie vaak te snel. Ik hou het maar bij de amsterdamse arrogantie.
Ik snap het niet hoor, 10 miljoen willen uitgeven voor Maher terwijl je toch echt beter een paar miljoen kunt uittrekken voor een verdediger lijkt me...
Misschien wel 2...
Dan was Psv gegarandeerd kampioen geworden denk ik, nu is die zwakke plek nog aanwezig en is het zeker geen uitgemaakte zaak.
Dat gaat je gewoon weer opbreken bij sommige wedstrijden en juist in de komende fase kan ieder puntverlies cruciaal zijn...
Ajax heeft toch ook geen verdedigers gehaald in de winterstop?, PSV heeft minder tegendoelpunten dan Ajax. Waarschijnlijk is de verdediging dan toch niet zo slecht.
Als je al bij externe financiers moet aankloppen kan je je afvragen of het wel verstandig is om zo'n transfer te doen. Vooral uit financieel oogpunt. Met de huidige selectie moet PSV kampioen kunnen worden en ik denk dat de komst van Maher die kansen niet hadden doen toenemen. Dan hadden ze beter een goede verdediger gehaald.
Ik denk dat komende zomer PSV misschien een nieuwe poging zal wagen als ze eventueel CL zouden halen.
Sinds wanneer mag je geen eigengrond verkopen. Prima deal lijkt me als je je eigen grond verkoopt. En er evengoed gebruik van mag maken. Soort pacht lijkt me na 10 jaar mogen ze het weer houden als de gemeente er geen gebruik van maakt. Slim van PSV of gwn dom van Gemeente Ehv
Het ging meer om de timing. PSV zat moeilijk en toen pas besloot de gemeente Eindhoven tot deze overdracht. Ik denk dat ze zowieso wel een aantal reddingsplannen bedacht hebben samen met PSV en deze leek ze het meest geschikt. Of de gemeente er echt baat bij heeft moet nog blijken want de 1e criticasters hebben zich al gemeld overal in de media en dan met name bij de andere gemeente partijen zoals Groenlinks en VVD (pvda als grootste partij gaf het groene licht).
@ Ridder88 waar haal jij vandaan dat PSV de grond weer mag hebben na 10 jaar.
Momenteel heeft PSV een deal met Eindhoven dat de grond voor 40 jaar gepacht tegen een vast bedrag per jaar. Dacht rond de 2,5 miljoen per jaar.
Als deze periode verlopen is, is de grond gewoon eigendom van de gemeente Eindhoven. Gezien Eindhoven al jaren probeerd de grond te bemachtigen zou ik er niet van uit gaan dat Eindhoven deze dure grond ongebruikt laat.
On topic, Een speler van 10 miljoen is simpelweg te duur voor welke eredivisie ploeg dan ook. Misschien zijn er wel ploegen die het kunnen betalen maar in Nederland moeten de clubs het hebben van opleiden of goed scouten. Een reeds doorgebroken speler halen heeft niets met opleiden en/ of scouten te maken. Deze spelers zijn duur in aanschaf en duur in salaris. Het is lastig om deze spelers daadwerkelijk met winst te verkopen. Iedereen noemt hier steeds de bruto prijzen maar dat gaat niet op.
Als voorbeeld neem Fer. Die zou voor 10 miljoen vertrekken. daar gaat zo ie zo al 450 000 vanaf als opleidingsvergoeding. Vervolgens nog een percentage naar Feyenoord. 5% op alles boven de 5,5 miljoen.
Of wel een miljoen gaat naar Feyenoord. houd je nog 9 over. hier zullen ook nog zaakwaarnemers een deel van krijgen en moet er belasting over betaald worden.
dus 10 - die 5,5 van de aanschaf - 1 miljoen naar Feyenoord - +/- 500 000 aan notaris kosten en zaakwaarnemers houd je nog 3 miljoen over en hier moet dan nog belasting over betaald worden. Of wel Er zou rond de 2 miljoen van over blijven en als je dan nagaat dat deze speler ook salaris heeft gehad de afgelopen anderhalf jaar, reken je winst maar uit.
Ik hoop niet dat ie naar Ajax gaat. Ben geen fan van PSV (of van welke Nederlandse club dan ook), maar ik heb het gevoel dat hij niet gewaardeerd zou worden bij Ajax.
Juist wel. Maher is een Amsterdammer, die kan je dus niet vergelijken met El Hamdaoui (ik neem aan dat je vooral vanwege hem deze mening hebt) die bij zijn komst al gelijk problemen met zich meebracht door extra eisen te stellen vanwege zijn sportwinkel in Rotterdam en per se de duurste Mercedes willen hebben.
Een topclub hoort spelers te halen die een team beter/sterker maakt... is bij mij genoemde drietal absoluut niet het geval... hadden voor utrecht of groningen verbeteringen geweest maar niet voor ajax klaar
achteraf gezien blijken de afspraken van de gemeente eindhoven naar psv toe gezien de reddingsactie die de gemeente heeft gedaan door de grond onder het stadion te kopen waardeloos te zijn. De gemeente heeft geeist dat psv de financiele boekhouding op orde moest brengen en de begroting op EL niveau te begroten. Hoe is het dan toch mogelijk dat psv weer min of meer dezelfde fout maakt door transacties aan te gaan die het feitelijk niet kan behappen. Hoe is in deze de communicatie van psv naar de gemeente toe? Ik mag toch aannemen dat psv voor iedere transactie waar zulke bedragen in om gaan verantwoording moet afleggen aan haar eigen gemeente. Ik begrijp psv ook niet door zulke risico's te nemen na wat er eerder nodig was om psv te redden van de ondergang. Psv speculeert op verwachte inkomsten in de toekomst en financiert dit al voor. Maar een speler die op de nominatie staat verkocht te worden in de volgende transferdeadline kan altijd een zware blessure krijgen. Dat is altijd gevaarlijk en ook voor psv moet gelden dat als je de middelen niet hebt je ook niet meer kunt uitgeven. Psv speculeert gewoon op een nieuwe reddingsactie van de gemeente mocht het fout gaan. Dan zou de gemeente een fout signaal afgeven naar de middenstand. De knvb mag ook wel eens zijn vraagtekens zetten naar de zogenaamde financial fair play in deze door psv tov andere ploegen die hun zaakjes wel op orde hebben of er naar handelen om financieel weer gezond te worden door bewust te kiezen om een aantal stappen terug te doen om later weer een forse stap vooruit te zetten. Denk hierbij vooral aan fc utrecht en feyenoord. Clubs die hun ambities even terugschroeven om weer gezond te worden. Daar kan een club als psv, die weigert om pas op de plaats te maken, nog wat van leren.
Ten eerste is er geen transactie gedaan. PSV wilde Maher, maar kon tot een x bedrag gaan en is daarna afgehaakt.
Daarnaast heeft PSV hun begroting afgestemd op de EL ipv de CL. Als je gewoon eens je inleest zou je dat weten.
PSV speculeert helemaal niet op verwachte transferwinsten of reddingsacties. Ze speculeren op een sluitende begroting, jonge talenten, eigen opleiding en goede sponsors.
Daarnaast voert de Knvb al controles uit bij de betaald voetbal clubs en daaruit blijkt dat PSV bij de gezondste clubs van Nederland behoort. De door jou genoemde clubs, Utrecht en Feyenoord, hoort bij de midden categorie. Die clubs kunnen op financieel gebied eerder leren van Psv.
met je eerste punt ben ik het wel met je eens en had ik niet goed geformuleerd omdat maher immers nog bij az speelt. Over je volgende punt wat betreft jonge talenten en eigen opleiding ben ik niet met je eens omdat deze nauwelijks kansen krijgen terwijl er in de opleiding een klasbak rondloopt met de naam depay die gewoon beter is of meer potentie heeft dan mertens ook al knalt hij een verdwaalde bal in de kruising. Ik vind mertens dan ook vooral een speler die erg goed is tegen middelmatige tegentanders en zich goed kan verstoppen tegen de topploegen. Wat betreft dat psv een van de gezondste clubs is op dit moment klopt wel maar daar was wel een hele gemeentelijke operatie voor nodig om dat te bereiken. Ik mag aannemen dat daar dan ook verplichtingen voor psv tegenover staan zoals verantwoord willen omgaan met geld en geen onnodige risico's nemen. Als ik de berichten zo lees dat psv zelf externe financiers wilden inschakelen om de transfer van maher te beklinken dan vraag ik me dus af of psv iets geleerd heeft van het verleden. Een verleden waar ajax, fc utrecht en feyenoord wel van leren en duidelijk minder uitgeven aan transfers en meer de nadruk leggen op de eigen opleiding. Zie wat er voor moois nu gebeurd met fc utrecht en feyenoord. Psv lijkt het geduld gewoon niet te hebben en uit angst om de komende jaren de boot, lees titel en CL, blijft men maar volharden met risicovol beleid
Tsja, Depay (en ook Locadia) spelen gewoon vrij regelmatig. Tegen ADO kregen beide spelers ook weer twintig minuten speeltijd. Misschien dat ze nog niet genoeg minuten krijgen, maar ze spelen echt wel regelmatig. Daarachter worden ook talenten betrokken bij het eerste elftal. Tijdens de stage naar Thailand gingen weer drie nieuwe talenten mee. Eentje krijgt als hij achtien wordt direct een nieuw voorstel om zijn contract te verlengen. Ook van andere jeugdspeler worden contracten verlengd. Van Ooijen en Ritzmaier krijgen speel minuten. zoet komt volgend seizoen in aamerking voor een plek onder de lat bij Psv. PSV leverde de meeste spelers bij het succesvol verlopen EK u17 afgelopen jaar. De hjo van PSV werd vorige maand weg gehaald door Anzhi, blijkbaar deed die het zo goed dat die Russen hem weghaalde.
Ook op financieel vlak doet PSV het juist de laatste jaren steeds beter. Sanders is de afgelopen jaren druk bezig geweest om kosten te besparen en inkomsten te verhogen. Kosten werden bespaart door de organisatie in te perken, spelerslonen te matige, leningen om te zetten. Inkomsten werden verhoogt door bestaande sponsorcontracten op te waarderen, nieuwe sponsors te werven en extra inkomsten bronnen te zoeken.
Dat er nu naar externe financiers is gezocht is juist alleen maar positief. In plaats van zelf je in de schulden te steken is er gepoogd om het risico te delen met externe partijen. Ideaal is dat niet, want het beste is om de rechten 100% in eigen bezit te hebben. Maar dit is een betere optie dan het lenen van geld voor transfers.
Dat jullie niet moe worden van jullie zelf,steeds maar weer de gemeente.
Lekker doorgaan jongens!!!
PSV moet gewoon mertens en lens van de hand doen. En gewoon verder gaan met locadia en depay . Talent kans geven. Lekker geld inzak houden en doorgaan met ontwikkeling van jeugd. Locadia en Depay zijn zulke grote talenten die moeten gewoon veel spelen. Kan PSV echt veel plezier aan hebben. Maar helaas zal het wel weer zo gaan als Mertens en Lens weggaan wordt er weer een vervanger gehaald.
PSV had misschien Strootman kunnen verkopen in de winter, was toch wel veel vraag naar. En met dat geld Maher binnen kunnen halen. Een middenvelder voor een middenvelder. Dan was er nog misschien ook wat winst geweest.
Maarjah word ook eens hoog de tijd dat er een verdediger gekocht word.
Opzich is het natuurlijk logisch dat externe partijen zijn komst niet wilde helpen financieren. PSV heeft natuurlijk onlangs al een beroep gedaan op externe partijen anders was men technisch falliet. In die zin denk ik dus dat het goed is dat deze deal niet is door gegaan, alles is net opnieuw gefinancierd en dan is het niet verstandig om nieuwe lasten te creëren.
Daarnaast is er nog een economische crisis aan de gang, veel bedrijven kunnen hun geld op dit moment beter besteden dan investeren in een speler. Een andere reden waarom dit niet gelukt is kan ook zijn omdat de benaderde externe partijen ook gekeken hebben naar de transfer balans van Psv. Zo ie zo bestaat er niet zoiets als een 100 garantie, maar als je naar PSV haar track record kijkt van transfers van de afgelopen jaren is dat nou niet een bemoedigend gegeven om te besluiten om nu een speler te financieren.
Voordat iedereen er weer kritiek op heeft....
Feyenoord heeft jarenlang van zulke constrcuties geleefd en bestaat nu nog dankzij zulke constructies.
Talentpools, investeringen voor een plek in het bestuur,deml je dat dit vescilt met wat PSV doet?
En over Ajax wil ik het niet eens over hebben...
Ik bedoel, dat is neit een voetbalclub maar een bedrijf.
De beurs, NV, 50 miljoen geld opgehaald met aandelen..
Als ajax nu die 54nmiljoen terug moet dokken, dan staan ze echt diep in de schulden..
Leuk dat je dingen roept zonder dat je weet hoe het werkelijk zit.
Ik weet 2 dingen:
Ajax is een beursgenoteerd bedrijf.
Ajax heeft 54 miljoen opgehaald door op de beurs te gaan.
Hoe wil je de mensen noemen die ajax aandelen heeft gekocht?
Idioten? debielen? sukkels volgens simmige mensen hier
hoe ze ook genoemd worden, deze zijn zijn ook " investeerders" , omdat ze ook geld in Ajax hebben geinvesteerd.
Rentree, wat kraam jij voor een onzin uit man...verdiep je er eerst eens in
Rentree,
Het nadeel is als je anderen in je transfers laat investeren dan hoef je niet op veel winst te rekenen bij verkoop van deze spelers, want dan moet je de investeerders ook weer terug betalen.
Investeerders zijn nou eenmaal geen liefdadigheidsorganisaties, maar willen altijd winst daarvoor terug zien.
@ Rentree
Jij hebt serieus geen enkele idee waar je het over hebt, het is dat je hier geen links meer mag plaatsen maar kijk eens onder het "kopje" organisatie op de PSV website en daar valt heel duidelijk te lezen dat PSV sinds 1 juli 1999 ook door het leven gaat als een... ja een NV ! Trouwens wat denk jij wat voor rechtspersoon Feyenoord is ? Juist ja ook een NV !!! Dus volgens jouw beredenering zijn zowel Feyenood als PSV ook geen voetbalclubs. Trouwens nog even een ander weetje alle voetbalclubs zijn tegenwoordig bedrijven.
Jouw laatst opmerking slaat helemaal als een pik op een drumstel, ten eerste niemand kan Ajax verplichten om die aandelen terug te kopen, dus die vlieger gaat mooi niet op. Ten tweede bedraagt het eigen vermogen van Ajax ruim 54,7miljoen. Wat dus zou betekenen dat Ajax die 54 miljoen dus wel op tafel zou kunnen leggen, uiteraard doet men dat niet omdat zo´n actie teveel financiele risico´s met zich mee zou brengen omdat er dan niets van het eigen vermogen overblijft.
Volgens mij hebben die talentpools van Feyenoord niet opgeleverd waar men van tenvoren op had gehoop,t omdat er voornamelijk verlies is gedraaid. Feyenoord is gered door de Pim Blokland en Co, die talentpools werden noodgedwongen in het leven geroepen en zijn vrijwel alijd nadelig voor de club omdat je de winst nooit voor 100 in eigen zak kan stoppen.
Wanneer gaat de media nou eens kappen met Ajax er stedsbij te halen. Ajax gaat hem niet halen!!! Ze hebben nu al vaak genoeg gezegd geen grote bedragen meer uit te gaan geven en dan zouden ze zeker wel 10 miljoen voor Maher gaan betalen 
De opvolgers voor de Jong en Eriksen hebben we al in huis!
Kortom PSV vond de 10 voor Maher niet teveel, maar ze hadden het geld er niet voor !!!
En dan moeten wij geloven, dat de financiële positie zo geweldig is na de Gemeentedeal ! De druk om kampioen te worden is megagroot, anders zal er flink verkocht en gesaneerd moeten worden. Gelukkig hebben ze met Strootman iemand in huis, die voor een flink bedrag verkocht kan worden.
Ongeloofelijk, financieel gaat het allemaal niet geweldig, en dan met zon goed middenveld toch weer proberen om zoveel geld uit te geven aan 1 speler zie ze dit seizoen al helemaal niet meer nodig hebben...
Wijnaldum begint weer een beetje marktwaarde te krijgen, en toivonen is ook weer bijna terug..krijg je weer een hoop ontevredenheid en gezeur als je die 2 op de bank zet, en ze leveren niks meer op als ze niet spelen...
Wat een beleid zeg! Zoals er hier al een paar zeiden, het enige wat psv de laatste jaren doet is heel veel geld uitgeven aan spelers bij subtoppers in nederland..dan kan je de functie technisch directeur en scouting wel opdoeken, dat kun je ook wel andere intern laten doen...
psv rekent zich rijk met verkopen van spelers als Lens, Mertens en Strootman, maar dit blijft wel een gok omdat er niet veel clubs meer zomaar 10-20 miljoen neerleggen voor een speler, vooral uit de eredivisie. Toivonen had veel op kunnen leveren, waar ze op gegokt hebben, maar door zijn blessure e.d. loopt die dadelijk bijna gratis de deur uit.
Zo kan het ook bij de andere spelers lopen..
waarom willen ze maher zo graag? Ik vind hem wel 10 miljoen waard, maar psv heeft al zoveel middenvelders. Laten ze nou eerst maar eens kampioen worden voordat er allemaal weer diepte-investeringen worden gedaan.
Als je het bericht klopt, dan zie je toch dat het een koopclub is en de jeugd niet door laat stromen.
Neem eens een voorbeeld aan allereerst Feyenoord, die hebben het vorig seizoen gedaan met jeugd en goed ook en nu maar met 1 a 2 oudere spelers en doen het nu ook goed en dan ajax, die er ook mee bezig zijn. Ook al halen ze dan goedkoop ergens anders jongeren, het is jeugd.
Daar heb je weer zo n jeugdfreak.
Ga lekker op maandagavond kijken joh ,daar zijn ze bijna allemaal jonger dan 18 jaar.
Schijnt vandaag de dag heel belangrijk te zijn .
Als je als speler de 20 gepasseerd bent ben je al te oud..........
Ze zijn wel heel erg wanhopig daar in Eindhoven. Come on zeg !!! als er het geld niet voor is jammer dan moet je nog even sparen he 
haha en met het team moet je opzich kampioen kunnen worden.
Goed dat dit niet is doorgegaan! PSV geeft al jaren veel geld uit op de transfermarkt, terwijl ze een stuk minder ontvangen... Eigen jeugd toch niet zo goed blijkt wel weer.
Dat men zoveel risico durft te nemen met de aanokmst van Financial Fairplay. De verwachting is dat komende jaren de transferbedragen zullen kelderen in vergelijking met afgelopen jaren omdat veel subtoppers in europa dan het geld al in kas moeten hebben en dat momenteel vaak niet het geval is.
Zou me niets verbazen als dit de komende transfer periode al zichbaar word.
Laat Brands maar schuiven.
Hij en Sanders hebben PSV in No time richting zwarte cijfers geloods en ook ervoor gezorgd dat er genoeg kapitaal op het veld staat.
En dat in economisch zware tijden.
Dat er (vooral) in de noord hollandse hoek veel financieel deskundigen zijn die alle ins en outs kennen over de boekhouding van psv nemen we natuurlijk met een korreltje zout.
Het is jammer dat de transfer van Maher geen doorgang kon vinden.
Mischien in de zomer.en mocht dat dan ook niet lukken , ach er is leven na Maher hoor voor iedereen.
@stratumseind
Zware economische tijden of niet, de grond onder het stadion verkopen en daar voor een vermogen aan spelers voor halen heeft niets met goed beleid te maken. Dat de simpele zieltjes onder de supporters achter dit beleid staan, is begrijpelijk. Die zien nu niet meer dan 11 voor Eredivisie begrippen aardige voetballers op het veld staan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.