Ajax blijft FC Twente ondanks Fer-miljoenen voor qua transferinkomsten
Ajax en FC Twente zijn de Nederlandse koplopers als het gaat om transferinkomsten gerekend over de voorbije vijf seizoenen. Inclusief de circa tien miljoen euro voor Leroy Fer staat de teller in Enschede voor de laatste vijf jaar op 86,9 miljoen euro, becijferde Voetbal International. Dertig miljoen euro daarvan kwam uit de laatste acht maanden.
Vooral de transfers van Luuk de Jong naar Borussia Mönchengladbach en Ola John naar Benfica leverden de Tukkers veel op. Alleen Ajax blijft ruim boven FC Twente, met 124,6 miljoen euro aan transferinkomsten in de laatste vijf jaar. De topverkoop is Klaas-Jan Huntelaar aan Real Madrid: de spits verkaste in 2008 voor 27 miljoen euro.
AZ is de nummer drie op de lijst, met zestig miljoen euro. Spelers als Pontus Wernbloom, Rasmus Elm, Demy de Zeeuw en Stijn Schaars waren mede verantwoordelijk voor dat bedrag. PSV staat vierde, al is de club uit Eindhoven de enige vereniging die meer uitgaf aan spelers dan dat er binnenkwam. PSV gaf 75,1 miljoen euro uit en hengelde ‘slechts’ 54,7 miljoen euro binnen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
Meer sportnieuws
Heb gister zelf ook de rekensom zitten maken naar aanleiding van de transfer van Fer.. Het is op zichzelf ook niet vreemd natuurlijk, want je hebt het toch over Ajax.
Dat zou zomaar kunnen obikufeyenoord. Als van Geel tijdig de contracten blijft verlengen de komende jaren van de talenten. En Feyenoord bovenin mee blijft draaien, dan wordt je interessanter voor zowel spelers maar ook voor buitenlandse clubs om transfers te kunnen doen.
Dus ik heb goede hoop voor Feyenoord dat ze er weer helemaal bovenop komen. Aan Clasie, De Vrij, Martins Indi, Boetius, Vilhena kan op termijn zeker goed verdiend worden.
Gaat over een periode van 5 jaar; als je die periode eens verkort naar 2/3 jaar, dan is dat heel wat minder. Huntelaar, vdvaart, Sneijder, enz. hebben toen veel opgebracht, maar vergeet de aankopen niet. Dan denk ik aan Sulejmani, maar ook Suarez, Cvitanich, Moisander, Sigthursson, Silva, Lodeiro, El Hamdaoui en nog wat niet goedkope jeugdspelers.
Ik zou wel eens willen weten wat het verschil tussen aan- en verkopen van de diverse clubs is geweest. M.i. hebben Heerenveen en Twente het beste positieve saldo. Maar ik kan me vergissen.
Toch wat informatie die dit artikel mist, maar wat wel leuk is om te weten. Ajax boekte een winst van 54,3 miljoen, terwijl ook AZ (42,1) en SC Heerenveen (39,9) de laatste vijf jaar een zeer positieve transferbalans laten zien. FC Twente noteert een plus van bijna dertig miljoen, ook met dank aan de tien miljoen die Everton betaalt voor Fer. ( psv zoals het artikel aangeeft 20.4 verlies)
Goed beleid daar in Eindhoven.
Je kunt ook zeggen: het geld zit nog in de club
Aan transferwaarde staat er bij PSV bijvoorbeeld meer op het veld dan bij Ajax, Twente, AZ of Feyenoord
Transferwaarde bestaat pas als je een deal maakt. Vooralsnog wil niemand betalen voor spelers van PSV en doen Ajax en Twente de een na de andere uitgaande toptransfer.
probleem is jansenjoenite, dat transferwaarde niks zegt tot je daadwerkelijk verkoopt. toivonen die zou 12 miljoen op gaan brengen. voorlopig stevent hij af op een transfervrije status. ga zo het rijtje maar af. strootman zal normaal goed verkocht worden en dat zal hard nodig zijn om de overige matige investeringen teniet te doen.
Nou is het nog een kwestie van het er weer uit zien te krijgen, je kan nog zoveel waarde op het veld hebben staan, als je er niet aan verdient heb je er weinig aan. Daarom is het beleid van de andere clubs in mijn ogen beter door weinig uit te geven en er maximaal aan te verdienen. Gaat uiteindelijk niet om hoeveel waarde je op het veld hebt staan maar hoeveel talent en hoe je team presteert. Dat waarde niet gelijk staat met perfecte resultaten geeft Sulejmani bijvoorbeeld ook wel aan.
Dit is natuurlijk mijn mening.
Dat zal allemaal wel, maar laten we eerlijk zijn. Ze doen het allemaal voor het geld, we kunnen op dit moment zeker niet concurreren met het buitenland. En als ze pas worden opgehaald als de contracten bijna aflopen, is de transferwaarde ook niet denderend meer. Terwijl je als topclub toch hoopt om dikke klappers te maken.
iedereen vergeet hier voor het gemak even dat winst maken neit het doel moet zijn. Bovenaan staan, dat moet het doel zijn. Als je een speler met winst kan verkopen, leuk meegenomen. Als een speler je 3 keer kampioen maakt, dat is toch vele malen belangrijker.
Maar nu het beleid in amsterdam gewijzigd is omdat ze bijna failliet zijn of omdat ze geld sparen om hun aandelen terug te kopen, zijn alle ajax fans plotseling de mening toegedaan dat je alleen hele goedkope spelers als sana en hoesen moet kopen en deze moet proberen voor veel geld te verkopen. Iets dat in 95 procent van de gevallen natuurlijk niet gebeurd. Het artikel geeft het al aan, het grootste bedrag bij ajax komt van huntelaar af, een speler die ze zelf voor 10 miljoen gekocht hebben.
John Diego
Winst maken als club zijnde is wel een doel, want ze mogen geen verlies meer draaien. Winst maken op transfers hoeft geen doel te zijn, maar als je daar te veel geld meer verspild dan zal dit ook de club financieel raken.
Hoesen en Sana (+transfervrije spelers) zijn niet door Ajax gehaald om winst te maken, maar om ervoor te zorgen dat ze niet te veel geld uitgeven aan nieuwe spelers. Het afgelopen boekjaar was Ajax 19 miljoen euro kwijt aan transferafschrijvingen en dat heeft de club van binnenuit kapot gemaakt aangezien ze al jaren achter elkaar te veel geld hebben uitgegeven aan nieuwe spelers. Ajax was dan ook niet bijna failliet, maar Ajax kreeg verliezen tot wel 22 miljoen te verwerken en beetje bij beetje is dit van het eigen vermogen afgesnoept, waardoor deze daalde naar een schrikbarend niveau.
Blijkt toch weer uit dat PSV niet de beste opstap is voor Europa.
Speler ontwikkelen zich daar minder snel tot hun top dan spelers bij andere clubs.
Mertens en Strootman ontwikkelen zich anders prima. Willems doet het ook naar behoren. Alleen Wijnaldum ontwikkelt zich niet naar verwacht.
Die spelen nu nog bij Psv. Daar gaat het niet over, het gaat om de spelers die wat opgebracht hebben de afgelopen jaren waar in gerefereerd wordt in dit artikel.
Enne, ik hoor Psv-ers vaker zeggen; 'we verkopen ze makkelijk voor het dubbele.'
Maar uit dit artikel blijkt maar dat dat niet zo snel de waarheid is.
Voor de spelers die jij noemt moet ik het ook nog maar zien, wat als ze hun contract niet verlengen?
Want tot vorig jaar riep iedereen ook dat Toivonen wel 'even' voor dikke miljoenen zou verkocht worden...
mertens ontwikkelt zich prima? we hebben het over dezelfde mertens? die aan het begin van elk seizoen de mooiste dingen laat zien maar die er nog niet in slaagde meer dan een kwart seizoen zijn niveau te halen. daar zullen ze nog niet met tassen vol geld voor in de rij staan.
Over Erik Pieters roept men al jaren dat het de eoogde back gaat worden van het NL elftal.. Bakt er helemaal niks van.
Zijn veel supporters goed in, de huid verkopen voordat de beer geschoten is.
Eerst verkopen en dan pas gaan rekenen!
Strootman, tsjah, die lijkt nu ontzettend belangrijk maar dat komt alleen maar vanwege een matige van Bommel.. Vind hem geen haar beter dan vorig jaar. En hetzelfde geld voor Mertens, ik denk niet dat die jongen hoger kan dan Psv.
''psv staat vierde, al is de club uit Eindhoven de enige vereniging die meer uitgaf aan spelers dan dat er binnenkwam. PSV gaf 75,1 miljoen euro uit en hengelde ‘slechts’ 54,7 miljoen euro binnen.''
maar als je zegt dat het een koopclub is slaat het nergens op, nou dit bewijst dus van wel. en als mensen zeggen dat het ''voor de toekomst is'' en dat ze '' die spelers wel weer verkopen'' dan kan je beter niks zeggen 
Mooi hé! Ze reageren als katten in het nauw als je de 2 woorden koop en club in 1 zin plaatst. Dit artikel is toch bewijs genoeg lijkt me.
We zijn een geld club. Elke club koopt namelijk spelers, maar niet zulke dure spelers.
Al ben ik het helemaal met de rest eens hoor, het beleid is om te janken maar dat weet elke idioot behalve Brands.
Volgens mij is er niemand die in twijfel trekt dat PSV een koopclub is. De twijfel is er juist of Ajax wel of niet een koopclub is. En als je de staafdiagram op de site van VI goed bekijkt, dan zie je dat Ajax sinds het seizoen 2008/2009 maar liefst € 70.3 miljoen heeft uitgegeven aan transfers. Dat is nog geen vijf miljoen minder dan Psv. Maakt dat Ajax nou zoveel minder een koopclub dan Psv? Je kunt Ajax prijzen dat ze meer winst uit de verkopen weten te halen, maar al met al hebben ze de afgelopen vijf jaar vrijwel evenveel uitgegeven als Psv.
daar heb je gelijk in. aleen omdat we over een periode van 5 jaar kijken liggen ze dicht bij elkaar.
iedereen weet hiet dat ajax 4a 5 jaar geleden ook nog gewoon een koopclub was. kochten veel te duren niets toevoegende spelers.
maar kijk eens naar de laatste 2 jaar. toen heeft ajax een nieuwe weg ingezet en is het verschil qua uitgaven tussen ajax en psv wel weer groot
Goed punt, onthoud alleen wel dat het feit dat Ajax 125mln heeft verkocht betekent dat er ook veel spelers zijn weggegaan en je dan ook wel aankopen moet doen! PSV daarentegen heeft minder inkomsten er zijn dus (relatief) weinig spelers weggegaan en dat maakt de koop/verkoopverhouding anders en daardoor is PSV (meer) een koopclub
Minder maar duurdere transfers?
Als Ajax zijnde kan je ronaldo kopen voor 200 miljoen, maar dan heb je maar 1 speler.
dus het bedrag zegt niet perse over dat je een koopclub bent.
Alleen staat hier ook nog bij dat Er meer betaald is aan inkomende transfers dan dat er is ontvangen voor uitgaande transfers...
Dus tja, koopclub of niet.
Waarom wil je je gram halen? Wil je persé een discussie beginnen ofso? Iedereen weet dat Psv, veel inkoopt, inclusief de supporters. Dus waarom reacties uitlokken? Ik snap het niet.
Anyway...
Geweldig voor Ajax, bewijst dat er de afgelopen jaren echt een revolutie is geweest binnen de club. Er trots. Laten we deze lijn vasthouden Ajaciedeee!
het is meer dat ik er moe van word dat er psv'ers zijn die zeggen: ja we hebben heel veel eigen jeugd en kopen helemaal niet zoveel. nou nu blijkt dus van wel.
wil gewoon een punt duidelijk maken, daar is voetbalzone toch voor? discussies en punten duidelijk maken? als forum zijnde.
Nee, dat is bewust irritant lopen doen. Ten eerste omdat niemand dat punt maakt je begint er zelf over. Als je het daar niet mee eens bent, waar zie jij de mensen die je daarop wilt aanspreken?? Je probeert dus tegen iemands been te schoppen en dat vindt ik persoonlijk nergens op slaan(schoppen 
). Zo kan je altijd wel dingen blijven zoeken om overheen te zeiken. Maar goed dat is mijn mening
hallo? psv heeft ze misschien nog niet verkocht......
psv koopt omdat de jeugd niet zo goed is als bij ajax en feyenoord. so what? ik snap heel de discussie niet. Het lijkt net of je nu doet alsof ajax niet koopt. hoeveel aangekochte denen lopen er inmiddels.
misschien reageren psv supporters wat feller op dit soort uitspraken die bewust hier worden geplaatst om te trollen.
best kinderachtig.
Ik ken namelijk ook geen psv supporters die niet beweren dat er niks gekocht wordt.
''psv koopt omdat de jeugd niet zo goed is als bij ajax en feyenoord. so what?''
uhhmmm, misschien kunnen ze dan een keer investeren in de jeugd ipv in spelers van andere clubs?
nou ajax doet beide( alle denen die er nu spelen) dus ik snap het probleem niet.
ajax neemt net een maand terug ongeveer psv's beste jeugdspeler weg.
Niet erg want dat is slim zaken doen alleen de discussies dat psv dan meer in de jeugd moet investeren snap ik dan niet. psv investeerd goed in de jeugd alleen de grote talenten zijn al weg voordat ze in het eerste komen.
daarnaast is de jeugdopleiding van ajax misschien beter. wat er dus voor zorgt dat de betere jeugdspelers naar ajax gaan en bijvoorbeeld feyenoord.
ieder zijn eigen strategie in eindhoven liggen de kwaliteiten al jaren in het zaken doen en minder in de jeugdopleiding.
@-luke- Ik word altijd zo moe van dit soort kortzichtige reacties. Ajax en Feyenoord zijn redelijk uniek in de wereld. Er zijn maar weinig clubs die zo'n succesvolle jeugdopleiding hebben. Wat PSV doet (het aankopen van gearriveerde spelers, met als doel deze spelers voor een hoger bedrag te verkopen) is veel gebruikelijker dan de strategie die Ajax en Feyenoord tegenwoordig (noodgedwongen) kiezen. Er zijn maar weinig clubs die zo goed kunnen opleiden als Ajax en Feyenoord, dat los je niet op om even wat miljoenen te investeren. PSV kiest een eigen weg en het is een weg met een idee en een doel. Het is een andere manier van beleid, niet per definitie een verkeerde omdat jouw club het kunstje van opleiden zo goed beheerst.
ajax en feyenoord zijn uniek in de wereld ja, waar denk je dat die andere 95000 profvoetballers vanaf komen ? Omdat feyenoord nu toevallig een paar goede jeugdspelers heeft zijn ze allesbehalve uniek in de wereld. In sommige landen speelt elk team met praktisch alleen maar jeugdspelers. Bij mijn vereniging spelen ze al 20 jaar met alleen jongens uit de eigen jeugd zelfs.
Hoe minder spelers je kunt kopen, hoe meer jongens uit de eigen jeugd je moet opstellen. Eigenlijk komt dit soort beleid meestal uit pure armoe voort. Ajax heeft natuurlijk wel een grote naam opgebouwd met een paar jongens, maar na sneijder is er ook geen jeugdspeler meer doorgedrongen tot de europese top.
@ Luke...
Weer zo'n reactie om moedeloos van te worden. Waarschijnlijk zal jou doel zijn om irritatie op te weken bij andere mensen op het forum. Dus wat dat betreft ben je goed bezig Maar misschien zou jij een keer kunnen investeren in dingen te leren en proberen inhoudelijk ergens op in te gaan in plaats van kort zinnige opmerkingen te posten. Ik wens je niks meer dan succes
Een ieder die roept dat Psv geen koopclub is, moet een lineaaltje leggen richting de historie.
Hun grootste succes was het winnen vd EC1 in '88
Opstelling Psv
Hans van Breukelen, Utrecht
Eric Gerets, Standaard/ac Milan/mvv
Ronald Koeman Groningen/ajax
Ivan Nielsen Feijenoord
Berry van Aerle .....
Jan Heintze Denemarken
Edward Linskens......
Gerald Vanenburg Ajax
Søren Lerby Ajax/b. Munchen/monaco
Wim Kieft Ajax/pisa/torino
Hans Gillhaus Den Bosch
Is altijd zo geweest, en nooit veranderd
Wat is nu je punt? Daarmee werden we wel Europees kampioen, succesvol kan het dus gewoon zijn.
Mijn punt is dat het zelf-ontwikkelen van spelers spoediger leidt tot een succesvol transferbeleid. Je zou kunnen veronderstellen dat het bijelkaar kopen van een -moeilijk met de club zelf identificeerbaar- elftal, voor de nabije toekomst wellicht geen optie meer is. En zeker, indien er straks daadwerkelijk sprake is van financial fair-play is het voor met name de Nederlandse clubs een goed idee als men zich spiegelt aan hetgeen er in Rotterdam en Amsterdam gebeurt.
je feiten zijn goed, je punt zit er volledig naast. Uit je opstelling van psv 88 blijkt juist wel dat je grote talenten moet halen om succes te hebben. Zelfs ajax 95 bevatte een heel aantal jongens van buitenaf.
Daarnaast zijn bijna alle transfers van de afgelopen jaren spelers die voor veel geld gekocht zijn, huntelaar, suarez, robben, van nistelrooy etc. Slechts een paar uitzonderingen zijn hierop te noemen, eigen jeugd zoals sneijder, of zeer goed scoutingswerk zoals farfan en dsudszak. Het zelf ontwikkelen van spelers leidt dus tot een veel minder succesvol transferbeleid. Dat wordt zelfs in het artikel beaamd. Huntelaar is de grootste uitgaande transfer en deze werd door ajax voor 10 miljoen gekocht.
@johndiego mooi verwoord en ben het volledig met u eens. Al moet ik wel zeggen dat hoe het er nu uitziet bij Feyenoord en Ajax er ook leuke transfers gaan komen uit eigen jeugd. Wat natuurlijk allemaal hartstikke gezond is. Ik vindt wel dat je meer en meer ziet dat ook jongens uit eigen jeugd grotere transfers gaan maken. Waardoor er ook weer meer in de jeugd geïnvesteerd wordt zodat er meer of betere jeugd spelers zich aansluiten, waardoor de kans op toptalenten of uiteindelijke ster spelers weer groter wordt. Dus om meer succes te hebben hoef je in mijn ogen niet perse alleen maar spelers van buitenaf te halen.
Toch knap hoe VZ bij een transfer van twente weer over ajax kan berichten
Dit is toch geen artikel over de transfer van twente
is toch een duidelijk een artikel over de transfer bedragen die zijn binnegehaald in de laatste 5 jaar.
Geeft maar weer eens aan dat qua beleid ze in Eindhoven ver vooruit lopen op de rest. Complimenten aan brands zijn beproefde methode door jonge spelers te halen en voor winst te verkopen, top!
Het stukje dat over AZ gaat klopt niet echt, Holman kon gratis weg en Schaars was volgens mij ook niet voor veel geld verkocht.
Ik vind het raar dat PSV zo weinig inkomsten behaald heeft. Dit komt in mijn ogen vooral, doordat er slecht met de talenten om gesprongen wordt. Te snel wordt er een vervanger gehaald.
Ja inderdaad, en dan vergeten ze El Hamdaoui te noemen die toch voor het grootste bedrag is weggegaan..
Ik denk dat Psv ook vaak gewoon dom beleid voert. Als je kijkt naar Labyad, Affelay en Pieters had Psv daar alleen al een veel groter bedrag voor kunnen krijgen. Voor een verdediger als Pieters krijg je nooit meer dan 8/10 miljoen, Affelay hadden ze sneller moeten verkopen en Labyad is natuurlijk helemaal 1 grote grap..
@ mido,
Ik weet niet of het dom beleid is.
Ik denk vooral dat brands de problemen van het verleden is gaan opruimen en daarna nieuw beleid toepast waar psv pas volgend jaar de vruchten van kan plukken of het jaar erop.
Bij psv staat misschien nu het meeste geld in het veld waar de winst nog van moet komen.
ik ben wel met je eens dat ze contracten sneller moeten opwaarderen en verlengen. maar affelay en een labyad zijn eigenlijk contracten uit het verleden voordat brands er was. geef hem even de kans en blijf dan niet hangen in het verleden. zo is er bij ajax sinds kort ook veel verandert in positieve zin.
Volgens mij heb ik de naam Brands geen enkele keer genoemd? Ik noem nadrukkelijk PSV in het algemeen.
Iedereen zegt verder dat het kapitaal op het veld staat en die nog verkocht moet worden, maar je hebt daar ook een grote prijs + salaris voor betaald he. Dus dan maak je hooguit 3/4 miljoen winst per speler want voor een jongens als Matavz en Lens pak je geen 15 miljoen meer..
Terwijl als je het slim aanpakt met spelers als Labyad, Depay, Locadia en Bakkali je een winst van 15/16 miljoen kan maken. Zoals Ajax inderdaad wel doet, en altijd heeft gedaan eigenlijk als je ook kijkt naar Babel, Sneijder en zelfs middelmatige spelers als Maduro.
gaan we nu spelers opnoemen? hoeveel heeft ajax gekregen op mika? de duurste aankoop vanaf heerenveen ooit.
psv kan niet het hele beleid in 1 x omgooien als andere spelers zwaar te kort komen voor het niveau wat psv nastreeft.
labyad koos voor het grote geld, depay, locadia en bakkalli kwamen nog te kort op het moment dat matavz en lens gehaald werden.
ik bedoel maar te zeggen dat de afgelopen 5 jaar het beeld een beetje vertekend over het beleid dat psv nu voerd
bij psv staat het kapitaal op het veld om resultaten te boeken, niet om met winst verkocht te worden.
Tja, dat is waar wat je nu zegt over Mickey en dat ga ik niet ontkennen.
Maar Psv hoeft het ook niet om te gooien, het kan mij niet zoveel schelen als ajacied. Alleen moet Brands wel stoppen met zeggen dat ze een opleidingsclub willen zijn en geen koopclub. en dan daarna ongelofelijk veel uitgeven aan (jonge) spelers waardoor jeugdspelers minder kans krijgen.
Jongens als Locadia, Depay, Ritzmaier en van Oijen kan je toch nooit klaarstomen op de bank. Verhuurd worden ze namelijk ook niet..
@ Johndiego, dat hebben we wel gezien de laatste seizoenen inderdaad...
Hoe kun je nou op basis van de transferinkomsten zeggen dat Ajax het beste beleid voert? Beetje rare poll van VZ.
ON: Ik denk dat Ajax tegenwoordig prima beleid voert. Goede jeugdopleiding, goed elftal, doet leuk mee in de CL de laatste jaren (zat alleen wat tegen met de loting). Desalniettemin vind ik dat het beleid van Feyenoord en AZ (ik zet mijn gekleurde bril even af) de laatste jaren minstens zo goed is. Net als enkele andere eredivisieclubs die hun zaakjes goed op orde hebben.
Inderdaad, want onderdeel van het beleid van Ajax is ook dat ze by far de meeste salarissen betalen. Ajax betaalt jaarlijks ongeveer € 15.000.000 meer aan salarissen dan de nummer twee Psv. Dus ja, met die kennis van zaken krijg je misschien een heel ander beeld van de situatie. En bovendien zijn Feyenoord en AZ door de financiële malaise bij die clubs min of meer genoodzaakt om het huidige beleid te voeren en is het meer een verplichting dan vrije wil.
Ze zijn ook by far de grootste club, dus zo gek is dat niet. En btw dat is de club in hun geheel. Volgens mij betalen ze bij PSV meer salaris aan de spelers dan bij Ajax.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=160226
in het stuk wat je aanhaalt word gezegd dat ajax 20.000.000 miljoen betaalt aan salarissen...dus jij denkt dat dat bij psv maar 5 miljoen is???
Nee, die 15 miljoen gaat over het totaal. Het stuk waar ik naar verwijs gaat in op de opmerking van Ajaxstyle dat Ajax niet de meeste salarissen aan spelers betaald.
Zo , toch netjes van me clubje. Maar ik vraag me alleen af of ze de officiële cijfers hebben, aangezien er nog al veel gespeculeerd wordt in de bedragen.
Voorbeelden, Moisander, Zeeuw, Mounir en Kolbeinn. Vooral eerst genoemde.
Haha Ajax houdt AZ op de been door elk jaar een speler te kopen
Aardig hoe AZ zonder de miljoenen van DSB nu alsnog een redelijk tot goed team heeft.
Complimenten voor Gjv. Ondanks de minder goede start komen ze er dit jaar nog wel!
Hey Ruud_az,
Inderdaad vrij netjes van je clubje. Echter, het speculeren over bedragen komt alleen voort uit jouw calimero clubje gozer.
Omdat? Het niet geven van de cijfers. Het enige wat AZ over bedragen heeft gezegd is dat: de in de media geschreven cijfers onjuist zijn (rond de transfers van Moisander en Maher).
Er is maar 1 club in Nederland die de cijfers wel altijd vrijgeeft en dat is Ajax (jaarverslag).
Az doet het toch wel knap als je ook nog denkt dat er een aantal noodgedwongen verkopen tussen zit van bv Lens en El Hamdaoui waardoor ze niet echt de hoofdprijs konden vragen.
Psv heeft dan wel meer geinvesteerd maar die hebben ze ook aangetrokken in toptijden wat nu dus weer veranderd dus ben benieuwd of ze in totaal winst zullen gaan maken, ze hebben wel een risico vol beleid op dit moment.
Ajax springt er wel bovenuit maar die hebben ook een aantal mooie klappers gemaakt met Huntelaar en Suarez. En ook daar staan nog een aantal spelers op de lijst die nog wel het nodige geld in het laatje gaan brengen.
Toch goed om te zien dat ze in Nederland aardig verdienen aan de transfers al was dat wel in de toptijden, benieuwd of ze dit de komende jaren ook vol kunnen houden.
Waarom zou Ajax het beste beleid voeren en niet Heracles, Rkc, FC Utrecht, FC Twente of VVV bijvoorbeeld? Dat is ten eerste onmogelijk voor ons om te beoordelen en ten tweede hangt volledig af van ongelooflijk veel variabelen.
Is het niet beter beleid dat Heracles met zo'n kleine begroting zo goed presteert? Datzelfde gaat voor RKC op. FC Utrecht draait een goed seizoen, heeft een leuke selectie maar gaat een salarisplafond invoeren, verstandig. FC Twente is over de laatste jaren gegroeid tot een van de beste clubs van Nederland, met gezond financieel beleid, niks mis mee. VVV heeft mooie zakelijke deals gemaakt, leuk meegedraaid in de Eredivisie de afgelopen jaren en commerciele successen geboekt, goed beleid.
Ajax is de grootste club van het land, en is dat in meerdere opzichten, goed beleid absoluut. Maar juist Ajax presteert niet boven haar stand, gemiddelde prestaties of begrotingsniveau, wat juist andere clubs wel doen. Derhalve ben ik het oneens met de stelling, en vind ik de stelling sowieso vreemd.
Maar laatst kwam er ook al uit dat Ajax bij de top 25 clubs staat met het grootste vermogen. En er kwam uit dat Ajax groene cijfers boekte.
Natuurlijk kun je niet precies in de cijfers kijken maar het is een combinatie van factoren. Ook als je de laatste transferperiodes gevolgd hebt dan weet je dat er bizar weinig is uitgegeven aan spelers bij een club die zo'n groot eigen vermogen + inkomen heeft. We hebben de hoogste sponsoring, Cl-geld, veel transfergeld maar Ajax blijft weinig uitgeven.
Dit vind ik wel goed beleid zeker omdat het zich terugbetaald in ongeveer dezelfde positie als de andere clubs die wel veel uitgeven.
Dat ben ik met je eens en ik geef ook aan dat ik vind dat Ajax goed beleid voert. Ik vind het echter niet mogelijk te concluderen dat het Ajax beleid het beste is, het is nou eenmaal 'van nature' de grootste club van Nederland. Dan kun je dus ook veel geld verdienen, juist daarom noem ik bijvoorbeeld Heracles. Een kleine club die met een klein budget uitstekende prestaties neerzet.
Daarom vind ik dat je beleid alleen op een relatieve manier kunt beoordelen, dus ten opzichte van andere clubs. En in dat geval springt het Ajax beleid er niet bovenuit voor mij.
-waarom zou Ajax het beste beleid voeren en niet Heracles, Rkc, FC Utrecht, FC Twente of VVV bijvoorbeeld? -
Ajax is tweemaal kampioen
Ajax speelt Cl
Ajax heeft het meeste omzet gemaakt het afgelopen jaar
Ajax is de 24e rijkste club ter wereld
Ajax speelt elk jaar Europees
Moet ik verder?
@ A Iniesta, ik leg het toch uit? Ajax is de grootste club van Nederland, daarom vind ik de prestaties op sportief, economisch en beleidstechnisch gebied niet beter dan bij bijvoorbeeld de clubs die ik als voorbeeld aan haal. Als de grootste club van Nederland kampioen wordt is dat logisch, ze zijn de grootste club en hebben het meeste geld.
Weet ik, ik vatte je reactie alleen samen ik wou je niet aanvallen ofzo, ben het volkomen met je eens. Ajax presteert onder haar kunnen, jammer voor zo'n legendarische club.
Onder haar kunnen zou ik niet zeggen, maar in ieder geval niet zover boven haar kunnen als bijvoorbeeld RKC of Heracles.
Hoe kan je onder je kunnen presteren als je 2 jaar op rij kampioen bent geworden?
Wat een stukje kwaliteit dit stukje tekst zeg.. Laten we even alle bedragen uit de media bij elkaar optellen, geen rekening houden met 1001 mogelijke clausules, bonusregelingen, kosten en andere randzaken en hier vervolgens een beleidsbeoordelibg op geven. In groep 8 doen ze dit nog beter!
Ja en de bron is Voetbal International, erg betrouwbaar natuurlijk. Ow hey wacht, heb jij toevallig niet als naam VI - Rules ? Zou dat refereren aan Voetbal International? Als je zo nodig moet klagen, ga het dan bij hen doen.
Altijd, letterlijk altijd, moet je media-uitingen met een kritische blik bekijken. Wat het geval echter wel is, is dat ze bij VI over het algemeen veel meer lijntjes en inzicht hebben in dergelijke financiele cijfers. Op deze manier krijgen wij meer inzicht..
Altijd interessant om te zien, uiteindelijk draait het toch met name om het netto resultaat, maar anderzijds worden sommige zaken hierin niet meegenomen. De beleidshervormingen van bijvoorbeeld Ajax en Feyenoord pakken uit in positieve netto resultaten, terwijl ze in Eindhoven hopen dat het resultaat juist in de toekomst voor hen zeer positief uitpakt.
Voetbal International is op dit gebied normaliter best betrouwbaar hoor, weet niet waar jij het over hebt.
VI meldt ook dat Ajax De Zeeuw gekocht heeft voor 8 miljoen, ook onzin. Was circa 6 miljoen. Als het boven de 6,5 was geweest had Ajax het bedrag bekend moeten maken als beursgenoteerd bedrijf.
Ajax heeft enorme transferinkomsten maar door het waardeloze beleid tussen 2006 en 2010 is dat allemaal verdampt. Zonder die transferinkomsten was Ajax failliet. Nu wordt er pas echt verdiend aan transfers door het gezonde beleid.
Ajax was zonder deze transferinkomsten helemaal niet falliet. Misschien was het mes er nog meer nadrukkelijk in gezet, maar Ajax heeft nog steeds een positief balans van meer dan 35 miljoen.
Verder hebben de prestaties tot 1 jaar geleden zwaar onder geleden door elke keer voor de start van het seizoen de beste spelers te verkopen.
Alsof Ajax ooit failliet zou gaan.... dat geloof ik niet. Het is moeilijk zeggen natuurlijk als we nog nooit zo ver in de shit hebben gezeten als Feyenoord. Maar ik denk wel dat er genoeg mensen zijn die Ajax zouden helpen als het echt zo ver was gekomen. Gelukkig hebben we dat nooit nodig gehad dat mensen met een collectebus door het stadion moeten lopen om de club te redden.
Aangezien in elk topic het weer over gemeentegeld gaat zal ik het even duidelijk maken:
PSV heeft een stuk grond in eigen bezit. PSV verkoopt de grond aan de gemeente Eindhoven en de gemeente Eindhoven verhuurt dit weer aan Psv. Op ten duur Verdient de gemeente Eindhoven er dus aan.
Dat de domme mensen hier op de site niet weten is dat de meeste clubs de grond/stadion niet in eigen bezit hebben, maar al heel lang huren van de gemeente!
PSV is een van de laatste clubs die de grond hebben verkocht.
Nou bedankt voor je geweldige bijdrage dat je ons domme en onwetende mensen wilt laten delen in je onmetelijke wijsheid.
Nog effe een vraagje, gezien het beroerde beleid dat in Ehv gevoerd wordt:
Vorig jaar de grond verkocht, volgend jaar noodgedwongen het stadion omdat men maar met geld blijft smijten en nog steeds geen resultaten boekt?
Hoe kijk jij daar als professor doctor know it al tegen aan?
Aangezien je jezelf nu gedraagt als als 'doctor know it al' door te stellen dat er NU beroerd beleid wordt gevoerd ga ik graag op je vraag in.
Ten eerste blijkt dat de financiën van PSV op orde zijn en er ook niet begroot is op de champions league. PSV boekt nu gewoon nette 'zwarte cijfers'.
Het is idd jammer dat er geen resulaten werden geboekt. Dit seizoen is nog bezig en aangezien vorig jaar de grond werd verkocht kan je het zien als een investering die dit jaar zijn vruchten moet afwerpen.
Dat je je eigen grond verkoopt en daarmee investeert in je selectie wilt niet betekenen dat je gelijk beroerd beleid voert zoals jij het noemt.
Wij hebben net als andere clubs onze grond verkocht en nu zit iedereen op ons te vitten als een soort misplaatste jaloezie. Ik was je graag van dank dikke neus.
Dit zegt wel genoeg over Psv!
Wat een drama beleid...
Leuk en aardig allemaal, maar ik heb opgemerkt dat Voetbalzone achterblijft in de berichtgeving over de abdicatie van Beatrix.
Ik ben benieuwd waarop die cijfers gebasseerd zijn. Veel clubs geven zelf niet eens de transfersommen prijs.
Dit topic zegt veel over het gemiddelde IQ van een bezoeker hier. Allemaal papegaaitjes, veel mensen praten hier over dingen waar ze geen verstand van hebben. De gemiddelde Vz-bezoeker heeft klaarblijkelijk meer verstand dan alle ambtenaren van gemeente Eindhoven.
Bezem door dit topic graag, alleen maar provocerend....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.