Voetbalzone

Dan zou je een nog uitgebreidere rubricatie moeten hanteren, bijvoorbeeld:

Centrumspitsen (messi)
Buitenspelers (ronaldo)
Aanvallende middenvelders (iniesta)
Middenvelders (xavi)
Verdedigende middenvelders (X. Alonso)
Backs (lahm)
Centrumverdedigers (vertonghen)
Keepers (lloris)

@ansjo: Die spelers zal je altijd hebben. Maar zowel Iniesta als de Jong zijn eigenlijk middenvelders. En zullen hier dan onder vallen.

Maar op deze manier kan je het wel beter beoordelen. Op Cannavaro na zijn het bijna altijd aanvallers geweest of soms een middenvelder, maar dan is het alsnog een aanvalende middenvelder.

Op deze manier krijgend e keepers en verdedigers ook meer erkenning!

Geertvs

Als je Messi een centrumspits noemt kun je beter ophouden. Die vent staat meer op het middenveld dan in de spits.

Juist daarom is deze hele verkiezing onzin. Spelers lopen constant uit positie, zijn multi-inzetbaar, hebben verschillende rollen en spelen in verschillende systemen. Busquets en Alonso zijn op papier beiden controleurs maar dat is bijna de enige overeenkomst.

@geertvs:

Dit gaat wel ergd iep, denk ook een beetje je eigen voorkeur. Dan kan je ook half spelers gaan noemen?

Gewoon:
aanval
middenveld
Verdediger
keeper.

Dat zijn de linies die er zijn en maakt niet uit of je link, rechts of ondersteboven speelt.

Ja je hebt wel een goed punt, maar ik dacht: zo staat hij op papier opgesteld. Eigenlijk is het systeem wel goed zoals het nu is, met een top 3. Daar kunnen spelers uit andere linies ook gewardeerd worden.

hahah verthongen beste centrumverdediger!!
kompany, hummels, pique enz. zo kun je er nog veel meer opnoemen die beter
zijn

Hm oké. Ja in principe kun je het natuurlijk zo beoordelen maar dat krijg je mijns inziens een vertekend beeld. Messi staat op papier op dezelfde positie als Gomez maar doet daarnaast ook wat een Silva, Iniesta of zelfs Xavi doet. Moeten we al die kwaliteiten en prestaties dan maar niet mee rekenen? Daarom schaf ik de boel liever af. De meest realistische oplossing is zo specifiek gaan dat we daadwerkelijk kunnen vergelijken maar dan hou je zoveel mini-verkiezingen over dat niemand er meer waarde aan hecht. Bovendien krijg je dan misschien kleine categorieën van (bijna) unieke spelers.

dus jaarlijks 8 gouden ballen (ofandere bokaaltjes) voor de beste spelers op allerlei posities... ik moet er niet aan denken.

zo een prijs heeft juist betekenis n glans doordat je absoluut de beste bent, als je die wint is dat over 40 jaar nog niet vergeten. zeg nou zelf, er is op de wereld toch maar 1 de allerbeste en dat is messi op het moment, wie dat tegenspreekt is voor madrid of snapt er niks van. buffon, kompany en iniesta allemaal leuk en prachtig maar messi is de beste. mooi dat daar een prijs voor is.

Ja elk jaar elf gouden ballen, net als bij de oscars gewoon elk jaar zoveel uitreiken dat de waarde er wel langzamerhand vanaf is om zo'n beeldje te winnen.

@geert Vs

je bent de beste bankzitter vergeten

Pique is echt niet beter

Want zelf kan je het niet? Gezien je compliment en het feit dat je vorige reacties verwijderd zijn.

ON: Lijkt me ook een goed idee. Voor elke linie een gouden bal

Maar ik denk ook niet dat iemand Lewandowski met Messi vergelijkt eerlijk gezegd.

ach het is wel schattig toch; dat het journaille zich eens zinvol mag uitlaten over wie zij de beste vinden. En je krijgt toch het Fifa-team dat erkenning geeft aan eenieder die zich miskend voelt.

Als je niet in die 11 staat ben je wel echt een megaloser. Of je speelt gewoon niet bij Barcelona of Madrid, dat kan natuurlijk ook.

@ magicfeet_7

dat kan ook helemaal niet. Lewandowski houd op ver voordat Messi begint.

Dit slaat nergens op. Misschien dat de meesten ooit aanvallers hebben willen worden, maar een geweldige aanvaller die achter zich een verdediging en een doelman hebben die alles doorlaten zul je alsnog nooit winnen. De rollen van de verdedigers en keepers worden nog altijd onderschat, zonder hen win je niks.

Is ook zo, maar het gaat om de voetballer zelf..het is een individuele prijs. En daarom vind ik het doodnormaal dat aanvallers dit soort prijzen horen te winnen. Kijk trouwens liever naar een team vol aanvallers ipv een team vol met cverdedigers. Maar dat kan aan mij liggen.

Goed verdedigen is anders moeilijker dan goed aanvallen

@ kikker:

dit is echt zo'n grote onzin! Verdedigen is een stuk makkelijker dan aanvallen joh.
Als je 4 man met een beetje gevoel voor timing hebt, hoef je nooit een tackle te maken! Hop, 4 man naar voren en je hebt een vrije trap.

Hoef je geen bal voor te raken!

het doel van de sport is doelpunten maken, niet voorkomen dat je tegendoelpunten krijgt.

ik weet het niet hoor. Dan heb je dadelijk 12 verschillende prijzen, vaantjes, eekhoorntjes, ezels en weet ik wat voor speldjes. Inflatie in de prijzen noem ik dan.
Niet iedereen kan de beste zijn. De Maldini's en Van der Sarretjes krijgen toch meer dan genoeg erkenning?

Okay Maldini bij Milan iets minder op dit moment maar verder hebben de heren toch allemaal een heldenstatus voor het leven? wat wil je nog meer?
Zo'n oeuvreprijs beland ergens bij een kleinzoontje in de Legobak joh. Echte voetballers geven daar niks om.

Okee, ik begrijp je punt, alleen als de discussie is dat verdedigers en keepers dus niet genoeg erkenning krijgen zou je zoiets kunnen verzinnen.