'FC Twente zal akkoord gaan met transfersom van zeventien miljoen'

Ja idd jammer dat het er niet eerder zo een bedrag werd gegeven voor Nacer Chadli dan was Agovv misschien nog wel blijven bestaan in de Eerste Divisie

Het is meer zo dat Portugese in de positie zitten het zo te spelen, Nederlandse clubs zullen eerder toehappen voor lagere bedragen.

@berriegunner Reden? Clubs zijn rijker? Dat klopt, maar het zal niet aan de competitie liggen. Op Benfica en Porto na is de Eredivisie beter dan de Portugese. Ja, misschien Sporting en Braga, maar zeker met de eerstgenoemde gaat het nou niet bepaald heel lekker.

Minder hoge belasting, waardoor ze een hoger salaris kunnen bieden en hun talenten dus langer aan zich kunnen binden.

precies, en met 'vragen' is niets mis.
Dit drijft alleen maar de prijs omhoog wat uiteindelijk weer goed is voor de club

@ Berrie

Die clubs zitten in de positie omdat de Portugese bond net zo laf en daadkrachtig is als de Spaanse en Engelse. Die durven financieel wanbeleid bij hun clubs niet aan te pakken. In dat opzicht zitten die clubs in de positie om het zo te spelen. Met die financiele huishouding zouden deze clubs in Nederland of Duitsland waarschijnlijk gedwongen moeten gaan verkopen want beide clubs staan er financieel heeel slecht voor en zouden waarschijnlijk al moeite hebben om hun proflicentie te behouden vanuit de Knvb.

Daarnaast is het belastingsysteem in Portugal gunstiger waardoor ze deze spelers meer harde euro's kunnen betalen.

Maar idd terecht dat Twente deze bedragen vraagt. Of er een club is die ze wil betalen dat is 2. Maar door veel te vragen willen ze waarschijnlijk dan ook juist voorkomen dat hij gaat. Natuurlijk zit er wel een risico aan. N.l dat spelers geen 4-5 jarige contracten willen tekenen wanneer ze weten dat die club hoge bedragen vraagt. Ze zullen dan misschien alleen nog maar akkoord gaan met 2-3 jarige contracten waardoor je minder voor ze kunt vragen en ze anders zelfs transfervrij moet laten vertrekken.

Het is crisis, kijk hoe Portugal en Spanje hun economie staat.
Indirect betalen wij gewoon die lonen.
Sierd de Vos had er een mooi stukje van gezet op zijn facebook, hetvolgende:
"even iets anders. Dit is een bericht voor twee abonnees die ik in de Sport1-adressenlijst heb opgezocht. Abonnee Rutte in Den Haag en abonnee Dijsselbloem te Wageningen. Dat zijn niet zomaar abonnees van Sport1, dat zijn ministers, de premier en de minister van financiën.. Geachte Excellenties, graag even het aandacht voor het volgende: Valencia Futbol Club heeft 86 miljoen euro schuld aan de Spaanse bank Bankia en nog eens 379 miljoen Euro aan andere banken. Afgelopen vrijdag heeft de Generalitat van de Comunidad Valenciana, dat is zeg maar de Provinciale Staten van de regio Valencia, die schuld van 86 miljoen aan Bankia overgenomen. Anders was vrijdag Valencia failliet geweest. En daarmee is die provinciale overheid meteen voor 70% eigenaar van de club Valencia geworden. Beste Excellenties, geachte abonnees, stelt u zich even voor dat het financieel niet zo goed gaat met, bijvoorbeeld, FC Utrecht. En dat Provinciale Staten van Utrecht de problemen even oplost door de 86 miljoen schuld van FC Utrecht aan de bank te betalen. Dat kan hier toch niet? Of wel? Nou, in Valencia wel. Sterker nog: dat provinciebestuur sponsort ook Hercules Alicante voor 18 miljoen en Elche, de club van Berry Powel – ze staan stijf bovenaan in de Segunda – voor 14 miljoen Euro. Overheidsgeld. Anders waren die clubs ook klaar. De bank Bankia is de grootste kredietverstrekker van Real Madrid, zo’n 300 miljoen. Omdat dat Bankia al een jaar op omvallen staat krijgen ze overheidssteun van de Spaanse regering. Omdat Spanje al een jaar op omvallen staat gaat ons belastinggeld naar Spanje, is toch de bedoeling? Maar daarmee zijn wij dus eigenlijk eigenaar van Valencia CF. Of niet? Geachte abonnees Rutte en Dijsselbloem. Zou u dit een keer kunnen uitleggen in de kamer of bij de Europese Commissie? Want dat is toch niet eerlijk? Dank u. Dan gaan we nu weer voetballen. Is het nog 0-4?"

Tjonge, is Sierd zelfs op zijn facebook zo lang van stof? Ik ga dat niet helemaal lezen hoor.

Ja Sierd de Vos is een goede demagoog, krijgt ook iedereen achter zich aan maar het is wel veel te simplistisch wat hij allemaal stelt, zo werkt het natuurlijk niet.

Villian zegt volgens mij ook helemaal niet dat wij die salarissen moeten gaan betalen. Alleen wanneer je je wil spiegelen aan Portugeze clubs in vraagprijs, dan moet je spelers wel aan je kunnen blijven binden en dat kan alleen als je hoge salarissen betaalt, dat is de strekking van zijn opmerking. En hij heeft natuurlijk ook een punt: een Hulk wilde wel weg, maar niet ten koste van alles (want hij kreeg een goed salaris); Luuk de Jong liep onmiddellijk te jammeren wat de transferwaarde omlaag brengt. Daarom kunnen Portugese clubs ook zoveel vragen. Wij als Nederland kunnen ons dus helemaal niet qua vraagprijs spiegelen aan Portugal, dat is enorm kortzichtig

Prima verwoord Jordinhoo, dat is precies wat ik bedoel. Ik had alleen niet zoveel zin om zoveel uit te leggen, ging er vanuit dat iedereen het wel snapt.

Overigens ben ik Riche niet

Haha verdomme, ik had net in een topic een reactie geschreven over Riche, excuus :'

Zo worden sommige clubs in Turkije ook geholpen door de corrupte overheid.
O.a. galatasaray al jarenlang. De overheid bouwt/sponsort stadions, scheldt miljoenen euro's/dollars aan belastingschulden kwijt, ziet dikke dikke beursfraude over het hoofd en kan nog zo doorgaan....

Echt belachelijk hoeveel men tegenwoordig voor die voetballers, managers, clubs betaalt. Hoeveel geldt men investeert in (voorbereiden van) oorlogen (wapens, jets etc.) Alle landen in zware economische crisis, maar deze mensen smijten met geld.
En wij trappen daar allemaal in, terwijl we juist massaal moeten gaan protesteren overal in de wereld.

Mwah dat is niet helemaal het probleem. Die voetballers investeren hun geld op hun beurt weer waardoor het in omloop blijft en dat is goed voor de economie. Consumptie blijft door al dat geld wel op een goed niveau, daarnaast is voetbal voor de overheid interessant omdat het het volk vermaakt.

Waar je je beter zorgen om kan maken is dat de hele ontwikkeling niet duurzaam verloopt. Enorme stadions, spelers met dure, vervuilende auto's, vliegreizen elk weekend voor elke wedstrijd, en voor doordeweekse Europese avonturen en ga zo maar door.

Het moderne voetbal is niet per se slecht voor de economie, de enorme consumptie die bij het voetbal hoort stimuleert deze juist, maar het moderne voetbal is wel een enorm vervuilende factor en dat is wel iets waar we goed over na moeten gaan denken

@ Jordinhoo

Vind het wel grappig wat je zegt, dus volgens jou is het beter dat een club 86 miljoen krijgt dan dat de gemeenschap van Valencia waar onder de jongeren 60 werkloos is en onder het normale volk 25. Het zou een stuk beter zijn dat een gemeente dit geld in de mensen stopt in plaat van die verwende en overbetaalde spelers

Ik raad het je aan, mooi samen gevat waarom wij het lulletje zijn in Europa op de voetbalvelden en ook nog eens stand houden......

Jordinhoo, geef mij even 10 miljoen euro dan pomp ik het even in de economie door het te verbrassen.

Zo werkt het natuurlijk niet. Sierd de Vos heeft wel degelijk een punt. Hoeveel mensen denk je dat met een miljoen per jaar aan het werk gehouden kunnen worden en die dan ook kunnen consumeren en dan niet afhankelijk zijn van overheid of andere steun.
En vermaakt worden kan ook voor minder geld. Het is maar tegen een balletje trappen he!

Besef wel dat die lonen ergens van betaald moeten worden. De inkomsten in Nederland zijn gewoon niet hoog genoeg om die lonen te betalen.
Inkomsten verhogen kan op dit moment alleen door hoge transferbedragen te vragen.

Meer geld uit sponsoring is vanwege de crisis onmogelijk, lenen mag niet van de Knvb en Nederland is niet erg aantrekkelijk voor grote geldschieters.(vitesse spendeert ook geen enorme bedragen.)

Dus jouw beredenering klopt, maar om die salarissen te verhogen, moet je de inkomsten ook verhogen. Dat kan dus alleen maar door hogere vergoeding te vragen voor je spelers(en natuurlijk goede en langlopende contracten af te sluiten)

Ik zou zeggen bekijk de financiele huishouding van Portugese clubs eens. Clubs als Benfica en Porto zouden in NL waarschijnlijk hun proflicentie niet eens krijgen vanuit de Knvb met hun beleid. De clubs in Portugal, Spanje maar ook Engeland hebben gewoon hun geluk dat hun nationale bonden geen ballen hebben en daadkracht tonen om financieel wanbeleid te straffen. Kijk naar Feyenoord een paar jaar terug. Die mochten geen stuiver uitgeven zonder de goedkeuring van de Knvb en moesten een heel financieel plan opstellen om aan te tonen hoe ze de schulden zouden terugbrengen. Dus je kunt wel zeggen dat de NL clubs zulke salarissen moeten betalen maar Porto en Benfica kunnen die salarissen in principe ook niet betalen.daarnaast is het Portugese belastingsysteem natuurlijk ook gunstiger dan in NL.

jeffrey,

Zou idd goed handelen zijn!

Met Viergever - Van Dijk heb je dan een titanenverdediging. Ze zien er dit seizoen niet goed uit met hun clubs, maar zonder hen was het van achter helemaal snot. Worden veel bekritiseerd, maar zijn op dit moment o zo belangrijk voor hun teams!

En om over Djuricic voor 5 miljoen maar niet te spreken. In principe heb je voor heel weinig geld een topper in wording in huis.

Inderdaad, en de kans is ook groot dat je weer belachelijk veel winst gaat maken op Djuricic, en ook veel op Van Dijk en Viergever, mits ze slagen.

Maar ik hoop dat PSV in plaats van Maher Viergever en Van Dijk haalt en pas wanneer Toivonen of Strootman vertrekt, zij Maher halen.

Want 1 van de 3 op de bank is doodzonde.

Bony is geen 17 miljoen waard, overschatte spits. Kan in onze slappe competitie veel compenseren met zijn kracht, maar een Vidic is minstens even sterk. Moet je kijken wat er dan nog van Bony overblijft als hij het op kracht niet kan winnen, helemaal niets. Technisch is het niet zo speciaal en hij is enorm traag, komt echt tekort voor de top. Wel een leuke spits voor een Schalke of Everton ofzo. Eriksen presteert momenteel ook veel te weinig om 17 miljoen waard te zijn, net als Chadli inderdaad.

Tadic, Strootman, Maher (als hij niet bij AZ maar een topclub had gespeeld) kunnen momenteel qua vorm en kwaliteiten 17 miljoen opleveren.

Jordinhoo,

Ben het behoorlijk eens met je.

Wie met een langlopend contract wel heel veel waard gaan worden/zijn zijn een beetje de jongere garde die er aan komt, want er komt echt heel veel leuks aan!

Denk aan een Fischer, Boetius, Vilhena, Maher, van Ginkel, enz.

Waarvan vele nog niet veel bewezen hebben, maar ik zie echt bijzonder veel potentie in de lichting 18-22

Om maar niet te praten over wat er nu in de b lichting rondloopt, maar ja dat zien we over 2 jaar wel weer is. Maar hou je vast hoor geweldige spelers!(zivkovic, Nouri, Idrissi, Slabbekoorn, Tete, Kallon, en zo kan je nog wel even doorgaan...

Mwah dat moet je maar afwachten he, werd ooit ook gedacht van Eriksen en Sulejmani. Er zijn zoveel supertalenten inderdaad, maar dat komt ook omdat talent meer dan ooit weer de kans krijgt. Ik zie echter maar weinig talenten vooralsnog die mentaal in staat zijn zich te blijven ontwikkelen: Eriksen groeit niet als persoonlijkheid, neemt de verantwoordelijkheid niet die hij als spelverdeler wel heeft en om die reden verloopt zijn ontwikkeling heel traag. Maher neemt juist wel het initiatief en dat is belangrijk om je te onderscheiden.

Van de namen die jij noemt weten we van Maher wel zeker dat hij het gaat maken en ook Djuricic heeft getoond in staat te zijn een team te kunnen dragen. Van Fischer en Van Ginkel is het bijna omogelijk dat dat niet gaat lukken maar die laten nog iets te weinig zien (ze zijn nog niet dragend in hun team, en dat is iets heel anders dan leuk mee kunnen doen -zie wederom Eriksen-). Vilhena, Boetius, Andersen, Depay en nog vele anderen dat zijn leuke spelers inderdaad maar er is vooralsnog geen enkele reden om aan te nemen dat ze ooit 20 miljoen waard zullen zijn. Dat kan je nu echt nog niet stellen.