Walcott beëindigt geruchten en tekent tot 2016 bij voor Arsenal

ach een beetje vertrouwen in hem tonen mag ook wel.
Hij is hier wel, zoals gezegd sinds zijn 16e. Hij is altijd trouw gebleven. Hij doet het weliswaar minder de laatste weken, maar dat komt toch echt omdat het geen afmaker is. Misschien maar is Henry binnekort over te halen om als afwerk trainer te komen werken bij Arsenal ^^

Dat zou ik echt een fantastisch idee vinden ^^

Walcott heeft een percentage van 31% als het gaat om kansen benutten. Cavani zit op 25% en Podolski op 29%. Walcott zit op ongeveer hetzelfde niveau als Falcao geloof ik, niet de minste.

Walcott is gewoon slecht, hij scoort alleen als hij helemaal vrijstaat. Nu kan hij met zijn snelheid ervoor zorgen dat hij zelf meer tijd heeft om te scoren, waardoor zijn gemiddelde hoog is, maar hij dus eigenlijk niet zo goed is.

durf jij serieus cavani en falcao te vergelijken met walcott...

niemand hoeft jou ook meer serieus te nemen bij deze...

dat walcott uberhaupt nog een kans kreeg bij arsenal is ongelovelijk... deze man is zo overschat. kan inderdaad heel hard rennen en heeft de engelse nationaliteit.. dat zijn volgens mij de enige redene dat ze hem houden.

Ja leuk voor Walcott. Maar kan niks met zijn rug naar de goal toe, zelfs geen bal aannemen. Hij heeft geen passeer actie. Wint nooit(!) een duel. Heeft geen balans. Heeft geen voorzet. Heeft geen pass. Heeft helemaal niks. Dat hij af en toe een opgelegde kans erin schiet is leuk voor hem.

Zelfs zijn specialiteit (sprintsnelheid) weet hij niet eens goed te benutten.

Cijfers liegen niet, als Walcott 31% van zijn kansen benut, is dat gewoon een hoog gemiddelde. Daar doe ik niets tegen en jij ook niet.

Cavani maakt ongeveer 110 doelpunten in 220 wedstrijden. Met 25% scoringsvermogen heeft hij in 440 kansen gehad.
Walcott maakt 25 doelpunten in 150 wedstrijden. Dus dat volgens jouw statistieken heeft Walcott in 150 wedstrijden maar 80 kansen gehad?
Afgelopen week heeft hij al 5 gemist volgen Persian. Die 31% gaat dan wel heel erg snel dalen lijkt me.....dan je beter hem niet laten spelen om jouw mooie statistiek hoog te houden.

Echt he, en ik neem aan dat ze met 120.000 boven hun vroegere salarisplafond zitten? Wat ik dan niet begrijp is dat ze goede spelers zoals Nasri laten gaan omdat ze niet aan de salariseisen willen voldoen, maar dat ze matige spelers als Walcott wel een giga-salaris geven.

Die Ns-directeur al gevonden?

On: Ben blij dat het afgelopen is met die gesprekken, nu focussen op de markt en over een aantal jaar zal vanzelf wel duidelijk worden dat Walcott niet voldoet. Of.. ( Er is altijd een kans toch?.. Toch? )

Het afgeven van een signaal snap ik opzich wel, we kunnen het niet permiteren om zomaar spelers te laten gaan zonder fatsoenlijke reden (ookal hebben wij die wel)
Maar ook binnen de groep wil iedereen dat hij blijft.gewoon vergeten en doorgaan!

@gunner1612, zo zie je maar hoe misleidend statistieken kunnen zijn.

Een dergelijk signaal zou ik niet met Walcott hebben afgegeven (maarjah.. wie ben ik). Hem had ik 2 seizoenen geleden willen verkopen. Ik vind het echt heel raar. Hoe kun je van voetbal houden, en Walcott opstellen.

Ik hoop inderdaad dat hij snel weer verkocht wordt. Wellicht slijten ze hem aan City, als die Balotelli weten te slijten aan Ac Milan. Denk het niet.. maar als Arsenal over de 15mil voor Walcott krijgt, alleen dan, en hem bij een concurrent in de basis krijgt ( ) dan is deze contractverlenging een goede zet geweest.

@persiangooner
Daarom speelde hij al 255 (!) wedstrijden (!) voor Arsenal (!!!!!).
Omdat hij er niets van kan.

Arsenal is niet de enige die middelmaat zoveel betaalt natuurlijk, dat zie je overal in Engeland met name bij de olieploegen. Verschil is dat hun bestbetaalde spelers nog eens 2x zoveel verdienen terwijl Walcott in 1 klap onze best betaalde speler wordt.

Ik hoop dat dit is om hem in de zomer te verkopen.

Het is ook geen spits voor een 4-3-3 systeem. In 4-4-2 zou hij geweldig kunnen renderen en anders vanaf de zijkanten in een 4-3-3 systeem. Veel van de goals van Robin van Persie waren assists van Walcott, vergeten? Dus dat hij geen voorzet heeft....ik vind dat hij dat juist wel heeft. Passeeractie heeft hij in mijn ogen, hij is niet de man van de scharen, maar ik heb hem vaak genoeg spelers voorbij zien gaan op snelheid.

hahahaha ik dank god echt dat voetbalzone bestaat zonder deze reacties zouden mijn stagedagjes minder grappig zijn!

@ gforce

Toen was Walcott nog een talent en kon hij zich optrekken aan echte voetballers. Bovendien is Arsenal niet de club die direct een vervanger haalt als een speler niet voldoet, daar hebben we het geld niet voor.

Maar om deze blaaskaak dan een 25-miljoen waardig contract te geven...

Het ergste vind ik trouwens gewoon dat zo'n ventje het lef heeft om een contract bij het grote Arsenal te weigeren, en dat Arsenal en Wenger hierin mee gaan. Walcott mag ineens spits staan, de corners nemen, vrije trappen nemen... hij mag alles. Hij denkt ook echt dat hij spits is...

@ gunner1612

Van Persie maakt die voorzet goed, niet andersom. Robin kan elke flut voorzet tot goal converteren omdat hij zoveel gevoel voor positie heeft. Met zijn schijnbewegingen creëert hij altijd ruimte voor zichzelf. Trouwens, elke dwaas kan een bal terug trekken (behalve Gervinho). Maar een normale hoge voorzet... dat kan hij niet. Tegne Newcastle had hij een lucky voorzet op Giroud, de wedstrijd daarna probeerde hij het ook en belandde die bal ergens in Antwerpen.

Ik kan me anders nog een schitterende voorzet herinneren waar Giroud een mooie kopgoal uit scoorde. Begrijp me niet verkeerd, Walcott is niet het salaris waard wat hij nu gaat verdienen. Maar we moeten nu niet gaan doen alsof hij een niksnut is.

Zou mooi zijn als Cavani ineens morgen op Colney staat trolol

Jawel draaien op zijn Henry,s hij heeft veel dingen wat Henry vroeger ook had draaien rennen en met een boogje erin schieten.

Was het hele probleem waardoor deze contractverlenging zo lang duurde niet dat Walcott initieel al 120.000 p/w wilde verdienen? Heb het idee dat dit een redelijk slecht staaltje onderhandelen van Arsenal is geweest..

Hij speelde 255 wedstrijden omdat Wenger talenten een kans wil geven. Voor van Persie hebben ze ook nooit serieuze concurrentie gekocht toen hij altijd geblesseerd was, omdat Wenger in hem geloofde. Voor Diaby is nu hetzelfde gebeurd, die is altijd geblesseerd maar toch haalde Wenger geen vervanger. Dat kun je loyaliteit noemen van Wenger naar z'n spelers toe, of gewoon slecht beleid, maar het ligt zeker niet aan Walcott alleen dat hij zoveel wedstrijden heeft gespeeld.

@gunner en Gforce
Het is werkelijk een grap dat er nog mensen zijn die Walcott een goede voetballer vinden. Toen hij als talent werd bestempeld werd vooral gedacht aan hoe men hem zou leren zijn snelheid (vooral met de bal) te gebruiken, (trap)techniek te verbeteren, duels aan te gaan etc. Maar deze man is in al die jaren in bijna niks gegroeid.

Als je Walcott wilt gebruiken, kun je beter op je eigen helft spelen en af en toe een diepe bal achter de verdediging gooien, met een beetje geluk, tjah.. veel geluk kan ik beter zeggen, struikelt hij een keer niet over zijn eigen voeten, en weet hij de bal mee te nemen tot aan het strafschopgebied, om die kansen volgens "gunners statistieken (33procent)" dan 2 van de 3 keer te missen. Alle andere pogingen kunnen de statistici niet als poging meenemen met hun berekeningen omdat hij dan of eruit glijdt, of zijn sprint tot buiten de lijnen doortrekt of de bal vergeet..

Mensen... dat Walcott een contractverlenging krijgt, daar mag hij Van Persie op zijn blote knieën voor bedanken. Alleen door hem leek het alsof Walcott kon voetballen, echter kwam dat doordat Van Persie de beperkingen van Walcott zo had ingecalculeerd wanneer hij hem van een pass bediende.

Zucht..

R.i.p Arsenal. Dat we het ooit zover hebben kunnen laten komen dat een ventje als Walcott ons zo bezig kan houden. We zijn geen subtop, we zijn middenmoot. We denken middenmoot, we handelen middenmoot, we voetballen middenmoot. Onze best betaalde speler is middenmoot.

25 miljoen, wow... en over 2 seizoenen flikt hij precies hetzelfde. Als hij echt zo verbonden was aan ons, tekende hij voor 4,5 jaar.

Tja idd, harde realiteit. Ik zei net in een ander topic:

"soms is ie wel een keer goed en bruikbaar. Lekker rennen enzo en als ie dan eens een gelukspass of voorzet geeft. Of hij schiet de bal per ongeluk in het doel. Maar als je hem als voetballer analyseert, dan blijft eigenlijk alleen over dat hij heel hard kan lopen. En dat hij Engels is uiteraard. Maar van de middelmaat is hij gemiddeld genomen niet eens een van de besten."

@pg...

hahahaha, ik vind het wel altijd grappig het contrast te zien tussen Nederlandse en Engelse fans (ook als het om Manu gaat). Door de engelse Gunners wordt ie de hemel ingeprezen (o.a op Youtube etc.) en hier in NL heb ik weinig gunners hem zien toejuichen om eerlijk te zijn.

Wilfried Bony zou de perfecte spits zijn voor Arsenal. Hij is sterk, kan kopen en schiet ze gemakelijk erin. De druk kan hij wel aan op de Engelse velden, daar ben ik van overtuigd.

Bij Ivoorkust komt hij veel spelers tegen die op dat podium spelen / hadden gespeelt. Didier Drogba als mooie voorbeeld, helpt hem zeker een handje bij de trainingen van Ivoorkust en met spelers als Yaya Toure, Kolo Toure, Cheick Tiote, Salomon Kalou, Arouna Kone ect ect.. neem je veel ervaring mee.

Als Gervinho bij Arsenal zit, dan weetje het wel genoeg

@pg
Toch heb ik echt een heel goed gevoel over het middenveld van Arsenal. Met Arteta, Diaby, Wilshire en Cazorla (+coquelin) blessurevrij.. en een trainer als Wenger denk ik dat wanneer de driehoekjes erin zitten dit toch een geweldige team gaat worden. De verdediging is niet slecht, en deze keeper heeft ook voldoende perspectieven.

Als je het mij vraagt, als Arsenal een paar van die middelmaat weet te verkopen en voor elke linie 1 versterking weet binnen te halen (voor volgend seizoen). Dan zie ik ze volgend jaar weer meedoen met de bovenste 3.

@ nolegend

In Engeland is het 50/50 volgens mij wat Walcott betreft. Maar ik denk wel dat Walcott als hij nu niet levert, het risico loopt om uitgefloten te worden. Hoop het tenminste.

@No Legend
Hij is Engels.. verder denk ik dat technisch vernuft en tactisch inzicht typisch iets is waar de Nederlander van smult.

@ Diegopeladona

Klopt, het voordeel van Arsenal is ook dat we alle wereldtoppers hebben verkocht dus de transferwindows kunnen nooit meer zo pijnlijk zijn. Tenzij we straks Manone ook 120k per week gaan bieden of zo.

Wel moet er een wereldklasse aanvaller erbij en een back-up voor Diaby, want die moet niet meer dan 1 wedstrijd per week krijgen. Bovendien kunnen we tegen de betere tegenstanders met Santi hangend op de flank spelen en Arteta en Wilshere meer vooruit schuiven terwijl ze afwisselend met Diaby de back-four beschermen.

Maar Walcott moet weg man.

Mijn droomaankopen:
1: Grootste Afrikaan ter wereld 10 miljoen
2: Cavani/benzema 35 miljoen
3: Alexis Sanchez: 25 miljoen ?
4: Yanga Mbiwa: 9 miljoen

En natuurlijk Isco voor 21 miljoen.

En dan nog 2 backs erbij.

Dan winnen we 3x de treble, met of zonder Howard Webb.

@gunner1612

Yeah right 31 procent, Daar mag een spits van de kaliber Henry nog van dromen.

Hij heeft 244 wedstrijden voor Arsenal gespeeld. Laten we zeggen dat hij gemiddeld 1 kans per wedstrijd zou gekregen hebben (niet zoveel als je het mij vraagt) dat zou dus een percentage van 56:242, dus ongeveer 18/19 %

En dat met maar 1 kans per wedstrijd

droom lekker verder of geef voortaan bronnen aan waar dit staat. Want dit is wel heel kort door de bocht

Benzema krijg je echt never nooit voor 35 miljoen. Daarvoor heeft Real hem gekocht en sindsdien is hij alleen maar beter geworden. Denk dat je daar zeker 45 voor op tafel moet leggen. 21 voor Isco lijkt me ook een lage inschatting, hij is wel Golden Boy 2012 he..

OT: Walcott 6 mil per jaar is echt een grap. Echt waar, wtf is Arsenal allemaal aan het doen? Zijn ze werkelijk gek geworden daar?

Cavani, M'villa, Baines dan heb je 50 tot 60 miljoen geïnvesteerd maar win je gehrid de titel.

@tristan Isco heeft clausule van 21 miljoen.

dus ongeveer 115 miljoen..... En Arsenal gaat dat betalen? Het zou de competitie wel aangenaam maken, maar ik ben bang dat Arsenal dat niet gaat doen.

Of het 50/50 is? dat kan wel, dat weet ik eerlijk gezegd niet zeker, maar ik heb tot nu toe geen Gunner slecht over hem zien praten (behalve op VZ dan natuurlijk). Zelfs bij Redcafe zaten ze in hun handjes te knijpen toen de geruchten kwamen dat ze Walcot zouden inlijven.

@ tristan

Maar Real gaat voor Falcao dus dan is het misschien wel mogelijk. En Isco heeft een clausule van 21 miljoen als ik mij niet vergis.

hahahahaa.. geweldig. Grootste Afrikaan ter wereld. Hopen dat er de komende periode positieve veranderingen aankomen.. Isco, spits en een echte bikkelaar op Vm.. zou geweldig zijn.

Dat is dus jullie probleem. Verwachten dat je Cavani voor 35 kan ophalen. Die gaan daar minimaal 45 voor vangen. En Higuain moet niet weg willen. Speelt voor prijzen. (niet dom reageren aub) En speelt toch wel veel wedstrijden. Dus hem zie ik ook niet naar Arsenal gaan.

Grootste Afrikaan ter wereld haha Ik kan echt genieten van de reacties van Persiangooner

volgens mij heeft/gaat Isco z'n contract verlengen. en wordt zijn afkoopsom meer als 30m

Aleen omdat hij Woensdag een bal over de lijn renden wil niet zeggen dat je op eens niet kunt rennen. Dacht al dat je dit soort reactie's zou krijgen toen ik Walcott die bal zag verspelen.

Falcao benut dus ongeveer 30 van zijn kansen, maar hoeveel kansen zijn dat?
Stel dat zijn er 10 per wedstrijd (gewone kansen), en Walcott krijgt 1 opendoel-kans in 2 wedstrijden. Wat is dan knapper?!

@b97l
Je gaat me niet zeggen dat dit een incident is? Zijn hele carrière doet hij dat.

@ Afcagunner

''cavani, M'villa, Baines dan heb je 50 tot 60 miljoen geïnvesteerd maar win je gehrid de titel. ''

Waar slaat dat nou weer in hemelsnaam op? Van M'vila weten we niet eens hoe hij het zou doen, Baines is een goede linksback maar niet veel beter dan de linksbacks van andere ploegen en Cavani is een topspits maar United en City hebben wel twee of drie topspitsen. Geheid de titel, hoe verzin je die onzin?

Bovendien komt Cavani never nooit, maar blijf gerust dromen daar zijn de meeste Gooners goed in.

110 mil, mooi zakcentje dacht ik zo!

Edit: oh die dat je het al hebt aangepast haha

Het is inderdaad raar dat Walcott de best verdienende speler is atm bij Arsenal....

Maar dat is nog van de tijd dat ze hem haalden en hij toen echt wel een zeer goede speler was. Iets wat je van Walcott niet echt kan zeggen. Ik vind het zeker wel een bruikbare speler, maar 120k per week? Nee, nooit...

@ Codec Arshavin was toen hij kwam dat echt wel waard hoor. Maar het moet inderdaad verlaagd worden.

Ik zal het uitleggen. Het komt omdat de meeste Nederlanders alleen maar Nederlandse voetbalsites bekijken en naar Sport1 kijken. Die commentators daar zijn al jarenlang negatief over alles wat met Arsenal te maken heeft en dat neemt iedereen maar klakkeloos over zonder even verder te kijken dan hun neus lang is.

In Engeland zijn de mensen in ieder gevel veel en veel positiever over Walcott. Natuurlijk zien wij ook wel dat hij beperkingen heeft, maar welke spits of aanvaller is nou volmaakt. Het is echt geen spits om met zijn rug naar het doel te spelen, bij lange na niet. Ik vind hem op de flanken geweldig en als spits in een 4-4-2 systeem zou hij ook kunnen renderen. In de spits in een 4-3-3 systeem kan het alleen tegen de mindere tegenstanders denk ik of wanneer Arsenal de ruimte krijgt om te counteren.

Gast lul aub niet zo dom. Alle Gooners hier die walgen van dit nieuws volgen Arsenal niet minder intensief dan jij hoor.

@gunner1612

Dat zou best kunnen, ik merk ook dat ze op Engelse sites vele malen positiever zijn. Inderdaad, er zijn geen spelers zonder beperkingen, Walcott is een pure vleugelflitser die dan ook zo dient gebruikt te worden, hij heeft het daarbij niet eens zo slecht gedaan als diepe man, zeker gezien het feit dat hij er nooit gespeeld had. Als hij de flank kan afdraven is hij echt super, als hij nog een beetje aan zijn voorzet en dribbel werkt is hij helemaal niet meer af te stoppen. Hij is jong, hij is trouw aan Arsenal, en kan nog groeien, zijn stats zijn nu al goed dus ik zie geen reden om negatief te zijn.

@gunner1612
Leuk verhaal, en er zit ook wel een kern van waarheid in, maar je doet nu alsof al de andere Gooners op dit forum nooit Arsenal kijken. En over die statistieken, maar als jij daadwerkelijk elke wedstrijd van Arsenal ziet moet je toch ook zien dat hij ons extreem beperkt. Giroud kan tenminste nog een bal kaatsen, waardoor de aanval doorloopt. Walcott kan dat niet. Net als dat hij niet kan voorgeven, en geen man kan passeren. Oftewel, 120000 euro per week is veel te veel, met de helft zou hij al blij moeten zijn.

Eindelijk iemand waar ik mee kan praten! Ik heb de laatste tijd echt het idee dat ik de enige hier ben die Walcott kan waarderen...

Goed gezegd! Nederlandse Arsenal fans moeten iets minder op de media letten.

Walcott had misschien wel twee keer zo veel kunnen verdienden ergens anders. Clubs als Chelsea, United en City zouden heus wel informeren naar Walcott als hij niet had bijgetekend hoor, dat weet ik zeker. En dan zou hij opeens weer een geweldige speler zijn die Wenger heeft laten gaan. ;-) kan niet alles hebben, he.

Ik zeg toch ook dat Walcott niet dé spits is voor in een 4-3-3 systeem. Hij is ideaal voor op de vleugels, want een voorzet geven kan hij wel degelijk, of als spits in een 4-4-2 systeem.