‘Neymar is nederig, hij weet dat Messi de beste van de wereld is’

Wat een slechte actie van messi.. sindsdien bakt hij er ook echt niks van..

Is toch logisch dat Messi vrijheid geniet? 91 (!) doelpunten in één jaar zie ik Zlatan niet maken. Hij is simpelweg de beste die er is..
Enige waar het mij om gaat, is dat Neymar op de flanken niet meer z'n acties kan maken aangezien hij niet langer dan paar passen de bal mag hebben ivm tiki-taki voetbal.

natuurlijk moeten spelers zich vast houden aan een tactiek maar als je ziet hoe barcelona speelt heeft elke speler zo zijn vrijheden, waarvan messi het meest

maar je ziet best vaak als messi niet in de spits staat dat er een van de buitenspelers daar staan dan wel een middenvelder.

Busquets als verdedigende middenvelder staat ook voor heel ver naar voren, soms verder naar voren dan Xavi of Iniesta.

ik zeg behoorlijk vrij spelletje, al helemaal als je het vergelijkt met Real

Beetje raar inderdaad, om dan naar een verdediger van Real te stappen.

Zlatan word bij Barcelona wel een beetje makkelijk afgeschreven. Mensen vergeten dat hij dat seizoen ook een heleboel voor Barcelona heeft betekent en persoonlijk er voor gezorgd heeft dat Barcelona mee kon blijven doen in de titelstrijd.

Zo was hij 5 wedstrijden achter elkaar beslissend. Scoorde hij het enige doelpunt tegen Real Madrid en scoorde hij 14x in 1 seizoenshelft. Ook geen slechte cijfers.

Natuurlijk presteert Messi nu goed, maar als Messi zich nu ook een klein beetje had aangepast aan Zlatan? Dan had Messi dit jaargang misschien 60 doelpunten gemaakt ipv 91. Maar dan had Zlatan er misschien ook wel 40 gemaakt. Tenslotte is Zlatan ook iemand die je kampioen maakt. Net zoals Messi dat is.

Het nadeel aan het feit dat Messi zo beslisend is ligt ook gelijk bij Messi zelf. Mocht hij een keer een spierblessure oplopen, langdurig ziek worden of iets dergelijks moet Barcelona gelijk zo verschrikkelijk veel inleveren. Messi is namelijk in 75%+ van de wedstrijden beslissend voor Barcelona. Wanneer Messi er niet is wint Barcelona gelijk een stuk moeilijker. EN als Messi er langdurig niet is (zeg 2 a 3 maanden) gaat Barcelona gewoon 25 tot 50 % van de wedstrijden puntenverlies op lopen.

Zlatan heeft in het begin vaak gescoord, maar zijn spel trok echt op niks.
hij vertraagde het spel, zijn spel was gewoon te traag.
Ibra paste gewoon niet in het Barca spel.

Hij paste er gewoon hoor.
Zlatan moest wijken voor Messi in de spits dat was het heel probleem, Zlatan leverde tegenspraak dat duld Pep niet, die kan niet tegen persoonlijkheden.
Zonder pardon moest Zlatan banken.

Als hij onrust brengt in de ploeg, waarom niet laten banken? De speler die het beste presteert zal gewoon opgesteld worden. En aan de statistieken te zien is dat aardig goedgekomen.

Dat Zlatan niet gelijk volledig in het team opgenomen is na 14 wedstrijden is toch wel logisch te zeggen. Je ziet namelijk altijd dat mensen van buiten af altijd moeten wennen aan een nieuw team. Dat spreekt ook uit het "record" dat Zlatan bij Barcelona heeft gepakt. Hij was de eerste speler die in 5 wedstrijden aan eengesloten heeft gescoord in zijn debuut seizoen.

Het jammere is dat er nooit geprobeerd is om het team met Zlatan te perfectioneren. Tenslotte is hij technisch vaardig genoeg om mee te spelen in Barcelona.

Hij had makkelijk de diepe spits kunnen zijn en dat Messi gewoon de vrije rol had als hangende spits. De combinatie Messi/zlatan had dodelijk kunnen zijn. Maar ook dusdanig goed kunnen zijn dat er meerdere spelstylen gehanteerd kunnen worden.

Een speler als Pedro kan nu nooit een voorzet geven omdat niemand hem er in kan knikken. Een speler als Pique kan nooit een lange bal geven omdat niemand hem vast kan houden.

Zlatan had (en is naar mijn idee) de ontbrekende schakel geweest ind e wedstrijden tegen Chelsea en dergelijke. Die wedstrijden waar je voetballend vrijwel niet doorheen komt en het dan over de andere boeg moet gooien.

@fcbfcb

Natuurlijk speelt Messi fenomenaal en zijn de cijfers gigantisch. En dat Messi in 75%+ van de wedstrijden beslissend is is ook fenomenaal. Maar ook gelijk de gigantische zwakte die Barcelona heeft.

Het is de afgelopen 4 jaar niet gebeurt, maar er komt een moment dat Messi doormidden geschopt word. Er komt een moment dat hij een langdurige spierblessure oplopot. Er komt een moment dat hij zijn knie verdraait en 6 maanden buitenspel staat. Het zal niet alle 3 gebeuren, maar de kans is gewoon heel groot aanwezig dat één van de 3 gaat gebeuren. Statistisch gezien gebeurt dat bij vrijwel elke topspeler een keer.

En op het moment dat zoiets gebeurt is Barcelona gelijk vleugel lam. Zonder Messi is Barcelona niet beter dan Athletico. Een speler als David Villa zal misschien de helft van de doelpunten van Messi scoren. En dat zou al een gigantische prestatie zijn. Maar het zou ook gelijk betekenen dat Barcelona 50% van hun effectiviteit mist. Wat garant staat aan puntverlies.

Busquets is een speler die niet veel rent, maar zijn koppie en voeten gebruikt. Hij Loop vaak gaten dicht en stelt zich goed op. Busi zul je altijd hangend rond het middenveld vinden. Hij is om het duidelijker te maken de messi van de achterhoede.

als dat zo is ben ik enorm blij dat Messi heeft lopen klagen, hij heeft een unieke record gezet en ons naar vele overwinningen geholpen, en Messi speelt als een valse spits dat pakt goed uit, hoeft van mij ook niet verandert te worden

Bij 4 clubs en 8 seizoenen achter elkaar kampioen worden zie ik Messi ook niet doen.

zlatan is een statische spits en het spel dat barca speelt is beweeglijk, zelfs laporta heeft bekend dat hij een fout heeft gemaakt om zo;n statische speler te halen

@golo

Ben je er nog steeds?

Ik dacht dat je niet meer zou reageren op deze topic na de eerdere reactie van jordan78 op jou hierboven.

Wat met Sanchéz is gebeurd, kan je ook waarschijnlijk vergelijken wat er met Neymar zou kunnen gebeuren. Bij Udinese kon hij vrijuit voetballen, net als Neymar nu bij Santos. Maar nu bij Barca lijkt hij minder plezier te hebben en is hij steeds meer één van de andere geworden.. Hopelijk kan Barca een systeem vinden waar beide vrijheid genieten, want dan heb je 2 scorende monsters. Alleen ben ik bang dat, dat teveel tijd kost en toch niet gaat gebeuren..

Persoonlijk vond ik Sanchez niet dusdanig goed at hij gelijk mee zou draaien bij een Barcelona. Maar dat is iedereen zijn mening op zich.

Vind het gewoon jammer dat de beste spits (zlatan) ter wereld geen eerlijke kans heeft gekregen bij Barcelona. Ze hadden zichzelf nog veel meer kunnen perfectioneren en verschillende stijlen kunnen spelen.

Ik geloof ook heilig dat Zlatan een man is die de wedstrijden tegen Chelsea had kunnen beslissen. Puur vanwege zijn lengte en kracht zou hij in het 16 meter gebied voor gevaar kunnen zorgen. Terwijl Barcelona nu niet verder kwam dan 20 meter bij het doel vandaan.

Dat is het nadeel aan de speelstijl van Barcelona. Wanneer het niet lukt kunnen ze niet op een andere manier gaan voetballen om de tegenstander te breken. En dat breekt je op den duur op. Zeker tegen ploegen als Chelsea, Celtic en dergelijke.

Sanchez is een speler die het ook meer van zijn lichaam moet hebben. Hij rent en werkt heel hard, maar dat is niet hetgeen wat ze bij Barca eisen. Neymar is een Braziliaanse voetballer en die hebben op 't algemeen een hele goede techniek. Naast techniek wordt er ook ge-eist dat je de inzicht bezit, die kan hij dan nog bij gaan leren.

Met Sanchez wou ik een voorbeeld geven, wat Neymar oom zou kunnen gebeuren. Maar even een vraag.. Waar wil je Messi neerzetten? Hij speelt nu tussen 9 en 10 in. Zlaten is een vaste 9, je moet dan Messi vast op 10 zetten of op de flanken. Maar waarom zou je dat doen? Natuurlijk, Zlatan is de beste nummer 9. Maar Messi scoort meer dan Zlatan doet en daarnaast geeft hij ook behoorlijk veel assisten voor een spits. Je kan Zlatan toch ook niet op de bank houden en alleen laten spelen tegen Chelsea en Celtic?

Barca neemt een gok om dynamisch en tiki-taki voetbal te spelen, in plaats van fysiek. En als je het mij vraagt is die gok goed uitgepakken.. Je hebt gelijk dat als ploegen net als Chelsea zichzelf opsluiten je op den duur breekt. Maar nogmaals dat is de gok die ze nemen. Barca is in staat minimaal 2 keer door die muur te voetballen en toch het gaatje te vinden.

Daarnaast kan je niet tiki-taki voetbal spelen met Zlatan. Hoe technisch hij ook is voor z'n lengte/lichaam, hij vertraagde het spel en dan zag je gewoon. Hij hoorde er gewoon niet thuis, was er ook niet gelukkig. Was voor iedereen beste geweest dat hij vertrok. Hij zei zelf dat hij wist dat hij bij de beste team ter wereld vertrok, terwijl hij ze niet eens mocht..

Niets te ander verhaal, David Villa wordt bij barca gewoon verkracht omwille van Messi die centraal staat. Villa doet het dan wel aardig op linksbuiten, het is een principe een centrum aanvaller. En mocht hij die functie bekleden dan zou er nog meer rendement zijn bij Villa en zou hij nog gevaarlijker zijn. Eigenlijk zou Villa gewoon moeten vertrekken om elders centraal te mogen voetballen. Bij Zlatan zag je dat ook goed, toen hij samen met Messi op het veld stond rendeerde en draaide het ook gewoon niet.

Neymar zie ik niet bij Barca spelen, ook al zou hij voetballend zeker meekunnen. Echter is Neymar ook iemand die houdt van de individuele actie terwijl ze bij Barca toch meer tik tak compact spelen en Messi vaak het eindstation, maar ook bij momenten het tussenstation.

Villa speelde in zijn 1ste jaar ook gewoon hangend op links, en deed dat heel goed, hij was heel belangrijk voor Barca.
en wat Messi betreft, hij mag precies niet in de spits spelen volgens sommigen.
Messi is gewoon beter als Villa of wie dan ook op die positie, dus is het logisch dat hij daar speelt, al zie je hem meer op de middenveld spelen, dan echt in die spits positie

Sa2juve

Je doet net of Messi klaagt bij de trainer dat iemand anders in de weg loopt. Het is gewoon een feit dat Messi het allerbeste is als hij hangend in de spits speelt. Er is geen 1 speler beter dan Messi dus dan vraag ik me af of het beleidt van Barcelona wel zo goed is door Villa te halen. Terwijl je van te voren weet dat je Messi nooit eruit gaat spelen.

Het is makkelijk roepen ooh Messi klaagt bijde trainer nu moeten we maar het spel aanpassen aan een Villa of een Zlatan of een Henry of een Eto'o terwijl je dan een groot deel van Messi zijn kwaliteiten uitschakeld. En de kwaliteiten die Messi bezt zijn nu eenmaal groter en beter dan van al die spitsen die ik zojuist noemde.

zlatan heeft dat in zijn boek gezegd dat messi de spits positie eisten dat lekte hij aan pep, daar zei zlatan wat over en toen moest hij banken van pep. 19messi33

@sa2juve

Onzin gast. Ben je vergeten hoe Villa in zijn eerste seizoen speelde? Dit jaar heeft hij amper kansen gekregen, maar we weten wel hoe zijn invalbeurten zijn verlopen. Over vorig jaar hoef ik je niets te zeggen. Wat heb je op Henry te zeggen btw?

Ten eerste zal het mij jeuken of het nu Messi of iemand anders is. Ik kijk gewoon vanuit het oogpunt van andere aanvallers die naar Barca trekken of er nu spelen. Die hebben gewoon pech omwille van Messi en moeten maar kiezen. Ofwel zich te kort doen met een positie die niet het best bij hun past ofwel op de bank zitten en hopen dat Messi zich blesseert.

Ik vind het beleid van Barca alles behalve uitstekend. David Villa en Zlatan hebben beide een vermogen gekost, met Eto'o inbegrepen zeker 100 miljoen ofzo. Als Messi dan toch altijd hangend centraal mag blijven spelen dan kunnen ze veel betere pure flankspelers halen, ala Pedro die er speelt of een Jesus Navas van Sevilla. David Villa kan het best vertrekken en andere centrumaanvaller kunnen Barca best vermijden tot 2017 ofzo. Tenzij ze tevreden zijn met de rol van tweede keus.

hij speelde de laatste weken wel weer, maar toen kregen hij een paar keer ruzie omdat vila weer in de spits liep en zelf voor de actie,s ging, dat pruimde messi niet, toen kon villa gaan banken.

lionelbarca

villa loopt af en toe in het centrum en daar heeft hij de kwaliteiten niet voor ben ik bang. en als je messi op de flanken zet, waar moeten de goals dan vandaan komen. ik zie villa niet zo 1,2,3 een goal op 40 maken. Ik vind hem zelfs beter op links dan in het centrum. Bij valencia speelde hij ook niet altijd centraal.

Onzin! Villa speelde voordat hij bij Barca kwam in het Spaanse elftal ook altijd al linksbuiten. En dat deed hij perfect!

@sa2juve

Helemaal gelijk!!

Barca zou eigenlijk een vleugelspeler moet halen met scorend vermogen ( dit zou Sanchez moeten zijn).

Maar laten we eerlijk zijn, zou er een spits zijn, die meer scoort dan Messi als Messi in dienst van zou spelen? Denk het niet, waarom niet? Het is namelijk niet eerder gebeurd. Eto'o, Henry, Zlatan en Villa, het maakt niet uit tegenover wie deze kleine manneke staat, hij doet het gewoonweg beter op deze positie.

Wat Neymar betreft, is het gissen of hij komt en of hij zich kan aanpassen aan het elftal. Ben benieuwd wanneer hij de overstap maakt naar Europa.

Ja de spelers die jij opnoemt zijn inderdaad niet tot hun volle potentie gebruikt, dat zeker. Maar er zijn wel uitmuntende prestaties mee geboekt die de geschiedenisboeken in zijn gegaan (alle prijzen 1 seizoen).

Dan zou Villa inderdaad moeten vertrekken als spits zijnde. Misschien als andere uitdaging, maar als het om de prijzen gaat dan zou het toch verstandig zijn om te blijven.

Maar wel de vrijheid om in de spits te spelen Torres zwerfde ook op de flanken.
Maar Villa is de echte Villa bij Spanje.. Bij Barca speelt hij zonder vrijheid hij speelt alsof hij in een dwangbuis zit..

omfg, wat lees ik hier toch allemaal.. Precies mensen die pas twee a drie jaar voetbal volgen maar voor de rest maar weinig hebben gezien van bepaalde spelers, zucht.

David Villa niet de kwaliteiten voor centraal in de aanval te spelen, zijn kwaliteiten liggen meer op de flank blabla haha. David Villa was als centrumaanvaller juist iemand die ijzersterk was, mede door techniek, goede looplijnen en zijn sterke drang om doelpunten te maken. Bij Barca zit hij gewoon zoals iemand zegt in een dwangbuis. Hij moet zijn sterkste positie afstaan en het doen op een andere positie. Dat hij het daar goed doet is dan wel zo, centraal in de aanval zou hij nog beter zijn. Misschien niet beter dan Messi, maar daar gaat het niet om. Ik bekijk het puur vanuit het oogpunt van de centrumaanvallers die rondlopen. En die moeten gewoon Barca vermijden als werkgever willen ze blijven spelen in de vrijheid of de rol die ze graag willen.

Dat Messi de schuldige hiervan is is ook gewoon zo. Is dat negatief bedoelt? Als je het lekker leest wel ja, maar als je een stel hersens hebt en doordenkt is het positief want dan weet je hoe goed Messi is. Maar het is ook de schuld van het beleid van Barca, hebben ook veel te veel geld uitgegeven aan centrumaanvallers die uiteindelijk plaatst moesten maken voor Lionel Messi. Als ze dan toch in de toekomst nog eens aanvallende spelers aantrekken dan kunnen ze beter flankaanvallers aantrekken ala James Rodriguez om snel iemand te noemen.

Over Neymar dan nog maar eens, die zou op de flank bij Barca wel kunnen staan mits!!! hij een vrije rol krijgt. En dat zie ik niet gebeuren aangezien het vrijwel onmogelijk is om twee a drie spelers een vrije rol te geven. Neymar is iemand die ook in teamverband kan spelen ja maar ook iemand die daarvoor graag de vrije rol heeft. Al genoeg matchen gezien van hem om een oordeel daarover te geven. Ook is het een baasje wanneer het niet goed draait, iemand die ook duidelijk maakt wanneer hij niet tevreden is.

@sa2juve

Maar echt wanbeleid kun je het niet noemen van Barca. Villa was in zijn eerste seizoen ontzettend beslissend in de CL en La Liga. Voor Henry geldt precies hetzelfde. Ondanks het feit dat ze enigszins een ondergeschikte rol bekleden.

Wel ben ik het met je eens dat we geen centrumaanvallers meer moeten halen om ze vervolgens aan de zijkant te zetten.

Vertel mij dan waarom Barca Villa wel in het centrum zou moeten zetten ten koste van Messi? Hij heeft niet genoeg kwaliteiten als messi voor de spitspositie om bij barca! in het centrum te staan. Want dan kon je net zo goed Ibra behouden.

Je hebt geen Ibrahimovich of een andere wereldspits nodig als je Messi al in je ploeg hebt.

Ibra heeft overigens het heel goed gedaan bij Barca. Ik herinner me nog zijn twee wereldgoals tegen Arsenal uit en het winnende tegen Real.

Ronaldinho is iemand die geweldigen passen strooit. Dat doet Neymar niet. Sterker nog het is alle ballen op hem en rekenen op zijn kwaliteiten dat is ook bij Ronaldo.

Volg je de braziliaanse competitie wel? Neymar geeft juist heel veel fantastische steekballen en kan prima het one touch voetbal spelen. Alleen doet Neymar dat weer op zijn eigen manier zoals Ronaldinho dat ook deed. Hij legt meer risico in zijn spel.

Zo speelt Neymar regelmatig balletjes door met de hak, buitenkant voet, volley of iets dergelijks. Dat mislukt nog teveel. Maar elke keer dat die passjes aankomen is gelijk een verdediging opengebroken omdat het spel zich gelijk op een heel andere plek voordoet dan normaal.

Ronaldo is iemand die zorgt dat hij altijd op de juiste plek staat. De Ronaldo bij United speelde nog met regelmaat zijn man voorbij maa rde Ronaldo bij Madrid juist niet meer. Hij heeft zijn acties dusdanig effectief gemaakt en zijn looplijnen zo geperfectioneerd dat hij altijd in de buurt van de beslissende bal komt. Dit komt door zijn loopvermogen, snelheid en kopkracht. Hij kan elke bal gebruiken die hij krijgt. Of het nu een dieptepass is met veel snelheid, een voorzet op hoofdhoogte, of het kapot lopen van de tegenstander dat hij continu vrijlopt.

Haha geen enkele verdediger hem kan afstoppen, dat hebben we gezien in enkele oefenwedstrijden. Ik durf te wedden dat wanneer hij tegenover een Pepe, Ramos, Hummels of Chiellini staat dat hij wel gestopt zal worden. Natuurlijk niet altijd maar hij zal het ook niet zo gemakkelijk hebben als dat in Brazilie heft geval is.