Update: Málaga reageert boos op toekomstige Europese uitsluiting
De Europese voetbalbond (UEFA) heeft Málaga gestraft voor de financiële wanorde van de afgelopen jaren. De Primera División-club, die zich dit seizoen voor de achtste finale van de Champions League heeft geplaatst, is voor minimaal een jaar uitgesloten van deelname aan de Champions League of Europa League
Zodra Málaga zich voor een van de komende vier seizoenen plaatst voor Europees voetbal, gaat de schorsing in. De club uit Zuid-Spanje mag dit seizoen wel actief blijven in het toernooi om de Champions League, waarin het de achtste finales heeft bereikt.
Málaga krijgt nóg een jaar schorsing als het voor 31 maart 2013 niet aan al zijn financiële verplichtingen jegens werknemers en instanties heeft voldaan. De Spaanse club moet bovendien een boete van 300.000 euro betalen aan de UEFA. Daar staat tegenover dat de Europese voetbalbond wel alsnog het ingehouden prijzengeld uitbetaaldt.
Naast Málaga werden Hajduk Split, NK Osijek, Rapid Boekarest, Dinamo Boekarest en Partizan Belgrado geweerd uit de Europese competities; hun schorsing van één jaar gaat in zodra zij zich in de komende drie jaar plaatsen en zij kregen daarbovenop een boete van 100.000 euro.
Update 21 december 17.16 uur - Málaga reageert boos op toekomstige Europese uitsluiting
Málaga heeft boos gereageerd op het bericht dat de Europese voetbalbond (UEFA) de club in de komende vier jaar minstens één seizoen verbant uit de Europese competities. "We zijn het er totaal mee oneens", communiceren de Spanjaarden. "De strafmaat is buiten alle proporties en onterecht, gezien de situatie waarin de club verkeert. We vinden dat de club buitensporig gestraft wordt en dient als Kop van Jut voor andere clubs."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Kunnen ze niet beter die ploegen straffen met hun beleachelijke sjeiks die het leven moeilijk maken voor al de normale clubs?
wees blij dat er oliedollars in het voetbal wordt gestoken. Was dat niet zo waren veel clubs al omgevallen
Blij?? Weet je hoeveel clubs er nu in de problemen komen door die oliebaronnen die alle prijzen opdrijven als gekken, kijk maar naar clubs zoals Milan en Arsenal (arsenal nu niet financieel maar sportief dan).
Veel meer dan die paar clubs die een wanbeleid hadden
Nee hoor, dan waren alleen de spelerssalarissen wat lager geweest
Op, ik vrees een korte termijn, gaan deze oliedollars het voetbal kapot maken! Het is een grote "bubbel" aan het worden. Welk normaal nadenkend persoon kan het verdedigen dat voetballers zo (belachelijk) veel geld verdienen?! De sponsordeals al net zo; als al die sportmerken eens wat zouden snijden in deze bijdragen zou je de helft betalen voor bv. een paar Adidas voetbalschoenen!
Nou wat zijn we blij, oliedollars in het voetbal. Clubs die vanuit het niets ineens komen opzetten, niet door goed beleid, maar door dollars uit het middenoosten. Dat mensen daar blij mee kunnen zijn kan ik niet begrijpen.
Villian : met jouw uitspraak verdien je de prijs van stomste uitspraak van de dag. Het zijn net die oliedollars die marktontwrichtend werken en er voor zorgen dat veel clubs in de schulden komen.
Jammer dat je die oliesjeiks nobele doeleinden toekent, het is hen gewoon om te doen dat hun speeltje succesvoller is dan dat van de collega-sjeik. Dat ondertussen een hele sporttak naar de verdoemenis gaat, dat is die sjeiks absoluut geen zorg.
Overigens zit Malaga in de problemen omdat hun sjeik plots geen interesse meer had. Hetzelfde kan zomaar gebeuren met Psg, City of Chelsea.
dus het ligt aan de oliesjeiks dat clubs met 'normale' eigenaren teveel uitgeven? Volgens mij is het gewoon hun eigen onvermogen dat ze met de gekte mee doen en hogere salarissen betalen dan ze eigenlijk kunnen.
Die sjeiks pompen miljoenen in de voetbalwereld. Betalen veel te hoge transferprijzen. Dat transfergeld druppelt vervolgens naar beneden. naar de middelgrote en kleine clubs.
@michiel: Hoe zit dat eigenlijk? Kan bij elke club zo'n sjeik wanneer hij wil de geldkraan sluiten of is er contractueel een overgangsperiode vastgesteld in zo'n geval? Ik dacht dat dat bij Vitesse bijv. het geval was. Daar ben ik wel nieuwsgierig naar.
Michielvc
Inderdaad Michiels.
net de reden waarom Malaga nu aan de afgrond zit.
Omdat die sjeik geen zin meer heeft in Malaga
En als binnen een paar jaren die sjeiks voetbal beu zijn en zich met bijvoorneeld formule 1 gaan bezighouden gaan al die olieclubs hetzelfde tegenkomen.
In principe kan dat Ewoud, tenzij zoals je zelf al zegt er contractueel anders afgesproken is.
Om bij je voorbeeld van Vitesse te blijven: contractueel is vastgelegd dat alle transferrechten op spelers en dat activa bezit zijn van Vitesse. Als Jordania eruit wil stappen moet hij twee jaar lang de verschillen tussen inkomsten en uitgaven bijpassen. Dit is natuurlijk vrij makkelijk te omzeilen, maar zo is contractueel overeengekomen.
De salarissen en transfersommen waren al astronomisch gestegen lang voordat er meerdere sjeiks met exorbitante bedragen strooiden. Het Bosman arrest is in dat opzicht vele malen schadelijker geweest dan de intrede van enkele oliesjeiks.
Uiteindelijk is het niet onterecht om te stellen dat extern geld dat in de voetballerij terechtkomt helpt om de gaten te dichten. In dat opzicht is het dus ook te verdedigen dat het een goede zaak is.
Die paar sjeiks die extreme bedragen neertellen voor spelers zijn slechts een druppel op een gloeiende plaat. Die miljoenen die ze in de voetballerij pompen vloeien uiteindelijk ook terug naar kleinere clubs en dat kan je best een goede zaak noemen.
Ewoud : hangt er van af wat er in het contract staat natuurlijk maar ik neem aan dat zo een mecenas zelf bepaalt wanneer hij er in- of uitstapt en dat je als voetbalclub eigenlijk gewoon afhankelijk bent van de willekeur van de geldschieter.
Je kunt natuurlijk eisen als club dat zo een sjeik er niet zo maar kan uitstappen met als risico dat hij er helemaal niet aan begint. Op korte termijn is dat dan nadelig, op lange termijn misschien niet als we nu naar Malaga kijken.
En natuurlijk is een gezonde club niet verplicht om zich in de schulden te steken, Arsenal doet dat vb. niet en het gevolg is wel dat velen met hen lachen omdat ze geen prijzen meer pakken. De verleiding bij Wenger is dan misschien wel groot om ook enkel de korte termijn te bekijken en meer geld uit te geven dan dat er binnenkomt en dat zou het gezonde Arsenal ook ongezond worden.
Arsenal doet dat dus niet, ze zijn een uitzondering ; andere clubs niet en die zitten nu in de problemen, deels voororzaakt dus door die sjeiks waar het op 10 mio euro meer of minder niet aankomt.
Blij word ik er allerminst van. Die mensen hebben niks in het voetbal te zoeken. Zij zien voetbalclubs als hun camouflage voor hun duistere zaakjes. Het spelletje is helemaal omzeep.
Malaga had zo'n sjeik aan de leiding, maar die ging weg, en daardoor zitten ze nu zo in de problemen.
Ja wwet ik, maar ze zouden in de plaats preventieve middleen inzetten tgen dat soort praktijken.
Ik heb begrepen dat die theedoek nog steeds eigenaar is van Malaga.
Feit is wel dat hij Malaga CF enkel ziet als een speeltje. Hij voldoet al tijden niet aan zijn verplichtingen; anders was het vertrek van Cazorla nooit aan de orde geweest.
Het is algemeen slecht voor het voetbal dat miljardairs die geen reet verstand hebben van voetbal voetbalclubs "kopen" zonder enige liefde en passie voor de club. Dit gebeurde in Spanje al eerder met Racing Santander dat door een maffe Indiër met (te) veel centen werd overgenomen en vervolgens bij het oude vuil is gezet, met alle gevolgen vandien.
Nu wil de rijkste man ter wereld (de Mexicaan Carlos Slim) ook een Spaanse club kopen... Ben benieuwd hoe dat gaat aflopen...
Dat hebben ze zojuist gedaan. Malaga heeft allemaal spelers gehaald die ze niet kunnen betalen door middel van een rijke sjeik. Die rijke sjeik trok zijn handen echter van de club af. Eindstand is deze financiele chaos. Dit is echt volledig de eigen schuld van Malaga.
Daarbij komt dat het niet het een of het ander is. Prima als je clubs met rijke sjeiks aan wil pakken, maar dan kan je nog steeds dit soort Spaanse avonturenclubjes aanpakken. Ik irriteer me er dood aan dat clubs als Malaga en eerder bijv. Hercules salarissen en transfersommen ophoesten waar wij in Nederland en België bijvoorbeeld in de top niet eens aan kunnen voldoen, en vervolgens financieel omvallen. Is dat wel normaal en fair dan? Als je spelers niet kan betalen moet je ze niet halen, anders verdien je straf.
En toch mis je nog een stap.
Als de Tv-inkomsten normaal verdeeld zouden worden zou er een veel gezondere competitie ontstaan waar de druk op de kleinere clubs niet zo excessief zou zijn en ze dus minder snel zouden zwichten voor de eerste de beste vent met cent die langskomt.
Voor een competitie heb je tegenstanders nodig, dat feit wordt al jarenlang ontkent in Spanje doordat 70 van de inkomsten naar twee clubs gaat.
Volgens mij zou dat ook een van de belangrijkste regels moeten zijn van de FFP ; per land eerlijke verdeling van de TV gelden door heel Europa. Daarmee genereren de kleinere clubs een standaardinkomen voor een standaardprestatie; het aantal wedstrijden in een seizoen.
Malaga ging toch ook met zo'n figuur in zee? En nadat hij vertrokken is, heeft hij deze ellende achter zich gelaten. Waar normaal gesproken zo'n eigenaar die schulden kan compenseren of naar zich toe kan trekken.
Als je het heel nauw neemt, kan je ook zeggen: "malaga, eigen dikke schuld"
Ja ze hebben ook een tijd gehad dat ze veel spelers kochten en veel salaris betaalde en zo krijg je schulden maar malaga komt er wel boven op.
Raar dat dit soort clubs wel zo hard worden aangepakt en een Betis dat PSV nog steeds moet betalen niet, daar zouden ze net zo hard moeten optreden!
Maar in ieder geval wel goed dat de Uefa financiele wanorde begint te bestraffen.
Ja geef ze anders nog een boete omdat ze al geldproblemen hebben.. zo wordt dat natuurlijk opgelost, ik begrijp die logica van de uefa niet, overlaatst kreeg malaga ook hun CL geld niet omdat ze teveel schulden hebben, als je nog meer inkomsten afneemt gaan die schulden zeker niet verdwijnen geachte Uefa
Wat moeten ze dan doen? Dit is het enige dat de Uefa kan doen. Het helpt Malaga misschien niet, het toont wel dat de Uefa klaar is met die wild west avonturenclubjes die spelers boven hun budget aantrekken en dan omvallen. Misschien denkt de volgende Malaga/hercules/weetikveel dan wel wat beter na voordat ze er zo'n knoeiboel van maken.
Ik heb helemaal niets tegen Malaga als club, maar ik heb wel een probleem met clubs die transfersommen en salarissen ophoesten waar clubs die wel een gezond financieel beleid voeren niet tegen op kunnen boksen. Vervolgens komen die clubs in de financiele problemen. Daar wint toch niemand bij of wel?
jawel daarbij winnen de grote clubs.
Elke club die zijn nek uitsteekt en een poging waagt, wordt 95% zeker afgestraft.
- Op punten, omdat het kwalitatieve gat toch te groot is om daadwerkelijk aansluiting te vinden.
- afgestraft door de financiele malaise die eruit voortkomt
- afgestraft door de Uefa die dan nog een met schorsingen etc aankomt
Daarbij zijn Real en Barca voor volgend jaar nog zekerder geworden van Europees voetbal. De eerlijkheid is ver te zoeken, Malaga waagt een domme poging en valt 3 stappen terug, en de grote jongens verdelen onderling het geld en de punten.
Natuurlijk, de FFP moet gehandhaafd worden maar als de inkomsten uit de CL de tekort komende schulden invullen moet de Uefa niet lullig doen.
dankjewel Sjeiks !!
Ik hoop dat malaga ver gaat komen in de CL. Ze spelen hartstikke leuk voetbal met Isqo als uitblinker
Het zou wat zijn als ze de finale van de CL halen dit seizoen. 
Dan hebben ze hun hoogtepunt behaald en hoeven ze de komend jaren ook niet meer mee te doen
Het is goed dat de Uefa hier een duidelijk signaal afgeeft. Nu nog die andere clubs die strooien met het geld alsof het niks is!
oliegeld he, niet te vertrouwen. Nu zitten ze zelf in de olie.
Best lullig, er was toch zo'n sjeik die hun in de steek gelaten heeft? En waarom Malaga wel en de andere clubs die dik in de schulden staan (barcelona, Real Madrid Man United etc.) niet?
Omdat Malaga niet aan haar verplichtingen kon/kan voldoen en de clubs die jij opnoemt kunnen dat kennelijk wel. Schulden hebben is in principe niks mis mee, zo lang je maar niet in de situatie komt waarin je de rente/afbetalingen niet kunt voldoen.
Dan zie ik volgend jaar alle sterkhouders vertrekken ..
Ik denk niet dat Isco bij Malaga gaat blijven als ze niet Europees mogen spelen
Ik vind het jammer voor Pelgrini die weer laat zien een topcoach te zijn en bij een club zit die hem totaal niet waard is.
Das niet best voor die club.
Gooi Malaga dan ook uit het lopende Europese seizoen. Helaas heeft de Uefa de ballen niet om dit te doen. Hoe kan het dat een team dat zich plaatst voor de CL (en zelfs nog een rijke eigenaar heeft op de achtergrond) alsnog in de financië problemen komt? Als ze de CL niet hadden gehaald, dan waren de problemen helemaal groot geweest. Misschien heeft het salaris van Mathijsen vorig jaar wat te veel op de begroting gedrukt hehe.
Ik verbaas me erover dat er zoveel mensen hier op VZ zomaar maar wat roepen, zonder dat er even research wordt gedaan. Er zitten hier zoveel mensen met een fatsoenlijke opleidingsniveau en dan toch zo slap lullen. Deze zaak is zoveel ingewikkelder.. en de Uefa is in deze zaak zelfs te hard tegen Malaga (de club).
Okee, het kan dat ik iets niet weet en excuus in dat geval. Zou je dan kunnen uitleggen hoe het zit, waarom jij vindt dat de uefa te hard is en wat volgens jou de beste oplossing zou zijn? Dat praat een stuk makkelijker.
Edit: Even voor de duidelijkheid, omdat het via internet soms heel anders over kan komen dan ik het bedoel. Ik ben oprecht geïnteresseerd in deze situatie en als mijn beeld hierover verkeerd is hoor ik juist graag hoe het echt zit.
@ewoud
Ik had hieronder in een andere reactie iets hierover verteld, maar je hebt absoluut gelijk dat ik in mijn reactie hierboven geen onderbouwing heb gegeven. Hieronder wat ik hiervan weet.
De club Malaga is in deze zaak de dupe van het beleid van de gemeente Malaga en niet van het feit dat ze een investeerder hadden die zich daarna terugtrok. Deze investeerder had vele plannen met de hele stad Malaga en wilde met het investeren in de club ook investeren in de stad waardoor de groei van de club gepaard zou gaan met die van de stad en ook voor mensen buiten de stad aantrekkelijker zou zijn om Malaga, mede door de verworven bekendheid door de club, te bezoeken. Zijn investeringsplan was erg groot maar stuitte louter op koppigheid binnen de gemeente van de stad. Al zijn voorstellen werden gedwarsboomd en hierdoor werd ook zijn investeringsplan minder aantrekkelijk. Hij wilde niet enkel als suikeroom dienen. Er zijn genoeg plekken waar hij wel zijn investeringen op deze wijze zou kunnen uitvoeren.
Die investeerder werd als het ware door de stad Malaga weggepusht. Hij werd het zat en trok zijn handen van de club af.. Malaga kreeg het erg moeilijk.. want ze zijn aan contracten gebonden.. maar je kunt de club een stijve houding van de gemeente niet kwalijk nemen. Btw na enkele maanden, zeker toen de investeerder zag wat die club allemaal probeerde te doen om zichzelf te redden, inclusief de trainer en de gebleven spelers.. heeft de investeerder wel zijn steun aangeboden.
Over de salarisachterstanden:
De club deed het fantastisch in d CL, hierdoor hadden ze voldoende geld om achterstallige salarissen uit te betalen, maar de Uefa besloot om de prijzengelden niet uit te keren. Nu staat er dat de Uefa hierop terug is gekomen, maar dit neemt niet weg dat de Uefa gewoon hufterig met de club omgaat. De Uefa is geen politie, maar moet er ook soms zijn voor een club met zoveel narigheden (overmacht) te kampen krijgt. Er mag ook een beetje respect worden geuit voor alles wat en iedereen die deze club heeft gedaan om de situatie te redden, inclusief de trainer en spelers... wat hebben die zich voorbeeldig gehouden.
Als de Uefa dan een club die zich in een dergelijke positie bevindt nog een trap na geeft en erop spuugt.. pff, dan verdien je het niet om het voetbal te vertegenwoordigen, al is dit wellicht wel gechargeerd... geef ik toe.
@ diegopeladona
in mijn ogen stap je wel heel makkelijk over het feit heen dat de club zelf had kunnen bedenken dat een hele stad (gemeente) niet zomaar akkoord gaat met elk plan van een investeerder. En dat je dus voorzichtig moet zijn met het accepteren van dergelijke middelen.
De spelers en de trainer zijn in deze kwestie helemaal geen factor, het gaat puur om het gevaar van omvallen van de club en daarmee competitievervalsing voor de Uefa.
Valt Malaga, valt de geloofwaardigheid van de Spaanse competitie. Dus daar moet je keihard tegen optreden als Uefa. Ben wel met je eens dat dit een extreem middel is, maar het straffen vind ik gerechtvaardigd.
Mijn mening is alleen dat de Spaanse tvgelden een eerlijk verdeling verdienen, waardoor een club veel minder afhankelijk is van de eerste die langskomt met centen. Dat verlaagt druk en verhoogt het algemene niveau van de competitie. Dan heb je al dit geleuter over geld veel minder, omdat iedereen voor een wedstrijd hetzelfde krijgt.
Externe sponsors blijven het verschil toch wel maken, maar dan heb je in elk geval een ondergrens.
Het moet zo alleen nog maar makkelijker worden om Isco los te weken.
Laten we ons eerst maar eens gaan focussen op een linksback, verdedigende middenvelder en een spits. We hebben al redelijk veel spelmakers in onze selectie...
Noem er naast Santi 1 van kwaliteit?
Wilshere, Rosicky, Ramsey (zeker in de toekomst), Diaby (indien fit...:'). En vergeet die Eisfeld ook niet, dat wordt ook een topper.
Ik zeg niet verder ook niet dat het niet nodig zou zijn, maar ik denk wel dat er eerst andere prioriteiten gelden...
Wilshere is geen spelmaker hoe kom je daar bij? Rosicky is niet goed genoeg om altijd basis te staan ideale 12e man. Ramsey loopt iedereen in de weg hoe jammer ook maar die is na zijn blessure nooit meer op niveau gekomen. Diaby is ook alles behalve een spelmaker?.waar heb je die onzin vandaan? Dus Cazorla naar de flank Isco op 10 met Rosicky en Eisfeldt op de bank dat is zeker niet te breed.
Wilshere en Arteta zijn van nature uit ook meer spelmakers/nummer 10's, alleen laat Wenger ze daar niet spelen. Verder heb je ook Rosicky nog en Ramsey (wenger lijkt 'm goed te vinden). Arshavin kan daar nog spelen maar zal natuurlijk snel weggaan. Nee, als er 1 positie is waar Arsenal zich niet hoeft te versterken dan is het die van spelmaker wel. Zoals gunner1612 al zij, kunnen ze zich beter focussen op een nieuwe linksback, verdedigende middenvelder, spits en wellicht nog een goede vleugelspeler mocht Walcott z'n contract niet verlengen.
Wilshere geen spelmaker vind jij? Die kerel is juist een alleskunner. Hij beschikt over het Arsenal-dna zoals men dat noemt. Hij beschikt zowel verdedigende als aanvallende kwaliteiten. Is gewoon enorm creatief hoor. Wenger ziet dat ook wel in, hij geeft hem ook niet voor niets nummer 10 he...
Rosicky kan het inderdaad niet meer aan elke wedstrijd, helaas... En Ramsey, ik heb nog altijd hoop dat hij weer in vorm gaat komen, maar op het moment is het triest gesteld. En Diaby is misschien geen type Cazorla, maar heeft wel een geweldige steekpass, zoals Vieira dat ook had vroeger. Jammer dat hij nooit fit is.
Laten we hopen dat Arsene in ieder geval 1/2 topaankopen doet in januari, ga er wel vanuit in ieder geval.
Wilshere is inderdaad geen 10, het nummer is meer van symbolische waarde voor hem.
Hij is een box-to-box, veel loopvermogen en bezit inderdaad zowel aanvallende als verdedigende kwaliteiten, zie hem dan ook als een verbindinsspeler.
Santi is onze spelmaker, Rosicky is wat te oud en Diaby is gelijkwaardig aan Wilshere enkel kan je hem ook wel afschrijven.
Walcott mag lekker moven, Cazorla en The Ox op de flanken met Isco vanuit het midden. Meest ideaal zou zijn dat Diaby is een keer heel bleef zodat hij de plek van Arteta kan innemen, dan ben je zowel aanvallend als defensief oppermachtig.
Wel een waarschuwing voor alle ander clubs met sjeiks. De ''sjeik van Malaga '' zag het niet meer zitten en trok de stekker eruit. Nu zit Malaga met de te hoge salarissen en schulden.
Belachelijk! Dan moet de Uefa ook clubs als Real Madrid, Barcelona, Man U ect gaan straffen. Weliswaar niet te exact te vergelijken maar er zijn zoveel "grote" clubs die de dans altijd ontspringen!
Het gaat hier niet om de schulden van de club... Het gaat erom dat Málaga niet aan haar financiële verplichtingen kan doen. Real Madrid kan dit bijvoorbeeld wel.
Hun kunnen dat doen vanwege TV gelden die ze krijgen, ze hebben dus garanties om het af te betalen.
Maar er is meer aan de hand in Europa, anders gaan ze niet het financiele gedoe binnenkort invoeren, waardoor de clubs meer inkomsten dan uitgaven moeten hebben.
Ik bedoel dan als Malaga nu Europees succes heeft, komt er ook meer geld binnen, dus kunnen ze eerder die schulden aflossen.
Club in problemen een geldboete geven, is best Ironisch, of niet?
Nee vind ik niet ironisch. Kijk:
Ten eerste kan de uefa voor zover ik weet alleen maar financiele sancties en uitsluiting van Europees voetbal (wat indirect ook een financiele sanctie is) opleggen. Al het andere (puntaftrek e.d.) kan alleen de Spaanse bond.
Ten tweede is het doel van een straf niet per se om de gestrafte er van te laten leren. Een straf kan ook dienen om af te schrikken. In die financiele knoeiboel die het op dit moment in het Europese voetbal is is het misschien wel een keer goed om te laten zien dat het afgelopen moet zijn. Ga je door met dat wanbeleid, dan krijg je grote problemen. Het is niet de taak van de Uefa Malaga te helpen, het is de taak van de Uefa om voor het Europees voetbal in het algemeen te zorgen en daar gaat het nu gewoon mis op financieel gebied. Juist niet bij de grote clubs waar iedereen het over heeft, maar bij de kleinere clubs bij wie de financiele klappen veel harder aankomen.
Ten derde: er zijn een heleboel clubs die hun financiele huishouding zo begroten, dat ze een te grote broek aan hebben. Ze hebben spelers die ze eigenlijk niet kunnen betalen, maar gokken op een hoge klassering of een Europees succesje. Dit geldt dan niet voor Malaga (die zijn stuk gegaan door een Sjeik die hem peerde), maar daar zijn de regels wel op gebouwd. Door financiele maatregelen te treffen tegen clubs die hun huishouding niet op orde hebben voorkom je dit soort ongein. Denk bijv. aan die Spaanse club die PSV nog steeds geld schuldig is voor Robert. Dat is al bijna 10 jaar geleden. Denk aan Heracles, die een geweldig project begonnen twee jaar geleden, en een halfjaar later al geen salarissen meer kon betalen. Het gaat nu al fout, maar als er niet nu een eind aan komt gaan er een heleboel clubs omvallen.
Betekend dat Isco waarschijnlijk gaat vertrekken. De andere toppers zullen ook wel vertrekken alhoewel 1 jaar geen europees voetbal wel meevalt, maar ik kan het begrijpen.
Malaga gaat dus ten onder doordat een of andere sheikh na een jaar geen zin meer had om er nog geld in te steken, triest.
Ik zie je ook op forum.manutd.nl posten en weet dat je hetzelfde bent maar Valencia kreeg toen der tijd een lening van ene Calabuig ter waarde van 50 miljoen om het op te vangen. Een aantal maanden was het probleem er in tegenstelling tot Malaga waar het al een stuk langer speelt. En terwijl ik dit typ scoort Soldado!
eufa vergeet besiktas niet ze mochten ook dit jaar meedoen maar door financiele redenen mochten ze ook niet mee doen
Arsenal wil graag 15 miljoen aan jullie geven willen we wel Isco voor terug.
Toch jammer dat deze shjeik het slecht heeft aangepakt. Hopelijk zijn de financiële problemen snel opgelost.
Dit is natuurlijk wel heel erg triest. Allereerst krijgt Malaga een investeerder die niet alleen wat voor de club wil doen maar ook investeringen in de stad wil doen om de hele stad aantrekkelijker te maken voor zijn investeringen in de club. De stad Malaga houdt poot stijf en dwarsbomen al zijn plannen.. waardoor die Sjeik er schoon genoeg van krijgt en zijn handen ook van de club aftrekt...
Malaga wordt gedwongen spelers te verkopen en een deel van wat er is opgebouwd op te geven.. Spelerssalarissen blijven achterwege.. maar omdat Malaga het zo goed doet in de CL zouden ze wel die salarissen kunnen betalen. Echter de Uefa weigert uit te betalen omdat Malaga achterloopt met de salarissen, waardoor het probleem gehandhaafd blijft. Tevens als kers op de taart komt de Uefa met deze maatregel en een boete..
Er zijn teveel mensen buiten deze club die ten nadele van deze club besluiten hebben genomen en de Uefa heeft op geen enkele wijze rekening gehouden met de overmachtsituatie waar deze club mee te maken heeft.
Ze krijgen nu wel het prijzengeld, wat rond de 20 miljoen zou zijn. Daarmee zouden ze het wel kunnen betalen. Erg jammer, Pellegrini krijgt het voor elkaar om ondanks de verkoop van Cazorla en Rondon nog steeds heel goed te zijn. Sterker nog, beter. Isco en gasten als Portillo, Camacho, Iturra, Saviola en ook Santa Cruz zijn daar wel heel belangrijk in. Ze waren als eerste in de groep door in de CL, zijn ook een prachtig team om naar te kijken. Hopelijk betalen ze het in ieder geval voor eind maart.
"daar staat tegenover dat de Europese voetbalbond wel alsnog het ingehouden prijzengeld uitbetaaldt."
Er staat een verschrikkelijke taalfout in deze zin, maar het prijzengeld krijgen ze nu wel.
@raulvilla en marsyke
Thanks voor de aanvulling. Jullie hebben gelijk.
Maar het dreigen met het "niet uitkeren" en het dan niet op tijd uitkeren van de gelden vind al ik zeer onbeschoft. Dit soort fratsen hebben de club heel veel schade aangebracht. De Uefa heeft zich helemaal niet in de situatie van de club verplaatst, terwijl de club al een jaar zich uit de naad werkt om alle tegenslagen zelf binnen de mogelijkheden correct op te lossen.
Straf dan gelijk ook de grotere clubs??
Waarom? Zolang clubs lonen en leningen blijven betalen is er geen probleem.
Jup maar het is wachten tot de bom barst. Spanje is bijvoorbeeld een tijdbom, kwestie van tijd.
Voorkomen is beter als genezen en het zou goed zijn als de Uefa nu al ingrijpt bij clubs die verschikkelijke grote leningen hebben uitstaan en afkoopsommen gewoon niet betalen.
Word gewoon tijd dat je maximaal een begrotings tekort van 20% mag hebben, salarissen maximaal 70% van het budget en leningen dienen direct te worden afbetaald wanneer mogelijk. Dus heb je een lening van 10miljoen open staan en je verkoopt een speler met flinke winst moet alles of een deel daarvan je in je openstaande lening storten. En spelers mogen niet spelen als afkoop contracten niet worden nagekomen.
Is mischien wat drastisch maar zou het voetbal stukken gezonder maken.
Clubs in financiële problemen straffen met een geldboete. Oh, de ironie.
Wel terecht dat het gebeurt overigens, er zullen toch meer maatregelen genomen worden tegen financieel wanbeleid. Het liefst eerst door de club zelf, en anders door de bonden.
Ik vind dit nergens op slaan. Ok, het is niet goed dat ze hun zaakjes financieel niet op orde hebben, maar waarom straf je een club die het al economisch zwaar heeft met economische sancties? Er moet toch wel een alternatief voor zijn? Verder is degene die hoofd verantwoordelijke is voor de financiële malaise ook al weggegaan bij de club, namelijk die Arabische Sjeik. Ik vind dat ze die gast persoonlijk moeten laten opdraaien voor de kosten. Lafaard. Een club waar duizenden mensen hoop op vestigen zo achterlaten. Het is bijna als een zwangere vrouw achterlaten. Echt diep triest.
Ben het niet vaak met je eens vriend, maar nu wel. Het achterhouden van Cl-prijzengeld was al belachelijk, maar een flinke boete is nog belachelijker. Juist als de club CL speelt stroomt er een hoop geld binnen bij de club! Uitsluiting van de CL tót de financiele verplichtingen wel worden nagekomen lijkt me meer dan genoeg. De club speelt de komende vier jaar voor niks in de Primera Division. Of ze nou 15de worden of 8ste, het is ze om het even. Lekker stimulerend ook voor de Spaanse competitie, die toch maar uit twee oligarchen bestaat.
Isco zou wel iets voor Tottenham zijn, die kunnen zo'n creatieve speler wel gebruiken. Hoop dat een deal in januari al mogelijk, maar helaas lijkt me dit niet realistisch.
Dit is een perfect voorbeeld van een oliesjeik die een club opkoopt, maar vervolgens ermee kapt waardoor de club in grote problemen komt. Terechte straf lijkt me, al is die geldboete wel een beetje raar vind ik, want omdat ze niet genoeg geld hebben, moeten ze maar nog meer schulden (de boete) erbij krijgen, daar staat dan weliswaar wel tegenover dat ze het prijzengeld wél krijgen uitgereikt.
Dus geen schorsing voor Zagreb.
Corruptie vind ik namelijk erger dan financiele huisdouding.
Want er zijn nog meer clubs die verlies draaien.
Zagreb heeft veel verdient aan Lyon....
Verlies draaien hoeft nog helemaal niet zo erg te zijn.
Voorbeeld: als jij per maand 1000 euro verdiend en je hebt op je bankrekening een bedrag van 2000 euro staan. Deze maand heb jij 1500 euro uitgegeven, dan heb je toch een verlies van 500 euro maar nog voldoende geld op je bankrekening staan?
Dit kan ook bij een club overkomen en als zij gewoon nog voldoende geld hebben, waarom moeten deze clubs dan gestraft worden?
Als Vitesse nog 2 jaar zo doorgaat,worden zij ook gestraft.
Vitesse voldoet voorlopig nog gewoon aan al haar verplichtingen. Jouw opmerking slaat dus kant nog wal.
Malaga moet dat ook uit de C.l worden gegooid, maar dat durven die schijters niet...
Goede zaak opzich. Vind het dan wel weer jammer dat alleen Malaga aangepakt wordt en ploegen met megaschulde als Barça en Real (ik ben zelf Madridista) niet aangepakt worden. Of neem ploegen als City en Paris Saint Germain, die ploegen hebben het financieel misschien wel op orde maar is het zo goed voor het voetbal dat daar met bedragen gesmeten wordt? Denk het niet..
Edit: Ik lees hier al dat het niet om de schulden van een club gaat maar over de financiële verplichtingen, wat Malaga niet kan veroorloven en bijv. een Real of Barça wel.
Ik vind deze FFP nog niet ver genoeg gaan, ze zouden het net als in Nederland verplicht moeten maken dat clubs niet in de rode cijfers staan.
Wel weer toevallig dat ik geeneen grote club zie die veel meer schulden heeft....... Beetje nep weer van Uefa.
Het gaat hier niet om de schulden...
Jawel was toch die regel en finaciele wanorde heb je ook als je schulden hebt dan weet je niet wat je uitgeeft
Ik refereer je even naar reactie #79 van diegopeladona aangezien hij het perfect uitlegt.
Of je leest de tekst gewoon simpele. Echt je leest de titel en gaat heel wijs reageren. Lees de tekst gewoon, en je weet waar het over gaat. Zou je ook slimmer overkomen.
En Barcelona en Real Madrid mogen nog wel meedoen
Dus eigenlijk mag Malaga eerst een financiële puinhoop er van maken, daarna miljoenen opstrijken via de CL waardoor de schulden en de belachelijk lage boete en dan pas worden ze heel licht gestraft.
Zoals verwacht..
De "kleine" clubs worden aangepakt.. En hiermee wil Uefa een teken zetten van kijk we doen dat wat we hebben gezegd.. Clubs uitsluiten van deelname aan de CL en El...
Maar grote namen aanpakken?? How.. zover durven ze nog niet te gaan want die leveren natuurlijk ook meer geld voor de Uefa zelf op..
Totdat niet één van de "grote" aan wordt gepakt.. Is deze regel in mijn ogen niet eens serieus te nemen
Byebye Isco denk ik dan...
Ik zie mensen reageren dat andere grote clubs ook uitgesloten zouden moeten worden dan, maar het is toch duidelijk dat die grote clubs gewoon het loon correct betalen en genoeg winst maken om aan te tonen dat ze rendabel zijn en zo hun schulden kunnen terugbetalen.
Malaga wordt geleid door een megalomane sjeik die zijn speeltje te weinig aandacht geeft. Die club is ziek en moet dus ' genezen ' worden.
Hebben Real, Barca, Liverpool enz... ook niet enorme schulden? Pak die eens aan!
Ik snap dit volkomen dat Malaga geschorst gaat worden voor Europees, maar kan iemand mij uitleggen waarom ze dan ook nog een boete krijgen van 3 ton? Het lijkt wel of de Uefa met dat Financial Fair Play ook zo aan hun geld wil komen.
Zeer belachelijk van de Uefa. Ploegen als Real Madrid , Barca , Utd hebben in het verleden zoveel goeie spelers gekocht waardoor ze massale schuld hebben. Die kunnen ze nu aflossen omdat er nog steeds goed materiaal staat en de club een grote status heeft. Waardoor ze meer sponsor inkomen hebben en ook een veel grotere fanbase waardoor ze een veel hogere merchandise hebben. En laten we de televisie rechten niet vergeten + de CL inkomsten. Deze ploegen mogen nu gewoon gezellig meedoen terwijl de kleinere clubs met financieele problemen keihard gestraft worden. Dit vind ik oneerlijk en onrechtvaardig van de Uefa. Zo kunnen de grotere ploegen grote spelers van de kleintjes weghalen omdat die gedwongen zijn om spelers te verkopen om zo nog mee te doen. Zie Real Madrid wel de Malaga vedette Isco wel wegplukken. En voor Malaga en andere '' kleinere '' clubs word het nu nog lastiger om de boel weer op orde te krijgen omdat ze die inkomsten van de cl missen.
Besiktas werd dit seizoen ook uitgesloten van hun Europese campagne, ondanks dat er een nieuw bestuur kwam die de hand op de knip houdt. Als Malaga fout zit, moeten ze gewoon op de blaren zitten. Zelfde geldt overigens voor Atletico Madrid, die zogenaamd ook op een lijstje stond, maar daar hebben we nog niks van gehoord.
Heel goed dat dit gebeurd! Eindelijk wordt eens stelling tegen dit soort praktijken genomen. Het is toch een regelrechte aanfluiting dat clubs in de 2e beste competitie van de wereld hun salarissen gewoon niet uitkeren.
Het totale Spaanse voetbal kampt met een schuld van meer dan 4 miljard, 4 miljard!!!!! Dat zijn gewoon meer dan 40 Cristiano Ronaldo's. Het Spaanse voetbal is ten dode opgeschreven, er zijn weinig clubs die positieve cijfers neerzetten. Wat ook heel logisch is omdat eigenlijk alleen Barcelona en Real Madrid redelijk tv geld krijgen. De Spaanse voetbalbond maakt hiermee haar eigen competitie kapot. De enige clubs die winst kunnen boek zijn Barcelona en Real Madrid. Voor de rest is dat simpelweg onmogelijk gezien de geringe inkomsten. De enige manier hoe een club als Valencia, Atl Madrid of Atl Bilbao winst kan maken is door een toptransfer. Maar ja, niet elk jaar komt een David Silva, Falcao of Javi Martinez boven drijven.
De gevolgen zullen desastreus zijn. Het gevolg hier op lange termijn zal zijn dat Real Madrid en Barcelona gewoon hun niveau behouden. Maar dat de rest zal wegzakken tot onder het niveau Ajax/anderlecht/everton/werder Bremen/udinese.
Wat ik eigenlijk nog het ergste vind is dat wij in Nederland, maar ook in Duitsland, Frankrijk etc in feiten gewoon het Spaanse voetbal op de been houden. Kijk heel duidelijk, we hebben met z'n alle voor Europa gekozen dus moeten we nu ook niet gaan zeuren. Maar ik vind wel dat we eisen mogen stellen aan dat soort landen. De Spaanse overheid weigert clubs als Real Madrid of Barcelona te dwingen op korte termijn hun schulden te moeten afbetalen omdat voetbal in Spaanse de hoofdzaak van het leven is. Als ze hun schulden gaan innen dan zullen ze in Spanje alle hoon over zich af roepen en daarom zo impopulair worden. Met als gevolg dat de Nederlandse, de Duitse en de Belgische belastingbetaler eigenlijk in feiten de salarissen van Messi en Ronaldo financiert.
Italie vind ik hierin heel goed bezig, niet alleen de overheid verricht hier hele goede dingen m.b.t de crisis. Maar ook de clubs durven in te leveren. Kijk naar Inter en AC Milan. Die zich ervan bewust zijn dat de bomen niet meer tot in de hemel groeien en dat je geen geld kan blijven uitgeven wat er niet is. Ik hoop dat met deze maatregel dat besef ook in Spanje zal doordringen.
Het is echter nog steeds een kwestie van tijd voordat het Spaanse voetbal de Serie A achterna gaat. Het Premier League staat al boven de Primera Division en de Bundesliga is een slapende reus. In bepaalde opzichten heeft de Bundesliga Engeland en Spanje al in de achteruitkijkspiegel. Dus zal het ook een kwestie van tijd zijn voordat de Primera Division zal gaan afzakken. Want enkel Barcelona en Madrid is niet genoeg om het hele Spaanse voetbal aan de Europese top te houden.
Ik ben het vooral eens met het feit dat aan de ene kant tig banken miljarden euro's moeten krijgen van ons belastinggeld, maar dat men in Spanje het voetbal boven elke wet zet. Zeker als je het hebt over Real Madrid en Barcelona.
Ik ben niet naief, er zal altijd een verschil blijven bestaan tussen de Spaanse en Nederlandse ploegen, maar het klopt niet dat de Spaanse ploegen zo extreem kunnen doorgaan met hun financieel wanbeleid. Iedereen weet dat als Feyenoord een Spaanse ploeg had geweest dat ze nooit zo hard hadden worden aangepakt als hier.
Dit is iets wat mij nog het meeste irriteerd.
Ja dat is precies wat ik ook zeg. Maar dat moeten wij blij mee zijn, dat wij gewoon streven naar gezonde bedrijfsvoering. Zeker met het oog op de financial fairplay zullen vele Spaanse clubs ineenstorten.
Wat gebeurd er dan, ze hebben hun zaken niet op orde en worden in Europees verband geweigerd waardoor ze nog meer inkomsten mis lopen, zo zullen ze in een neerwaardse spiraal terecht komen.
Ik heb zo een vermoeden dat het voor Platini heel makkelijk is om Malaga te straffen. Ik ben zeker dat de grote Europese clubs nooit gestrafd zullen worden. We leven nou eenmaal in een hypocriete wereld waarin macht en geld ons leven beheersen. Malaga is geen Real Madrid of Barcelona...
Ik snap dat ze boos reageren en vooral omdat er clubs zijn die jog grote schulden hebben maar toch fijn door kunnen kopen omdat die clubs te groot zijn, hier wordt malaga naar mijn mening wel benadeeld in dat geval.
Hier wordt toch al jaren voor gewaarschuwd , de rijke suikerooms . Als ze geen zin meer hebben kappen ze er domweg mee . Stel Abramowitsch komt te overlijden dan zal het binnen enkele jaren , als. Niet meteen, afgelopen zijn met Chelsea .de hele club zal van de aardbodem verdwijnen . Hetzelfde met City ,psg en alle andere gesponsorde clubs . Ik voor mij heb totaal geen symphatie voor dit soort clubs die hun naam en ziel verkopen
VZ heeft hier wel foute informatie vrijgegeven. Partizan Bg is niet geschorst en wordt niet geschorst. Partizan moest een boete betalen omdat in september niet alle belastingen waren betaald. Daarnaast zijn de verdiensten uit europese competities van het afgelopen jaar niet uitbetaald TOT 1 week geleden. Heden is alles betaald en zijn de 1 en nog wat miljoen verdiensten uitbetaald aan partizan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.