KNVB gaat zeer streng optreden: kritiek op scheidsrechter is geel
De KNVB gaat een einde maken aan het mopperen op de scheidsrechters door profvoetballers. De bond voert een wijziging door in de gedragsregels en zal na de winterstop elke negatieve aanmerking op de leiding laten bestraffen met een gele kaart. In de regels staat al dat kritiek op de arbitrage niet mag, maar in de praktijk laten de leidsmannen nog behoorlijk wat over zich heen komen.
Als een speler na de winterstop verbaal of non-verbaal zijn ongenoegen uit over een scheidsrechter, moet hij dat bekopen met geel. Het zal consequent worden toegepast en bij een tweede overtreding volgt ook rood, zo staat nu vast. Vanaf januari mag alleen nog de aanvoerder van een team vragen stellen aan de dienstdoende arbiter. Trainers mogen alleen vanuit de zone bij de dug-out instructies geven aan hun team en geen aanmerkingen meer geven op de beslissingen van de arbiter of de vierde man.
“Samengevat: het is irrelevant of de beslissing van de arbitrage juist is of niet; trainers/coaches en spelers hebben deze beslissing simpelweg te accepteren”, stelt de KNVB in een verklaring. Het Zeister orgaan zegt dat er geen nieuwe regels komen, 'maar dat de KNVB de huidige regelgeving stringenter gaat handhaven'. De bond gaat de aanvoerder, hoofdtrainer en directeur van alle clubs vragen voor het begin van de tweede seizoenshelft de 'Gedragscode Officials Betaald Voetbal' opnieuw te ondertekenen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Wel beetje overdreven. Je kan zo nooit je emotie tonen.
Hou toch op man, reageren vanuit de emotie en dat soort kreten. In andere sporten werkt dat ook prima, alleen in het voetbal wordt de scheids omsingelt door 10 spelers als hij een verkeerde beslissing maakt. De vierde man krijgt het met de trainer aan de stok en de grensrechters mogen aanstekers koppen. Dat is geen emotie dat is gewoon dom.
Laat de aanvoerder het lekker in zijn eentje oplossen. Ik heb nog nooit gezien dat een gele kaart is ingetrokken na dat soort belachelijke protesten of wat dan ook. Kijk naar waterpolo, rugby, en al dat soort sporten. Gewoon mondje dicht tegen de scheids en anders lekker douchen.
Iedereen weet het van te voren dus laat je het wel uit je hoofd.
Helemaal mee eens. Zal tijd worden dat ze dat gedrag keihard afstraffen.
Ik ben het er ook mee eens dat ze het zwaarder moeten straffen. En bijvoorbeeld als een speler om kaarten gaat vragen of hevig protesteert mag je van mij daar best een kaart voor geven. Maar af en toe kan het gewoon dat je er af en toe wat uit floept wat pure emotie is en daar kan een speler gewoon niks en doen en dat hoort er bij.
Mee eens @mikehavenaar. Reageren vanuit emotie is een non-argument. Maar eigenlijk moet dit ook naar het amateurvoetbal worden doorgetrokken.
Ik train zelf een selectie jeugdteam. Op- en aanmerkingen naar de scheidsrechter en/of anderen accepteer ik niet (deed ik al voor het drama in Almere). Wel mondje open is een wissel en betekend douchen. Werkt prima, krijgen altijd complimenten voor het gedrag én ons spel daar concentreren we ons immers ook. Geef dit jeugdspelers mee en je hebt er in de toekomst profijt van.
Daarnaast ben ik ook nog scheidsrechter. Dat gezeur tijdens wedstrijden, lang heb ik mij er doof voor gehouden tot anderhalf jaar geleden. Praten levert gewoon een gele kaart op. Enkel aanvoerders mogen op respectvolle wijze met mij in conclaaf gaan. Ook trainers wijs ik regelmatig op hun gedrag langs de kant. Eerder dit seizoen ben ik daarbij ook nog eens ernstig bedreigt. Dit leverde de trainer een schorsing van een half jaar op.
We moeten niet doorslaan maar discussie in het veld mag best een halt toegeroepen worden.
Dat was bij ons in de jeugd ook de normaalste zaak. mondje dicht en anders wissel. Blijkbaar word dat niet overal meer gehandhaaft.
Je protesteert dan ook vooral om te zorgen dat een volgende beslissing in jou voordeel te laten uitvallen. Je beïnvloed de scheidsrechter door te proberen hem te overtuigen van je gelijk, in de hoop dat hij dit gaat proberen te compenseren verder in de wedstrijd.
ik ben het er wel mee eens, alleen de 2 aanvoerders mogen praten met de scheids . de rest (spelers ,coach) moeten hun mond houden , positief en negatief ,gewoon je mond houden.
maar hoe ga je het internationaal doen dan , als de rest van de wereld niet mee doet ???
Wat een onzin, typische voetbalreactie. Zoals Mike ook zegt, in nagenoeg elke sport worden de beslissingen van de scheids geaccepteerd, alleen voetballers vinden het nodig om er wat van te zeggen, alsof dat enigzins nut heeft. Kijk eens een wedstrijdje NBA basketbal voor de grap.
Haha henkmanz wedstrijdje in de Nba? Geloof mij, daar zijn ook zat spelers die wat aflullen tegen de scheids en duidelijk laten merken dat de beslissing in hun ogen niet goed was. Kijk een een wedstrijdje van de Heat en let maar bijvoorbeeld eens op Wade.
Haha wat een drama de Knvb, nu moet je je zelfs laten naaien en mag er niks van zeggen ook nog. Vind het allemaal best, maar pak die scheidsrechters dan ook hard aan als ze week op week falen. Seizoentje terug naar de amateurvelden bijvoorbeeld.
Dan raad ik je aan om eens rugby te gaan kijken, daar werkt het allemaal prima. Ik hoop dat ze ook de scheids op de tv laten horen net als bij rugby, meer transparant.
Ik ben er blij mee, zal wel een tijd duren voordat het helemaal ingeburgerd is maar het is tijd voor verandering!
Je mag nog wel emotie tonen hoor! Alleen niet meer op de scheidsrechter. Nog wel op hun team of zichzelf.
Emotie is amateurisme. Als je emotioneel wil doen op of naast het veld, dan heb je niets op het veld te zoeken. Dan hoor je op de tribune te zitten met een sjaal en een shirt van je favoriete club.
ja inderdaad, straks gaan ze je ook kaarten geven als je je mening geeft over een beslissing van de scheids. denk trouwens dat het heel moeilijk wordt voor alle spelers om meteen door te lopen na een fluitsignaal.
Iedereen gebruikt emotie als excuses. Marokannen die de scheidsrechter hadden doodgetrapt..handelden ook in emotie...ik voetbal vaak en heb nauwelijks lopen zeiken tegen een scheidsrechter...meer omdat ik gewoon netjes ben opgevoed. En natuurlijk ben ik het niet mee eens, maar door de zeiken gaat niemand zijn zin krijgen. Dus bespaar nou eens de moeite en stop de energie in het behalen van de Champions League!!!!!!!
Nou dan ben ik bang dat er heel wat gele kaarten gaan vallen als die regel ingesteld wordt. Op zich natuurlijk best goed, dat gezeur moet afgelopen zijn. Maar voetbal moet ook niet een sport worden waarbij je als een mak lammetje alles maar accepteert. Ook de scheidsrechters moeten scherp gehouden worden!
Ik vind het eigenlijk wel goed.. Terug naar de basis.. Lekker voetballen.. Als je kijkt naar rugby, een sport met nog veel meer passie, is het tegenspreken van een scheids ook gewoon verboden.. Goede regeling
@tim101
Ik denk dat het in het rugby ook wel wat meer nodig is om de spelers rustig te houden, gezien de vorm van de sport. Daar is namelijk veel meer toegestaan.
Verder ben ik het met je eens dat er gewoon lekker gevoetbald moet worden, en minder gezeikt. 
In rugby is juist veel minder toegestaan het is 1 van de strengste sporten in de wereld, er gelden gewoon zoveel regels dat is niet normaal meer. Daarom is het ook relatief eenvoudig een wedstrijd goed te fluiten omdst vrijwel alles vast staat!
Ik vind dit een geweldig initatief van de Knvb. Eindelijk niet meer dat non-argument van voetbal is emotie. Denk dat bommel en strootman nu helemaal moeten gaan oppassen met deze nieuwe regel
je snapt toch wat hij bedoelt met meer toegestaan?
Iemand bewust onderuit halen etc.. (wel volgens de regels uiteraard)
Scheidsrechters moeten inderdaad scherp gehouden worden maar niet door spelers, coaches of het publiek. Daar heb je de Knvb voor die ze op de vingers moeten tikken.
@fc038
Ben ik helemaal met je eens, maar als de scheidsrechters op deze manier beschermd moeten worden door spelers geel te geven bij kritiek, dan neem je de scheidrechters in mijn ogen te veel in bescherming. Ook de scheidsrechters moeten goed presteren om de wedstrijden goed te laten verlopen. Ik bedoel niet dat spelers altijd en overal alles maar mogen zeggen, maar misschien dat dit iets te ver gaat..
Ik ben het wel met je eens echter heeft nu de aanvoerder de gelegenheid om kritiek te geven en dat lijkt me meer dan genoeg. Scheidrechters worden toch beoordeeld op tv en in de krant hierop volgt dan wel een reactie van de Knvb. Ik denk dat dit goed zal werken.
Dat is geen bescherming van de scheidsrechter maar een straf tegen klagen bij de leiding, dat is slechts de taak en privilewge van de aanvoerder.
Zeer irritant als bv 8 spelers van 1 ploeg protesteren bij scheids- en grensrechter bij een vermeende handbal van het andere team. Hoog kleuterklas gehalte!
Wordt tijd dat voetbal in dit opzicht volwassen wordt, met name ook de beoefenaars en de toeschouwers.
Tuurlijk is dit wel beschermen van de scheids. Die mennekes hebben thuis niks te vertellen en voelen zich helemaal het mannetje op het veld. Zou toch niet fijn zijn dat ze door al dat gezeur van spelers, hoe slecht ze ook fluiten, ze uit die gemoedstoestand worden gehaald?
Kom op zeg. Als je slecht fluit mag je dat verteld worden. Ook na de wedstrijd mag je niks zeggen anders komt die clownbende van een tuchtcommisie ook nog eens om de hoek. De voetballer wordt steeds meer monddood gemaakt, en dan maar zeiken dat spelers nooit iets zinnigs te melden hebben.
Beetje raar dit. Denk je echt dat met al die videobeelden een scheidsrechter achteraf niet te zien krijgt wat hij wel en niet fout heeft gedaan? En dat ze thuis niks te vertellen hebben is echt een vooroordeel van een gefrustreerde supporter. Zolang ze in jou voordeel fluiten zijn t zeker prima scheidsrechters, maar als jij een fout ziet na 5 tv-herhalingen die hij in 0.1 seconde verkeerd heeft beoordeeld is t een vuile teringhond zeker?
Punt is gewoon dat of een scheidsrechter iets goed ziet of niet, het halve team over de scheidsrechter valt. Knappe jongen die daar niet door beïnvloed wordt. Kijk alleen maar naar elke willekeurige beslissing om een penalty te geven. Elke keeper komt als een woeste zn goal uit, de medespelers van degene die de overtreding heeft gemaakt verzamelen zich allemaal rond de scheidsrechter terwijl hij de beslissing toch niet terug gaat draaien.
Vind dat deze regel allang ingevoerd had moeten worden, ben het al langer zat al dat gepraat. Nu nog hulp voor buitenspel en miss tv-beelden en het voetbal gaat de goede kant op.
Jij pakt natuurlijk weer lekker makkelijk de ernstige gevallen eruit. Ik zeg niet dat je dat aanvliegen kan bestraffen met geel als ze als dolle honden op je afkomen. Ik heb het erover dat elke beslissing die aangevochten gelijk geel wordt. Als jij roept de ingooi was voor mij = geel. Ik speelde de bal = geel. Sorry hoor maar ga lekker korfballen.
Leuk dat jij denkt mij ook maar enigzins te kennen. Een scheids mag van mij best een fout maken, net zoals een speler van mij er wat van mag zeggen als de beslissing gewoon barslecht was. Ligt eraan hoe je het zegt he? Maar ja mannetjes als jij zijn het probleem. Alleen maar zwart-wit denken.
Rolotjuh,
Dat voetballers en coaches monddood worden gemaakt zal wellicht ook te maken hebben dat er coaches zijn die onwaargheden vertellen over scheidsrechter en/of aanklagers, zoals het beweren dat een aanklager bevoordeeld is vanwege zijn woonplaats.
Oh wie heeft dat gezegd dan? Weet alleen dat Advocaat zich afvroeg hoe onafhankelijk die aanklager is, dat is iets heel anders dan zeggen dat ie dat is. Maar ja woorden zo draaien zodat ze jou mooi uitkomen ben jij een kei in 
Ik heb geen namen genoemd en jij komt met Dick Advocaat aan, maar je vraagt wel aan mij wie ik bedoel? Als jij denkt dat Dick Advocaat in het profiel past, zal jij als Psv-er wel beter weten dan ik.
Ik ben hier een groot voorstander van, hoewel de strengere handhaving met name in het begin vele situaties op gaat leveren waarin trainers en spelers verbolgen zijn dat iemand geel krijgt. Er gaan stapels met spelers zelfs eraf gestuurd worden wanneer er écht strikt gekeken zal worden, want sommige reacties zijn niet meer dan menselijk. Het is echter lastig om ergens een scheidingslijn te trekken en dús moeten er wel dergelijke drastische maatregelen genomen worden.
Ik denk dat het wel mee zal vallen hoeveel eraf gestuurd gaan worden. Als ergens een straf op staat leren de meeste spelers ineens verassend snel.
Juist om die reden vind ik dit een softieoplossing. Kritiek op scheids in woord of gebaar moet onverbiddelijk rood zijn. Evenals een natrap of twee benen. Hier trekken wij regels; bam
Geel kent een veel te groot gebied van twijfel.
Ik ben eens benieuwd hoevaak er dan geel getrokken gaat worden, want er zijn genoeg spelers die kritiek uiten op de scheids in de wedstrijd.
Zelf verwacht ik eigenlijk wel een flinke stijging qua gele kaarten, mocht dit daadwerkelijk zo zijn.
Oei, dit gaat heel veel discussie opleveren. Ik vind het goed dat de regels wat aangescherpt worden, maar om nou bij élke aanmerking op de scheids een kaart te geven.... Gaat een beetje te ver. Voetbal = emotie.. Dan schreeuw je wel eens wat naar de scheids, zolang je hem niet uitscheld vind ik dat wel gewoon kunnen.
Al eerder het argument van emotie gehoord en gelezen maar:
waarom kan het dan wel bij andere sporten?
Mss is een 5 minuten (zuivere speeltijd) tijdstraf wel een betere oplossing!?
Voetbal is emotie, de inhoudsloze credo waarmee wij voetballers alles goedpraten. Dikke l3l en drie bier, je houd je maar in.
Ik vind dat je juist om elk grijs gebied te voorkomen en twijfelgevallen uit te sluiten dat elke aanmerkong direct rood moet zijn.
Dit is weer een typisch Hollandse polderoplossing.
Van Bommel en Strootman kunnen hun borst wel natmaken zo. Als ze het daadwerkelijk gaan invoeren voorspel ik heel veel rode kaarten in de eerste paar speelrondes na de winterstop.
Zou best wel een kunnen!
Maar ik denk dat met de komst van professionele scheidsrechters de zin van klagen en zeuren bij de scheidsrechter minder 'werkt' dan toen ze nog amateur waren. Ze zijn nu onafhankelijker en dus minder makkelijk te beinvloeden.
Mss werkt het wel averechts? dat de scheidsrechter denkt van: daar heb je die zeikerd weer, die krijgt van mij echt geen krediet!
Professioneel betekent in mijn ogen ook dat je de regels en de leiding accepteerd en respecteerd!
Oké respect maar dit gaat wel heel ver vind ik. Een speler mag toch wel wat zeggen zolang het maar netjes wordt gehouden. Knvb maakt er een potje van en zo zal het voetbal minder aantrekkelijker worden.
Zwaar overdreven.
Als je geen aanvoerder bent mag je niet eens een vraag stellen, wat is dat voor onzin?
Bovendien wordt de emotie nu kapot gemaakt, belachelijk!
De mens reageert emotioneel, bij ieder klein dingetje zal er nu geel volgen.
Nou, maak je maar klaar voor veel wedstrijden met rode kaarten...
Ook belachelijk als je internationaal kijkt, men wordt hier al zwaar bestraft als je het vergelijkt met Engeland etc. maar met dit erbij wordt echt iedere speler tam gemaakt wat echt niet ten goede komt aan het voetbal hoor...
Je ongenoegen moet je gewoon kunnen uiten, wat is dat nou zeg.
Zolang het met respect gebeurt is daar niks mis mee maar nee, kritiek, daar houden ze niet van bij de voetbalbond.
Dan zou je ineens geen respect hebben? Zielig...
Ik kan me nog herinneren dat ik een wedstrijd zag van de Sovjet-unie (ruim 30 jaar geleden) en Niemand van dat team protesteerde tegen de scheids (terwijl daar echt wel aanleiding voor was).
Het spel was harder dan nu maar minder geniepig.
Vol hartstocht werd er gestreden om elke meter en toch hadden die jongens de dicipline om alle beslissingen van de leiding te accepteren (wat ze 'thuis' natuurlijk met de paplepel was ingegoten).
Ik vond het een verademing: gewoon voetbal op het scherpst van de snede en niet zeuren als een beslissing in jouw nadeel werd genomen, zalig!
Tja, maar ja, toen stond er ook minder op het spel.
Minder geld, door minder commercie toch ook wel minder eer etc.
Dat doet niet ter zake vind ik..
Het is gewoon in de loop der jaren gegroeid dat de scheidsrechter de boeman is op het veld.. Van enig respect is allang geen sprake meer.. Het zal zeker even wennen zijn om niet tegen de scheids te zeuren, maar over een jaar of 2 a 3 zullen we het allemaal normaal gaan vinden.
Er is een verschil tussen een vraag stellen en; op een scheids afrennen, op 3 cm van hem stoppen en gaan lopen schreeuwen als een klein kind met de hoop dat hij een kaart intrekt of opeens geen vrije trap of penalty geeft. Als we allemaal heel eerlijk zijn weten we allemaal dat het kinderachtig gedrag is. Die scheids veranderd echt niet van mening als jij een discussie met hem voert hor. Denk je nou dat hij dan opeens zegt: okee vooruit: geen vrije trap....
Kortom, je schiet er niets mee op. Je zorgt ervoor dat het spel langer stil ligt, en je maakt jezelf belachelijk. Neem een Douglas; iedereen stond hem uit te lachen toen hij als een kind van 3 van hte veld geduwd moest worden!
Je protesteert altijd voor de volgende beslissing, niet voor de gene die hij op dat moment maakt.
Ja, maar waarom moet dit in het voetbal toegelaten worden, terwijl dit bij bijv. Hockey en Rugby niet geaccepteerd wordt.
Ik vind het een uitstekende beslissing van de Knvb. Profvoetballers zijn voorbeelden. En als de scheids fluit gewoon accepteren en doorvoetballen. Zal het tempo van het spel ook ten goede komen. Wel moet ik nog zien hoe de Knvb dit gaat handhaven na de winterstop. We zullen zien.
En terecht. Niet zo mopperen op de scheidsrechter, gewoon voetballen. Hopelijk gebeurd dit ook bij kaarten vragen en schwalbes.
Ik hoop dat ze inderdaad die regel gaan invoeren dat ze geel mogen trekken voor kaarten vragen en schwalbes. Ik vind beide echt respectloos en not done.
Voor schwalbes mogen ze al kaarten trekken, dat lijkt me duidelijk. Alleen zou het voor mij wel wat frequenter mogen gebeuren, want naar mijn inziens wordt dat nogal vaak door de vingers gezien.
Het klopt helemaal wat je zegt. De regel is er inderdaad gewoon. Je kan een gele kaart krijgen voor een schwalbe of bij kaart vragen. Maar hoe vaak gebeurd dit werkelijk? Bijna nooit. Ik vind het echt walgelijk gedrag.
Misschien overdrijf ik nu. Maar als je een schwalbe maakt mag je van mij direct al van het voetbalveld verrekken. Gewoon een rode kaart, ik vind het echt walgelijk gedrag.
Daarom kan ik spelers als Suárez, Sánchez, Pepe, Di Maria etc. ook echt niet uitstaan.
Een kaart vragen is ook al jaren zelf een gele kaart ontvangen, maar daar zijn ze verschrikkelijk inconsequent in...
@chimaera
Daar ben ik het ook wel mee eens, maar om gelijk iemand met rood eraf te sturen gaat een beetje erg ver. Al bedoelde je het volgens mij niet letterlijk zo.
Acties zoals Holla bij Pelle deed vind ik zelf ook walgelijk, maar dat is heel moeilijk voor de scheids om te constateren of hij daadwerkelijk iets heeft of niet.
Dan komt er weer iets anders kijken en dat is, beelden gebruiken om overtredingen terug te kijken, etc
Maar goed, dat is weer een ander onderwerp.
Zoals Lovrefc al zegt, gele kaarten mogen ze voor beide gevallen al trekken, al gebeurd dit gewoonweg nog veel te weinig.
Daar mogen ze wat mij betreft echt veel strikter in zijn.
De Knvb laat zich hier weer van haar beste kant zien. Dit gaat een enorme ramp worden en binnen een half seizoen worden de regeltjes weer versoepeld. Er is niets mis mee om tegen scheids je onvrede te uiten, maar blijkbaar is mopperen, wegwerpgebaren maken of zelfs een beetje schelden al erg genoeg om een gele kaart te krijgen. Nederland is al lekker bezig met tackles op de bal bestraffen met geel, dus dit kan er ook nog wel bij.
Laat ze eerst wat doen aan de waardeloze regel dat een overtreding die gezien is door de scheidsrechter alsnog in een rode kaart kan worden veranderd. Nu krijg je voor doodschoppen dezelfde straf voor een beetje emotie tegen een scheidsrechter.
Prima, in Rugby is commentaar op de scheids zelfs gelijk rood.
Het is een en blijft een cliche, maar dat filmpje met die ref, die die speler bij zich haalt, prachtig "...this is not soccer." Ik had deze al veel eerder gezien dan de afgelopen weken uiteraard, maar het blijft geweldig.
Die ref blijft rustig, duidelijk en in command.
Dat mogen ze de Nederlandse scheidsrechters ook wel bijleren, die zijn wat mij betreft veel te autoritair, maar dan niet op de goede manier. Terwijl je als je rustig blijft en duidelijk bent ook veel meer respect en dus autoriteit afdwingt.
Alle profs een scheidsrechterscursus laten volgen zou ook al een hoop schelen.
Wat een kansloze regel. Vroeger in de jeugd (wellicht nog steeds) mocht je ook nooit je ongenoegen uiten. De Knvb weet dat voetbal emotie is en dat het uiten van je ongenoegen bijna niet te voorkomen is? Als dit correct gebeurt, mag er niks aan de hand zijn.
Beetje vreemd dit. Je moet wel je mening mogen uiten, maar op een normale manier. Nu lijkt het ook een beetje of de actie van Gozubuyuk extra kracht bij word gezet door de Knvb. Zal veel gezeik opleveren dit.
Ik ben het in principe wel met je eens, maar wat is 'op een normale manier je mening uiten'? Die lijn valt niet te trekken. Ik denk overigens dat het best goed mogelijk is om gewoon je bakkes tegen de scheids te houden als je het ergens niet mee eens bent, ik communiceer zelf nooit met de scheidsrechter, ongeacht hetgeen gebeurt. Spelers met meer temperament gaan hier echter ongelooflijk veel problemen mee krijgen.
Daar gaat het Fair-play klassement...
Ik vind dit wel een goed idee, alleen ik vind dan wel dat ze normale overtredingen minder zwaar moeten bestraffen en dat ze het niet 100 procent gaan doorvoeren want het zit ook vaak in de emoties, alleen als ze echt doorgaan moeten ze meteen geel geven. Als je nu kijkt hoe het bij rugby gaat, hard spelen maar toch bijna nooit commentaar op de scheids dan vind ik dat wel mooi om te zien.
Ach de onzekere scheidrechters zonder een greintje persoonlijkheid die slecht fluiten zullen zich gesterkt voelen door deze nieuwe aanscherping. Doe maar iets aan de kwalitiet van de scheidsen beste knvb.
Gaan ze ook normaal leren fluiten dan? Dit gaat toch werkelijk waar helemaal nergens over?
Knvb is de draad totaal kwijt!
Als het consequent wordt toegepast heb ik er geen problemen mee. Toch heb ik het gevoel dat met onze slappe scheidsrechters, dit eerder vragen is om nog meer willekeurige gele kaarten. Net of ze een 2e gele kaart durven te geven in een hartstikke beladen wedstrijd aan de thuisspelende club. Om maar eens een voorbeeld te noemen.
Dit wordt één groot drama, waarin we scheidsrechters zullen zien die niet weten, hoe met deze nieuwe macht om te gaan, let maar op.
Op zich een prima ontwikkeling. Scheidsrechters doen hun best, maar zien niet alles even goed.. Het gebeurd vaak zat dat beide partijen lopen te zeuren, in principe doet een scheids het nooit helemaal goed.. Nu nog gaan werken met beelden langs de lijn.. Dan worden er ook minder fouten gemaakt en is het ook helemaal niet meer nodig om commentaar te leveren..
Wat een belachelijke regel. Lijkt mij trouwens sterk dat alle scheidsrechters hierachter staan. Als een scheidsrechter mij uitlegt wat ik verkeerd deed als ik erom vraag is dat veel beter dan een gele kaart. Als elke scheidsrechter meteen geel trekt, zal het respect voor scheidsrechters (meer) dalen.
Voetbalprof zijn is een professie.
Professioneel gedrag is ook jezelf in de hand kunnen houden.
Voetbal is emotie, tuurlijk, maar het werk dat ik doe is ook emotie.
Is het dan prima om constant onvrede te uiten tegen je leidinggevende/scheidsrechter?
Nee naturrlijk niet, want je bent een professional.
Iets vragen, prima, maar niet met zijn tienen en ook niet als een doldrieste stier die net een rode lap voor zijn ogen heeft zien wapperen.
Voetballers zijn net kleine kindjes, die niet aangesproken worden door hun ouders als ze lopen te krijsen. Zo leren ze het nooit af.
De maatregel zal in het begin wel wat kaarten opleveren, maar uiteindelijk zal het ook de spelers met het laagste iq gaan dagen dat de scheidsrechter gelijk heeft, ook al heeft hij dat niet.
Klasse Knvb!
De maatregel zal in het begin wel wat kaarten opleveren, maar uiteindelijk zal het ook de spelers met het laagste iq gaan dagen dat de scheidsrechter gelijk heeft, ook al heeft hij dat niet.
Leuk bedacht maar laten we het lekker simpel houden en dan heeft de scheids dus gewoon niet gelijk...
Als het een overduidelijk verkeerde beslissing is, het staat 1-1, laatste minuut wordt er een goal onterecht afgekeurd etc.
Serieus, moet dan iedereen maar vrede hebben met het onrechtvaardige???
Dat kan toch niet joh?
Het is een utopie en het verbaast me dat weinig mensen dat beseffen...
Crazy dat is het probleem. Mensen denken zo zwart-wit. Er is zo'n groot grijs gebied. Je kunt toch gewoon iets zeggen zonder dat het respectloos is?
Ben het volkomen met je eens.
@crazy
Als we het moeten doen zonder videobeelden, wat is dan het nut van als een briesende met 10 man tekeergaan?
Overduidelijk verkeerd in de 90e minuut bij een 1-1 stand is ook gewoon helaas pindakaas.
Zonder videobeelden is dit gewoon een mooie oplossing.
Dat gezeik hoort er toch niet bij? Het is getolereerd en daarom is het zo extreem aan het worden.
Ik zeg dat je netjes wat kan vragen, maar het doldrieste moet een halt toegeroepen worden.
Het nut?
In principe heeft het geen nut, maar jij bent een mens.
Dan zal je ook wel weten dat je je emoties kwijt moet kunnen, mensen/scheidsrechters moeten door een gebaartje heen kunnen kijken. (tenzij het lang aanhoudt)
Het doldrieste keur ik ook af maar zoals Rolutjuh ook al zegt, er is een groot gebied dat er tussen zit.
Dat grijze gebied waar er geprotesteerd wordt maar niet langdurig en met respect (want protesteren/kritiek hebben houdt niet in dat er geen respect zou zijn), dat moet nooit bestraft worden met gele kaarten naar mijn mening.
Dan heeft men gewoon geen ruimte meer om emotie te tonen/kwijt te kunnen en met deze regeling is dat wel het geval...
Het gaat zelfs zo ver dat alleen een aanvoerder een vraag mag stellen, een vraag!
Waar gaat het heen joh... Andere spelers mogen dat (zoals ik het lees) dan ook niet eens meer zonder een gele kaart als gevolg... Belachelijk!
Uitstekende regel.. ook invoeren in het amateurvoetbal
Denk dat veel niet weten wat er tegen de scheidsrechter gezegd wordt in het veld ,nu heb je een regel en hoop dat ze daar aan houden en ze dan ook zien dat het zonder kan .hoop voor veel scheidsrechters dat ze dit ook dan doorvoeren in het amateur voetbal ,helemaal na de winterstop ,zijn ze weer helemaal wild ,als ze veld weer in mogen .een aanvoeder kan denk correct wat vragen ,maar dat is anders als kometaar geven .als de scheidsrechter net zoveel fouten maakt als een speler ,hadden ze veel te zeuren ,maar gelukkig is de scheidsrechter een mens en maakt hij ook fouten ,alleen niet veel ,en helemaal niet als de meeste voetballers
Voetbal is emotie zolang er maar met respect mag worden omgegaan. Beste zou ook zijn als we zouden horen wat de scheidsrechter tegen de speler zegt.
PSV kan dus het kampioenschap vergeten.
Veel spelers van Psv, maar vooral Strootman en V Bommel moeten het hebben van arbiters verbaal onder druk zetten.
Omdat ze weten dat het mag. Met deze regel in hun hoofd zullen ze het waarschijnlijk wel laten om vaak te gaan zeuren bij de scheids.
Strootman boekt progressie door de laatste tijd niet meer zo vervelend aggresief te spelen en van Bommel zal als aanvoerder commentaar kunnen geven.
Daarnaast zal het voor de spelers ook beter zijn als ze niet veel zeuren, als je het niet eens bent met een beslissing gewoon knop op en doorgaan, niet opgaan in je emoties. Ze zullen minder snel hun koppie verliezen en er beter van gaan spelen.
@ Staatsen
dat klopt dat psv het kampioenschap kan vergeten......
dit is gewoon een vrijbrief voor de knjb om ajax kampioen te laten worden.....
elk lichamelijk contact wat een ajacied heeft met zijn tegenstander gaan ze liggen en wordt er gefloten.... gister ook weer..... spelers van groningen kunnen geen duel aangaan of wiedemeijer had de fluit al weer in de mond.....
Heel simpel dus.... knjb wil ajax gewoon kampioen hebben.....
zo....hoe vind je die? als jij dom gaat lullen kan ik dat ook!!
Wat een top wijziging in de gedragsregels! Dit moeten ze in Spanje ook invoeren. Ik word er zo moe van als Valdés het halve veld over rend om te gaan zeuren bij de scheids.
Ten eerste vind ik het heel apart dat dit tijdens een lopend seizoen beslist wordt. Doe zoiets dan bij het nieuwe seizoen. Nu zit al meer van de helft van de competitie erop.
Ten tweede vind ik het een erg overdreven maatregel als gevolg van dat tragisch drama met die scheidsrechter.
Dit gaat nog heel wat discussie opleveren, want iemand die zijn hoofd schud na een fluitsignaal, kan al een non-verbale opmerking richting de scheidsrechter maken. Misschien niet zo bedoeld, maar de scheidsrechter kan dit wel zo interpreteren.
Ik voorzie een hoop frustratie en hilariteit op de velden na de winterstop.
Joeyc,
In je eerst alinea geef je het aan dat je het vreemd vind dat zo'n maatregel is midden in het seizoen gebeurt en vervolgens geef je zelf al het antwoord. Het tragische drama is de rede dat deze regel nu verscherpt is.
Maar dat hoofd schudden zal vast niet bestraft worden. Het gaat hier meer om opmerking tegen de scheidsrechter.
Dan moet de Knvb ook de ballen hebben op de clubs tegemoed te komen. Of tewel, onterrechts penalies terug draaien, buienspel goals afkeuren. Overtredingen die fout beoordeeld zijn achteraf rechttrekken.
Voor iedereen die nu met rugby komt als voorbeeld van goed gedrag: daar gebruiken ze videobeelden om iets na te kijken als ze het niet zeker weten. Je kan niet verwachten dat een scheids fout op fout mag/kan maken zonder dat de spelers daar boos om worden.
Kortom, bestraf je de spelers voor slecht gedrag dient een scheids ook veel harder aangepakt te worden. Onterrechte rode kaart? Schorsing voor de scheids en boete aan de Knvb. Het mes moet wel aan 2 kanten snijden.
Wat is dit toch weer voor onzin regel! Ik vind 1 keer moet je iets kunnen zeggen en dan gewoon de 2de keer pas geel! Als ze zich hieraan houden worden het zware tijden voor spelers als Strootman, Van Bommel en nog wel een paar
En weer een manier waardoor het minder leuk wordt om te voetballen of om voetbal te kijken. Dit is toch van de zotte man, wat een achterlijke beslissingen worden er weer gemaakt. Is dit allemaal zo besloten na aanleiding van het overlijden van Richard Nieuwenhuizen en het respect-bandje van Gozübüyük?
Mocht het zo zijn, dan staan wij als Knvb en Nederland zwaar voor joker, want als je alleen om die redenen deze regels gaat invoeren ben je gewoon de weg kwijt.
Kom op, emotie en agressie hoort bij het voetbal, mits het maar binnen de perken blijft. Enig negatief commentaar wat kan komen door emotie wordt al bestraft met een gele prent. Belachelijk!
Hoop tevens niet dat dit ook geldt voor het amateurvoetbal, want dan zijn we zo uitgevoetbald en is het dag dag Nederland Voetballand!
En wanneer krijgen scheidsrechters een gele kaart?
Een blunder van de scheids mag ook bestraft wordt met "geel"
2 x "geel" is 1 weddstrijd niet fluiten en gigantische blunder bestraffen met "rood" en dan 2 of 3 wedstrijden niet fluiten.
Dit is zeker een goed idee, maar alleen in combinatie met scheidsrechters die gebruik maken van in-game videobeelden!
Onzin regel? Schelden en al dat commentaar op de scheidsrechter hoor gewoon niet, zelfs bij terechte beslissingen wordt er nog gescholden op de scheidsrechter, hoop dat het eindelijk afgelopen is en dat het gezag zo wat meer terug komt!
Uitstekende maatregel, hier kunnen alleen heetgebakerde haantjes tegen zijn.
Overdreven gedoe.
Hele voetbalwereld wordt nu aangepakt omdat een paar crimineeltjes NA een voetbalwedstrijd iemand doodtrappen.
Tuurlijk..doen alsof het een voetbalprobleem is, terwijl het een maatschappelijk probleem is.
Durf het eens te benoemen.
Dit soort gasten trappen anderen ook op straat in elkaar, of in de stad, of op school of waar dan ook.
Maar nee, nu gaan we geel geven bij protesten...nu zijn de problemen weg 
Zoals in Nederland heel veel gebeurt..het echte probleem wordt niet aangepakt, dit is een nepoplossing waar velen de dupe van worden die totaal maar dan ook totaal niks met dit soort uitwassen te maken hebben..
Triest.
En nee, ik vind niet dat iedereen een scheids volledig uit mag schelden, bedreigen of whatever.
Zeker niet, daar mag zeker tegen opgetreden worden..
Maar dit had niet voorkomen kunnen worden met een gele kaart.
De daders kei en keihard aanpakken..niet het hele voetbalwereldje.
In theorie klinkt het allemaal heel mooi maar ik denk dat de praktijk het wel anders zal uitwijzen. Hoe gaan de scheidsrechters hier mee om, met welke maten gaan ze meten?
Daarnaast zal de regel van 5 gele kaarten geschorst misschien mee aangepast moeten worden, op deze manier zullen er veel meer kaarten pakken en daardoor zullen ook spelers sneller geschorst worden.
Kan dit ook ingevoerd worden in het amateurvoetbal? In de hockeywereld en de basketbalwereld bijvoorbeeld werkt dit perfect. Gewoon je mond houden tegen scheidsrechters! Zeker in het amateurvoetbal is het soms schandalig wat er geroepen wordt naar scheidsrechters. Die mensen staan er ook gewoon voor hun plezier en zijn vrijwilligers.
In het hockey zijn ze hier inderdaad erg streng voor maar daarvoor is ook een speciale kaart. De groene kaart. Moeten ze in voetbal ook invoeren eigenlijk.
Nou, ik zeg...invoeren die groene kaart bij het voetbal. Gewoon een tijdstraf en bij volgend commentaar een gele kaart.
En daar kun je een beslissing terug draaien als ie verkeerd is door de beelden aan te vragen, ook wel een toegevoegde waarde als je zon regel instelt.
Dit gaat het voetbal in Nederland helemaal verzieken. Tuurlijk, er moet respect zijn voor elke beslissing van de scheids, terecht of onterecht.. maar je mag wel laten zien dat je het er niet mee eens bent! Als dat maar op een juiste manier tot stand komt.
Als een speler zegt dat de scheids een fout heeft gemaakt hoort hij geen geel te krijgen toch? Wegwerpgebaren worden nu ook bestraft terwijl die naar mijn idee nog wel kunnen. Schelden, de scheids aanvliegen etc. Dat gaat te ver!
Waardeloos. Je wil als Knvb dan voetbal gewoon doodmaken. Emotie maakt sport mooi en slechte prestaties leveren gewoon kritiek op, dat moet ook kunnen. Maar goed om te weten dat een wegwerpgebaar in het profvoetbal verantwoordelijk is voor de dood van de grensrechter, dan hoeven de Knvb en de overheid er verder zelf niks meer aan te doen he...
Eindelijk!!! De scheidsrechters gaan toch ook niet tegen de coach zeuren dat hij een verkeerde wissel toepast! Respect voor de mensen die voor een normaal inkomen een sport in stand houden die ons allemaal vermaakt!
Prima dat dit wordt ingevoerd.
Toch vreemd dat dit pas na de winterstop wordt ingevoerd en niet gelijk vanaf nu.
Dan had de regel beter ook pas na komend speelweekend gecommuniceerd moeten worden. Nu leidt dat tot verwarring komend weekend.
Hier zit ik op zich al jaren op te wachten, omdat ik zie hoe er bij andere sporten veel en veel respectvoller omgegaan wordt met elkaar, maar wat ik nog veel liever zie is dat appelleren voor buitenspel en bij ingooien wordt aangepakt, want dat is niets anders dan manipuleren van de scheidsrechters.
Alleen de aanleiding is belachelijk, want wat er in Almere gebeurde is van een hele andere orde en heeft niets te maken met protesteren tegen een beslissing. De Knvb moet nu eerst maar es werk maken met het uitbannen van elke vorm van geweld in het amateurvoetbal. Zeer hard optreden, clubs en teams keihard aanpakken die ook maar een vinger uitsteken naar de leiding.
En... bij een verkeerde beslissing door de scheidsrechter, krijgen zij dan ook een 'gele kaart'? Zolang je met gepaste taal tegen de scheidsrechter hoef je voor mij betreft niet meteen een gele kaart te trekken.
Die dit bedacht heeft, heeft nooit gevoetbald. Maar alleen maar achter bureau gezeten.
Respect voor de scheidsrechters, maar respecteer ook de emotie die bij een voetballer komt kijken!
Je kijkt toch ook tv neem ik aan? Scheidsrechters worden vrijwel nooit meer met 'gepaste taal' bejegend. Verwensingen en fysieke belaging is aan de orde van de dag. Als iedereen op een correcte manier met elkaar om zou gaan, dan zou deze regel nooit nodig zijn geweest. Trainers en spelers gedragen zich dikwijls meer dan onbeschoft en het is een goede zaak dat dit nu aangepakt wordt.
En degene die zo reageert heeft zelf nog nooit gefloten. Zelf speel ik zaalvoetbal en ben ik regelmatig scheidsrechter. Hier zijn veel meer regels en duidelijkheid en dus zou men veel makkelijker met beslissingen om moeten kunnen gaan. Echter als iemand een sliding maakt en dan nog net z'n allen op je afrennen is niet prettig kan ik je vertellen! Mensen hier zouden eens zelf zo'n wilde meute op zich af zien komen dan reageren ze wel anders hier. Het is echt geen pretje hoor!
Vervelende regel voor Psv. 
Even zonder gein, zeer overdreven regel. Een scheidsrechter maakt ook fouten en in mijn ogen moet je daar best wat van kunnen zeggen, zolang het binnen de perken blijft. Emoties spelen namelijk ook een rol binnen het voetbal en zeker in een belangrijke wedstrijd gebeurt dat nou eenmaal.
Ik vind dat de Knvb een beetje aan het doorslaan is in hun 'respect-campagne' en dit is gewoon een regel die nergens voor nodig is.
De Ramos index kan ook de prullebak in want met deze regel gaan er nog heel wat kaarten vallen in de tweede seizoenshelft. Vind het een belachelijke regeling we zijn met zn allen flink aan het doordraaien.
Zolang de scheidsrechters grove blunders maken zal er kritiek blijven.
Het werd tijd dat de scheidsrechter zijn gezag terug zou krijgen. Ik weet dat je als leidsman ook je gezag dient te verdienen, maar trainers en spelers hebben vandaag de dag niets meer dan gezagsloze dombo's van de arbitrage gemaakt. Verwensingen en fysieke belagingen zijn meer regel dan uitzondering.
Natuurlijk kun je reageren uit emotie en natuurlijk mag je een discussie met iemand aangaan, maar het wordt tijd dat dat met respect gepaard gaat. Verder is de aanvoerder de aangewezen persoon om in alle rust en redelijkheid een discussie te voeren met de leidsman.
Ik ben het totaal eens met dat laatste wat je zegt. Alleen je eerste alinea klopt niet helemaal. Niet alleen trainers en spelers maken scheidsrechters belachelijk. Met name tv-programma's als VI maken scheidsrechters belachelijk. Daarnaast vind ik ook dat ze zich zelf slecht neerzetten, want na en tijdens een wedstrijd zitten altijd zo er omheen te lullen en te ontkennen dat je gaat twijfelen of ze überhaupt wel geschikt zijn voor dit vak.
In het rugby heeft de arbitrage veel meer gezag. Ligt dit aan hun persoonlijkheid of aan het feit dat de consequenties van het onjuist bejegenen van een scheidsrechter zwaarder zijn?
Verder heb je inderdaad gelijk dat ook tv-programma's het scheidsrechterscorps neerzetten als een stelletje lulletje rozenwaters.
Dit is nou echt een voorbeeld van Nederlands denken. In plaats van een probleem op te lossen, gaan we het nu alleen maar maskeren.
Wil je het probleem oplossen, dan moet je Knvb zeggen: jongens de scheidsrechter doen hun best, maar ze hebben niet de skills, middelen om alles goed te beoordelen. Daarom gaan we zorgen dat de scheidsrechter gewoon beslissingen kunnen maken op basis van camerabeelden. Hierdoor zijn 99% van de beslissingen goed beslissingen en daardoor zou een speler ook nooit meer hoeven zeuren op de scheids. Zeur je dan nog steeds op de scheidsrechter, dan krijg je direct geel/rood. Probleem helemaal opgelost.
Probleem is wel dat Nederland dan uit Europa wordt gegooid, want ze houden zich niet aan de regels. Ik weet dat wij geen land is dat ballen toont en doet wat hij of zij zelf wil, maar als je het wel eens zou doen, dan zou dat direct een boost geven voor technische hulpmiddelen bij voetbalwedstrijden. Andere landen zullen het ook zien en zullen uiteindelijk ook dat systeem invoeren. De enigste reden dat dit allemaal niet gebeurd is geld!
Jammer maar helaas, weer een regel waar we niks mee kunnen en waar we geen problemen mee oplossen. Het zal alleen maar tot extra frustraties leiden.
P.S ik ben benieuwd of ze ook zo consequent zijn na de wedstrijden. Als een speler dan iets zegt over de scheids, wordt ie dan ook direct geschorst? Waarschijnlijk wel, want we kennen de Kvnb: vrijheid van meningsuiting is zwaar en zwaar verboden. Overdrijf ik? Nee, want kijk alleen nu al. D.advocaat wordt op het matje geroepen, omdat hij zijn mening uitspreekt. Spelers worden op het matje geroepen als ze zeggen dat een scheids partijdig is. Het is of je likt de kont van de Knvb of je wordt geschorst, meer keus heb je niet.
Vanwege een maatschappelijk probleem dat zich nu plots op de amateurvelden heeft afgespeeld, word het voetbal bestraft door ook nog de emotie weg te halen.
Zolang alles netjes blijft en er niet volop gescholden word of iemand als een malloot op de scheids af komt sprinten moet het toch wel kunnen?!
Nu word het wekelijks geblunder van de leidsmannen ook verbloemd door dit soort acties. De scheidsrechters zijn ook maar mensen die fouten kunnen maken. Klopt! Maar zijn voetballers/trainers ook niet mensen die met emoties ziten?
Dit word weer wekelijks willekeurig mensen uitzoeken die je qua naam weer kan straffen. Oh daar heb je Strootman,, geel.... oh daar heb je Theo Jansen, geel.. Oh daar heb je Moisander, die waarschuwen we. (die je normaal ook nooit voorop ziet staan zeg ik er alvast bij dus ik doel niet op clubvoorkeur want Moisander is een keurige speler op dat gebied)
Respect voor elkaar juich ik altijd toe, ben benieuwd in hoeverre ze dit doortrekken als een scheids fluit mag je toch wel zeggen kom op man en even kijken naar hem of niet?
Het idee is op zich goed, alleen lijkt het me onmogelijk om deze regel consequent en vooral zonder willekeur na te leven. Ik kan me herinneren dat toen er ingevoerd werd dat een tackle van achteren rood is er heel even heel scherp opgelet werd, waarna het deels in de vergetelheid raakte. Ook het vasthouden in het strafschopgebied waar ze op het EK 2008 heel scherp opletten gebeurt ook niet meer. Wel kreeg thuisland (!) Oostenrijk toen een belachelijke penalty mee tegen Polen. Deze regel zal ook wel tot een paar idiote taferelen leiden waarbij een paar clubs en spelers zwaar benadeeld worden en anderen de dans ontspringen. Wederom een volledig over-the-top maatregel van de Knvb.
He he, eindelijk! De verloedering is al zo lang toegeslagen dat een hele grote groep mensen ermee is opgegroeid en het heel normaal vindt dat er protesten zijn. Los van het feit dat protesteren aantasting is van de autoriteit van de arbiter is het ook nog eens zonde van de energie. Ik heb nog nooit gezien dat er een scheidsrechter zei 'nu je het zegt, ik zal die vrije trap niet geven'. In hockey, rugby, basketbal etc. speelt men ook gewoon door zonder gezeur. Concentreer je op het spel en steek daar je energie in! Ook vanwege de voorbeeldfunctie, nu gaan ze in de d-tjes al verhaal halen bij de scheids omdat ze dat ook op TV zien.
Net als in Italië. Daar kan je ook al geel krijgen voor klappen of een wegwerpgebaar. Heel mooie maatregel. Reageer je lekker op jezelf af of op je medespelers en coach of zoals Jansen doet op zijn supporters maar niet op de scheids.
Prima dat er iets aan gedaan wordt, maar ik voetbal zelf ook en nu vraag ik me echt af: wat moet de scheids nu doen als je gewoon normaal iets vraagt? Ik vraag soms wel eens netjes aan de scheids waarom hij floot en ik krijg dan ook normaal antwoord. Mag dit dan ook niet meer? Ik bedoel, af en toe fluit ik zelf ook en als iemand mij een normale vraag stelt (zonder te schreeuwen of weet ik veel wat) vind ik het ook geen probleem om een uitleg te geven.
Ik vind dit echt waardeloos , wat als je een geldig doelpunt afgekeurd ziet worden , dan weet ik zeker dat je dan er kwaad om word en er iets van zal zeggen..
Of stel , je word constant geniepig geraakt wat de scheids niet ziet , mag je dus ook niet meer zeggen van Scheids let eventjes op mijn tegenstander want die zit constant te trappen , nee dat mag ook niet meer , gele kaart staat erop..
Geef nou maar eens Prenten voor Doodschoppen in plaats van dit soort dingen...amf
Dus wanneer een scheids een overduidelijke handsbal over het hoofd ziet in het strafschopgebied moeten alle benadeelde spelers en trainer(s) met uitzondering van de aanvoerder het maar slikken en doorvoetballen. Daarbij komt ook nog eens dat de aanvoerder alleen maar vragen mag stellen... ?!
Let wel... Spelers mogen dan geen hoofdschuddende beweging maken, want dat is nonverbaal kritiek leveren op de leiding... Spelers mogen geen klein wegwerpgebaartje maken, want dat is nonverbaal kritiek leveren op de leiding...
De enigste juiste reactie zal dan straks mogen zijn.... "hé verdorie... Dat was dat een zuivere penalty, maar de scheids heeft het helaas niet kunnen constateren al stond hij er maar een metertje vandaan. Volgende keer beter..."
Ik heb altijd zo sterk het gevoel dat als er iets erg gebeurd hier in Nederland dat dan gelijk het tegenovergestelde er zo hardhandig en overdreven mogelijk doorgedrukt moet worden.
Ik vind het niet gek dat men dit soort taferelen een keer aan gaat pakken, want al die spelers is soms geen gezicht. Alleen kunnen onze waardeloze scheidsrechters soms geen eens goed een wedstrijd aanvoelen en zijn ze bijzonder sterk om er zelf een showtje van te maken net als toen met Maaskant. Ik heb het idee dat dit niet gaat werken zoals wij voor ogen hebben en dat vooral de scheidsrechters zich groter gaan voelen dan ze daadwerkelijk zijn. Zolang het altijd met respect gebeurd heb ik er geen moeite mee als er wel eens geklaagd werd bij de leiding.
Deze regel is het beste wanneer er door hulpmiddelen extra objectiviteit gewaarborgd kan worden bij het leiden van de scheidsrechter zoals deze het meest kan doen waardoor die bedoeld is. Wedstrijd leiden en verder gewoon onzichtbaar blijven. Maar met de figuren als Nijhuis en Blom heb ik gewoon het gevoel dat dit keer de scheidsrechters wellicht soms doorslaan in machtsvertoon om deze regel te handhaven en zal het aanvoelen van een wedstrijd wellicht nog minder worden. Het wordt even afwachten, maar ik heb er slecht gevoel over gezien het niveau van onze scheidsrechters.
Deze reacties hierboven zijn zo mooi en tegelijk zo treffend voor het gemiddelde voetbal publiek. Natuurlijk is het niet zo dat mensen niet meer mogen reageren. Een eerste reactie uit een emotie zal echt geen geel opleveren. Het gaat om het 30 seconde lang doorzeuren. Als jij naar een scheids gaat/roept meteen na een overtreding: Waarom... zal geen scheidsrechter daar geel voor geven. Het is dat het gezeik doorgaat en doorgaat.
Iedereen zegt dat bij de Fifa fossielen zitten, maar de reacties van de meeste hierboven zijn ook reacties van mensen die geen verandering willen en altijd een reden zoeken waarom iets niet kan/niet werkt...
*misschien eerst zoeken naar mogelijkheden ipv onmogelijkheden zou de meeste sieren!
Dat wat jij nu als voorbeelden geeft met daarbij het commentaar" Zal geen scheidsrechter daar geel voor geven" daar gaat het nu juist om en dat men daar juist straks geel voor gaat geven...
De Knvb wil 22 makke tamme schaapjes op het veld hebben omdat hun eigen scheidsrechterskorps niet goed genoeg is om door simpelweg normaal en goed te fluiten respect af te dwingen... Gözübüyük vraagt bv om respect terwijl hij ondertussen wel een dramatisch slechte wedstrijd fluit... Knappe speler die zich dan in weet te houden en niets gaat zeggen....
Er staat 'protesteren in woord en/of gebaar levert geel op!' Dus wat jij zegt gaat niet op! Als je onderuit wordt geschopt en je krijgt geen vrije trap en je zegt wat uit emotie (maak niet uit wat want opdat moment protesteer je) dan krijg je geel..
Ja er is verschil tussen protesteren en reactie uit emotie. Het probleem en dat lees ik ook weer uit de reacties hier, is dat men duidelijk geen idee heeft wat het verschil is tussen reageren uit emotie en protesteren.
Ik geef een voorbeeld.
Er wordt een overtreding gemaakt op jou als speler en de scheidsrechter bestraft het niet en jij roept meteen daarna, scheids is dat geen overtreding, dan is dat uit emotie. Als jij daarna opstaat, een sprint trekt en vraagt om uitleg, dat is protesteren.
Ander voorbeeld:
Er wordt een strafschop tegen je gegeven. Als er 1 speler (aanvoerder) naar de scheids gaat is er niets aan de hand. Als jij uit een reactie roept, nee joh, vlak na de penalty is er niets aan de hand.
Maar als je na die reactie doorgaat, met nee is niet waar, heb ik niet gedaan, is niet zo, ja dan krijg je de gele kaart. Zoals ik al aangaf, het gaat om dat randdiebielen gedrag (sorry dat ik het zo noem) dat alle spelers als een idioot op de scheidsrechter af rennen bij iedere beslissing waar ze het niet mee eens zijn en waar eventueel een kaart/sanctie op staat!
Is voor de spelers ook beter, want er is nog nooit een scheids geweest die een beslissing heeft teruggedraaid op advies van een speler. Dus je schiet er niks mee op en haalt alleen jezelf uit je spel. Stoppen met zeiken en lekker voetballen.
Nu nog een regel dat als er gefloten is of de bal is uit, dat iedereen er dan vanaf blijft behalve degene die hem neemt. Die pakt hem op en legt hem klaar. En zodra die de bal een tikje met de voet geeft is de vrije trap ook genomen. Dan komt er wellicht eens wat meer vaart in het spel.
Dus als je de bal speelt en de scheids fluit toch tegen je en je zegt tegen hem: 'ik speel de bal toch?!' Dan krijg je geel? Als 3 spelers wat tegen Bossen hadden gezegd over het feit dat Martins Indi niets deed tegen ADO, hadden ze allemaal geel gekregen? Het is sport, geen 'ja en amen politiek' belachelijk!!!
Dit is dus het probleem. Aan de ene kant moet het verleden tijd zijn dat een groep spelers met veel zwaaiende handen een scheidsrechter omringd, aan de andere kant vind ik wel dat zeer zeker een captain rustig mag zeggen dat een beslissing niet goed is.
Het is dus zoeken naar een middenweg, maar waarschijnlijk zijn we die al een tijdje kwijt...
Dit werkt alleen als de Uefa en de Fifa de zelfde regels hanteren. Maar waarom doen ze niet wanneer een overtreding ernstig is wat rood had moeten zijn maar geel heeft gekregen alsnog straffen ? Of is dat dan weer niet mogelijk.
Denk als ze deze regel vanavond al toepassen er heel veel rode en gele kaarten gaan vallen.
we zijn nu met zijn allen aan het azijnzeiken!!!!!
aanpakken die gasten, je houd je mond tegen de scheids. klaar.
als ik bijvoorbeeld v bommel en strootman altijd bezig zie tegen de scheidsrechter gaan mijn haren recht overeind staan.
en een paar jaar geleden douglas bijvoorbeeld tegen bossen.
het spijt me zeer, maar dat gaat me echt te ver.
en nu niet gaan roepen dat ik ajaxsupporter ben want dat heeft er ff niets mee te maken, deze mannen verdienen kapitalen en mogen zich best realiseren dat ze een voorbeeldfunctie hebben voor onze jeugd.
ik vind zelf dat er te weinig respect is.
Ach, binnen no time zal deze maatregel wel weer verdwijnen. Hoe vaak hebben we dit soort dingen op een EK of WK gezien? Eerste wedstrijden straffen scheidsrechters ineens veel harder en binnen no time komen spelers weer weg met zware overtredingen.
Respect voor een scheidsrechter moet normaal zijn. Ook van de tribunes! Hoe dan ook dacht ik al jaren dat het aanraken van scheidsrechters automatisch een kaart betekende. In Amerika zie je deze regel nog dagelijks, maar hier in Europa?
Dit moet geen clubdiscussie worden, maar we kennen allemaal een routinier in de eredivisie die continue naast de scheidsrechter staat. Een teamgenoot van hem is er ook als de kippen bij en doet dat nog meestal met veel handgebaren en overdreven gedrag.
Er is een middenweg tussen een helemaal niks mogen zeggen of met tig spelers een scheids bijna lynchen...
Gelukkig krijgt Gözübüyük zo indirect alsnog gelijk.
Al dat hysterische gedoe als een speler of trainer het niet eens is met de scheids.
Als zo'n maatregel dan ook nog consequent wordt uitgevoerd zou het nog kunnen werken ook!
prima regel die waarschijnlijk niet gaat werken omdat de scheidsrechters elke week beslissende fouten maken die een wedstrijd beinvloed
Slecht nieuws voor van bommel
Dan gaan van Bommel, Strootman en,Mertens nog veel gele kaarten pakken haha!
Ik vind het een prima maatregel. Het zal wel even duren voordat de spelers eraan gewend zijn, maar uiteindelijk zal het zeuren dan verleden tijd zijn. Ik vind wel dat je dit moet combineren met technologische hulpmiddelen omdat een onterecht afgekeurd doelpunt bijvoorbeeld altijd gezeur zal opleveren.
Ik snap dat Maaskant het niet leuk vind.
Maar kan toch wel wat rustiger.
Pffff oh god de knvb heeft weer wat verzonnen. Prima, maar dan moeten alle arbiters het wel consequent gaan doen en daar schort het zooooooooooooooooo aan bij al de arbiters. Net als toen die nwe regel: kaarten vragen is kaarten krijgen!! Not dus, daar is ook nooit geen ruk aan gedaan. Voor PSV maar goed trouwens anders staan Strootman en van Bommel wekelijks langs de kant. Prima al die regeltjes Knvb maar zorg er dan wel voor dat dit nieuws bij alle fluitisten binnenkomt. Daar ben ik dus bang voor dat de een gaat het wel doen en de ander niet.
Goede regel. Hierna wat mij betreft met terugwerkende kracht aanstellerij beboeten. Ik word zo moe van het diva gedrag van de meeste voetballers.
Dit is gewoon competitie vervalsing. Want scheidsrechters zijn nooit rechlijnig. De ene wedstrijd wordt een handsbal bestraf met een penalty en de andere keer niet ene keer wordt een tackle van achter met rood bestraft en de andere keer met geel. Als de knvb daar nou eens naar zal kijken, maar in plaats daarvan gaan ze weer meer gele kaarten uitdelen. Waardoor een speler hierdoor een bepaalde wedstrijd mist. En een andere speler die ook comentaar levert weg komt met een waarschuwing. Waarom vraagt de knvb zich nooit af. Dat de ene club al meer an 6 penaltys heeft gekregen en een andere club nul of 1 dit seizoen. Scheidsrechters zijn mensen dat klopt dus fouten maken is begrijpelijk. Maar mensen tonen ook emoties. En dat mag dan weer niet. Comentaar leveren is toch gewoon normaal. Zolang ze het niet overdrijven of de scheidrechter fysiek aanvallen.
sorry maar dit gaat fout
binnenkort wedstrijden 8-8
knvb leer eens emotie hoort bij sport (net als respect)
en hoe gaan de heren internationaal fluiten dan kost de knvb snel internationale scheidsrechters en onze spelers worden steeds slapper en kunnen internationaal niet meer mee
sorry lachwekkende beslissing en in het buitenland lachen ze ons uit
wie wil er hier nu nog voetballen
supporters met zijn alle seizoenkaart inleveren en abonemmenten op eredivisie live VI etc opzeggen
misschien gaan ze het in zeist dan snappen
Wat een moraalridders hier zeg!!
Top sport met top atleten is mooi en als deze atleten keihard trainen en alles geven om in hun tak van sport de top te bereiken gaat dat met emotie gepaard en als die uiting ervan niet beledigend / kwetsend is moet dat kunnen en is dat zelfs mooi.
En waarom ineens dat rare gedoe, omdat een paar achterlijke Marokkanen op een achteraf veldje een grensrechter doodtrappen, misschien moeten we dan ook maar niets meer tegen leraren mogen zeggen/vragen , want daar werd op het Terra college in Den Haag ook een leraar doodgeschoten door een Marokkaan.
Als de Knvb een nog dictatoriale organisatie wordt dan wordt het tijd om de sport een tijdje te boycotten misschien moeten ze de Nkvb worden Noord Koreaanse voetbal bond, want daar is mensen monddood maken normaal.
Het zou mooi zijn als er een andere bond bij zou komen zoals ook met het boksen is gebeurd en dan een bond die gelijk met o.a. elektronisch waarneming gaat werken zodat die stoffige chesterfield bejaarden zich eens achter hun oren gaan krabbelen
Helemaal blij met deze invoering. Kijk, een voetballer moet gewoon zijn kaken op elkaar houden wanneer een scheidsrechter een beslissing heeft gemaakt. Dat iemand continue aleen maar loopt te mekkeren, zou betekenen dat een voetballer totaal geen controle heeft over zijn eigen emotie. Iemand van 28 jaar moet toch zichzelf tot bedaren kunnen brengen? Emotie is een slecht excuus. Stel dat het ook in de maatschappij wordt ingevoerd, dan gaan we eindelijk weer terug naar de jaren '90 waar iedereen respect heeft. Voetballers hebben een voorbeeldfunctie, daarom mogen zij van mij goed gestraft worden! Een Van Bommel is een slecht voorbeeld voor de jeugd (ondanks zijn mooie carriëre). Een Messi klaagt zelden (een goede voorbeeld voor kinderen). In het voetbal worden de slechte persoonlijkheden altijd goed gepraat? Altijd ja maar...gewoon kaken op elkaar en voetballen, want praten doe je maar in Den Haag.
Erodhino,
Mocht de dictatuur doorgaan hebben ze al een meeloper, meestal zijn dat mensen die van nature geen respect af kunnen dwingen en daar regels voor nodig hebben en deze regels dan zullen handhaven en meestal krijgen ze er dan een mooi pak/kostuum bij.
Als een scheidsrechter een beslissing heeft gemaakt, denk je dan dat door te mekkeren hij ineens gaat denken....goh ik zit helemaal fout joh....ik ga toch naar hem luisteren? Kom op zeg....wees eerlijk...ik schaam me soms dood voor sommige spelers die mijn club moeten uitdragen. Ik ben ook een Barcelonafan en vind het ook belachelijk dat die spanjaarden continue lopen te mekkeren. Dit heeft niets te maken met dictatuur, maar met respect. Nederland staat bekend om het feit dat ze altijd een zegje willen doen. In andere landen zijn ze zelfs blij dat ze uberhaupt kunnen voetballen...dus waar gaat het heen met de wereld?
Erodinho,
Natuurlijk vind ik het gehuil en overdreven piepen dat ze pijn hebben of dat iemand geel moet krijgen ook fout.
Wel ben ik van mening dat een speler/ coach zijn mening mag geven als het volgens hem geen/ wel buiten spel is of in geval van wel/ niet penalty/doelpunt hij de scheidsrechter erop mag wijzen het te verifiëren met de assistent scheidsrechter .
Zolang het normaal taalgebruik is moet er kritiek of een opmerking gegeven kunnen worden.
Als de scheidsrechters dan ook eens wat consequenter gaan fluiten dan is er een hoop minder ergernis.
Ik haal nog maar eens Bas Nijhuis aan die bij Utrecht-Ajax de wedstrijd stillegde omdat er een worst naar Cillissen gegooid werd en vervolgens 2 weken later bij Feyenoord-Ajax doet alsof zijn neus bloed terwijl de hele wereld ziet dat Janmaat bloed door een uit het publiek gegooid projectiel en zo zie ik elke week overtredingen voor bij komen die wisselend bestraft worden, geel, dan weer rood, penalty, geen penalty, echt duidelijk zijn ze allemaal niet!
Onbegrijpelijke regel.. sport is emotie en ik vind dat je best wat tegen een scheidsrechter mag zeggen. Hiermee ontneem je eigenlijk de vrijheid van meningsuiting van een mens. Onbegrijpelijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.