Trainers hekelen massaal statement van Gözübüyük
Serdar Gözübüyük wilde zaterdagavond in Groningen een statement maken over respect. Dit vanwege de met geweld omgebrachte grensrechter in Almere. De scheidsrechter toonde FC Groningen-trainer Robert Maaskant een bandje met 'respect' erop na diens commentaar vanaf de zijlijn. De trainer was zich van geen kwaad bewust. "Ik was er honderd procent van overtuigd dat er een overtreding op Género Zeefuik werd gemaakt, maar ik heb niet gevloekt of gescholden."
Maaskant krijgt steun van zijn collega's. "Het was een belachelijke actie van de scheidsrechter", benadrukt Gertjan Verbeek maandag in het Algemeen Dagblad. "Dit is juist respectloos. Dan ben je het niet waard om als beste scheidsrechter door het leven te gaan. Je moet nooit om respect vragen, dat moet je verdienen. Ik sta achter Maaskant." Jan Wouters koos dezelfde positie. "Ik heb echt problemen met deze actie van de scheidsrechter. Het ligt er te zeer bovenop. Emoties horen bij voetbal en wij trainers weten meestal echt wel waar de grens ligt. Die zoek je soms op, maar we gaan geen grens- of scheidsrechters schoppen of zoiets."
Feyenoord-coach Ronald Koeman nam een dergelijk standpunt in. "In dit geval moet ik het toch opnemen voor Maaskant. Wat is er mis als een trainer of speler op een normale manier iets zegt van een situatie?" Frank de Boer was verbaasd over de actie van de arbiter. "Zo ken ik hem niet. Het was overdreven. Ik vind dat een trainer vanuit de emotie best wat mag zeggen. Als je dan door blijft gaan met praten en protesteren, ja, dan moet een scheidsrechter zeker optreden." De scheidsrechters schaarden zich daarentegen massaal achter Gözübüyük.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Deze scheidsrechter was meer bezig met het onderwerp "respect" dan met de wedstrijd. Vloot een dramatische wedstrijd en wilde zich maar al te graag in de schijnwerpers zetten. Iemand bij de Knvb moet deze man echt vertellen dat ie weer met beide voeten op de grond moet staan en zich zelf niet boven de wedstrijd te plaatsen. Ik vind dat hij de wedstrijd van Groningen flink heeft verziekt, jammer!
ben het met je eens wat de scheidsrechter betreft maar ik vond het opvallend dat een week na de respect actie alles weer bij het oude is de spelers schoppen en slaan om zich heen de scheidsrechter word belaagt (feyenoord ado) hebben we er dan niets van geleerd??
@ruurd
Natuurlijk wil iedereen het anders zien en dat er minder overtredingen wordt gemaakt maar het blijft tenslotte voetbal. Daarnaast vindt ik dat je zulke incidenten nog steeds los van elkaar moet zien. Natuurlijk hebben spelers een voorbeeldfunctie net als de club trainers, etc. Maar het zou wel erg makkelijk gedacht zijn om te denken dat dit in een keer zou afnemen. Helemaal in een beladen derby. Daarom denk ik dat ze beter met preventie middelen kunnen beginnen bij de amateurclubs zoals bijvoorbeeld camera's langs de zijlijn. Dan dit soort grapjes, want zoals in het artikel beschreven respect verdien je en dwing je niet af.
Tjaa een beladen wedstrijd kunnen gekke momenten in voorkomen hebben we gister allemaal kunnen zien.
Maar ja wat wil je nou dat spelers elkaar maar lekker gaan aaien.
Want na dat van de grensrechter(wat totaal niet hoort op een voetbal veld)
Mag volgens vele helemaal niks meer gebeuren hoe denk je dat het er in engeland aan toe gaat.
Het voetbal word nu kapot gemaakt omdat alles maar om respect ga.
Pff hou er mee op het is gebeurd en het is erg zat maar ik zie in de eredivisie en eerste divisie geen spelers die iemand dood slaan.
Want in het amateur voetbal blijf het nog altijd anders dan betaald voetbal hoe spijtig dit ook is.
@ T.alavez:
camera's langs de zijlijn bij amateurvoetbal...
Je bent niet goed bij je hoofd man. Wil je dan ook op elke straathoek camera's ophangen, zullen we anders vragen of Google een satelliet ophangt waarmee ze iedereen die met zijn arm sneller dan normaal beweegt als "slaand" registreert?
Totaal onhaalbaar, totaal onwenselijk; camera's op elk veld. Dat zou de doodsteek zijn voor vele voetbalclubs die amper uit de kosten komen.
Profs hebben het voorbeeld, en trainers zijn van een vorige generatie, dus wat die vinden is niet relevant. "het is wel voetbal" is de perfecte uitleg waarom voetbal zo vreselijk conservatief is. Mijn standpunt is dat niemand behalve een aanvoerder mag reageren. De rest vertrekt meteen naar de kleedkamer.
Volgens mij is dat de enige manier waarop je duidelijk naar aanleiding van het voorgaande een statement kan maken en kan doorvoeren in het voetbal.
Of je moet zeggen "triest, maar het gebeurd in de samenleving en daar heeft de voetbalwereld verder schijt aan".
Dat Jan Wouters vind dat zij niet verantwoordelijk zijn, nou Wouters; er zijn op amateurvelden heel wat enkels gebroken door idioten die vonden dat ze zoals Jan Wouters moesten voetballen. Als je je nu nog niet verantwoordelijk voelt, gaat dat ook nooit meer gebeuren lijkt me.
Jij hebt anders ook aardig weinig respect. Nee, ik wil niet op elke straathoek camera's ophangen totaal niet en dat je daarna lekker wilt overdrijven best. Maar wat zou er mis mee zijn om een goedkoop cameratoezicht te hebben op het veld. Als dat ook maar een leven kan redden van een scheidsrechter of wie dan ook heb je het doel al bereikt. Daarnaast hoeven tegenwoordig zulke dingen helemaal niet meer zo duur te zijn. Plus je kan het voor meerdere doeleinden gebruiken. Bijvoorbeeld voor analyses bij de A1 of bij het eerste. Om maar wat te noemen..
Het ligt er ook aan hoe de wedstrijd wordt geleid. Een scheidsrechter zoals Jol of Luinge zouden zulke wedstrijden gewoon onder controle hebben. En waarom? Omdat ze respect afdwingen bij de spelers en trainers met hun manier van fluiten en omgang met hen!
een heel dom idee.
wat denk je nou dat dat allemaal gaat kosten?
weet jij wel hoeveel voetbal clubs er zijn in nederland...
gewoon weg niet haalbaar dat idee.
Verder een rare reactie van de scheids vind ik.
Emotie hoort bij voetbal en heeft niks met respect te maken, pas op het moment dat een trainer/coach gaat schelden of zelfs geweld gebruikt gaat het te ver. En zelfs in dat geval hebben scheidsrechters een mooie rechthoekige kaart in hun borstzak/achterzak, dan trek ie die maar tevoorschijn.
Je moet kijken naar oplossingen dat dit niet meer gaat gebeuren. Heb jij wel een slim idee dan??
der zijn veel amateur clubs dat klop maar der zijn er een paar die negatief overkomen die moeten er dan ook maar voor zorgen dat dit gebeurd en zelf lekker allemaal betaald.
nee, dat hoor je mij ook niet zeggen.
zeg alleen dat jou idee niet over nagedacht is en niet haal baar is gezien het aantal amateur clubs in nederland
En waarom zou het dan niet haalbaar zijn? Ik heb het net eens opgezocht voor tussen de 1.100 en 3.000 heb je al bewaking toezicht. Dat het een investering is klopt. Maar neem aan dat het overgrote deel hier wel aan moet kunnen voldoen. Als je daardoor toch een heel deel van het zinloos geweld kunt beperken is dit toch een oplossing. Ik zeg niet dat dit DE oplossing is zolang er maar wel iets komt waardoor dit soort dingen niet meer kunnen gebeuren..
ja einstein, en er zijn 3200 clubs met zeg gemiddeld 3 velden per club. dus dat is 9600x1500= 14.400.000euro. En neem van mij aan dat het over grote deel hieraan niet kan voldoen. een club met 4 voetbal velden (zoals die van mij) zou dus 6000euro kwijt zijn aan camera toezicht..
Heb je ook van de crisis gehoord of niet? Neem maar aan dat een groot deel dit niet kan betalen.
@t.alavez
Je denkt toch echt niet dat camera's langs de lijn levens redden , of dat het idioten tegen houd. Het enige voordeel is dat je achteraf kan zien wie het gedaan heeft , als het tenminste duidelijk in beeld is. En wie gaat al die camera's betalen...?
Je hebt gelijk lijk er moet wat gebeuren , maar wat ik wou dat ik het wist...
Kun je me ff een offerte maken? We hebben gelukkig maar 2 velden ....dus benieuwd naar je prijsopgave. ons budget ligt tussen 0-500 euro.
Wat zie ik dan als ik voor 2000 euro aan toezicht koop? het oppervlakte incl omheiningen is zo'n 7200m2 . ben benieuwd naar het systeem waarmee hierop alles in detail kunt vastleggen.....
fvanwinsum. Luinge dwong geen respect af. Hij deed aan machtsmisbruik en was bovendien zo rancuneus dat hij spelers weken of maanden daarna nog zocht waardoor ze zeer voorzichtig moesten zijn. Een van de slechtste en meest irritante scheidsrechters die ons land "rijk" was.
Helemaal met je eens. Overigens niet alleen met dit misplaatste gebaar en de onterechte rode kaart, maar ook door allerlei dubieuze beslissingen, zowel ten nadele als Groningen als ten nadele van Vvv. Hij heeft de avond voor 20.000 mensen verpest.
Ik ben het met Verbeek eens. Waar je op mag rekenen, is fatsoen. Dat wil zeggen: niet schelden of fysiek mensen bejegenen. Maar respect gaat verder, dat moet je verdienen. En dat doe je door te presteren.
Dat deed deze scheidsrechter zaterdag ab-so-luut niet.
Serdar Gözübüyük wilde zaterdagavond in Groningen een statement maken over respect. Dit vanwege de met geweld omgebrachte grensrechter in Almere. De scheidsrechter toonde FC Groningen-trainer Robert Maaskant een bandje met 'respect' erop na diens commentaar vanaf de zijlijn. De trainer was zich van geen kwaad bewust. "ik was er honderd procent van overtuigd dat er een overtreding op Género Zeefuik werd gemaakt, maar ik heb niet gevloekt of gescholden."
Maaskant krijgt steun van zijn collega's. "het was een belachelijke actie van de scheidsrechter", benadrukt Gertjan Verbeek maandag in het Algemeen Dagblad. "dit is juist respectloos. Dan ben je het niet waard om als beste scheidsrechter door het leven te gaan. Je moet nooit om respect vragen, dat moet je verdienen. Ik sta achter Maaskant." Jan Wouters koos dezelfde positie. "ik heb echt problemen met deze actie van de scheidsrechter. Het ligt er te zeer bovenop. Emoties horen bij voetbal en wij trainers weten meestal echt wel waar de grens ligt. Die zoek je soms op, maar we gaan geen grens- of scheidsrechters schoppen of zoiets."
Feyenoord-coach Ronald Koeman nam een dergelijk standpunt in. "in dit geval moet ik het toch opnemen voor Maaskant. Wat is er mis als een trainer of speler op een normale manier iets zegt van een situatie?" Frank de Boer was verbaasd over de actie van de arbiter. "zo ken ik hem niet. Het was overdreven. Ik vind dat een trainer vanuit de emotie best wat mag zeggen. Als je dan door blijft gaan met praten en protesteren, ja, dan moet een scheidsrechter zeker optreden." De scheidsrechters schaarden zich daarentegen massaal achter Gözübüyük.
Ik ben het ermee eens dat het een beetje een rare reactie is van de scheidsrechter. Maar wat meneer verbeek hier zegt is helemaal krom natuur. “je moet nooit om respect vragen, dat moet je verdienen. “ (ja dit word vaak zo gezegd) maar dat zou dus beteken dat als de scheidrechter een foutje beslissing maakt je geen respect voor hem moet hebben. Voor elke speler, scheidsrechter voor elk mens zou respect moeten zijn (uitzonderingen daargelaten). Tuurlijk als je erom vraagt is het ook weer zo wat maar je hoeft het zeker niet te verdienen.
Tuurlijk is voetbal een emotionele sport en iets moois eraan is ook dat als de scheid een verkeerde beslissing maakt tegen je club dat je als supporter tegen de scheids begint te schreeuwen. Maar speler horen dit gewoon nooit te doen. de coach mag dan nog om opheldering vragen bij de scheids vind ik. Het probleem is dat het bij de amateurs al normaal is tegen de scheids in te gaan.
En ik ben helemaal niet voor de scheidsrechters ofzo. Ik vind dat ze veel te vaak met verkeerde beslissingen de wedstrijd beïnvloeden, helaas gebeurt dit op elk niveau. Maar respect zou je altijd moeten hebben. Bij vele andere sporten is de beslissing van de scheidsrechter gewoon heilig ongeacht of hij gelijk heeft of niet. Ik snap dat het moeilijk is het soms goed te zien als scheids. Ik zou het iig niet kunnen.
Respect! 
U pent Johan Derksens gedachten letterlijk over?
Dit was een foute actie van Gözübüyük, maar om hem dan meteen arrogant en dergelijke te noemen is weer zo betuttelend Nederlands. Eindelijk een scheidsrechter met uitstraling, bravoure en leiderschap, gaan we hem arrogant noemen. En alleen omdat meestertje Derksen dat vindt.
Hij is gewoon erg uitgesproken en is niet bang een actie te houden of een belangrijke beslissing te nemen.
Zwaar overdreven reactie van die scheidsrechter
Maar ook van die trainers... Komen ze weer met hun emotie... Als het aan hun ligt mag je in je emotie alles doen. Als er straks een speler is die gewisseld wordt en in zijn emotie voor de dug-out in woord en gebaar kenbaar maakt het er niet mee eens te zijn, dan gaan ze die speler schorsen en hebben ze het over een gebrek aan respect van de betreffende speler. Maar als ze zelf zo langs de lijn staan bij de scheidsrechter dan mag het allemaal want dan is het hun emotie. Een stelletje hypocrieten zijn het.
Het is zeker overdreven dat hij zn respect bandje omhoog houd. Maar ik vind dat er aan de ene kant terecht de laatste tijd veel commentaar is op de scheidsrechters. Echter tijdens de wedstrijd is de beslissing van de scheids gewoon zoals het is punt. Dus respect moet er gewoon zijn tijdens de wedstrijd. Als de dan achteraf gaat kijken of het de juiste beslissing is geweest en er maatregelen tegen neemt.
Misschien een overdreven reactie van de scheidsrechter. Maar ergens snap ik het wel. Er is de laatste tijd veel te doen geweest om respect naar de arbitrage toe. Een trainer kan best iets roepen in een opwelling. Maar de scheidsrechter beslist, en daar heb je niks over te zeggen. Zo is het nou eenmaal. Ik vind dat scheidsrechter wat consequenter mogen optreden tegen gescheld of getier van trainers en spelers. Dan komt dat respect van zelf, en kun je dat bandje achterwegen laten.
Het is gewoon een futloos statement hoor. Ik weet niet maar dit is dus nu 1x gebeurt, wil deze scheidsrechter dat elke keer gaan doen als dit gebeurt? Dan wordt hij het lachtertje van de Eredivisie als ie dat nu al niet is.
Respect meot er zijn absoluut, maar dit is gewoon emotie. Dat Maaskant het niet eens was met de scheids dat kan, dat hij dat laat weten gebeurt al decennia lang.
Wat is de volgende stap? Een rondje maken door het stadion met dit bandje omdat hij voor hoerenneuker of homo of bitch wordt uitgescholden? Kan niet wachten tot hij internationaal gaat fluiten dan.
Hij heeft zichzelf voor lul gezet door op het verkeerde moment, het verkeerde statement te maken. Hij had gewoon kunnen zeggen dat hij de scheids is en hij bepaald en of hij zich wat meer wou inhouden.
Maar zo'n dom bandje voor een trainer houden is compleet nutteloos. Want als hij dit niet meer gaat doen, dan is het statement dus of persoonlijk of voor de show, doet hij dit wel elke keer als deze situatie zich voordoet, dan is hij in de wedstrijd meer bezig met het bandje en heen en weer lopen dan de wedstrijd zelf.
Dat de scheidsrechters hem bijvallen is ook logisch, aangezien het vanuit een hoek komt waar iemand de dood heeft gevonden uit gebrek aan respect. Maar goed, ben benieuwd hoelang hij deze show (de scheids) gaat ophouden.
Ik denk dat hij komende wedstrijd niet hetzelfde gaat doen.
aan de ene kant wat overdreven, maar ik denk dat het nu wel de aandacht heeft gekregen wat hij hoopte te bereiken, los van het feit of het al dan niet een overtreding was. maaskant naar de tribune sturen heeft ook geen effect, maaskant kan wel zeggen dat in het profvoetbal de scheids niet aangeraakt wordt maar het was volgens mij bedoeld als voorbeeld naar de jeugd/amateurs toe. wat mij betrft is het goed om hier bij stil te staan.
ik kom wekelijks jeugdtrainers tegen die zo ontzettend tegen hun spelertjes (9jaar) tekeer gaan die het pedagogische aspect helemaal niet beheersen, en als er dan een bekende scheidsrechter een dergelijke actie doet (op tv) kan ik dit alleen maar waarderen.
maar ik denk dat dit bandje enkel ter compensatie is van wat de scheidsrechters bij rugby / american football wel hebben (een microfoontje) mocht Gözübüyük deze mogelijkheid gehad hebben dan zou het wat minder (zoals jij het zegt) show geweest zijn.
en wat betreft als het de volgende keer door het publiek gedaan wordt, staken is toch de enige manier om hier gevolg aan te geven of weet je een andere oplossing?
het is niet ideaal maar het kaf moet toch eens van het koren gescheiden worden.
"respect meot er zijn absoluut, maar dit is gewoon emotie. "
Emotie is toch nooit een excuus om het respect te verliezen..?
Dan houd je je emotie maar voor je.
En natuurlijk gaat hij dit niet elke keer doen, maar deze scheidsrechter bevind zich met 1 been in de voetbalwereld en met een andere in een maatschappij waar lijnrechters worden doorgeslagen. Die voetballers hebben niks met de maatschappij te maken (die verdienen op hun 18de al 3x modaal, verheven vanaf de tienerjaren) maar die scheidsrechters voelen zich kwetsbaar en verantwoordelijk.
Ik vind het een lullige oplossing van hem; dit bandje, maar het geeft wel een signaal. Namelijk dat de volgende keer hij gewoon zou moeten vertrekken. Coaches moeten hun eigen stress kanaliseren, en niet afreageren op lijn- scheidsrechters. Ongeacht hoe die fluiten.
Een voorbeeld voor de amateur tak is altijd goed, maar dit was absoluut het moment niet ervoor. Dus dat heeft hij dan totaal verkeerd ingeschat. Ik ben het met je eens dat de pedagogische aspecten die zouden beheerst moeten worden amper voorkomen, maar dat is al langer zou. Maar dan kan je 2 dingen afvragen, ligt dat dan aan het gebrek aan respect, of aan de opleiding voor amateurtrainers?
Dat zou er dus bij moeten komen. Als Chelsea nu mij vraagt of ik jeugdtrainer bij de C wil worden, zonder enige pedagogische aspecten te beheersen, ga ik geen nee zeggen.. Natuurlijk kunnen die trainers ook minder tekeer gaan, maar de Knvb heeft ook niet bijster veel gedaan hier tegen.
En het publiek doet het toch altijd? Er zijn altijd mensen die je uitschelden (zelfs ik doe het achter de tv, klote verdomme shit homo etc) dat is gewoon emotie. En achteraf heb ik vaak van, ik begrijp het absoluut en niks aan de hand.
Maar als je het extreem wil aanpakken, ja dan publiek verbannen van de tribunes, wedstrijden staken etc. Maarja dat wordt dan echt de komende 5 seizoenen, zeeeeer vermoeiend.
Gözübüyük heeft hierin volkomen gelijk, het gaat erom dit uit het voetbal te bannen en constant commentaar op de scheidsrechter is een teken van geen respect en dus terecht dat Gözübüyük hier op wijst. Het zo opvallend doen is juist goed blijf het aandacht geven anders is alles over een paar maanden weer terug bij af.
En nog zo'n vreselijke moraalridder. Maaskant uitte enkel zijn terechte emotie, zonder te schelden, vloeken, schoppen of slaan. Die Turk moet niet zo janken.
Gast je hebt gelijk, maar probeer het iets subtieler te brengen. Je trapt hier waarschijnlijk onnodig mensen op hun pik door zijn nationaliteit erbij te betrekken. Is het trouwens niet gewoon een Nederlander?
@risingtim:
Waarom moet je die opmerking maken: "die Turk moet niet janken"?
Dat is dus een gebrek aan respect!
Hij is trouwens gewoon een Nederlander.
Weet je wat het is niet om de moraalridder te spelen of iets dergelijks en ik snap heel goed dat maaskant puur uit emotie reageert en geen kwade bedoelingen erbij had en hij heeft inderdaad zeker niet gescholden, Maar dat is niet het punt, de scheidsrechter beslist en daar moet je maar mee leven, Als je dit voorbeeld geeft dat je niet zeikt op de scheidsrechter nemen veel kinderen dit voorbeeld op en dan loopt het niet uit de hand.
Op tv is er ook nooit een grensrechter in elkaar getrapt maar er is wel altijd commentaar op en het scheelt in mijn ogen enorm als je tijdens de wedstrijd jezelf gewoon beheerst.
Segunda, dan moet je beginnen bij de E of Dtjes met die ouders die schreeuwen naar de scheids en de kindjes. Want als jij ongeveer laten we zeggen 20 jaar lang wordt meegegeven aan te geven dat de bal voor jouw is, dat je het niet eens moet zijn met de scheids etc, en je komt dan in het topvoetbal, waar dat ook regelmatig gebeurt, denk je dan echt dat je met zo'n statement het eruit kan halen?
Ik ben al jaren gestopt met voetbal, maar ik zweer je, als ik nu zou gaan voetballen bij een profclub dan zou ik precies hetzelfde gedrag tonen (mindere mate dat wel).
Het hele idee is goed en de gedachte ook maar op de verkeerde plek en op het verkeerde moment. Je zou het bijvoorbeeld kunnen doen tegen Douglas (toen dan) of bijvoorbeeld Drogba (tegen Barca) en zo zijn er wel meer voorbeelden te noemen.
Dat is zeker waar je moet het in alle lagen aanpakken maar wat is het verschil tussen een ouder die uit emotie reageert en een robert maaskant die exact hetzelfde doet, Beide doen ze het puur uit emotie en bedoelen ze niks kwaad maar je moet gewoon je mond houden tegen de scheidsrechter en het is heel goed dat Gözübüyük dit doet. hij doet het wellicht overdreven en op een verkeerd moment maar je moet er nu gewoon even extreem bovenop zitten en dat blijven doen dan kan het over 10 jaar weer helemaal anders zijn. Mensen passen zich sneller aan de maatschappij aan dan je denkt maar dan moet je er wel fel en direct boven op zitten anders heeft het geen zin.
Doe je het goed ben je een Nederland doe je het fout dan ben je een turk
Achterhaalde onzin.
Rising Tim het is wel duidelijk dat jij geen Respect hebt voor anderen. Iets gemist zeker in je opvoeding!!!!
hou je bek is en wees is niet zo racistisch
hij is gewoon een nederlander
stel nou dat dat een turk is wat dan he je mag 1 turk niet beoordelen over alle turken
ik ben geen turk maar heb gewoon respect ja
En zo reageren is helemaal zwak. Ooit van hoofdletters, punten, komma's en andere leestekens gehoord? Die zijn niet voor niets uitgevonden. Je reactie is totaal niet te volgen.
Guzobuyuk bij zijn afkomst/nationaliteit noemen is belachelijk natuurlijk. Totaal onnodig.
Als er sprake is van constant commentaar dan heb je als scheidsrechter de mogelijkheid om iemand weg te sturen. Maar het betrof hier een normale reactie op een spelsituatie , dat is een onderdeel van het trainersvak . Als dat al niet meer mag is het einde zoek , wat word de volgende stap een spreekverbod voor trainers???
@reyson ja ik ben persoonlijk wel voor een spreekverbod, kijk niet dat maaskant nu te ver gaat maar je weet als geen ander hoe vaak er een tirade wordt gehouden tegen de 4e man. Het lijkt wel een toneelstuk en laat de trainers maar rustig na de wedstrijd in een interview in die trant hun commentaar geven maar tijdens de wedstrijd beslist de scheidsrechter en daar moet je maar mee leven.
gelukkig heb jij er niks over te zeggen,
want als ik dit zo lees zou jij het hele spel voetbal echt verneuken!
zullen we gelijk het publiek ook maar verbieden te fluiten bij een overtreding of iets dergelijks, en elke speler die ook maar een beetje protesteert gelijk geel geven?
Ach blijven schelden en tieren dat is de oplossing kom op zeg, ach net alsof het publiek vaak iets zinnigs te melden hebt kijk bijvoorbeeld vitesse afgelopen week dit voegt zo weinig toe. Maar goed het gaat er gewoon om dat je tijdens de wedstrijd je emotie in bedwang houdt want als je bijvoorbeeld bij amateurwedstrijden vraagt of er iemand wil fluiten heeft niemand zin om dit te doen omdat je toch alleen maar gezeik naar je kop krijgt en het professionele voetbal moet daar juist het voorbeeld in zijn van hoe je wel met een scheidsrechter dient om te gaan. De trainers zijn nu meer bezig met een toneelstuk om er zo voor te zorgen dat de scheidsrechter in hun voordeel gaan fluiten dan dat ze er daadwerkelijk commentaar op hebben.
Dat is helemaal geen onderdeel van het trainersvak. Ze zijn er om spelers beter te maken, ze te coachen. Niet om de scheidsrechter het moeilijk(er) te maken. De scheidsrechter beslist, en niet de trainer. Maaskant mag zeggen dat hij het er niet mee eens is. Maar doorgaan op zijn beslissing is totaal onnodig.
emotie hoort erbij, en commentaar op de scheids als je het niet eens bent dus ook, dat moet ook gewoon kunnen zolang het niet te ver gaat. Met al jou regels zou je het voetbal compleet verneuken en onaantrekkelijk maken. Een scheidsrechter verdient genoeg geld, en als hij een fout maakt in iemand zijn ogen heeft diegene het recht daar wat van te zeggen, zolangs, zoals ik al zei, het maar binnen de lijntjes blijft.
Ook ik vindt dat de actie van vorige week doorgezet moet worden omdat het anders helemaal niets heeft opgeleverd. Verder ga ik er van uit dat Gözübüyük het oprecht bedoelde. Ik ben het daarom ook eens met de achterliggende gedachte van zijn actie. De uitvoering was echter fout.
Gözübüyük heeft het echter het verkeerde moment en misschien ook de verkeerde methode uitgekozen.
@ segunda:
Een statement maken is 1 ding. De hele wedstrijd kapot fluiten omdat je jezelf belangrijker vind dan het voetbal, is wat anders. Er was helemaal niks aan de hand. Dan had Ruud Brood met zijn gepaste reactie ook het bandje voorgehouden moeten worden.
Als hij zo graag hier aandacht aan had willen besteden, dan had hij dit ook op een ander moment en manier kunnen doen. Van te voren heeft hij "gewaarschuwd" (dat kan je dus ook al niet serieus nemen) dat elk commentaar met geel werd bestraft. Waarom zo lopen dreigen?
Ja hij doet het wellicht overdreven maar het is wel even nodig. Hij probeert het nu onder de aandacht te brengen en dit keer misschien teveel maar dat is beter dan te weinig in mijn ogen. het is wel nodig in het voetbal en hij zet zich er hard voor in en dan verdiendt hij in mijn ogen ook respect.
@ Segunda,
Je hoort mij ook niet zeggen dat er geen aandacht aan besteed moet worden. Ben het alleen niet eens met de sfeer / setting, die al voor de wedstrijd is gecreeerd. Al voor dat de wedstrijd werd gespeeld grootspraak hebben over hoe hij met "commentaar" om gaat.
Gemaakt een statement maken , is kansloos en respectloos !!
Ik vond het ook echt belachelijk. Op het moment zelf dacht ik eerst: ja terecht want je hoorde hem wel roepen alleen je hoorde niet wat. Maar achteraf heeft hij niks verkeerds gezegd en zat deze scheids gewoon te wachten tot een trainer iets zou roepen om dit te doen.
Opzich een goed statement maar dan wel op het juiste moment. En dat was dit absoluut niet.
Natuurlijk voert Gozubuyuk een toneelstuk op, en slaan we met zijn allen door met betrekking tot het voorval in Almere. Maar hiermee herinnerde hij de voetbalwereld wel even aan de lering die wij moeten trekken hieruit. Wat dat betreft was Gozubuyuk wel oprecht.
Welke lering dan? In dit hele stuk vind ik het belachelijk hoor. Ik vind het verschrikkelijk dat die man dood is echt waar, dit wens je niemand toe. Vrouw is nu weduwe en de kinderen hebben geen vader meer.
Feit is echter wel dat er genoeg zaken zijn voorgekomen die niet de dood hebben gevonden maar in mijn optiek wel even erg zijn. Een scheids ligt momenteel nog in coma omdat ie in elkaar is geslagen, scheids die worden bedreigd bij het verlaten van de club etc.
Het is dat deze man nu dood is, er zoveel ophef is, maar waar was de ophef voor de mannen die in coma liggen, gebroken armen, ribben etc hebben...
In de wereld draait door van 4 december geloof ik zeiden ze het zelf nog, er is nu een grens bereikt die we niet willen! Nou chapau zeg, dus er moest eerst iemand dood voordat men besefte dat het al veel te lang uit de hand is gelopen..
Maar goed ik kan hier eeuwig over doorgaan, mijn hele punt is dat men nu doorslaat en bepaalde dingen wil gaan toepassen terwijl dat helemaal niet nodig is. Nu gaan we respect vragen terwijl dat er eigenlijk al is.
Wat de media al wel niet kan doen.
Ik word er zelf kotsmisselijk van al die media aandacht, want hiermee is alles wat de dood niet vind dus niet zo erg, aangezien over die voorvallen vrij weinig in de media voorkomt.
Ik ben het helemaal met je eens hoor haha. Zodra iets een hype wordt, krijg ik er al een hekel aan. Er vallen meer doden in het verkeer dan door gewelsdelicten per jaar. Dat de man overleden is, heeft dan ook meer met kansberekening te maken (aangezien er dagelijks vechtpartijen zijn, ik meen 15 gevallen per dag in Nederland).
Maar Gozubuyuk was hier wel oprecht.
Mja ook dat is in twijfel te trekken vind ik, maar hij hetzelfde statement 4 weken geleden ook kunnen maken.. Voetbalgeweld komt vaak voor, als hij zich er echt mee bezig had gehouden had ie het voor anderen grens-scheidsrechters opgenomen.
Maar ook hij komt nu pas er zoveel aandacht voor is.
Dus ik vind hem gewoon een media-geile man die de schijnwerpers op hem gericht wil hebben, omdat hij goedkoop wil scoren.
Dat hij oprecht was twijfel ik wel aan. Het voorval in Almere is namelijk nog lang niet vergeten. Het is notabene 2 weken geleden pas gebeurd en er wordt dagelijks nog over gepraat. Daar hoefte meneer Gozubuyuk ons nog helemaal niet aan te herinneren. Indien hij dit over een tijd had gedaan wanneer het commentaar op de scheidsrechters weer opgelaaid was zou het zin hebben. Nu werkt het juist tegen. Ipv zijn bedoeling kracht bij te zetten heeft hij het tegenovergestelde gedaan en ervoor gezorgd dat het gebagitaliseerd wordt.
Indien het oprecht was, was het een erg domme actie van iemand die niet goed na heeft gedacht. Echter is Gozubuyuk niet dom en had hij hier juist veelvuldig of nagedacht. Hij vond het dus blijkbaar belangrijker om zijn eigen show te maken dan dat hij daadwerkelijk mensen iets wilde leren over respect.
Absoluut niet mee eens hoor. Gisteren hadden ze het bij Studio Voetbal 10 minuten over het bandje van dit persoontje gehad. Waarom hebben ze het 10 minuten niet over zijn gepruts op het veld gehad? Wanneer dit soort beslissingen in Oost- en Zuid-europa gebeuren, staan wij hier meteen klaar om te spreken van omkoping en onbetrouwbare competities. Nee, hier komt de scheids na een schandalig, ik zou misschien zelfs zeggen haast strafrechtelijk verdacht, optreden, met een respectbandje op de trainer afgerend. Hoe gek zijn we?
Er is absoluut heel veel mis met de voetbalwereld, maar er is ook heel veel mis met die scheidsrechters. Ik begin beetje het gevoel te krijgen dat die scheidsrechters allemaal dezelfde typjes zijn, precies zoals Johan Derksen zegt. Van die mensen die heel graag verantwoordelijkheid willen nemen en zich heel belangrijk voelen in hun werk, maar wanneer het mis gaat, wat het bijna altijd doet, wijzen naar het feit dat hun werk heel moeilijk is.... Maar ze grijpen het werk uit narcisme maar al te graag aan. Moeten wij nu blij zijn dat 'tenminste iemand het wel doet?' Nou, van mij hoeven ze het niet te doen hoor, sterker nog, ben dit soort typjes liever kwijt dan rijk.
Als die scheidsrechters echt bang voor geweld zouden zijn, als ze echt genoeg hadden van intimidatie en respectloos gedrag of als of als hun werk echt onmogelijk zou zijn dan zouden ze het toch niet doen? Doe jij graag werk waar je absoluut niet goed in kan zijn en een risico loopt om het met je leven te bekopen? Een gezond persoon doet dit niet. Scheidsrechters zijn misschien wel het beste pressiemiddel tegenover de Fifa, maar blijkbaar zijn er genoeg ijdele idioten die zonder gene het werk gewoon doen. Altijd denken ze het bij het juiste eind te hebben, met een ijzeren gezicht commentaar en protest wegwuiven, op de tv zien dat ze het bij het verkeerde eind hebben maar het dan gooien op de eigen interpretatie, die avond rustig gaan slapen en hetzelfde bij de eerstvolgende wedstrijd weer doen. Scheidsrechters zijn haast persoonlijk verantwoordelijk voor miljoenen en miljoenen schade bij clubs, hebben persoonlijk vele mislukte (althans minder glorieuze) carrières van voetballers en trainers op hun geweten, van sportmannen die jaren lang voor dat ene moment trainen en leven.
Maar blijkbaar is de scheidsrechtersgilde de minst goed georganiseerde wernemersbond ter wereld. En als er eentje een kritische noot zou kraken dan zijn er genoeg andere masochistische narcisten die zijn plaats innemen.
Voetbal is inmiddels de oneerlijkste sport op aarde, zo oneerlijk dat het met moeite nog een sport te noemen is. Volledige willekeur is aan de orde van de dag en de scheidsrechters zijn daar volkomen verantwoordelijk voor, als het niet met opzet is dan wel met voorwaardelijke opzet.
Ik weet dus eerlijk gezegd niet wat de lering is die we hieruit moeten trekken. Respect tonen voor aantoonbaar slecht werk? Wat mij betreft betaalt hij persoonlijk, hup, gewoon uit eigen zak, het salaris van Bacuna aan Groningen voor de wedstrijden dat hij niet kan spelen. De gevolgen die deze prutsers op zo'n wedstrijd hebben, maar laten we de financien van een club niet vergeten, zijn echt enorm. Het treurige is dat hier niemand voor opdraait. En als clubs het niet bij een scheids kunnen halen, dan maar bij de Knvb. Eens even kijken hoe snel ze de ene na de andere scheids weg doen. Ideaal wat mij betreft. Ik kan niet eens een normale wedstrijd kijken zonder dat deze beïnvloedt wordt door de scheids, sterker nog, er is haast geen wedstrijd op de Nederlandse velden die niet beïnvloedt wordt.
Er is hier maar een woord voor, schandalig.
Heb in een eerder topic al aangegeven dat ik Serdar Gözübüyük een zeer matige scheidsrechter vind, die heel graag in de spotlights staat. Ik ben het er helemaal mee eens dat trainers en spelers respect moeten hebben voor het arbitrale viertal, dat staat buiten kijf. Maar vertel Maaskant dan voor de wedstrijd dat hij zijn mond moet houden tegen de scheids, vierde man en grensrechters en dat hij als hij dat niet doet direct naar de tribune kan. Ga dat niet op deze manier doen, door een hoop poeha te maken om zoiets. Want dit dit is niet netjes, denigrerend en vooral bedoelt om de aandacht op jezelf te trekken. Wat Gözübüyük deed heeft helemaal niks met respect te maken. Een mislukt toneeltstukje.
Deze actie van Gözübüyük was inderdaad overdone, maar dat neemt niet weg dat deze man nog steeds de scheidsrechter is met de meeste potentie van allemaal. Misschien is hij zelfs nu al de beste scheidsrechter die we hebben. En ja, hij is een jongen die graag kijkt naar zijn uiterlijk, maar is daar wat mis mee? Is tenminste een scheidsrechter die iets uitstraalt, kun je niet zeggen van de heren Braamhaar, Bossen, Blom enz...
Probleem is dat Maaskant niet aan het schelden was maar alleen ze:i dat was toch een 100% overtreding (als ik de media mag geloven). Tuurlijk abitrage mag meer respect krijgen maar op deze manier roep je alleen maar meer reacties op je af denk ik.
Heeft Zeefuik weer gespeeld?
On: Ik ben het met de trainers eens. Respect moet je afdwingen en dat kan al door je normaal te gedragen, maar niet door erom te vragen. Ik denk dat alle trainers de scheidsrechter sowieso wel respecteren, maar je mag best je onvrede uiten. Dat heeft niets met een gebrek aan respect te maken als het maar op een fatsoenlijke manier gebeurt. Ik vind niet dat Maaskant grenzen heeft overschreden van het weekend en dus de actie van de scheids volledig overbodig is.
Misschien had de scheidsrechter ook te maken met emoties.
Fantastische opmerking!!
Waarom mag een trainer door het dolle zijn door een in zijn ogen verkeerde beslissing, maar mag een scheidsrechter geen reactie hebben.
Ik ga voetbal kijken om de voetballers, niet om de scheidsrechter. De scheids is er om de boel te faciliteren en vooral op de achtergrond te blijven. Gozubuyuk kan alleen moeilijk met die rol leven
Ga je ook voetbal kijken om de trainers?
Ik ga, zoals ik al gezegd heb, voor de voetballers naar het stadion. Trainers horen bij het elftal, en zoals Ron Jans voor elke uitwedstrijd naar het uitvak liep om de supporters te bedanken, dat had wel wat. Maaskant is minder bijzonder, maar vraagt tijdens de wedstrijd ook totaal geen aandacht van het publiek. Gozubuyuk doet dat wel
Om eerlijk te zijn kom ik ook voor het voetbal.
Overdreven reacties naar scheidsrechters zijn gewoon onzin. In Rugby komt dit ook niet voor.
Maaskant zet eerst de scheidsrechters in de spotlight met zijn gezeik, niet de scheidsrechter zelf.
Het ergste van alles is dat hij dit met voorbedachte rade heeft gedaan. Welke scheidsrechter heeft nou een bandje in zn broekzak zitten met Respect erop staan.
Het enige wat Maaskant zei was het was 100% geen overtreding en dat was duidelijk te horen op tv. Jammer Serdar maar helaas poging mislukt, had je maar bezig gehouden met de wedstrijd want die floot je bar en bar slecht
En terecht dit.
Die scheidsrechter heb ik altijd al een lachwekking gevonden. Dit gaat gewoon te ver, dit is zoals ze gisteravond al zeiden op tv: eigenbelang.
vindt gewoon dat maaskant iets mag zegge maar wel met respect natuurlijk .
en deze achtie van de scheids van voorbedacht natuurlijk met ze bandje.
Ik vond het niet overdreven, kleine kinderen of pubers, zien in coaches en spelers het voorbeeld. Als die coaches zo gaan schreeuwen en doen, dan denken kinderen dat dit ook normaal is. Zo haal je het probleem niet uit het voetbal.
Gozubuyuk is en blijft een vd beste scheidsen van NL
100% mee eens. Die trainers ook met hun emotie dit, emotie zo. Je verandert toch niks meer aan de beslissing. Het enige wat ze nu doen is hun frustraties uiten tegen de scheidsrechter of de vierde man. Doe dat lekker thuis, tegen je vrouw, of zoek een maatschappelijk werker om te klagen over hoeveel stress je wel niet heeft voor een mega salaris.
Verbeek ook met zijn "je moet nooit om respect vragen, dat moet je verdienen." Wat een onzin zeg. Dit typeert Verbeek ook. Wat hij dus eigenlijk beweert is dat als de scheidsrechter in zijn ogen een onterechte beslissing neemt, hij geen respect verdient?
Doe dat lekker thuis, tegen je vrouw of zoek een mwd'r om te klagen etc.
Wat jij nu zegt is echt raar vind ik. Je vraagt dus wel om begrip als de scheids een beslissing neemt, om te kijken naar de situatie, namelijk 22 spelers met een mening, dat hij op de bal moet letten en ook nog eens op het gedrag van de spelers plus dat hij in luttele seconden moet bepalen wie wat krijgt.
Maar we hoeven geen begrip te tonen voor een coach of speler want die verdienen teveel daarvoor? Wat heeft een salaris te maken met het wel of niet uitten van je frustratie? Coaches en spelers zijn net als scheidsrechters (zoals vaker gezegd) toch ook mensen? Geen robots hoor.
Ga eens 90 minuten lang tegen Stoke spelen, kijken of jij je emotie kan inhouden en je frustratie pas na de wedstrijd tegen je vriendin/vrouw of mwd'r kan uiten.
Emotie uit voetbal bannen, goed bezig.
Ik zeg nergens dat emotie uit het voetbal moet worden verbannen. Het is wel zo dat tegenwoordig alles recht wordt getrokken, onder de mom van "het is emotie". Volwasse mannen die in de wedstrijd, of na afloop beginnen te zeuren dat de scheidsrechter verkeerde beslissingen genomen heeft. Iedereen heeft een vorm van stress op het werk. Vooral bij stressgevoelige banen is stress bestendig zijn onderdeel van je vak. Of je nou tegen Stoke speelt of niet. De tolerantie of scheidsrechters is tegenwoordig ver te zoeken.
Je kan heel veel acties af doen als emotie. Maar jou grens licht dan bij het gebruik van scheldwoorden? Kan jij dan ook even zeggen welke scheldwoorden? Die scheidsrechter ziet gewoon iemand op de bank die tegen hem aan het schreeuwen is en kompleet uit zijn plaat gaat. Die ziet agressie en woede gericht aan zijn adres, los van Maaskant zijn woorden.
Spelers en coaches mogen van binnen best boos zijn, wij als Supporters mogen ook boos en teleurgesteld zijn maar het is gewoon lachwekkend om naar de scheids te blijven wijzen. Die mensen doen gewoon hun best, als het ons echt zo aan het hart gaat dan moeten we maar actie ondernemen in de richting van technische hulpmiddelen maar dat doet Maaskant niet. Dan heeft hij wat mij betreft ook geen recht om te uit zijn sloffen te schieten over een foute beslissing want fouten zijn menselijk.
Dus Zola, ga er of iets aan doen om ervoor te zorgen dat de scheidsrechter hulp krijgt of hou je in. Alleen maar zagen en schreeuwen is zo makkelijk.
Ik ben het met je eens pes4master27 dat de tolerantie ver te zoeken voor scheidsrechters, maar dat is al langer zo. Dat is al sinds ik me voetbal kan herinneren. En als je het wil aanpakken, prima maar dit is toch gewoon emotie? Wat is aan dit voorbeeld (wat Maaskant doet) verkeerd? Moet hij zijn mond houden? Mag hij helemaal niks meer zeggen of moet ie zeggen, potjandorie, dat is een vervelende beslissing scheids...
Frikx
Ja inderdaad want als je emotie hebt dan ga je dat op een bepaalde manier uitten. Schelden komt ook gewoon voor bij Rugby, Hockey, Waterpolo etc hoor, dus dat is de normaalste zaak van de wereld.
En welke scheldwoorden? Ik persoonlijk zeg altijd verdomme, shit, klotezooi damn ... Nooit k***moeder, of hoer of iets in die richting.
En ik snap wat de scheidsrechter ziet, echter is dit niet de 1e keer dat hij dit ziet, hij zag dit ook voordat die grensrechter doodging, maar toen heeft hij he-le-maal niks gezegd, waar was hij toen met zijn bandje en respect? Juist...
Over scheidsrechters ben ik het met je eens Frikx dat weet je best, mij gaat het om het hypocriete statement wat hij wil zogenaamd wil maken terwijl het gewoon goedkoop scoren is en gebruik maken van de situatie.
Daarbij kan ik als supporter weinig doen dan brieven sturen en laten ondertekenen, wat ik al stuk of 5x heb gedaan. Denk je alleen echt dat de Fifa mij serieus neemt?
Omdat iets voorkomt en.als normaal wordt beschouwd wil.niet zeggen dat het dat ook is.
Deze man kreeg vorig jaar de complimenten omdat hij goed floot. Dit jaar fluit hij bijna iedere pot dramatisch dus verzon hij dit kinderachtige toneelstukje. Staat hij namelijk weer even in de spotlights. Totaal eens met Maaskant en zijn collega's, een verwerpelijke actie van deze man. Misbruikt het drama van die grensrechter voor aandacht.
Het is ook wel erg opmerkelijk dat we na een weekje 'respect' deze week een beetje de andere kant zijn doorgeslagen. Er valt wel wat over de reactie van die scheids (ik waag me niet aan zn naam) te zeggen. Na een weekje respectvol te zijn geweest, zie ik de trainers deze week weer als vanouds tieren op de bank. Het heeft niks met schelden of beledigen van Maaskant te maken, maar met het accepteren van het oordeel van de scheids. Continu bezwaar maken/ laten blijken met reactie of gebaartjes dat je het er niet mee eens bent, dat is gewoon ook niet respectvol.
Maar goed, onderwerp respect is vorige week geweest. Daar hoeven we het dus niet meer over te hebben.
Uit respect voor Maaskant zou de Knvb deze scheidsrechter moeten schorsen, hij is namelijk respectloos!! Wat een mediageile mafkees!
Misschien heeft het voorval Gozubuyuk wel ontzettend geraakt. We weten niet wat Maaskant heeft gezegd. Ik weet niet of jullie de beelden hadden gezien waarbij Maaskant in de catacomben riep 'die Johanssen kan voor geen kut dekken.' En dan vervolgens zeggen, ik bedoelde het niet zo.
Misschien schoot Maaskant gewoon uit zijn slof. En werd hij te boos, of riep hij iets wat net te ver ging. We zullen het nooit weten. Dus dit wordt weer een lange, zinloze discussie.
Volgens mij was deze scheids meer bezig met zijn bandje , dan met de wedstrijd, ik heb hem nog nooit zo zwak zien fluiten, hij had dat jappanse duikelaartje van VVV dit bandje moeten laten zien ,
doordat deze steeds neervalt alsof hij dood gaat , totaal onrespect loos om zo je collega's te naaien.
en ik had van deze scheids meer respect willen zien voor de wedstrijd. normaal vindt ik het een goede scheids , maar zaterdag trapte hij er steeds in . en floot niet goed.
en deze aktie vindt ik respectloos naar de trainer.
Wie toonde er nou geen respect. Dit is gewoon misbruik maken van de situatie en dat over de rug van Maaskant. Als hij Maaskant iets duidelijk had willen maken dan had hij dat moeten zeggen tegen hem. Nu probeerde hij Maaskant gewoon publiekelijk voor l*l te zetten, maar stond hij het zelf. Ik vond Gözübüyük in het begin echt een goede scheidsrechter die wel van strijd op het veld hield en de duels goed aanvoelde. Tegenwoordig is hij teveel bezig met zichzelf in de belangstelling te plaatsen. Die rode kaart van Bacuna ging ook nergens over.
Daarbij was de overtreding die vooraf ging aan de belachelijke reactie van de scheidsrechter er gewoon 1 waarvoor hij moet fluiten en vooral omdat hij eerst een belachelijke rode kaart geeft.
Hopelijk schorsen ze Gözübüyük ook gewoon voor zijn slechte optreden deze wedstrijd en zijn irritante actie.
Respect moet je verdienen voordat je het krijgt!
Maaskant moet eens leren dat hij een voorbeeld functie heeft. Hij gaat daar tekeer aan die kant als een malle en heeft totaal geen respect voor de scheidsrechters en grensrechters. En dan na die tijd gooit hij zijn ordinaire gedrag onder de noemer van emoties. flikker toch op. Maaskant moet eens bij zichzelf te rade gaan of hij dit niet over zichzelf afroept.
Gevalletje van niet gezien hebben?
Het viel allemaal wel mee want de man had gewoon gelijk want eerst word hij benadeeld door Gözübüyük door een onterechte rode kaart en dan laat hij een grove overtreding onbestraft!
Knvb moet ook eens gaan schorsen bij scheidsrechters die in de fout gaan!
Ik vind het de afgelopen weekend allemaal een beetje hypocriet.
Voetbal is emotie en een emotionele reactie is wat dat betreft ook menselijk.
Maaskant ging mijn inziens nog niet eens echt te keer, dus ik vond de reactie wat overdreven.
De trainder heeft natuurlijk een voorbeeld functie, maar als je het niet eens bent met de leiding, mag je dat best kenbaar maken, als het maar niet met scheldende en beledigende woorden is.
Die scheids is een beetje doorgeslagen hiermee. Ik kon me wel redelijk vinden in zijn hele betoog na de wedstrijd, echter mag een trainer het best oneens zijn met je beslissing en daar iets over zeggen. Zolang dit maar binnen het toelaatbare gebeurt.
Het niet eens zijn met iemand wil niet zeggen dat je diegene niet respecteert, het gaat erom hoe je met deze beslissing omgaat. In mijn ogen reageerde Maaskant niet overdreven en heeft hij geen respectloze dingen geroepen.
Volgens mij proberen de scheidsrechters nu echter misbruik van de situatie te maken door trainers helemaal niet meer te laten protesteren en als makke lammetjes op de bank te laten zitten onder de noemer respect.
Ze moeten begrijpen dat trainers onder grote druk staan en dat ze het soms inderdaad niet eens zullen zijn met een beslissing. Hierop reageren op een normale manier moet dan ook gewoon mogelijk zijn.
Kun je hier niet mee overweg? Dan moet je stoppen met fluiten in het profvoetbal en iets anders gaan doen.
Ik vind het een prima actie. Mij gaat het alleen meer om het gehele toneelstuk wat er de wedstrijd gaande is tegen de vierde man. Alsof deze kerel er ook maar iets aan kan doen. Gözübüyük zal toch niet zelf gehoord hebben wat Maaskant gezegd heeft, en op vraag van de vierde man gekomen zijn? Als ik een uur lang wordt bestookt door de trainer die het 9 van de 10 keer niet eens goed kan zien, zou ik het ook zat zijn. En ja, op zo'n moment is het een goede actie vind ik. Maaskant zeikt week in week uit 90 minuten lang, nu wordt hij er eens goed op gewezen. Op een manier dat heel Nederland er even aan denkt!
de actie van de scheids sloeg nergens op,
maaskant zei niks verkeerd en het kwam ook niet dreigend over.
ik vind het maar aandrachttrekkerij
hij had gewoon naar maaskant toe kunnen lopen en het in zijn oor kunnen fluisteren van hee joh kap is
hier mee haalt hij maaskant naar beneden vind ik en het was helemaal niet nodig.
Ik ben het eens dat het een overspannen toneelstukje met voorbedachte rade was, maar dat betekent niet dat trainers niet bij zichzelf te rade hoeven gaan. Het gaat er niet zozeer om dat trainers niets mogen roepen, het gaat erom dat zij het gezag van een scheidsrechter eens moeten leren respecteren. Door het scheidsrechterscorps structureel neer te zetten als een stel gezagsloze dombo's leert niemand de leiding te respecteren. En dat vind ik wel kwalijk.
Zonder om te slaan in overdreven dramatiek denk ik wel dat daar een deel van het probleem ligt. Ook op de amateurvelden. Scheidsrechters worden gezien als objecten die zonder pardon vernederd en beledigd mogen worden. Laat ons trainersgilde nou maar eens het goede voorbeeld geven.
Ik vind het niet eens zo'n vreemde actie. Vlak na zo'n gebeurtenis moet men gewoon massaal proberen een andere weg in te slaan en als je vanaf dag een alweer tirades van coaches op het hoogste niveau krijgt die bovendien door allerlei mensen in het stadion en op televisie gezien kunnen worden dan gaan we gewoon verder waar we gebleven zijn. Maaskant schold of vloekte niet maar reageerde wel wat agressief en daar mag een arbiter hem best even op het belang van respect en zijn voorbeeldfunctie wijzen. De manier waarop had misschien anders gekund daar Maaskant nu misschien overkomt als een respectloze boer maar het idee erachter was gewoon goed. Dat coaches als Verbeek en Wouters op de teentjes zijn getrapt omdat het een van hen betreft is gewoon sneu. Ze zien zichzelf vast als onschendbaar. Zij bepalen wel even of ze iemand respecteren of niet en een coach zou nooit te ver kunnen gaan. Zij zijn ook gewoon mensen en voor hen dienen dezelfde regels te gelden als voor welke amateurvoetballer dan ook. Sterker nog, hun voorbeeldfunctie maakt dat zij nog strenger moeten worden aangepakt en zich nog beter moeten gedragen in de hoop dat de massa dit kopieert.
Helemaal mee eens. Een week na het incident vindt men het alweer normaal om luidkeels met woord en gebaar uitgebreid beslissingen van de scheidsrechter te bekritiseren. Belachelijk. De norm zou gewoon moeten zijn dat beslissingen geaccepteerd worden. In andere sporten is dat heel normaal. Het voetbal heeft een lange weg te gaan, en het zijn moedige mensen als Gozubuyuk die nodig zijn om dat proces gaande te houden.
Als het aan de trainers ligt, is alles alweer bij het oude. Ze zouden zich heel diep moeten schamen.
Voor de mensen die dit overdreven vinden omdat ze vinden dat Maaskant niets doet en alleen schreeuwt op de scheidsrechter.
Als jonge kinderen tussen de 7-12 naar deze wedstrijd kijken denken ze dat het normaal is om op de scheidsrechter te schreeuwen wanneer zij vinden dat het een overtreding is. De trainers en spelers moeten gaan leren accepteren een scheidsrechter is ook een mens als hij een fout beslissing neemt pech ga door voetballen en als je vindt dat je het beter kan doen moet je maar een scheidsrechters opleiding volgen en dan word je er een van.
Nogmaals de illusie is hier dat het dus niet gebeurt op amateurniveau en dat de kinderen alles van tv halen. Hoe kom je erbij? Ga eens bij een amateurclub in Amsterdam, Rotterdam of bijv Eindhoven kijken. Moet je zien wat die kindjes al voor scheldwoorden hebben geleerd.
Muziek (bijvoorbeeld rap met ho dit ho dat, bitch dit bitch dat)
School ( toleren het pesten, totaal geen zicht op hoe kinderen met elkaar onderling omgaan)
Opvoeding (geen flauw idee waar hun kind is, wat ze doen, met wie en wanneer)
Voetbal (bekend)
Politiek (wilders, Pechtold en bijv Roemer)
allemaal factoren die bijdragen aan de maatschappij die er hedendaags is.
Kijk je weleens opgespoord op NL 3 ofzo, waar gehandicapten, bejaarden en relatief oude mensen worden geslagen, beroofd en uitgescholden, aangerand etc.
Staat compleet los van het voetbal, maar toch gebeurt het.
De dood van de grensrechter ligt niet alleen het gedrag in het voetbal, het is niet zo dat voetbal een corrigerende functie heeft tegenover de andere factoren, dat is nog altijd de politiek, die pas nu zich ermee wil bemoeien omdat er nu daadwerkelijk aandacht voor is.
Ik hoop eigenlijk altijd dat kinderen het gedrag van voetballers niet gaan imiteren. Ik zie zelden een wedstrijd zonder:
- Vloeken
- Fysieke overtredingen
- Aanstelgedrag
- Matennaaierij
- Schwalbes
- Spugen
- Nare gebaartjes
Daarnaast is het gedrag van onze voetballers buiten het veld ook niet bepaald 'maagdelijk.' Voetballers worden vaak in een adem genoemd met gokken, drank, vrouwen en overmatig vee uitgeven.
Vind ik allemaal niet erg hoor, moeten ze helemaal zelf weten. Maar die 'voorbeeldfunctie' heb ik nog nooit gezien.
Het zijn de trainers of bepaalde voetbal type's die meestal constant druk oefenen op scheidsrechters, zo een actie van deze scheidsrechter met ballen was echt nodig.
bedank serdar...door jouw optreden weet iedereen nu wat respect is.
@efem09,
Toch grappig dat andere mensen het anders ervaren. Ik heb van Serdar geleerd, dat je nooit serieus genomen kan worden, als je zo van te voren al bezig bent in de media om je stempel te drukken.
Het is zo als frank de boer zei, dit is niet hem, ik heb hem altijd een goede scheids gevonden de zich niet liet leiden door de spelers en trainers, maar dit was echt onnodig. Alleen was het ook een beladen week en ook zij zijn mensen en die maken ook fouten
En toch kunnen we veel leren van de Rugby-wereld. Alleen de aanvoeder mag communiceren met de scheidsrechter. Alle andere spelers op het veld mogen geen contact hebben met scheids en of grensrechters.
Het wordt tijd dat we nationaal en internationaal ophouden met het schelden, tieren, uitdagen en provoceren. Emotie is mooi, maar dan wel als spelers onderling, op de tribunes en naar de tegenstander. De scheids bepaalt echter en is onaantastbaar.
Een ieder hier die wel eens Rugby kijkt weet hoe het ook kan. De sportiviteit in die sport is daarom ook enorm. Rode kaart? Handje geven en van het veld. Geen gezeik.
Had je reactie niet gelezen toen ik de mijne plaatste. Maar 100 procent mee eens!
En zo hoort het! Waarom zou dit in de voetbalwereld ook niet kunnen? Zal dit te maken hebben met de klasse die deze sport beoefend? het is over het algemeen bekend dat voetbal door de lagere klasse beoefend worden. En dat rugby van oudsher een sport van status met veelal nette mensen.
En deze instelling is nu juist de oorzaak van het probleem. In de voetballerij is dit zeikerige gedrag van trainers en voetballers 'normaal' geworden. Stel kleine kinderen zijn het. Word eens volwassen en accepteer de beslissingen van een scheidsrechter zonder als een idioot langs de kant te staan schreeuwen. Toch vreemd dat er in heel veel andere sporten bijna geen gezeur is richting de mensen die een wedstrijd in goede banen moet leiden. De trainers en zichzelf overwaarderende verwaande voetballertjes moeten eens in de spiegel kijken en de rol die ze spelen bij het uit de hand lopen van situaties erkennen. Koeman illustreerde het gebrek hieraan prachtig: "een scheidsrechter bepaalt in hoeverre iets uit de hand loopt." NEE Ronald! Jijzelf en je spelers bepalen dat door de manier waarop er met beslissingen van een arbiter wordt omgaan! Kleuters...
Ik vind zijn actie zwaar overdreven,het was er de wedstrijd helemaal niet naar, er gebeurde helemaal niks wat Gozubuyuk hiertoe zou kunnen zetten. Behalve dan dat hij het van te voren al had uitgedacht met zijn 4e man, dan ben je volgens mij met veel dingen bezig, maar niet met het leiden van een wedstrijd.
Overigens vind ik het statement wel goed, wat hij eist is meer respect voor autoriteit, en daar heeft hij een punt wat dat is in onze samenleving compleet verdwenen.
Vorige week hebben alle clubs/supporters netjes een minuut stile gehouden, en zich ingehouden. Maar we zijn net 1 weekje verder, en met in de gedachte nog het overlijden van Richard Nieuwenhuizen, heb ik met schaamte zitten kijken naar Feyenoord - Ado, niet alleen op het veld, maar ook om het veld was weinig sprake van respect. Pèllè, Holla, Mokotjo, en die linksvoor van Ado, hebben zich alle weer netjes als een stel debielen gedragen, en de waarde van het woord 'respect' weer mooi naar beneden gehaald.
Daarnaast waren 'bossen je moeder is een hoer" en 'immers is een k***lul" enkele van de spreekkoren die ik gehoord heb.
Op het moment dat ik die laatste hoorde, bracht Eredivisielive overigens een lief, braaf zittend meisje van en jaar of 6/7 in beeld. En dan staan we er raar van te kijken als zij vandaag op school zegt dat de moeder van juf Annie een hoer is, en meester Peter een k***lul.
Zo zie je maar dat Respect, normen en waarden, en uiteindelijk gewoon 'normaal Doen' voor sommige groepen van de maatschappij gewoon niet mogelijk is.
Kortom, er is een grensrechter dood geschopt, we hebben ons allemaal een weekje gedragen omdat er extra aandacht voor is, en we gaan gewoon weer verder op de oude voet.
Totale verloedering van de maatschappij, en voor mij een bevestiging dat ik voetbal wel lekker thuis moet kijken om er goed van te genieten. Dan kun je namelijk het geluid uit zetten, of iets anders opzetten als volwassen mannen zich weer eens compleet misdragen.
@rubinjo
Wat ik ook nog schrijnend vind is de manier waarop Gozubuyuk het doet, getuigt van een gebrek aan respect voor Maaskant.
Respect voor Maaskant?! Vanwaar heeft hij dat respect verdiend? Toch niet vanwege het uit de longen van zijn lijf razen richting scheidsrechter. Het wordt potverdorie eens een keer tijd dat scheidsrechters zich mogen verweren tegen de verwaande trainers en voetballertjes. Stel je eens voor dat de scheidsrechter zijn gedrag zou spiegelen aan hoe spelers hem benaderen, dreigend en schreeuwend. Waarom zou een voetballer of een trainer dat recht wel hebben en een scheids niet?
"vanwege het uit de longen van zijn lijf razen richting scheidsrechter"
Deed Maaskant dat dan? Nee. Praat geen onzin alsjeblieft. En dan nog, moet Gozubuyuk al helemaal het goede voorbeeld geven, dus niets verweren tegen trainers en voetballers, maar laten zien hoe het wel moet. Dat doet hij in deze situatie dus niet.
Wat mij betreft mag de gentlemen´s approach uit rugby wel worden toegepast. Emotie hoort bij voetbal, maar dat moet zich niet uiten in dat vreselijke commentaar hele wedstrijden door. Laat de scheids zijn werk doen en als je commentaar hebt krijg je een waarschuwing. Nog meer commentaar en je bent de sjaak. Veel strakker regisseren en dan is er na de wedstrijd genoeg tijd voor kritiek etc. Bij rugby is genoeg emotie, maar dan vooral goede emoties. Emoties die de sport helpen ipv dat eeuwige gezeur en gezanik van spelers en trainers die hun mening over elk wissewasje moeten spuien.
Dat heeft niet zo zeer iets te maken met een 'gentlemen´s approach'.
Daar gelden hele strakke regels. Rugby en ook veel andere sporten hebben duidelijke regels: Bal op voet bij Hockey? Altijd shoot en een vrije bal. Bal over de lijn bij het tennis, altijd uit. Bal niet over de plaat bij honkbal, is het wijd. En zo is het ook bij het rugby, ijshockey, American Football, handbal, korfbal en nog veel meer sporten.
Bij voetbal is het compleet anders. Bal op de hand? Niet altijd hands. Iemand schopt een ander onderuit, niet altijd een gele kaart. De regels in het voetbal zijn veel te vrij en daar zit h et hele probleem in. De ene keer fluit een scheids wel voor een schop, de andere keer niet. Dan is het niet vreemd dat er emotie los komt omdat het ene team zich gepiepeld voelt.
Het gaat meer over de mogelijkheid tot protest. Spelers mogen in het voetbal protesteren tegen de scheids. Ze blijven zeuren en kunnen zo invloed uitoefenen. Bij andere sporten krijg heb je dan een groot probleem, maar niet bij voetbal. Het moet gewoon zo zijn dat als de scheids fluit iedereen dit accepteert en niet doorzeurt. Als je dat wel doet ga je naar de kant.
Ja, en waardoor ontstaat de mogelijkheid tot protest? omdat de regels niet duidelijk geformuleerd zijn en vrij interpreteerbaar zijn. Elke arbiter fluit op zijn eigen manier en dat kan soms tot frustraties leiden.
Trainers reageren maar wat vaak vanuit een emotie en gaan dan te keer tegen de vierde man en de scheidsrechter.
Gözübüyük heeft volgens mij niets anders gedaan dan ook vanuit zijn emotie gereageerd op het gemekker langs de lijn van in dit geval Maaskant, die er toch al een sport van gemaakt heeft zich als een stuiterbal te gedragen langs de lijn.
Het is schrijnend dat de coaches, Koeman, Wouters, de Boer en Maaskant zo dom zijn dat ze denken dat het over hun gaat. Natuurlijk schoppen zij geen grensrechters in elkaar... Het gaat om hun als voorbeeld voor de sport.
Niemand zegt dat emotie niet mag maar richt die emotie maar lekker op iets anders dan op de grens of scheidsrechter, zoek een hobby ofzo!
Vooral Wouters zijn opmerkingen over het schoppen van een scheidsrechter is dom met een hoofdletter D. Hoe achterlijk kun je zijn zeg?
Neemt niet weg dat ik het wat overdreven vond, zo met dat bandje erbij. Hij had het ook gewoon tegen hem kunnen zeggen zonder dat ding uit zijn broek te halen.
Goh, wat zijn onze trainers ineens eensgezind. Meestal weten zie niet hoe snel ze stoelpoten bij een collega moeten wegzagen en liggen mindere resultaten altijd aan de aankopen van de voorganger of de directie. Waar halen ze het lef vandaan om nog geen week later weer ouderwets al het gezag van de scheidsrechter onderuit te halen. Ziekelijke, egocentrische en respecloze mannetjes zijn het.
Ach vorige week was iedereen nog oh zo bezig met het respecteren van elkaar en twee dagen later als dat fluitje klinkt is iedereen het weer vergeten. Emotie hoort bij het voetbal. Dat is niet anders en zal ook nooit anders worden.
Of verwachten die pipo's bij de Knvb nou werkelijk dat spelers tijdens het spelen ook maar 1 moment terugdenken aan de gebeurtenissen rondom dhr Nieuwhuizen? Dat waren ze de dag erna al weer vergeten.
Ik vond het wel typisch dat het van Gozubuyuk kwam. Sowieso vind ik dat een arbiter die vooral veel met zichzelf en zijn imago bezig is. Komt over als een echt mannetje/machootje in plaats van iemand met gezag zoals een Colina dat ooit was.
Perfect gedaan van deze scheids. Zn boodschap is duidelijk. Iedereen praat nu erover. Er moet iets veranderen in het bejegenen van de arbitrage en van elkaar in het algemeen op de voetbalvelden. En of de wedstrijd daar nou aanleiding toe geeft of niet is totaal niet relevant. Held.
Ik vind het juist wel een goed actie omdat je niet alleen vorig weekdn respect dient te hebben voor de arbitrage, maar gewoon elk weekend.
Bij vi hadden ze het toch over hem, dat hij zich eigen graag in de schijnwerpers zet of hoe Johan Derksen zegt "camerageil"
Goede actie, geen enkel probleem mee.
Ik begin dat 'emotie'-argument overigens ook wel wat te worden. Het wordt zo langzamerhand een rechtvaardigingsgrond terwijl niemand nou precies weet in hoeverre de desbetreffende coach of speler hierdoor beïnvloed was. Bovendien tolereren we hiermee gewoon te veel onbeschoft en respectloos gedrag. Wat mij betreft knallen ze iedere speler en coach op een snelcursus woedebeheersing zodat ze hun emoties onder controle krijgen, weer als mensen met elkaar communiceren en verder hun mond houden. De lui die wat extra aandacht nodig hebben horen dat dan natuurlijk te krijgen, al neigen we er dan naar dat de helft van onze maatschappij naar heropvoedingscursussen mag, iets wat we ons in tijden van crisis vast niet kunnen veroorloven.
Maaskant was gewoon het slachtoffer van het statement die de scheids voor de wedstrijd al wilde maken. Dus hij greep elke gelegenheid aan om dat statement te maken.
Goed dat hij om respect vraagt maar Maaskant is hier onterecht de dupe van. Je mag toch wel zeggen dat je het niet eens bent met de beslissing. Het is voetbal en emotie met veel belangen in het prof voetbal. Dus dan mag je je soms afreageren als het maar binnen de perken blijft. En degene die buiten deze perken gaat krijgt echt wel een straf.
En we vallen een week na het ergste weekend in de Nederlandse voetbalgeschiedenis, met zijn allen de scheidsrechter weer aan. De trainers vinden het allemaal onzin en overdreven, en 90% van de mensen op voetbalforums vind het een onzinnige en nutteloze actie.
Hoewel het op dit moment alleen bij gepraat word gelaten, stelt de opstelling van de trainers ons weer voor een pijnlijke plek open. Geen enkele eredivisie trainer "snapt" het gebaar van Gozubuyuk. Een beetje doordenken heren, want misschien benadeeld hij jullie een keer en de volgende wedstrijd geeft hij wat voordeel, maar ook zonder hen word er geen wedstrijd gespeeld. Ook deze reactie laat weer weinig respect zien. Vind het wel opmerkelijk dat de trainers die er een handje van hebben veel te praten en schreeuwen dit zeggen. Als er 2 trainers zijn die het vaak met de scheids aan de stok hebben zijn het Wouters en Verbeek wel.
Bezwaar maken mag wel, geweld niet. Je kan niet altijd eens met een beslissing - in sports, politiek, in samenleving. Maaskant had gewoon zijn bezwaar gemaakt, niks geweldadig. Gozubuyuk's actie was gewoon overdreven en belachelijk.
Ik vind het echt belachelijk dat elke overtreding of elke emotionele actie nu in verband gebracht gaat worden met de overleden grensrechter. Verschrikkelijk wat er gebeurd is, maar emoties horen bij het voetbal. Al jaren roepen coaches wat als ze het er niet mee eens zijn en nu zou dat ineens niet meer morgen, omdat een grensrechter dood getrapt is?
Ik denk dat deze scheidsrechter hier de hele week over nagedacht heeft om dit te gaan doen. Wachten op het moment tot er bij iemand wat emoties loskomen en dan ja hoor....het Respect bandje erbij. Beetje overdreven, jammer van zo'n goede scheidsrechter.
Beetje overdreven, jammer van deze trainers zul je bedoelen! Emotie gebruiken als excuus voor wangedrag, dat is pas zielig. En wat als de actie van de scheids ook was ingegeven door emotie, had je deze dan wel goedgekeurd? Ik vind het tekenend voor onze samenleving dat veel mensen zich niet storen aan dit misselijkmakende gedrag van mensen die van hun hobby hun (goedbetaalde) werk hebben kunnen maken...
Ik zou de beelden maar eens terugkijken. Het was ten eerste duidelijk dat er een overtreding plaatsvond. Dan zegt Maaskant dat het een overtreding is, meer niet. En dat mag niet? Jij hebt nooit gevoetbald zeker?
Je hebt het zelf over elke overtreding of emotionele actie. Daar reageer ik op, niet per se op Robert M. Maar vraag je eens af: wat is in dit geval het doel van het schreeuwen van Maaskant? Hopen dat de scheids zijn beslissing terugdraait, het in twijfel trekken van de integriteit van de scheids of misschien een signaal naar zijn spelers geven? Het is zo makkelijk om dit allemaal af te schuiven op emoties, het zou deze 'profs' juist sieren als ze zichzelf in bedwang kunnen houden...
Ja, dit was erg overdreven. Op topsportniveau zijn de emoties nou eenmaal hoog en natuurlijk zit daar ook een grens in, maar het moet wel een mannensport blijven. Zolang er niet beledigd of gescholden wordt mag je als trainer zijnde toch wel (binnen de perken) je emoties tonen?
Snap erg goed dat mensen dit over de top vinden.
Aan de andere kant deze scheidsrechter is nog jong dus laten we er geen drama van maken, hij doet het normaliter altijd goed. En dat is niet makkelijk mensen.
De scheidsrechter had de behoefte om zn eigen showtje op te voeren. Heeft hij zn toneelstukje mogen opvoeren en de aandacht gekregen waar hij waarschijnlijk op zat te wachten.
Wat ik veel erger vond was de onterechte rode kaart waardoor Groningen een hele wedstrijd met 10 man moest spelen. ongetwijfeld wordt die geseponeerd maar het leed is al geleden.
Gözübüyük is met grote afstand de beste scheidsrechter van Nederland, maar deze actie was belachelijk en zeer respectloos naar Maaskant toe. Door die band te laten zien legde Gözübüyük meteen de link naar die grensrechter die doodgeschopt is, terwijl Maaskant alleen een onschuldige opmerking maakte.
Ik vond het ook overdreven, maar zo vestig je wel aandacht op de situatie(en op zichzelf 
). Het geschreeuw is totaal niet nodig en daarmee ondermijn je het gezag eigenlijk en geef je ook een signaal af aan de spelers dat die scheids niet autoritair is. Ik weet dat het voor ons een heel normaal moment is in het voetbal, maar het is juist datgene dat van mij wel mag veranderen eigenlijk. De scheidsrechters moeten meer autoriteit uitstralen en de spelers en trainers moeten meer gehoorzamen en niet altijd die woede tonen bij situaties waar ze benadeeld worden. Die situaties zijn namelijk niet te voorkomen met het gebrek aan technologische hulpmiddelen bij de scheids.
Als Maaskant nou zoiets had geroepen als "hey blinde, kijk uit je doppen!" (of iets ergers), dan had ik Gözübüyük's actie begrepen. Voor zover ik weet heeft hij echter alleen "100% Overtreding!" geroepen. En als zelfs dat niet meer mag...? Het lijkt me nou ook weer niet de bedoeling dat trainers 90 minuten lang netjes rechtop met de mondjes dicht in de dugout blijven zitten...
Ja, de situatie was niet ernstig en het was overdreven van de scheids. Het scheen een optelsom te zijn, waarop de vierde man een signaal gaf aan de scheids dat hij moest komen, maar dan nog. Het gaat erom dat wij dit geschreeuw allemaal accepteren en normaal vinden, terwijl de scheidsrechters in Nederland echt niet corrupt zijn en proberen met wat ze hebben op dit moment (niets) er het beste van te maken. Het schreeuwen heeft geen enkele zin en is vaak persoonlijk gericht aan de scheids. Als de spelers dit doen en het publiek ook, dan krijg je een hele nare sfeer en dat hoeft van mij niet. Er hoeven van mij geen andere reglementen ofzo te komen hoor, maar ik zou het gewoon graag vanuit de trainers zelf willen zien dat ze iets makkelijker beslissingen accepteren en begrijpen dat scheidsrechters het zonder hulpmiddelen domweg niet kunnen zien. En dat ze dus ophouden met dat geschreeuw en het uiten van woede.
vind de meeste trainers een stelletje eigenheimers denken dat ze altijd maar de zwarte piet toegespeeld krijgen maar moesten maar eens kijken hoe ze soms langs de lijn staan te schreeuwen en te bleiren als kleine kinderen die hun zin niet krijgen .omdat hun team niet kan brengen wat zij zelf nooit gekund hebben behalve een paar uigezonderd maar een maaskant,verbeek,en zeker advokaat waren niet meer dan een middelmatige amateurvoetballer en deze figuren willen dan iets gaan doen waar ze niet capabel voor zijn namelijk een voorbeeld voor hun eigen spelers. emoties horen er zeker bij maar niet dat ordinaire geschreeuw van sommige heren
Ik hoop niet dat volgende week elke speler zo'n bandje bij zich heeft en het aan de tegenstander laat zien wanneer er een overtreding plaatsvindt.
deze scheids moet respect af dwingen door goed te fluiten, daar wordt hij voor betaald niets meer en niets minder, en de moraalridder uithangen doe je maar na de wedstrijd en niet tijdens.daarin moet je het afdwingen als scheids, maar het was wel het weekend van de dubbieuze beslissingen .
vorig jaar spraken wij nog van swalbes , daar letten we nu niet meer op we geven gewoon rood.
De trainers mogen dus wel emotie tonen door te roepen en te schreeuwen op elke verkeerde beslissing van de scheids, maar zodra een scheids dan emotie toont, is het verkeerd. Ik heb de woorden van de scheids daarna gehoord en ik was het in alles met hem eens, al vond ik het moment wel een beetje verkeerd omdat het slechts geschreeuw was en niet persoonlijk naar de scheids toe. Maar de scheids reageerde op een signaal van de vierde man, dus hij wist waarschijnlijk niet wat er gezegd was. En zelfs als hij het wel wist, dan begrijp ik het ook wel. Ik begrijp persoonlijk dat geschreeuw van die trainers niet, ook al staan ze soms erg onder druk. Je verandert een beslissing daarmee toch niet en het levert alleen maar irritaties op. Gewoon je mond houden kan je toch wel voor zo'n salaris? Wees een voorbeeld naar je spelers toe en accepteer gewoon het gezag. Wat meer plezier uitstralen mag wel.
Zelf vind ik dat er heel veel geroepen word wat absoluut niet kan, dat geld binnen de lijnen maar ook buiten de lijnen. Voetbal is emotie, je moet niet bij het minste of geringste gaan piepen maar het mag allemaal wel iets minder. Echter had ik niet de indruk dat Maaskant iets heel verschrikkelijks riep dus vind de actie van deze scheids wel heel erg overtrokken. Aan de andere kant hoef je hier ook niet heel moeilijk over te gaan doen, de scheids vond dat die dit moest doen en hij doet niemand kwaad. Loat goan...
en zeker advocaat deze man moet stoppen met trainen want kan ten eerste nooit tegen zijn verlies altijd zijn het anderen kijk nooit in de spiegel naar zijn eigen tekortkomingen ,en denkt nog altijd dat hij de beste is maar dat is allang verleden tijd.
Het was een overtrokken actie van de scheidsrechter. Maar ik moet wel er bij opmerken dat na vorige week het respect voor elkaar hebben bij sommige al wel helemaal weg was.
Ik snap gewoon 1 ding niet, vorige week kwam op de reclame borden steeds de tekst zonder respect geen voetbal waarom gebeurt dit gewoon nu niet meer. O ik begrijp dan is men inkomsten kwijt, te zot voor woorden, gewoon elke wedstrijd 4 Ã 6 keer voorbij laten komen, zonder respect geen voetbal.
Weet je wat ik nou hekel ? De reactie van de heer Maaskant. Hoe durft hij dit 'een toneelstukje' te noemen ?! Iedereen hamert (terecht) op respect, en nu is er iemand die zich sterk maakt voor respect en dan is het weer niet goed ? Deze scheids heeft juist mijn respect. wat een zielige mensen heb je toch. Dan ben je het woord 'trainer/coach' niet waard... Gadsiedarri.
Het was toch ook gewoon een toneelstukje? Je kan moeilijk anders beweren, hij had het namelijk net zo makkelijk met woorden af kunnen handelen. Gewoon schijnheilige aandachtstrekkerij van Gözübüyük en dat hij daar de gebeurtenissen van de afgelopen tijd voor gebruikt is eigenlijk gewoon walgelijk.
De actie opzich zelf is misschien best een goed signaal. Echter het gekozen moment sloeg nergens op. Maaskant misdroeg zich niet. Volgens de regels mag je niet tegen de wedstrijdleiding praten, echter dit was niets meer of minder dan een reactie op een verkeerde beslissing. Zonder scheldwoorden of krachttermen. De actie was dus in die zin totaal ongepast. Gözübüyük zal door de Knvb wel op het matje geroepen worden.
"dat was een 100 overtreding, man!"
Mijnheer Gozubuyuk was hier vooral bezig met zichzelf in de schijnwerpers te zetten en heeft daar eigenlijk gewoon de verschrikkelijke gebeurtenis uit Almere voor gebruikt.
Ik vind het schandalig dat dit van te voren bedacht toneelspel door velen als goed wordt gezien. Robert Maaskant (absoluut geen fan) wordt hier volledig te kakken gezet door een ambitieus scheidsje. Uit "respect" zei Maaskant hier tijdens de belachelijke actie niks van. Terecht dat hierna nog wat over zei!
Hij was duidelijk aan het zoeken naar een moment om dit slechte acteerwerk uit te voeren. "dat was een 100 overtreding, man!" is waar hij het mee moest doen. Een niks-aan-de-hand opmerking. Als er iets respectloos was was het dit slechte Arnie Alberts-toneelspel!
Trieste aktie voor een normaal prima scheidsrechter
Vond het een goede actie. Weliswaar is deze scheids ietwat pedant, maar de strekking van zijn actie vind ik goed. Nu worden de maniertjes van de scheids erbij gehaald om deze op zich gedurfde en goede actie te torpederen. Vond zijn argumentatie achteraf overtuigend. Daar was geen speld tussen te krijgen. Hij brandde Maaskant ook niet persoonlijk af.
Als een van de weinige mensen sta ik achter de scheidsrechter. Ik denk dat 99% van de profvoetballers en trainers niet weet wat voor invloed zij hebben op het amateurvoetbal. Alles wat word toegelaten op profniveau en dus zichtbaar is op tv heeft een zekere nawerking op amateurvoetbal, met alle gevolgen van dien. In een rugby of handbal wedstrijd is toch ook veel emotie? Zie je daar debiele trainers en spelers de wedstrijdleiding belagen? Daar kan men blijkbaar wel gedragen.. Maarja omdat het ooit "geaccepteerd" was wil niemand natuurlijk terug naar beschaafd en normaal gedrag op het voetbalveld.. Hopelijk zal dit nog wel veranderen.. al zal de heer Maaskant en consorten toch bij zichzelf ten rade moeten gaan.. En dat zie ik dit volk eerlijk gezegd niet doen.. met alle gevolgen van dien voor de toekomst.
Ik vind net als jij (en vele anderen) dat coaches en trainers het goede voorbeeld moeten geven. Echter! Maaskant deed niets verkeerds. Hij was niet aan het schelden of iets van dien aard. Het enige dat Maaskant zei was: 'dat was een honderd procent overtreding'
Dat mag in het amateurvoetbal ook wel hoor. Het is niet dat hij minuten lang door ging, hij reageerde instinctief en ging daarna keurig weer terug. Dat had hij ook gedaan als de scheids niet het hele veld was overgelopen met z'n bandje.
Over respect gesproken: de onderlingen steun van trainers is daar een mooi voorbeeld van.
Het is waar dat het profvoetbal een voorbeeldfunctie is. Maar het is onzin om te denken dat als het profvoetbal zich goed gedraagd dat geweld helemaal niet meer gaat voorkomen op amateurniveau. Vergeet niet dat niet het profvoetbal, maar de daders verantwoordelijk zijn voor wat hier is gebeurd, zei zijn degene die zich niet konden beheersen en een verschrikkelijke daad hebben begaan. Om dan het profvoetbal zodanig te beinvloeden dat er geen commentaar meer mag komen op scheidsrechters, want dat is het statement van guzubuyuk, vind ik geen oplossing en ook overdreven. Er staat voor de clubs en trainers veel op het spel om een wedstrijd te winnen en om dan scheidsrechters een onaantastelijke positie te geven voor de vele fouten die zei maken vind ik te ver gaan.
Geweldige scheids, maar dit was een actie die je onder het kopje aandachttrekkerij kan plaatsen. Maar hij kan het niveau van Webb of Colina halen. Hij ziet echt alles.
iet wat overdreven maar het bereikt zijn doel wel want een ieder praat er vandaag en morgen over en dat is alleen maar goed want respect op het voetbalveld is een grondwaarde
zei het wel dat de scheids dit misschien anders had moeten brengen
Die trainers moeten niet zo zeuren over de scheidsrechters houd jullie met je eigen team bezig stelletje callimero's
Ga lekker voetballen, het is zo'n mooi spel , en respect moet je verdienen,
maar na 6 minuten was mijn respect al over voor deze scheids, wat floot hij zwak, achteraf wel begrijpelijk als je de hele wedstrijd loopt te wachtten om je bandje te laten zien met "respect"
respect loze aktie naar maaskant toe.
Tuurlijk had Gozubuyuk niet zo overdreven moeten reageren, het was duidelijk een ingestudeerd stukje. Ik vind het echter wel goed dat die zeikende trainers aangepakt worden. Als je zelf scheidsrechter bent dan weet je hoe vervelend het is als een trainer de hele tijd op elke beslissing commentaar geeft. Fluiten is dan gewoon niet leuk meer, en Maaskant doet nu net alsof dit het enigste is wat hij de hele wedstrijd gezegd heeft maar dat is lachwekkend. Kom nog wel eens bij Fc Groningen en deze man doet niks anders dan de hele wedstrijd commentaar leveren. Dan zegt hij wel dat hij respect heeft maar dat valt niet te zien. Waarom niet gewoon zoals bij rugby een beslissing kunnen acccepteren. Voetbal is een van de weinige sporten waarbij de coaches zoveel aanmerkingen op de leiding hebben. En ik snap het ook niet want ik denk dat je antipathie opwekt en zo de scheidsrechter beïnvloed in je eigen nadeel. Gewoon niet zo zeuren bij een verkeerde beslissing, want zoals Gozubuyuk al zei: de scheidsrechter moet in een splitsecond beslissen, en dat wordt echt niet makkelijker als er langs de lijn de hele tijd een schreeuwende coach staat. Kijk naar de echte grote trainers als Ferguson en Guardiola. Die zeiken nooit op de scheidsrechter tijdens de wedstrijd. Nogmaals ik keur het toneelstuk van Gozubuyuk zeker niet goed maar het zeiken van coaches moet afgelopen zijn, je hebt een voorbeeldfunctie voor de jeugd. Als ik op zaterdagochtend een wedstrijd van de E-tjes fluit is er niks vervelender dan een gefrustreerde coach die alles wat beslist in twijfel trekt. De scheidsrechter is de baas op het veld, en tegen je baas schreeuw je ook niet.
Ik vond het een supergoede actie in een wereld waar enig maatschappelijk besef ver te zoeken. Eindelijk een scheidsrechter met karakter. Tuurlijk gaat Gozubuyuk met deze actie niet de moraal of de fatsoensnormen in Nederland veranderen maar hij is een van de weinigen die iets geleerd heeft van wat er met die grensrechter is voorgevallen. Alle Nederlandse eredivisietrainers blijkbaar niet. Het was ook niet puur persoonlijk op Maaskant gericht maar op de voetballerij in haar geheel. Daarbij vond ik ook zijn motivatie na afloop erg sterk. Iemand die het goede voorbeeld geeft. Het wordt alleen weer volledig te niet gedaan door de primitieve reacties van sommige voetbaltrainers die hun voorbeeldfunctie volledig vergeten. Maar ja zolang je het van beperkte mensen als zo'n Gert-jan Verbeek moet hebben kun je ook niet veel verwachten.
Zwaar overdreven gedrag, waarom zou je niks meer mogen zeggen tegen een scheidsrechter?
Dit was gewoon een emotionele reactie van Maaskant. Tuurlijk het gedrag word slechter op de velden maar om zo te doen om een beetje in de spotlights te staan een beetje overdreven...
Het is inderdaad een beetje overdreven, maar als je als speler een trainer elke beslissing ag/gressief tekeer ziet gaan neem je dat onbewust over. En dat geldt ook voor jeugdelftallen. Ik fluit zelf en ik kan je vertellen dat constant gezeur je uit je concentratie haalt. Respecteer de beslissing van de scheidsrechter. En bovendien was de beslissing doe volgens Maaskant zo verkeerd was totaal niet van invloed op de wedstrijd. Een overtredinkje op het middenveld, is het dan echt nodig zo agressief uit de dug out te komen? Zoals ik al zei, er zijn elke week tienduizenden scheidsrechters nodig alleen al in de Nederlandse competities, reken er maar op dat het steeds moeilijker wordt om deze elk weekend weer te vinden. En dan komen daar ook nog grensrechters bij. Waardering en respect krijg je namelijk nauwelijks en je kunt het bijna nooit goed doen voor iedereen
Ja maar om dan gelijk zo'n band te laten zien is een beetje appart... je kan het toch ook gewoon zeggen.
Je hebt altijd wel iemand die er niet mee eens is over de beslissing van de scheidsrechters maar we moeten onthouden dat het maar een spelletje is, er word nu wekelijks gezeurd om de kleinste dingetjes.
Ik geef in dit geval de trainers gelijk. Het gaat hierom: Er is een groot verschil tussen een grensrechter zodanig toetakelen dat hij overlijdt en commentaar hebben op de arbitraire leiding. Ik denk dat het voor bossen tijdens ado fey eerder gepast wast gweest om de spelers dat bandje te laten zien dan tijdens groningen vvv aan maaskant die in dit geval niet schold of vloekte maar gwoon zei dit is een 100 procent overtreding. Guzubuyuk vloot niet goed en dit bandje aan de coach laten zien vond ik maar een overdreven optreden die niet in verhouding stond tot wat maaskant deed, als maaskant de vierde official verrot zou schelden of iets anders van een dergelijke aard zou doen zou het een gepaste actie zijn geweest om hem naar de tribune te sturen en het bandje laten zien.
Wat een aandachtstrekkerij, Bah!
Deze scheids wilde dat bij voorbedachte rade al doen, dat zie je ook als je Maaskant aan het woord ziet, de 4e assistent fluisterde hem,'' dit is het moment''.. En toen kwam Guzubuyuk. Jammer dat hij dit doet na een kleine emotionele reactie!
Ik word een beetje moe van dat hele gelul over "uit emotie iets zeggen" ten eerste heeft het verdomd weinig zin en ten tweede is het vaker een spel dat dat het daadwerkelijk uit emotie gebeurt.
Op het moment dat je het niet met een beslissing eens bent kan je dat best uiten, maar waarom moet dat zo overdreven? Is het zo moeilijk om gewoon op een normale manier aan te geven dat je vind dat de scheidsrechter er naast zit? Ik vind dat al deze reacties van trainers juist aangeven dat Gözübüyük gelijk had met zijn actie. Als het normaal word gevonden om maar op agressieve toon tegen zo'n 4e man te schreeuwen, ongeacht wat je zegt, dan gaat het de verkeerde kant op. Zo sta je in het dagelijks leven toch ook niet te brullen als je bij een restaurant de verkeerde bestelling krijgt o.i.d? Ik vind het inderdaad van weinig respect getuiten om met stem verheffing tegen een 4e official te brullen, ik vind het niet normaal.
Ik vind het helemaal niet zo overdreven hoe Maaskant zijn onvrede uit. Je staat in een lawaaiig stadion, op het veld wordt continue geschreeuwd (spelers die elkaar coachen), als coach schreeuw je continue naar je spelers, en als coach heb je een opmerking naar de scheidsrechter dan roep je toch? Alsof die 4e official jou klacht doorgeeft aan de scheidsrechter, dat geloof jezelf toch ook niet? Bovendien was het niet eens op een agressieve toon. Ik wordt moe van mensen als Gözübüyük die in de spotlight proberen te komen door gebruik te maken van verschrikkelijke gebeurtenissen.
Hier zit Verbeek mijn inziens he-le-maal mis. Een scheidsrechter moet geen respect verdienen, die moet dat vanaf het begin krijgen. Hij als persoon hoeft in deze namelijk niets te verdienen maar de functie die hij vervult moet juist vanaf het begin onwaardelijk respect krijgen. Dat is juist het probleem met dat soort straattuig , dat denkt als 16 jarige snotjongens dat mensen hun respect moeten verdienen en trappen erop los als ze vinden dat dat respect niet verdient is. WE moeten naar een samenleving toe waar sommige dingen onvoorwaardelijk respect krijgen.
Je hebt absoluut gelijk. Maar bij de functie van scheids hoort ook enig behoorlijk gedrag. Als de scheids zulke verdachte beslissingen neemt, aantoonbare foute beslissingen, dan kan hij dat vanuit zijn ambt ook niet maken. Dat heeft namelijk ook niets met sport te maken.
Absoluut, alleen ik vind dat je dan ook moet kijken naar de fouten die Maaskants eigen spelers maken. Dat zijn er stukken meer dan die van de scheidsrechter, maar hij is degene die alles op z'n dak krijgt. We moeten gewoon stoppen met klagen, hij gaat toch niks terugdraaien.
Fouten van spelers hebben niks, maar dan ook niks te maken met de fouten van de scheidsrechters. Echt niet. Dat is gewoon een onzinnig argument. De spelers zijn er om te voetballen en worden afgestraft voor hun fouten, zo kan de tegenpartij scoren of iig kansen krijgen of wat dan ook. Fouten van de scheidsrechters hebben de spelers géén invloed op. Het is dus oneerlijk om ze te vergelijken.
Natuurlijk is de scheids die alles op zijn dak krijgt, ik vind die beslissingen gewoon verdacht, hier zou gewoon een onderzoek naar omkoping moeten plaatsvinden, zeker als je kijkt naar die beslissingen van Gozubuyuk en Bossen. Dat is gewoon puur verdacht, het zijn geen kleine fouten hè.
Kan iemand me vertellen wat het voor zin heeft om te zeuren en te klagen bij de scheidsrechter?
Heb je ooit een arbiter gezien die zei: 'bij nader inzien heb je gelijk, ik geef die penalty niet'
Steek je energie ergens anders in!
Respect Voor DE scheidsrecht dat hij zo iets doe denk jullie maar even allemaal aan de week dat die vlagger overleed
Wat heeft die vlagger hiermee te maken man!!
Appels en peren vergelijken.
Je mag toch roepen naar een scheids dat je vind dat iets wel of niet een overtreding is.
Dat is toch verdorie (druk ik me netjes uit) niet hetzelfde als iemand doodschoppen.
Sommigen doen nu alsof de acties zoals met die "vlagger" hetzelfde is als kritiek geven op een scheids.
Echt naar de verkeerde kant doorslaan vind ik het (gelukkig niet bij iedereen).
Je snapt toch hopelijk wel dat 'die vlagger' aanleiding is geweest tot een debat over respect?!? Niemand zegt dat dat hetzelfde is als iemand doodschoppen, die kortzichtige conclusie trek je zelf. Denk 'verdorie' zelf eens na over de bredere maatschappelijke discussie...
Jawel, want velen slaan nu door..velen doen nu alsof het een voetbalprobleem is.
Terwijl het een breed maatschappelijk probleem is.
Waarom moet ik aan het incident met die grensrechter denken op het moment dat een trainer zegt dat hij iets wel of geen overtreding vind????
Waarom??
Staat daar totaal los van en heeft er niks, maar dan ook niks mee te maken.
Denken we dan ook aan de ouderen die beroofd worden?? De meisjes die op straat voor h*er worden uitgemaakt? De hulpverleners die aangevallen worden?
Het in groepjes mishandelen van mensen?
Of aan het moment dat een senior in elkaar getrapt wordt puur en alleen maar omdat hij een Mexicano eet??
Die dingen waren allemaal nog niet erg genoeg om een discussie te starten??
En als er dan ook nog eens een grensrechter wordt doodgetrapt doen we maar alsof het een voetbalprobleem is???
dank je Mmmbie.
paddepoel doet net als of de scheidsrechter iets heel slecht heeft gedaan en zijn kortzichtige gedoe daar gelaten ik denk dat je je handen niet vuil moet maken aan dit soort figuren
Schijnheilige aandachtstrekkerij is het van Gözübüyük, gebruik maken van wat er de afgelopen tijd is gebeurt om zichzelf in de spotlight te zetten. Walgelijk dus. Want waar is het respect van de scheidsrechter z'n kant door Maaskant zo openbaar te vernederen, met z'n vooraf ingestudeerde toneelstukje?
Wil je je zin beginnen met 'ik vind' alsjeblieft? Want dat is het, je eigen mening. Je mening neerzetten als een feit is niet juist, 'walgelijk dus'. Openbaar vernederen, dat ga je toch niet menen? Als hij voor lul heeft gestaan, dan heeft hij dat aan zichzelf te danken. Net als al die andere trainers en voetballers met een kort lontje. Vind ik...
Maaskant uit zichzelf heel normaal, Gözübüyük benadert hem vervolgens alsof hij een kind is met z'n idiote bandje, totaal gebrek aan respect dus. En om je voorgaande reactie op mij er bij te halen, moet je nagaan hoe het zou zijn als Maaskant het gedrag had gespiegeld, Gözübüyük ook zonder respect had behandeld, dan was het hek van de dam geweest!
owwhh Tuurlijk Kevink je doet als gozubuyuk iets heeft gedaan wat echt niet kan
ik vind het een super mooi actie van de scheidsrechter wat ik er mee wil zeggen is dat het geen kwaad kan het is juist goed dat er zo iets gebeurt deze actie neigt meer de kant op naar verde 'respect' voor elkaar hebben maar sommige mensen snapppen dat niet !!! jammer !!!
Kijk naar Engeland jongens, respect voor de scheidsrechters.
Die dat overigens ook absoluut afdwingen.
Helaas word in Nederland de wedstrijd telkens weer kapot gefloten.
En maken spelers er een theater van.
wat een belachelijke actie van die scheids,het is wel voetbal natuurlijk en als je al niks meer zeggen mag teen de scheids kunne we beter stoppen met voetballen,als die scheids vond dat maaskant te ver ging dan moet hij hem naar de tribune sturen en niet met zoon belachelijk bandje aan komen zetten belachelijk gewoon die scheids heeft er een week over nagedacht en hij vond het natuurlijk een super idee en moest dan hoe dan ook uitgevoerd worden
Volkomen juiste actie van de scheids.. Zijn we allemaal soms vergeten wat er gebeurt is?? Blijkbaar wel..
Reactie van maaskant heeft niks te maken met emotie. Him kon get ook met minder misbaar afdoen..
Zou zeggen hulde voor de scheids dat hij het gedaan heeft..
Zou zeggen, belachelijk wat de scheids deed.
Echt vooringenomen, hij wachtte gewoon op een momentje dat hij even zijn 15 minutes of fame kon krijgen.
Man man man..en wat gebeurde er nou??
Maaskant zei dat hij vond dat het een overtreding was....
En euh...dat is ongeveer hetzelfde als iemand doodschoppen???
Dat mag vanaf nu nooit meer gezegd worden ofzo?? Dat je het er niet mee eens bent??
Beetje overdreven he, beetje dom doorslaan naar de verkeerde kant he.
Uit gekkigheid weten sommigen niet meer wat ze moeten doen.
Zodra een scheids fysiek wordt aangevallen, of bedreigingen naar zijn hoofd geslingerd krijgt..ja..dan kun je zoiets doen en dan is er ook een reden om zoiets te doen.
Nu schiet hij totaal zijn doel voorbij en gaat het nergens over.
Laat hij met zijn toneelstukje de straten opgaan..de buurten waar het helemaal mis gaat..de buurten waar die idioten vandaan komen die die grens dood hebben getrapt.
Het is niet zozeer een voetbalprobleem..het is een maatschappelijk probleem.
Je ziet het niet alleen bij het voetballen (zoals sommigen nu ons willen doen geloven).
Nee, je ziet het op straat, bij het uitgaan. Bepaalde figuren hebben totaal geen respect voor anderen, of voor politie of voor hulpverleners.
Niet iedereen in het voetbal er nu op aankijken..pak de daders aan..pak de mensen aan zodra iets uit de hand loopt.
Pak het dan ook kei en keihard aan..maar val de mensen niet aan die eigenlijk niks doen..die nooit over de scheef zijn gegaan..en ga al helemaal niet bij elke stukje kritiek zo overdreven reageren!
Wat er is gebeurd: er is een grensrechter gemolesteerd tot de dood daarop volgde.
Wat er hier gebeurde: Maaskant die zegt 'dat was een 100% overtreding' op een emotionele manier.
Nou nou, het is wat...
Je mag toch wel iets zeggen? Het is toch niet zo dat als je met emotie even iets zegt dat je dan zogenaamd geen respect meer zou hebben?
Wel nee joh...
Als je vervolgens 2-3 minuten lang blijft zeiken, tja, dan mag een scheids echt wel even optreden maar kom op hey, als we al bij iedere uitspraak van een paar seconden dit soort acties krijgen dan kun je beter het voetbal opheffen hoor...
Voetbal is niks zonder respect maar al helemaal niks zonder emotie!
Wat er gebeurd is? Een Nederlandse grensrechter is doodgeschopt door een stel Marokkaans Nederlandse tieners. Er wordt een minuut stilte gehouden bij het profvoetbal en alle amateurvoetballers worden gestraft door de Knvb met afgelasting van alle amateurwedstrijden.
Vervolgens eist een Turks Nederlandse scheidsrechter respect van een Nederlandse trainer.
Ik ben het met Verbeek eens. Respect moet je verdienen en Gözübüyük heeft hier al het respect van mijn kant verloren.
Manmanman, wat heb ik me zitten ergeren aan de scheidsrechters van dit weekend. Respect hoor je te verdienen en niet zo schijnheilig, nadat er iets vreselijks is gebeurd, met je bandje lopen zwaaien!!
Niet alleen Gözobujuk (hoe je het ook schrijft) maar er waren er meerdere die op hun strepen gingen staan. Prima dat je het doet, maar doe dit dan ook Ieder weekend en niet alleen nadat zoiets gebeurd is!!
Gozubuyuk is voor mij alleen maar een nog grotere held geworden. De grootste toneelspelers in de Eredivisie zijn vaak trainers die helemaal uit hun plaat gaan als kleine kinderen als een scheids wel of niet goed fluit. Die kinderachtige, onvolwassen manier is een slecht voorbeeld voor hun eigen spelers en kinderen die kijken. De scheids is uiteindelijk de baas, en dat moet gerespecteerd worden. Dat het nou net Maaskant is die de deksel op z'n neus krijgt is natuurlijk niet terecht, want hij is niet de enige die het doet, maar dat het gezegd wordt is wel degelijk terecht.
Wat mag een trainer niet doen?? Mag hij niet zeggen dat hij het wel of geen overtreding vind??
Dat mag dus niet volgens jou???
Types als jij slaan te ver door...
Dat mag..ieder zijn ding.
Het gaat om een mentaliteit waarin trainers denken dat ze ongestraft als mafketels tekeer mogen gaan langs de lijn. Dit gebeurt in geen enkele andere sport op zo'n primitieve, Willibrord Frequin-achtige manier. Dat zal nooit veranderen als er niet op deze manier ingegrepen wordt.
Ja, soms slaan sommige trainers door inderdaad.
Maar veelal wordt er op een vrij normale manier kritiek geuit..en ja, wel met emotie..maar emotie hoort bij het spelletje.
Dat heeft niks met aftuigen van mensen te maken.
Verder is voetbal echt niet de enige sport waar dat gebeurt.
Kijk eens naar basketbalcoaches/spelers..en zat andere sporten waar ook met veel emotie wordt gereageerd.
Hoort erbij vind ik..zolang er maar niet fysiek geweld bij komt en geen bedreigingen.
Maar kritiek met emotie hoort er gewoon bij. En op deze manier ingrijpen helpt ook totaal niet hoor..de coaches staan allemaal achter Maaskant en vonden het zeer overdreven.
Net als 73 procent van de mensen hier (zie poll)
Het probleem is dat mensen het probleem schuiven op voetbal!
Terwijl voetbal altijd emotie is geweest en dat zou ook zo blijven gelukkig!
Het is een schande dat dit aan de helaas! overleden grens gekoppeld word! Kijk dat er die week extra bij stil gestaan werd is een mooie gebaar en terecht maar laten we wel zijn het leven gaat door en onze maatschappij is verhard! Wat al begint bij opvoeding! Als ik vaak ik het westen hoor hoe normaal het is om het woord k*** in de mond te nemen is gewoon ziekelijk! Dit probleem is veel groter dan het fanatieke spelletje voetbal!
En voor de mensen die het niet gehoord of gezien hebben Maaskant reageerde in deze situatie naar zijn eigen staf!! Hij zei niks tegen de 4de of tegen de scheids persoonlijk en de overtreding op Zeefuik was zo duidelijk dat kan niemand niet zien ook de scheids niet! Daarom vermoed ik dat deze actie al bedacht was en koste wat kost uit gevoerd moest worden en dat vind ik zelfs misselijkmakend! Maar Maaskant is al tijden een gebeten hond in de voetbalwereld (media) dat dit nog extra makkelijk scoren is...bah!
Oja en als je echt respectloos bent word je gewoon terecht naar de tribune verwezen zoals het hoort! Dat je het ergens niet mee eens bent en laat blijken is logisch een mens kan slecht tegen onrecht en heeft het recht zijn mening te uiten! Zolang je niet kwetsend bent! Dat is ook wat ik mijn kind zou bijleren!
Dat je ineens gaat eisen verwachten dat er 0,0 emotie bij voetbal is ben je dom en naief in mijn ogen. En het is ook nog is hypocriet omdat er vorige week een paar verziekte gasten zoietsts flikken! Mag je niet eens op een fatsoenlijke manier discuseren met je mondje?? Waanzin!
In principe een goed statement, alleen jammer dat ie totaal het verkeerde moment koos. Laat dan ding lekker in je zak zitten en wacht tot er een trainer echt helemaal over de schreef gaat. Stuur 'm dan naar de tribune en geef dat bandje mee, lijkt me een beter statement.
WTF? Het feit dat die grensrechter overleden is, is diep triest en verschrikkelijk. Maar gaan we nie een beetje te ver nu? Er moet toch wel enigszins ruimte zijn voor emotie van trainers en spelers. Het is nou ook niet zo dat scheidsrechters om de haverklap worden bedreigd en mishandeld. Besides veel scheidsrechters gedragen zich nu daarvoor pedant waardoor de haat jegens hen nog meer toeneemt.
Ik heb net de beelden gekeken op de site van Eredivisie Live. Je ziet Maaskant herhaaldelijk iets roepen. Met een boos, rood aangelopen gezicht richting de scheidsrechter. Waarop Gözübüyük naar Maaskant toe loopt en zegt dat hij rustig aan moet doen. En hem na een woordenwisseling wat lijkt op protest van Maaskant, toont Gözübüyük hem het bandje met respect er op.
Naar mijn mening mag een trainer/speler zeggen wat hij van de beslissing. Maar niet op de manier waarop Maaskant het doet, hij werd gewoon boos. Je bent een volwassen vent, net als de scheidsrechter. Dus dit kan gewoon op een normale manier, zonder iemand de huid vol te schelden of te schreeuwen.
De reactie van Gözübüyük is ietwat overdreven met het bandje. Maar we weten niet wat Maaskant precies geroepen heeft. Ik vind dat Gözübüyük goed gehandeld heeft. Hij legt Maaskant tot twee keer toe dat hij zijn gemak moet houden, en niet zo tekeer moet gaan, en toont hem dan pas het bandje waarop respect staat. Een overdreven reactie van de scheidsrechter. Maar zeker niet onterecht. Hij wil duidelijk een statement maken. En dat is hem gelukt. De media en wij als forumleden zitten er boven op. Gözübüyük heeft zijn doel bereikt. En dat is aandacht voor respect voor de arbitrage.
Wij als voetbal liefhebbers weten niet wat een scheidsrechter naar zijn hoofd krijgt geslingerd. Ik heb zelf op de amateur velden als speler ook wel is tegen de scheids geroepen dat hij niet kan fluiten, of wat dan ook. Maar we moeten niet vergeten dat mensen zijn die hun hobby uit oefenen. Mensen die leven voor het 'vak' scheidsrechter. Dat deze mensen het mogelijk maken om de sport te kunnen beoefenen. Zonder mensen zoals Gözübüyük, wordt het spelletje helemaal niet gespeeld. Vaak vergeten wij door emotie dat de arbitrage ook mensen zijn, die fouten maken, die moeilijke beslissingen moeten maken. We hebben geen respect voor deze vrijwilligers die het mogelijk maakt voor ons, om te voetballen. Dus ook logisch dat de scheidsrechters bond achter Gözübüyük staat. Ze zijn het zat dat ze de huid vol gescholden krijgen door trainers en spelers. Logisch.
Ja en meneer Maaskant is geeneens geschorst voor zijn boze reactie. Heb je meneer Advoicaat weer af en toe als een daas tekeer horen gaan langs de lijn tegen de arbitrage?? Ook daar is niks mee gedaan. Maar coach en assistent van Telstar zijn voor 1 wedstrijd geschorst omdat ze zich na de wedstrijd te negatief over de arbitrage hebben uitgelaten!!! In mijn ogen is dit echt het dieptepunt. We zijn het gezeik zat, we zoeken een zondebok en gaan nu ff een klein ploeggie treiteren. Knvb, schandalig, respectloos.
Theatraal mannetje die Gozubuyuk. Wil graag ook eens positief in de spotlights komen. Een tip/opmerking voor hem: Een respect actie prima, maar laat niet zien dat je het van te voren ingestudeerd hebt. Een spontane reactie als die van Jallo(willem II) vorige week kunnen mensen veel meer waarderen.
we gaan deze week weer lekker voetballen ,met de regels die er zijn de scheids heeft een gele en rode kaart bij hem en hij mag ook nog de trainer wegsturen als hij dat wil,en dat de trainers de scheids een beetje willen proberen te beinvloeden hoort allemaal bij het spelletje en als daar een scheids niet tegen kan dan is het geen topscheidsrechter dan moet hij wat anders gaan doen
Laat ik voorop stellen dat ik de reactie van Gözübüyük heel theatraal vond en het leek mij ook voorop gezet spel dus dat had hij zo beter niet kunnen doen. Ik vind hem wel met afstand het grootste scheidsrechterstalent van Nederland van de afgelopen 10 jaar. Ontstijgt ver de middelmaat. Word weer de eerste internationale topscheidsrechter sinds jaren uit ons land. Ik hoor hier boven meermaals Luinge voorbij komen. Dat was voor mij persoonlijk en voor veel spelers de meest irritante scheidsrechter aller tijden. Vond zichzelf belangrijker dan het spelletje, gigantisch irritant. Pas toen hij zijn vertrekt aankondigde vond iedereen het zogenaamd jammer dat zo'n goede scheidsrechter zou stoppen, triest.
Om even ontopic te blijven. Wat Maaskant doet getuigt ook niet van respect. Hij speelt wel de vermoorde onschuld. Hij scheld niet , klopt , Hij blijft met zijn handen van de arbitrage af, klopt ook. Maar hij schreeuwt 3 x achter elkaar tegen de 4de official dat het een 100% overtreding en loopt daarna naar de lijn om nog een aantal keer hetzelfde te schreeuwen met veel misbaar. Na afloop zegt hij dat hij uit emotie een reactie plaatste en verder niet onrespectvol ofzo maar dat is onzin. Hij bleef maar doorgaan. Als je 1 x zoiets naar de Scheids roept en daarvoor een keer tegen de 4de official iets roept hebben ze hem ook wel gehoord en de beslissing word toch niet terug gedraaid, wat Maaskant deed was net zo onzinnig
Dit is de titel van het artikel;
"trainers hekelen massaal statement van Gözübüyük"
Dan wordt de hele situatie uitgelegd, en dan wordt er afgesloten met;
"de scheidsrechters schaarden zich daarentegen massaal achter Gözübüyük".
Beetje verwarrend....
Klare taal van de geciteerde trainers, Gozubuyuk wilde zich even profileren maar heeft de plank misgeslagen
Verbeek, Wouters, Koeman en De Boer spelen hier met vuur. Dit is kritiek op de scheidsrechter en de Knvb houdt niet van kritiek en tegenspraak. Kijk maar naar Advocaat die misschien geschorst wordt.
Gozubuyuk heeft Groningen enorm benadeeld. Aan de reacties van scheidsrechters te horen storen zij zich vaker aan Maaskant. Daarom ging Gozubuyuk met zijn voorbereidde toneelstuk de wedstrijd in en deed er vervolgens alles aan om het ook te kunnen uitvoeren. Gozubuyuk had van tevoren bedacht dat hij rood zou geven voor bijna niks, bij voorkeur aan Maaskant zijn ploeg, in de hoop dat er 'een moment' zou komen. Dat kwam er vervolgens niet, de hele wedstrijd niet, dus kwam hij op een willekeurig moment zijn act opvoeren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.