Ajax krijgt opnieuw te maken met assistent die twee goals afkeurde
Ajax krijgt woensdag in de Champions League-wedstrijd tegen Borussia Dortmund opnieuw te maken met Bertinho Cunho Miranda. De Portugese assistent-scheidsrechter was al een keer eerder aanwezig in een wedstrijd van de Amsterdammers en drukte toen nogal opvallend zijn stempel op dat duel. Vorig seizoen assisteerde hij Jorge Sousa tijdens Ajax-Real Madrid.
In dat duel stak Miranda tweemaal zijn vlag in de lucht bij een treffer van de thuisclub: één keer bij een goal van Nicolás Lodeiro en een tweede keer bij Miralem Sulejmani. De doelpunten waren echter geldig en dus voelde Ajax zich bestolen door het gevlag van de Portugees langs de lijn. Uiteindelijk verloor men het thuisduel met 0-3.
Het was de laatste wedstrijd in de groepsfase voor Ajax, dat er uiteindelijk uitvloog omdat Dinamo Zagreb met enorme cijfers (1-7) de boot in ging tegen Olympique Lyon. Ajax zakte af richting de Europa League en werd daar, over twee wedstrijden bezien, uitgeschakeld door Manchester United. Miranda is woensdagavond assistent van Pedro Proença.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Belachelijk dat ze hem laten komen in zo'n belangrijke wedstrijd!
Daar heb je ook wel gelijk in en hij zal vast ook wel goede wedstrijden hebben gevlagd en laten we hopen dat dat morgen ook gebeurt. Als je de beelden terug kijkt en ziet dat Sulejmani ook nog op de lat schoot, was Ajax er vorig jaar wel dicht bij, niet te geloven op wat voor manier je uit geschakeld kan worden.
helaas gaat het hier niet om af en toe. Deze man maakte zo'n belachelijke fouten, fir had zelfs de vlagger van het 7e seniorenteam van de plaatselijke FC niet gemaakt. Alle mensen maken fouten, maar dit soort belachelijke fouten zijn pure onkunde
Ja, maar als fifa/knvb weet je toch wel wie toen assistent was en dan stel je deze niet meer op bij nu bv ajax. Als het weer mis gaat dan krijg je daar weer gezeik over.
Fouten maken kan natuurlijk gebeuren, maar dan is het natuurlijk niet slim om diezelfde grensrechter nog geen jaar later weer in de Arena te zetten bij een wedstrijd van Ajax die wederom in dezelfde poulefase zit als Real Madrid.
Als de grens nu weer een fout maakt is het natuurlijk vragen om een lynchpartij en als hij nu een fout maakt in het voordeel van Ajax zal heel Dortmunt vorig jaar als excuus gebruiken.
Een beetje druk zetten mag best hoor, maar hem wederom als grensrechter neer zetten in dit duel is naar mijn mening alles behalve slim.
Dat is moeilijk maar 2 keer in een wedstrijd dat kan niet!
@ Mancunian666. Waren absoluut geen belachelijke fouten. Belachelijke fouten zijn fouten waarbij iemand 1 of 2 meter buitenspel staat en het niet gezien word of het tegenovergestelde. Dit ging om millimeters. Het blijven 2 fouten absoluut eens maar ze waren absoluut niet belachelijk. Zo worden er tig gemaakt elk weekend waarvan de meeste zonder gevolgen blijven.
Nou dat is mooi maar niks bijzonders naar mijn mening. Die man laat Ajax echt niet expres verliezen. Bovendien lag die uitschakeling niet aan die afgekeurde goals maar aan de mysterieuze 7 van Lyon.
Als Ajax die 2 goals had gekregen was die avond natuurlijk heel anders verlopen... Ajax had dan 2-1 gestaan, en dan had Lyon echt niet zoveel gas gegeven... Meest corrupte avond in de historie van de Cl!!
Ja dan had het inderdaad anders gelopen maar misschien had Ronaldo dan ook wel gedacht: 'nu is het wel genoeg' en dan legt die er 3 in. Dat kost hem geen moeite tegen Van der Wiel.
Die man heeft Ajax echt niet expres laten verliezen. Die baalde er 's avonds echt wel van ga daar maar vanuit.
En Lyon heeft geen gas gegeven Zagreb stond stil daar had ik nog 5 keer tegen kunnen scoren.
Er waren niet één maar twee zuivere goals van Ajax afgekeurd in die wedstrijd.
2-2 was juiste uitslag geweest en dan was Ajax door geweest.
Hoeveel Lyon er ook kon maken daar.
Wat doet de Uefa bij corruptie ?? Niets
Ja natuurlijk... Ronaldo hoeft maar even te denken, nu is het genoeg en hij loopt zo richting het doel... Bij 2-2 was Ajax door, ook al was het in Zagreb 0-17 geworden...
Nou o denkt die Ronaldo zeker wel. Die lacht spelers van dat kaliber gewoon uit joh.
Als het 2-2 had gestaan een half uur voor tijd had Ajax dat echt niet vast kunnen houden.
Ja ik baal er ook van en ik vind het schandalig dat er geen onderzoek is gedaan naar de wedstrijd in Zagreb maar ik ben wel realistisch genoeg om te denken dat Ajax een 2-2 gelijkspel bijna nooit nog 20 minuten had vol kunnen houden.
Als ajax er een had gemaakt, denk je dat er daarna niet iets veranderd was waardoor de 2e kans ook gevallen zou zijn? Ik denk namelijk dat Real er direct weer een in had gelegd en dat de 2e nooit gevallen zou zijn
Real speelde met B elftal. En al verloor Ajax met 0-5. Dan was het nog door gegaan als Lyon gewoon met 0-3 won.
Het blijft allemaal suggestief natuurlijk, maar feit blijft dat Ajax 2 goals en dus wellicht CL door de neus is geboord door een man die nu gewoon weer doodleuk de kans krijgt precies hetzelfde kunstje te flikken...
Maar ook de kans krijgt zich te revancheren. Hij zou niet de eerste zijn die na een paar fouten juist de kant van het team kiest wat hij eerder benadeelde in dit geval Ajax. Ik denk dat het alleen in ons voordeel kan werken.
@afcagunner
jij doet alsof Ronaldo god is, als wat jij zegt het geval is snap ik niet hoe real al wedstrijden in de spaanse competitie heeft verloren?
Ronalde is een goede voetballer maar je kan het overdrijven, hij blijft ook maar een mens
Laten we daar op hopen 
Ja maar dan hadden ze er meer als 7 moeten maken.
Als ajax er 2 had gemaakt.. hadden ze er 9 moeten maken..
dat is ook al anders he
@afcagunner het probleem zit hem niet in de fouten die hij vorig jaar maakte...fouten maken is innerent aan arbitrage. Het probleem zit hem in de eventuele fouten die hij nu gaat maken.
Wat denk je dat er gebeurd als hij nu een fout maakt ten nadele van Ajax? en wat zou er in Duitsland en England gaan gebeuren als hij een fout maakt ten voordele van Ajax???
In zo'n situatie moet je als grensrechter niet terecht komen...de Fifa had dus beter moeten weten.
is hij nu 4e man? of hij is nu grensrechter? ik mag toch hopen dat deze blinde geen vlaggenist word woensdag.. dan zou ik echt niet verstandig vinden!! Dat zou de Boer leuk vinden,..
Op de website van de Uefa staat hij als assistent scheidsrechter vermeld, grensrechter dus.
Persoonlijk vind ik het ook niet zo'n slimme keuze maar waarschijnlijk leeft dit gevoel bij de Uefa niet. Al met al was het vorig jaar een vreemde gang van zaken rondom de 7 goals in Zagreb alsmede de 2 afgekeurde doelpunten. Het feit dat deze man weer is aangesteld zegt denk ik genoeg over het gevoel van de Uefa, die is er niet.
Tsja dit soort fouten zijn helaas menselijk. Blijf het schandelijker vinden dat ze die verkochte wedstrijd van Zagreb niet verder hebben onderzocht.
Is het voor de Uefa nou zo moeilijk om dit soort zaken te voorkomen? Of steken ze echt hun kop in het zand??? Anderzijds heeft de man nu wat goed te maken, hopenlijk denkt hij daar zelf ook zo over...
Ik hoop dat hij inmiddels een bezoek aan de opticien heeft gebracht sinds het debacle van vorig jaar. Nog altijd vreselijk boos als ik de beelden terug kijk en ik hem zijn vlag weer zie opsteken. Een dure grap waardoor Ajax miljoenen is misgelopen.
Die wedstrijd staat nog op mijn netvlies gebrand. Toch vind ik het niet erg dat hij weer langs de lijn staat. Sterker nog, het zou zomaar kunnen dat hij bij twijfel nu eerder Ajax het voordeel van de twijfel geeft juist omdat hij dat in het verleden pijnlijk heeft nagelaten.
Dat gevoel heb ik dus ook. Bij twijfel zal Ajax hem waarschijnlijk mee krijgen. Meneer krijgt anders een zware wedstrijd in de Amsterdam Arena. Daarbij mocht er vorig jaar wedstrijden gekocht zijn in onze poule destijds (lyon zeker). Stel deze man was ook gekocht om Ajax te naaien, dan is er een voordeel dat city een rijke sjeik heeft. Voor city moet Ajax juist winnen dus dat scheelt!
Ach, misschien wilt hij het juist wel goed maken morgen en vlagt hij juist niet
Ik kan me daar niet druk over maken, ik voelde me toen ik bestolen en heb op dat moment ook dingen naar hem geroepen die hij niet zal waarderen maar ik geloof nooit dat hij Ajax expres zal 'naaien'
Mag die man nou weer vlaggen of doen ze dit expres zodat hij compensatiegedrag gaat vertonen zodat Ajax een grotere kans gaat maken?
Desondanks moet je zo'n man gezien het verleden gewoon niet meer laten vlaggen in de Arena, kan namelijk nooit positief eindigen voor die kerel.
Mooi, dat kan ie dan nu goedmaken door twee onterechte goals goed te keuren.
Deze man zal denk ik niet eens weten dat hij er eerder 2 keer naast zat.
Ach vorige wedstrijd stond de arbitrage aan jullie kant Noem maar een strafschop en een zuivere goal afgekeurd!
Dus als een verdediger en aanvaller elkaar vasthouden, moet je en een strafschop geven en vrije trap voor de verdedigende partij? Ben benieuwd hoe jij dit dan gaat doen als scheids. Zuivere goal was het niet, want het was buitenspel, ook al was een milimeter. Als die hem goed had gekeurd, konden Ajax daar wel mee leven hoor. Maar dit levert dan een punt op. Dat andere een ronde verder, dat is ook wel een verschil.
Maar als jij alleen de kant tegn Ajax wilt bekijken, prima, dan weten we in ieder geval dat je niet objectief bent
Oja, want als die twee goals van Ajax wel waren goedgekeurd hadden ze gewonnen? Dat moest ik nog maar eens zien hoor...
Mag ik je er aan herinneren dat Ajax vorig jaar is uitgeschakeld op doelsaldo slimme jongen?
Wie zegt dat ze dan gewonnen hadden? Vreemde vogel ben je... Want je weet dus niet dat ze op doelsaldo zijn uitgeschakeld? Waarom reageer je dan?
Goal afgekeurd was inderdaad terecht 1 cm buitenspel blijft buitenspel. En Balotelli en Van Rhijn hielden elkaar vast dus geen penalty.
1cm buitenspel hoeft niet buitenspel te zijn. Bij twijfel (bij 1cm is dat wel het geval) dan moet je voordeel geven aan de aanvallende partij. Als je geen twijfel heb, ook al is het maar 1cm, dan vlag je. In dit geval kon de grensrechter eigenlijk niets fouts doen.
Kan die wel. Buitenspel is buitenspel. Als je 1cm buitenspel staat sta je alsnog buitenspel. Je praat dus onzin.
Dit ga je toch werkelijk waar niet menen ? Dat hij zichzelf dit überhaupt aandoet ! Hij zal nog maar 2 of 3 belangrijke goals afkeuren van Ajax onterecht ! Ik hoop dat wij nu een keer geluk hebben 
Ik vind het onverantwoord dat dit plaats vind, zet er minimaal 3 jaar tussen maar niet het jaar erna wanneer we weer in de beslissende fase van de groep fase zitten.
Er moet toch wel iemand bij de Uefa bijhouden wat er allemaal gebeurd met de scheidsrechters en grensrechters ten opzichte van club en foute beslissingen. Als het Ajax nu weer overkomt vind ik een officieel verzoek tot schorsing van deze grensrechter helemaal geen slecht idee.
De heer Bertinho Cunho Miranda kan ons natuurlijk ook verassen en een goede partij vlaggen!!! Maar dit soort gevalletjes mogen eigenlijk niet plaats vinden wanneer het om zulke grote bedragen gaat.
Niet de meest handige beslissing van de Uefa. Maar ik wil er ook bij zeggen: Ajax had het zeer waarschijnlijk ook met die 2 goals niet gered tegen Madrid. Die gaven gas wanneer ze wilden en hadden denk ik toch gewonnen. En of die 1-7 omgekocht is: de Ajacieden zullen zeggen van wel maar er is niet eens onderzoek naar gedaan en ik denk omdat er gewoon geen aanknopingspunten waren. Dus er was volgens de wet gezien geen omkoping. Of moeten we de uitslagen van Racing Genk ook nader bestuderen? Die kregen ook 7 goals tegen. Ajax had gewoon meer moeten scoren tegen Lyon en Zagreb. De eindstand in de poule zegt voldoende. Dus niet na een jaar nog steeds janken over omkoping. Tenzij je het kunt bewijzen. Iets of iemand beschuldigen van zoiets is namelijk niet niets.
De Uefa lijkt de spaanse bond wel, die stelt ook altijd arbiters aan die real madrid recentelijk nog bevoordeeld hebben. Sowieso was het natuurlijk verdacht om een portugese arbiter aan te stellen bij een duel van dit real madrid, waar veel portugezen huizen in selectie en staff. We gaan zien of ze dit keer wél voor een neutrale arbitrage kunnen zorgen.
Hahaha dat is voor Jaxie toch een voordeeltje dan. Denk dat de Portugezen graag willen dat real eerste wordt en niet Dortmund. Met enig geluk heb je dus een bevooroordeeld arbitraal sextet. Niet dat ik het graag zo wil maar na het debacle van vorig jaar misstaat het niet. In de recente geschiedenis van de CL zijn mij te vaak 'vreemde gevallen' voorgekomen. Zal me niks verbazen als het dit jaar niet anders loopt..
Schandalig gewoon zeg, ik zelf zie liever alleen scheidsrechters/grensrechters uit,italie/duitsland/engeland/ of andere Britse landen. Die uit Portugal en Spanje zijn net zo slecht als Nederlandse scheids/grensrechters.
De enige goeie Portugeze scheids vind ik die Proenca.
Krijg we weer de maffia op bezoek.
Die man zat vorig jaar in het Lyon complot. Anders had Ajax 2-2 gespeeld tegen Madrid en waren ze door gegaan in de CL. Waar Apoel Nicosia Ajax opwachten, maar uiteindelijk stuiten op maffia Lyon.
Ajax had gewoon in de kwart finale kunnen staan. Ze zijn 10 miljoen bestolen door die grensrechter !!
Hopelijk vlagt hij nu een eerlijke wedstrijd en geeft hij stiekem een keer voordeel aan Ajax.
Jij hoopt dat ie bekogeld word? Dus jij hoopt dat Ajax uit het toernooi wordt gehaald. De Uefa zal Ajax hard straffen. maar goed, als jij dat wenst. Prima.
Lijkt mij niet echt snugger.
Welk Lyon complot? Dat de supporters van Ajax verzinnen als uitvlucht?
De omkoping. 1-7 rare stand vind je niet.
Iedereen zat in het complot. Zelfs de uefa .
Dream on boy. Anders had Ajax 2-2 gelijkgespeeld? Op basis waarvan? Omkoping met Uefa in het complot? Het zit wel heel erg diep bij je. Laat het los en concludeer dat Ajjax vorig jaar te kort kwam voor de CL. Geen schande hoor. Maar hou eens op met dat nare gedrag van iedereen heeft de schuld behalve Ajax. Men had meer moeten scoren tegen Lyon en Zagreb. Dan was er niets aan de hand geweest.
Ben jij nou een Ajacied of niet? Anders vond je wel dat Ajax bestolen was vorig jaar.
Je bedoelt of hij ook een arrogant zielig ventje is zoals jij? Nee, Drukwerk is tenminste een eerlijke supporter die normaal objectief kan reageren.
Liverpool 8-0 Besiktas 2007-08
Valencia 7-0 Genk 2011-12
Arsenal 7-0 Slavia Praag 2007-08
Juventus 7-0 Olympiakos 2003-04
Marseille 7-0 Zilina 2010-11
Bayern München 7-1 Sporting 2008-09
Man Utd 7-1 Roma 2006-07
Real Madrid 6-0 Genk 2002-03
Arsenal 6-0 Braga 2010-11
Marseille 6-0 Cska Moskou 1992-93
Ook allemaal omgekochte wedstrijden zeker?
Een grote uitslag kan altijd gebeuren zeker in de laatste wedstrijd als je al zeker uitgeschakeld bent.
En alsof Ajax anders zeker in de kwartfinale had gestaan...
Apoel won van Lyon, Zenit en Porto. Alsof Ajax daar zo makkelijk van had gewonnen.
Ga je familie dit allemaal wijs zitten maken, maar ons houd je niet voor de gek.
Situaties die zo minimaal zijn zou te triest zijn om daar wat achter te zoeken. Spoel elk fragment een kwart seconde verder en ze staan buitenspel.
In combinatie met dat andere wedstrijd met die grote uitslag en dat knipoog incident maakt het verdacht. Niet alleen de wedstrijd tussen Ajax en Real.
Het moet ook jou tch wel duidelijk zijn dat niet alleen resultaten bepalen wie er doorgaan naar de volgende ronde, maar ook de Uefa bepaald. Het begint al bij de potindeling. Ze moeten dat gewoon afschaffen.
Toch vraag me af of het niet gewoon beter is om buitenspel helemaal af te schaffen.
De afstand vanaf de zijkant tot aan de spelers vaak rond de 16 is gewoon heel groot en het voetbal gaat vaak snel.
Aangezien er zoveel fouten worden gemaakt met buitenspel of het nou op een Ek/wk champions league Eredvisie overal gebeurt het veel te veel.ik zeg schaf de buitenspelregel af voor 5 jaar bevalt het dan zo houwe
Haha dat wordt helemaal mooi dan. Gaan aanvallers een lange bal afwachten in in de zestien van de tegen partij die aan het aanvallen is.
Dan wordt het een zootje op het veld en verdeeld het spel ook helemaal niet meer.
Dan blijft iedereen gewoon staan op hun plek. Aanvallers en verdedigers komen dan niet over de middenlijn heen.
Omdat ze hun aanvallers dan aan de andere kant van het veld in de gaten moeten houden.
Daar ben ik het wel mee eens, echter doordat er dusdanig veel fouten worden gemaakt met wel of geen buitenspel.het is gewoon behoorlijk zuur wanneer je heel ver komt in de Europa/champions leauge of het Ek/wk en je wordt door een buitenspel doelpunt uitgeschakeld of er wordt een doelpunt van je afgekeurt terwijl het geen buitenspel was.
Nou mooi toch! Die vent heeft wat goed te maken met Ajax na vorig seizoen.... Ik zeg 2 strafschoppen en een buitenspeldoelpuntje!
Normaal vind ik kritiek op de scheids al snel gezeur en een Ajax fan ben ik ook niet. Toch heb ik zelden een geval gezien waarin de fraude er zo dik bovenop lag als bij Ajax-real en Lyon tegen Zagreb. Die wedstrijd van Zagreb was echt een aanfluiting, dat kon echt niet. Helaas is zoiets niet gemakkelijk hard te maken, want Ajax verdiende meer. Moet wel zeggen dat Ajax zelf ook punten heeft laten liggen tegen Lyon.
Geen probleem, als hij dit keer zijn blinde geleide hond maar meeneemt! 
On:
Moet niets uitmaken, je krijgt in de eredvisie wekelijks te maken met arbiters en scheidsrechters die jou club wel eens benadeeld hebben. Zou wat zijn zeg als je dan niet meer met die arbitrage wil werken, kunnen we 10/10 van de Nederlandse arbitrage elk seizoen vervangen omdat ze anders geen wedstrijden meer kunnen fluiten.
niet zeuren, gewoon zorgen dat we niet afhankelijk zijn van de grensrechter!
Ja je hebt het er eigenlijk maar mee te doen, al heb ik er wel een gevoel bij van: had dit niet anders gekund?? Ok je wordt allemaal wel eens benadeeld, maar 2 maal in een wedstrijd door een dezelfde persoon. Het gaat wel om miljoenen die je waarschijnlijk door zijn fouten door de neus zijn geboord. Maar nogmaals Ajax moet het er mee doen maar de voetbalbond had hier wel ff beter over na kunnen en moeten denken. Vraag me zo vaak af wat voor mensen daar toch werkzaam zijn pffffffffff
Ik vind dit niet normaal en erg slecht gedrag van de Uefa, nu maar hopen dat die boys der twee goed keuren bij ons!
je ziet op de beelden dat bij het eerste buitenspel geval de grens niet eens op 1 lijn staat met de laatste verdediger. fouten kan je maken maar als een grensrechter niet eens goed kan staan, mag hij wat mij betreft hooguit bij een wedstrijd in de jupiler league vlaggen!
ik zou het eigenlijk wel een uitdaging vinden om jou eens te zien vlaggen bij een wedstrijd :-)
hoeft niet eens in de eredivisie, mag zelfs wel in de topklasse, kijken of je het allemaal belopen kan?
en dan nog eens hier komen met je commentaar.
hahaha snap jij er wal iets van?
Het is deze mensen hun baan, zij verdienen hun geld hiermee en hebben hier een professionele opleiding voor gevolgd!
Zoals ik al zei, fouten kan je maken, maar als grens hoor je gewoon te zorgen dat je op 1 lijn staat. Als je dat als grensrechter niet aan kan hoor je niet in de CL te vlaggen.
Nou die zal een warm onthaal krijgen morgen. Och als ik die beelden weer zie wordt ik weer kwaad wat zijn we toch ontzettend genaaid die avond en dan heb ik het ook over Zagreb natuurlijk
Laten we hopen dat ie geleerd heeft van zijn fouten, en nu beter kijkt.... en bij twijfel niet vlagt.
Deze assistent in de Arena bij de Ajacieden die hem nog niet vergeten zijn? Dat gaat geen leuke avond voor hem worden. Tenzij hij wat goed maakt, dan zal deze man wel toegezongen worden.
Nederlandse clubs (elftal) treffen wel vaak Portugese Arbiters.
Maar in dit geval vind ik het een rare actie.
Zou echt raar zijn als het weer zou gebeuren.
Begrijp niet dat alle betrokkenen nog actief zijn in het voetbal.
Zowel deze grensrechter als zagreb.
Maar goed de uefa en fifa zijn zo corrupt dus het verbaasd me niets.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.