Ajax blijft op de beurs: 'We concentreren ons nu op andere belangrijke zaken'
Het blijft voorlopig mogelijk om aandelen van Ajax te kopen. In de afgelopen weken werd vaak gesuggereerd dat de Amsterdamse club van de beurs af wilde gaan, maar daar zal voorlopig geen sprake van zijn. Dat zegt Hans Weijers, voorzitter van de Raad van Commissarissen van Ajax.
Volgens Weijers is een beursexit 'nu niet aan de orde': "We concentreren ons voorlopig op andere belangrijke zaken", zei hij tegen het ANP. Ajax stapte in 1998 naar de beurs en haalde op die manier 45 miljoen euro op. De laatste tijd werd er echter gespeculeerd over een beursexit, omdat het op die manier gemakkelijker zou zijn om de club te besturen. Daarmee gaat echter ook veel geld gemoeid. "Maar het is sowieso nu niet aan de orde", aldus Weijers.
Na de aanstelling van Edwin van der Sar als directeur marketing en Michael Kinsbergen als algemeen directeur 'staat' de organisatie van Ajax volgens Weijers. "We zullen als raad van commissarissen steunen waar nodig", zei de voormalig minister van Economische Zaken. "Daarnaast hebben we natuurlijk een technisch hart met Wim Jonk, Dennis Bergkamp en Frank de Boer. Daar zijn we ook erg blij mee. Ajax is een voetbalclub en geen bedrijf. Gelukkig hebben we nu heel veel mensen met verstand van zaken op belangrijke posities zitten."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Allemaal vriendjespolitiek, dit gaat niet goed komen met Ajax
Het is veel te vroeg om te zeggen dat het om vriendjespolitiek gaat. Er wordt nog niemand echt voorgetrokken, maar er wordt gekozen voor dit beleid. Er wordt niemand voorgetrokken, omdat iemand een vriend is, er wordt beleid gemaakt op oud voetballers die belangrijke functies invullen.
Wanneer bijvoorbeeld de Boer niet ontslagen wordt wanneer hij 3 jaar achter elkaar 7e eindigt.. Tsja, dan is het vriendjespolitiek. Op dit moment is het echter puur beleid. Mensen die elkaar kennen en vertrouwen. Er is één visie, één denkrichting. Het is eensgezind en rustig in de club. Tot nu toe is alles wat Cruijff gebracht heeft een verademing met wat er al die jaren daarvoor gebeurd is.
Ik zie liever dat Ajax van de beurs verdwijnt, maar als Ajax zo ook kan overleven dan heb ik er minder moeite mee.
De organisatie zoals hij nu opgezet word is in mijn ogen een geweldige zet.
Nu hopen dat we over een aantal jaar inderdaad sportief ook de vruchten ervan plukken.
Er is naar mijn mening op dit moment helemaal geen reden om van de beurs af te gaan. De beursafgang moet ongeveer 45 mil gaan kosten. Ajax heeft dit bedrag wel op de bank staan, maar voor slechtere tijden is het altijd lekker om een buffertje te hebben. Gewoon de komende jaren proberen om weer zwarte cijfers te draaien en de winst investeren in de jeugdopleiding.
Hehe eindelijk een Ajacied die het begrijpt. Wat is het nut van van de beurs gaan? Dat kost Ajax ongelooflijk veel geld en wat is dan ons concreet voordeel? Dat we geen Rvc meer hebben? Dat we niet meer aan een aantal richtlijnen van de NV hoeven te voldoen? Sommige mensen schijnen te denken dat van de beurs gaan Ajax geld zal opleveren, terwijl het Ajax alleen maar enorm veel geld zal kosten.
Die mensen die het schijnen te denken praten elkaar gewoon na, simpel zat. In plaats van dat ze zich erin verdiepen is het stukje kopiëren en plakken veel makkelijker. Er is voorlopig nog geen reden om van de beurs te gaan en ik ben blij dat Ajax dat voorlopig nog niet van plan is. Het belangrijkste is nu om zwarte cijfers te blijven produceren en de jeugdopleiding te blijven verbeteren.
Ben ik met je eens, voordeel is wel dat je alle winst zelf kan behouden. Ik betwijfel echter Ajax sowieso dividend uitkeert. Als Ajax geen dividend uitkeert zou het inderdaad weinig opschieten. Of het meerendeel van de aandelen moet makkelijk via de markt te verkrijgen zijn, dan kun je heel makkelijk worden overgenomen..
Het is inderdaad niet nodig. Maar waarom willen jullie het dan, op dit moment, niet doen, maar later wel? Die 45 miljoen blijft normaal gesproken ongeveer hetzelfde... Het is altijd leuk om een buffertje te hebben..
Ik snap de redenen zeker wel, maar snap niet wat het verschil is tussen nu en later van de beurs af gaan?
Ze betalen geen dividend (hebben ze ook nog nooit gedaan) dus geen cent van de winst gaat naar de aandeelhouders toe en alles blijft in de club. De club kan ook niet worden overgenomen want bijna 75% van de aandelen is ondergebracht in de Vereniging Ajax. Dan is er nog 10% in handen van Delta Lloyd en 10% in handen van een kerel waarvan ik de naam ben vergeten. Op de beurs wordt dus maar een miniscuul deel van de aandelen van Ajax verhandeld (5-7%).
1 Voordeel van een beursexit zou wel zijn dat Ajax naar een vereenvoudigde organisatiestructuur kan. Doordat Ajax een NV is zit het daarmee vast aan een bepaalde verplichtige organisatie. Hier zou jaarlijks geld mee bespaard kunnen worden. Afhankelijk van hoeveel dat is zou je een beursexit nog kunnen overwegen. Overigens kost die exit mijn inziens geen 45 miljoen. Dit is het bedrag wat de aandelen destijds opgebracht hebben. Als je dit met de huidige koers vergelijkt zou Ajax slechts de helft nodig hebben om de aandelen terug te kopen.
Als jij iets wilt kopen van iemand moet je altijd meer betalen dan die persoon eigenlijk denkt dat het waard is. Het is onmogelijk dat Ajax haar aandelen kan terugkopen voor de huidige koers (dat zie je nooit in het bedrijfsleven) dus reken nog maar een premium van grofweg 25% op de huidige prijs. Dan kom je dus al gauw boven de 30 miljoen euro uit. Organisatiestructuur houdt eigenlijk alleen in dat er een RvC moet zitten en een AVA moet worden gehouden. Als commissaris van Ajax krijg je praktisch niets betaald (is geen fulltime baan he) en zo een AVA organiseren lijkt me nou ook niet bepaald door. Is gewoon een receptie. Daarbij, voor die organen zul je toch vervangende organen moeten instellen (je moet toch iets hebben wat het bestuur controleert?).
Ik zal het wel verkeerd hebben gelezen, in het artikel word +/- 40 miljoen aan aandelen genoemd.
Als dat dan maar 5-7 procent is, wilt dat zeggen dat 10% 80 miljoen is, dus dat Ajax 800 miljoen waard zou zijn?
Ik zal het nogmaals wel fout hebben.
@tristan,
Adri Strating is de naam
@ Tristan
Je kan ook overdrijven. Zelfs als je met 25% rekent (volgens mij op geen enkel feit gebaseerd) op de huidige koers kom je zeker niet aan de 30 miljoen.
Ik beweer overigens niet dat het goed voor Ajax zou zijn om van de beurs af te gaan. Er kleven echter niet alleen nadelen aan.
Ndisdenaam,
Je moet ook die 20% van Delta Lloyd en Adi Strading terugkopen he.. De marktwaarde van Ajax ligt iets boven de 100 miljoen momenteel.
@polop,
Die 25% is zomaar een inschatting op niets meer gebaseerd dan mijn ervaring op de beurs. Je ziet gewoon bijna altijd dat een onderneming die veel eigen aandelen terugkoopt een vette premium op de prijs betaald. Sterker nog, toen er geruchten waren dat Ajax van de beurs zou gaan een maand terug, schoot de beurskoers met 10% omhoog, alleen door het gerucht. Denk dat we dus kunnen concluderen dat die 25% van mij een zeer conservatieve inschatting is. En omdat Ajax bijna 30% moet terugkopen tegen een huidige marktwaarde van 100 miljoen gaan de totale kosten dus wel degelijk meer dan 30 miljoen euro zijn.
Ik ben echt heel blij dat Johan zich weer echt met Ajax is gaan bemoeien en met alle veranderingen die hij (met hulp ook van andere betrokkenen) tot stand heeft gebracht!
Nou maar hopen dat deze groep met rust wordt gelaten door de oude ratten Coronel, van Os, etc. en dat ze de tijd en de rust krijgen om te werken aan het weer aan de top brengen van ons Ajax!!
Hartelijk bedankt Johan, Ajax-held voor altijd!!
Was de ''cruijff'' manier niet de bedoeling dat die beursnotering er uitging?
Ik betwijfel dat hij bedoelde: van de beurs ten koste van alles.
Op het moment zou het Ajax heel veel geld kosten om van de beurs te komen.
Dat geld hebben ze wel maar dan hebben ze in 1 klap geen reserves meer.
Het is dus slimmer dit uit te stellen en van de beurs af te gaan wanneer het geld wat simpeler gemist kan worden (dus wanneer Ajax wat ruimer in de centen zit).
Momenteel staan wel de goede mannetjes op zijn plek (op jeroen slop na).
Hoop echter wel dat de komende jaren wat aandeel wordt terug gekocht, en stap voor stap van de beurs verdwijnen, men snapt natuurlijk ook wel dat er het geld nu niet voor is om van de beurs af te gaan.
Wat ik me wel afvraag, is wat is er met de oplevering van de transfers en CL inkomen is gebeurd, kan iemand me vertellen wat de huidige schuld van Ajax is? Anders snap ik bij god niet waarom ze riepen dat het geld voor versterkingen er niet was.
Voor de penningmeester van zowel Ajax en PSV is het beter dat CL gehaald wordt zonder het kampioenschap. Bij Ajax en PSV krijgen de spelers tussen de 250.000 en 300.000 p.p uitgekeerd als ze kampioen worden... Dus daar gaat al 6tot 7 miljoen heen als je uitgaat van de trainers en 18 spelers.. Belachelijke bedragen maar zo werkt het helaas wel
Begrijp wel dat dit bedoelt is om op jaarsalaris te kunnen bezuinigen. De bedoeling van dit soort clausules is dat jaarsalarissen lager uitvallen en alleen bij succes (en dus meer inkomsten) er ook meer uitgekeerd wordt. Clubs lopen hiermee minder risico, want deze kosten hebben ze niet wanneer ze ook geen succes hebben. Daarbij motiveerde het spelers.
Het verlaten van de beurs zal een paar miljoen gaan kosten, deze kan Ajax op dit moment sowieso niet missen.
En als supporter van Ajax heb ik vrij weinig met het bestuur te maken. De namen die nu zijn aangesteld zijn in mijn ogen echte Ajax mannen met een Ajax hart en zitten op de juiste positie.. (Op Slop na)
Goed dat ze zich eerst concentreren op andere dingen, want dit seizoen kan Ajax nog geen potten breken..
dan vraag ik me af waarom ajax zo zuinig doet, misschien willen ze in de toekmost hun salarisplafond verhogen om topspelers langer te houden?
Heb je wel eens naar de jaarverslagen van ajax gekeken. In het seizoen 2011-2012 hadden we zonder cl en transfer een flink verlies geleden. Dit jaar is er een poging gedaan om de loonskosten te besparen. Zullen ongeveer 8 mil minder uitgeven. Conclusie: Ajax moet gewoon zuinig aan doen, om zo de begroting op EL niveau te krijgen. Dit heeft niets met een eventueel verhogen van een salarisplafond te maken.
Ajax wil juist structureel winstgevend zijn. Zonder afhankelijk te zijn van transfers en/of Europees voetbal. Grootste kostenpost is het salarishuis. Dit is dus ook erg verlaagt afgelopen jaar en daar gaan ze dit jaar mee verder.
Dit had ik niet verwacht. Ik vermoedde dat Ajax zijn geld aan het oppotten was om van de beurs af te gaan. Er moet toch een reden zijn voor de trieste aankopen van overmars deze zomer. Maar dus niet vanwege de beurs. Wellicht nog veel te onervaren voor zijn functie
Het bestuur moet doen wat goed voor Ajax is. ik richt me liever op het voetbal dan bedrijfszaken. als dit goed voor ajax is dan prima! 
Het geld wat ze besparen met het uitstellen van de beursexit kan waarschijnlijk beter geinvesteerd worden. Anders is deze keuze volstrekt onbegrijpelijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.