Mancini junior: ‘Mijn vader heeft meer verstand van voetbal dan Mourinho’
José Mourinho heeft in dienst van FC Porto, Chelsea, Internazionale en nu Real Madrid verschillende hoofdprijzen gewonnen, maar volgens Andrea Mancini maakt dat van hem nog geen perfecte trainer. De zoon van Manchester City-coach Roberto Mancini vindt zijn vader bijvoorbeeld niet minder.
De Italiaanse oefenmeester werd kampioen met Inter en Man City en wordt door zijn zoon, die uitkomt voor Real Valladolid, vergeleken met the Special One. “Ze zijn heel verschillend”, vertelt Mancini junior aan Marca. “Mijn vader is jarenlang actief geweest als profvoetballer en dat kun je zien. Hij heeft een hoop ervaring en heeft heeft meer verstand van voetbal dan Mourinho.”
De twintigjarige aanvaller, die onder contract stond bij zowel Inter als Man City toen zijn vader daar trainer was, maar voor beide clubs nooit een officiële wedstrijd speelde, ontkent overigens niet dat Mourinho ook kwaliteiten heeft. “Hij is meer een psycholoog, iemand die zijn spelers motiveert en in hun hoofd kan kruipen. Ik denk dat de ideale coach een mix is van Mancini en Mourinho.” De twee trainers staan woensdag in de Champions League tegenover elkaar.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Als Mancini zoveel verstand van voetbal zou hebben, zou ie met dit City (veel) aanvallender spelen
Waarom aanvallender? De voetbalhistore toont juist aan dat voetballen vanuit een sterke verdediging punten en prijzen behaald worden.
Een team moet bestaan uit een paar ego's die individueel erg goed zijn, en een paar 'teamplayers'. City heeft het eerste in overvloed, het tweede hebben ze veel te weinig. Ze kopen hele goeie aanvallers, maar spelen vervolgens oersaai verdedigend en het hangt als los zand aan elkaar.
Het nadeel van City is dat de teamspelers nu ego's zijn geworden. Yaya Toure was bij Barca een echte teamspeler, maar heeft nu een grotere rol gekregen waardoor hij meer ego is geworden. Nasri haalt zijn niveau niet en kan eigenlijk alleen met Silva combineren. De rest wilt of afmaken of liever een actie maken.
Daar heb je wel gelijk in ja manc heeft alleen Toure als een teamplayer en spelverdeler maar dat is niet genoeg. Als Mancini nu zo een goed coach is dan zorgt hij ervoor dat Nasri op meer een spelverdelendere positie staat.
Maar zoals de verhouding tussen de spelers nu is zou ik toch echt aanvallend gaan spelen want de kwaliteiten van de goede spelers die ze hebben vallen zo in het niet... Als je nu is met de volgende opstelling speelt:
kan ook zijn dat hij verstand van voetbal heeft maar geen verstand heeft van trainer zijn.
miss een goede analyticus dus
Deze jongen ziet ze vliegen volgens mij, maar aan de andere kant: wie zou zou het niet 'opnemen' voor zijn vader?
Ik ben het helemaal eens met de zoon van Mancini. Zijn vader is inderdaad een toptrainer met veel ervaring vanuit zijn voetballoopbaan.
Hij heeft veel prijzen gewonnen met Inter als Manchester City.
Maar Mourinho is ook een toptrainer.
Ik weet het niet.
Mancini blunderde opzichtig tegen Ajax. Speel je met dit team aanvallend tegen Ajax dan win je gewoon. Maar hij kiest voor een verdedigende tactiek. Een kapitale blunder.
Mourinho is op het psychologische vlak heel goed, wellicht zelfs de beste ter wereld. Maar ik ben het ook eens dat het tactisch wel wat beter kan.
Hij is er wel kampioen mee geworden in Engeland.
Kijk naar het gehele plaatje i.p.v. 2 wedsrijden tegen Ajax.
Ajax had een goede dag, tevens veel geluk met de scheids.
Al had je met alle respect Robert Maaskant aan de leiding gezet bij Manchester City. Die was met dit materiaal ook wel kampioen geworden. Mancini is gewoon een flapdrol eerste klas die niet overweg kan met zo veel goede spelers.
Wil overigens niet zeggen dat Mancini geen goede coach is, hij past alleen niet in het plaatje bij City. Waarom zo Italiaans(verdedigend) spelen als je zo veel creatieve en aanvallend ingestelde spelers hebt?
Een coach als Mourinho, van Gaal, zou perfect zijn voor dit Manchester city. Het zijn inderdaad een soort dictators, maar dat lijkt dit team wel nodig te hebben.
hij is inderdaad ermee kampioen geworden, maar wat heeft de club diep moeten gaan hier voor en zelfs toen heeft hij het maar net gehaald met een hoop geluk.
Manc blijft gewoon een matige club hoe veel geld ze er ook insteken ze zullen nooit het voetbal niveau van Manu halen...
Manc is een eendaags vlieg meer niet.... en dat is deze trainer ook.
Als je twee keer tegen Ajax speelt en je haalt 1 punt dan stel je niet veel voor, en woensdag worden ze weer flink met hun neus op de feiten gedrukt dat ze niet mee tellen.
@mixp, de manier voor City om van Ajax te winnen is om het dicht te timmeren en op de counter te spelen. Zoals PSV in de JC schaal, Twente en Vitesse in de competitie en Real in de CL, of beter zoals ze tegen Barca spelen. Ingraven op eigen helft, wachten op die ene foute pass die altijd gaat komen en dan met je superieure aanvallers counteren.
VVV speelde ook zo afgelopen weekend en had bijna succes; het had een beetje pech dat die vrije trap erin ging. VVV heeft uiteraard ook minder kwaliteit dan Real; Ozil en Ronaldo weten wel raad met een counter, terwijl Wildschut kwaliteit ontbeert.
Hoe dan ook, Mancini speelde helemaal niet verdedigende taktiek tegen Ajax, hij speelde zijn eigen oude vertrouwde stijl en dat werkte niet. Eriksen, de Jong en Schone kregen alle ruimte om tussen de linies door te spelen, als City verdedigend had gespeeld, was dat niet gebeurd. In dit verlengde is het natuurlijk een grote grap dat junior beweert dat pa verstand van voetbal heeft, want pa is niet in staat gebleken zijn taktiek succesvol aan te passen.
Wat je nu zegt is gewoon onzin! Als Maaskant City traint, zal City voor degradatie spelen. Kijk naar de tijd van Real voor Mourinho!
Man city ligt er twee jaar achter elkaar uit de CL, dit jaar waarschijnlijk ook, hij is een keer kampioen geworden in Engeland, terwijl Mourinho het is geworden in Engeland, Spanje, Italie en Portugal. Hij heeft de CL gewonnen met Inter en ook nog eens met Porto ( naar mijn idee het meest prestigieuze wat hij in zijn loopbaan heeft gedaan tot nu toe)
Ik zie dus geen reden waarom je nu zegt dat Mancini beter is. Onderbouw je mening met feiten zoals ik doe, dan kan ik je pas serieus nemen.
Mancini won de Coppa Italia met Fiorentina in 2001 en met Lazio in 2004.
Op 15 juni 2005 won Mancini met Inter de Coppa Italia tegen AS Roma en op 20 augustus van dat jaar ook de supercup tegen kampioen Juventus. Het was de eerste supercupoverwinning sinds 1989. Het volgende seizoen werd de beker opnieuw gewonnen tegen Roma. Inter kreeg ook de landstitel van 2005/06 toegewezen, hoewel ze derde geëindigd waren, door het omkoopschandaal met Juventus, Lazio Roma, Fiorentina, Reggina en AC Milan.
Roberto Mancini heeft de Panchina d’oro 2008, de prijs voor de beste trainer van de Serie A, gewonnen. In het seizoen 2007/08 werd de 43-jarige Mancini met Internazionale voor de derde maal landskampioen.
Tevens werd Mancini met City na 44 jaar weer kampioen in.
wat n onzin...ik denk dat er juisgt maar zeer zeer weinig trainers zijn die van dit city zootje egos en verwende ;mljonairs een mooi geheel kunnen smeden en kunnen presteren onder druk.
goenog voorbeelden van veelbelovende trainers die eens ze met echt grote sterren moeten omgaan er niets meer van balkken (avb bv)
titel pakken voor chelsea an man u is sowiso knap...en ze zijn nog niet uitgeschakeld voor de cl. dit team heeft alle kwaliteiten om gewoon nog altijd 6/6 te halen
Haha wat een grapjas.
Mourinho heeft veel meer gepresteerd, al hoewel met deze spelers laatste staan in de Clgroep ook wel een presatatie op zich is van Mancini.
Vind Mou behoorlijk van slag sinds die 5-0 nederlaag tegen Barcelona. Ben ook van mening dat hij het sindsdien niet meer helemaal zeker weet en daarom hier en daar wat rare dingen doet in het veld.
Mancini was als speler een aanwinst voor de sport, als coach heb ik veel minder respect voor hem.
Nog steeds van slag? Ik denk dat Mourinho met de competiewinst er wel weer overheen is.
Niettemin was die gigantische oorwassing een flinke klap voor hem.
Vanslag?komaan e kerel.je moet niet teveel hopen.dat kan Mourinho al geen moer meer schelen
e kerel.weetjezeker dat dat zo is.je weet. nooit of mourinho dat wel of niet nog steeds erg vind komaan e kerel,het is best mogelijk dat mourinho zich zo voelt.komaan man je ziet tog elke keer dathij zich.zo raar gedraagt tijdens wedstrijden tegen barcelona.hoewel laatste tijd valt wel mee.komaan
Mancini natuurlijk kampioen geworden van de PL met de grootste ego's van de wereld toptrainer!
Je kan veel verstand hebben van voetbal, maar trainer zijn is ook mensenwerk. Je moet wel sociaal zijn en Mancini komt op mij niet over als een warme man. Mourinho, Ferguson, Hiddink vind ik de toptrainers van vandaag en die hebben allemaal charisma.
Wat ik wel gedurfd vind van Mancini is dat hij met 3 verdedigers durft te spelen, alleen Martinez doet dat, voor de rest volgens mij niemand.
Wanneer speelt Mancini altijd met 3 verdedigers dan? Daarnaast speelt hij bijna altijd met twee, soms wel drie verdedigende middenvelders. Bij zijn vorige clubs deed hij het misschien beter maar bij City zie ik alleen maar een team dat teert op de kwaliteiten van individuele spelers.
Voor de rest niemand? Juventus speelt al het 2de seizoen op rij met een 3-5-2 formatie, Mazzari speelt al sinds 2007 een 3-4-3 formatie met zowel Sampdoria als Napoli en recentelijk speelt Inter ook een 3-5-2. Udinese speelt sinds de zomer van 2010 een 3-5-2 formatie onder Guidolin. Gian Piero Gasperoni speelde ook met een 3-5-2 bij Genoa en in zijn korte periode bij Inter. En dan hanteert Vincenzo Montella nu bij Fiorentina een 3-6-1 formatie.
In Italië is dit, vooral in de laatste paar jaar, een veel voorkomende formatie. Daarnaast is deze formatie ook al eerder, incidenteel, gehanteerd door Barcelona. Tevens is de 3-5-2 het plan B van Mancini bij City. De traditionele 4-4-2 is nog altijd zijn favoriete formatie met het elftal wat hij tot zijn beschikking heeft.
Jaja, ik bedoelde in de Premier League. Ik volg de Serie A niet zo.
Wigan Athletic speelt ook met 3 verdedigers. Jullie sporen niet, zitten hier gelijk aasgieren in je nek te hijgen om te corrigeren.
Misschien kunnen jullie ook wat over zijn voetbalverstand melden? Daar gaat het hier tenslotte om.
Zeg het er dan de volgende keer bij dat je alleen op de Premier League doelt. Zorgt ervoor dat je niet zulke reacties krijgt.
Mancini zal heus veel verstand van voetbal hebben, alleen moet je het ook over kunnen brengen richting je spelers en neerzetten op het veld. Mancini is vrijwel altijd te laat met het wijzigen van zijn formatie gedurende de wedstrijd en zijn wissels pakken ook vaak niet goed uit wanneer zijn team achter staat. Hieruit kan ik opmaken dat hij wellicht een prima voetbalverstand heeft maar geen echte manager, op het tactische, spel-inzichtelijke en personele vlak, is.
Mijn papa werkt bij de mcdonalds.
Als Mancini er echt veel verstand van had speelde hij wel beter voetbal en plaatste ze zich wel voor de ko fase van de cl.
Mijn vader werkte vroeger trouwens echt bij de Mcdonalds. Uiteraard tot grote vreugde van de kleine Gerco, want ik mocht gratis Happy Meals verslinden. De Mcdonalds was eigenlijk een beetje mijn tweede thuis, een beter thuis; beschut door de muren van ons appartement en de gordijnen voor de ramen kon paps zijn frustraties over zijn weinig verheven bestaan op mij botvieren. Misschien verdiende ik dat ook wel een beetje: paps moest namelijk stoppen met zijn studie om te gaan werken toen mama van mij in verwachting was. Maar in de Mcdonalds waren ballonnen en vooral de gele exemplaren bieden magische bescherming tegen boze pappa's. Toen sloeg het noodlot toe en belandde zijn hand in een frituur, hetgeen uiteraard einde burgerflipcarrière voor mijn papa en Happy Meals voor mij betekende - dat was wel jammer. Het gebrekkige functioneren van zijn arm belemmerde hem overigens ook mij klappen te geven, dat was wel fijn.
Ze zijn niet te vergelijken met elkaar, maar wat wel zo is Mancini de ideale leraar in een school met moeilijke opvoedbare kinderen kan worden.
Misschien wil de zoon wel terug naar zn vader toegaan? Dat ie daarom zn hielen likt.
Mancini is een prutser als coach zijnde, Mourinho een geweldenaar. Dat is het belangrijkste verschil.
Z'n selectie als Inter toendertijd had met de wetenschap dat Milan veel punten aftrek had en juve in Serie B speelde. Goh jaa, echt superduper gepresteerd!
Haha,papa snapt er helemaal niet van.het enigste wat die kan verzinnen is 2 topspitsen opstellen en als het niet loopt dan komen die andere 2 erin,echt een drama deze papa.
Het zou kunnen dat Mancini meer verstand van voetbal heeft dan Mourinho, maar dat is in de resultaten niet terug te zien. Als coach is Mourinho succesvoller gebleken en ik ben er ook van overtuigd dat Mourinho met hetzelfde City meer zou bereiken dan Mancini. Mancini is zelfs in staat om met Barcelona geen enkele prijs in de wacht te slepen.
Mancini heeft overal als trainer prijzen gewonnen, vind het niet echt gerechtvaardigd dat hij zoveel kritiek krijgt. Mourinho is wel aantoonbaar beter, leg de prestaties van beide bij Inter maar naast elkaar. Maar Mourinho is dan ook beter dan elke andere trainer.
Ja hoor, Mancini snapt er net helemaal niets van. Als mensen zeggen dat iedereen kampioen kan spelen met de selectie van Madrid of Barcelona, dan is Mancini de uitzondering die de regel bevestigd en ze geen kampioen maakt.
Die man snapt er spijtig genoeg helemaal niets van, want zo een sterke selectie zou elke wedstrijd moeten kunnen winnen met sprekend gemak.
Mancini is echt 1 van de slechtste trainers in de historie van het voetbal.
Nog nooit heeft een trainer zoveel vrijheid en zoveel kwaliteit tot zijn beschikking gehad.
Dat je dan niet eens op corners traint of überhaupt op positiespel zegt al genoeg.
Mourinho traint ook niet op positiespel als als je naar Real kijkt. Hij teert op de individuele kwaliteiten van de spelers en hun motivatie.
Nou Madrid speelt goed positie spel wederom onzin dit, tegen jou club heeft Madrid Barca 20 wel helemaal weg gespeeld. in de super Copa en de competitie.
Als je vindt dat Madrid goed positiespel speelt, dan kijk je door een gekleurde brilletje. Het is dat de spelers van uitzonderlijke kwaliteiten zijn, want ik zie niet veel verbetering onder Mourinho vergeleken met 3 jaar geleden toen hij net begon,
Ik vind Mancini helemaal niet zón goede trainer.
Presteert veel ste slecht met het materiaal die hij heeft in de Champions League.
Mourinho is een klasse beter, heeft ook veel meer gewonnen.
Dat zegt en zoon over deze lafaard, er zit na3 jaar nog steeds geen idee of tactiek achter voetbal van City.. Als als club zijn de een beetje positie spel kan spelen, win je al van City.
Het is normaal dat een zoon zijn vader verdedigt en ophemelt, maar het feit is dat hij tegen ajax geblunderd heeft en dat hij nu ook weer zich heeft laten kennen, door zijn commentaar hier over real, dat hij het nog niet weet.
Mourinho is een goede trainer dat staat buiten kijf.
Echter kan hij maar op 1 manier spelen en dat is defensief voetbal. Zijn kijk op het spelletje is altijd zonder risico spelen. Van Gaal was daarom ook geen liefhebber van het spel van Mourinho, omdat je daar het publiek niet mee entertaint. Van Gaal vindt dat een grote club ook nog mooi moet spelen buiten de plicht van elke wedstrijd winnen.
Mancini mag dan best veel verstand hebben van voetbal, maar hij weet dat niet over te zetten op een groep spelers. Ik vind het een goed argument dat Mancini jaren profvoetballer is geweest, maar ik zie niks daarvan terug in het team dat hij coacht. City is een groep individuen, die volledig draait op de ingevingen van een paar spelers. Als trainer is Mourinho stukken beter. Hij is een echte peoplemanager die een hecht team van zijn spelers vormt, iets waar Mancini met al zijn voetbalverstand totaal niet in slaagt.
ik weet niet hoor maar als dit materiaal in je team hebt dan moet je echt makkelijk kunnen winnen van hoor van ajax 2x en dortmund thuis. en van real kan je ook wel winnen thuis. En ook nog veel beter kunnen presteren in de CL. alleen missen ze een goede trainer met een visie zoals Guardiola en F. De Boer die hebben aanvallend 4-3-3. Denk dat als je 1 van deze 2 trainers voor de groep zou gooien die er iets heel moois van zouden maken.
En een nieuwe CV halen voor naast Kompany.
Yaya Toure met punt naar achter
Als je er veel verstand van hebt, betekent dat niet meteen dat je ook ren betere trainer bent. Dat suggereren veel mensen hier. Ik denk ook dat een trainer die op het hoogste niveau heeft gespeeld meer voetbalverstand hebben. Dat is echter niet het enige belangrijke aan een coach. Eenheid vormen, motivatie creëren zijn net zo belangrijk.
Hij kan geen slechte coach zijn. Om de vedetten van Inter en Manchester City voor je te winnen moet je wel wat kunnen. De ego's bij Manchester City zijn echt zó groot dat Mancini ze niet meer onder controle heeft. Daarom heeft Man City imo een nieuwe trainer nodig, iemand die wel hey respect geniet van de spelers.
Mwah, hij is wel kampioen van Engeland geworden met een bijelkaar gekocht elftal.. Maar Mourinho heeft denk ik meer verstand dan Mancini. Ik vind Mancini ondanks dat ie kampioen is geworden geen goede coach omdat ie niet het maximale van zijn eftal haalt..
Misschien heeft Mancini meer verstand van voetbal ja.(geloof ik ook helemaal niks maar okee.)
Maar een goede trainer zijn en ook beter als Mourinho? Nooit!
Ik snap dat die dat vind want de een is z'n vader die hij ''elke dag'' spreekt en de andere gewoon een coach die hij misschien net iets beter kent dan mij of jou...
Leuk dat hij er meer verstand van heeft, maar hij weet het niet over te brengen zoals Mourinho wel kan.
Zit je dan met je verstand van voetbal.
feit dat zijn zoon nooit is uitgekomen voor de clubs waar zijn vader coachte zegt al genoeg. zijn vader heeft inderdaad veel verstand van voetbal want dat kan zijn zoon niet..
ik vind mourinho wel degelijk beter dan mancini. waar mourinho ook komt er hangt altijd spanning zodra hij de dug out betreedt. hij heeft meer prijzen gepakt en prestaties neergezet waar manicini nog van kan dromen.
voorlopig heeft mourinho niet verloren van ajax met een team waarvan de aanval alleen al 140 miljoen was..
Ricky Kruys: ''mijn vader Gert is beter dan Mourinho'' niet serieus nemen dus
Mancini was net zo goed bezig met z'n status te verzorgen, na de zo goed als uitschakeling tegen Ajax in de CL. Op een persconferentie kwam hij af met een masker op van assistent-trainer David Platt.. leuk filmpje. Maar nu komt die zoon met zo'n domme uitspraak. Echt dom want nu uit iedereen (terecht) weer z'n kritiek op Mancini.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.