Update: 'In ieder grapje zit wel een bepaalde kern van waarheid natuurlijk'
Bij Dinamo Zagreb kan met niet lachen om een grap die NOS-analyticus Youri Mulder dinsdagavond maakte over de Kroatische club. Tijdens het napraten over de Champions League-wedstrijden zei Mulder dat hij niet gek zou opkijken, als zou blijken dat de spelers van Dinamo tegen zichzelf zouden hebben gewed. Dinamo verloor op bezoek bij Paris Saint-Germain stevig (4-0).
Mulder stipte aan dat het defensieve werk van de Kroaten er belabberd uitzag en dat Dinamo, met de bizarre wedstrijd tegen Olympique Lyon (1-7) als ijkpunt, nu eenmaal de schijn van omkoping rond zich heeft hangen. De uitlatingen van Mulder zijn echter in verkeerde aarde gevallen, zo blijkt. Middels een statement op de officiële clubwebsite zegt de club uit Zagreb dat het Mulders woorden niet pikt.
“We veroordelen de woorden die Mulder bij de NOS heeft gesproken”, laat Dinamo weten. “Het getuigt nogal van een gebrek aan professionaliteit. Hoe bestaat het dat een commentator of analyticus zijn eigen mening presenteert als een feit? Hoe kan een team als Dinamo zo beschuldigd worden zonder ook maar enig bewijs? Je kunt een slechte wedstrijd hebben, waarom wordt je dan direct beschuldigd van omkoping?’
“Dinamo zal alle middelen aangrijpen om deze analyticus, die ook assistent-coach is bij FC Twente, sancties op te laten leggen voor zijn woorden”, belooft de Kroatische vereniging plechtig. “Waar is de sociale verantwoordelijkheid van journalisten gebleven. Dinamo wordt op vuile wijze gelinkt aan iets waar het niet schuldig aan is.”
Update 8 november 19:15 uur - NOS verdedigt ironie van 'Muldera' na geklaag uit Kroatië
De NOS heeft het donderdag opgenomen voor de in Kroatië in opspraak geraakte Youri Mulder. Volgens hoofdredacteur Maarten Nooter waren de uitlatingen die Mulder dinsdagavond deed over Dinamo Zagreb ironisch bedoeld. "Het was een ironische uitleg van merkwaardige verdedigende acties", zei Nooter in een reactie op de boze verklaring die de Kroatische club donderdag publiceerde.
"Hij heeft dat met enige ironie gezegd, maar het komt natuurlijk wel ergens vandaan", citeert het ANP. "Namelijk die 7-1 tegen Olympique Lyon. Daar heeft hij in een samenspraakje aan gerefereerd. Dat zij dat dan heel letterlijk nemen, is voor hun rekening." De NOS heeft nog niets uit Kroatië gehoord
Update 13 november 15.54 uur - 'In ieder grapje zit wel een bepaalde kern van waarheid natuurlijk'
Youri Mulder heeft nog niets vernomen vanuit Zagreb. "Kijk, we hebben daar in Kroatië denk ik te maken met mensen die geen Nederlands spreken", zegt de analist tegen NUsport. "Dan komt het heel nauw als ze gaan vertalen wat ik zei. Ik heb toen in de studio gewoon gezegd wat ik wilde zeggen. En ik denk dat ze wel van juridische stappen af zien als ze de beelden van de eigen ploeg nog een keer bekijken. Ik zei het als een grapje, maar in ieder grapje zit wel een bepaalde kern van waarheid natuurlijk."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Wat denken ze zelf dan, dat het na vorig jaar niet meer verdacht is als een keeper letterlijk over een bal heen duikt?
Ooh, dus als een wedstrijd vreemd loopt, maar er geen enkel bewijs is mag je ze veroordelen?
Sorry hoor, zonder bewijs maak je mij niet wijs dat het omgekocht is, natuurlijk verloren ze expres, maar dat heeft niet meteen met omkoping te maken.
Daarnaast hebben ze wel gelijk bij Zagreb, Mulder doet altijd alsof hij de nieuwe messias is en alsof zijn woorden altijd kloppen, wordt een beetje ziek van die man...
Los gezien van wat iedereen van Mulder vindt.
Je kunt toch niet ontkennen dat de schijn van omkoping rondt Dinamo Zagreb hangt na de wedstrijd van vorig jaar?
Om dat na die 4-0 in Parijs er weer bij te halen is misschien onnodig, maar het gaat alleen over de schijn. Dinamo presenteert alsof Mulder beweert dat er is omgekocht, hij wijst slechts op de schijn (die naar mijn mening gezien het belabberde spel niet verbazingwekkend is).
niemand veroordeeldt. Hij zegt toch dat hij niet raar op zou kijken? dat is iets heel anders dan dat het zo is. ik vind het goed dat het gezegd wordt op deze manier. Als niemand iets zegt gebeurd er nooit wat, en hoe meer geluid hier uit voert komt hoe beter onderzoek er zou moeten komen.
En er zijn een hoop matige clubs, maar als je de keeper en de rechtsback van Dinamo volgt houd jij ook niet zonder knipperen vol dat het een schone wedstrijd zou zijn.
En of je Y.mulder-moe bent, ik ook, maar daar heeft Dinamo niks mee te maken toch?
Doe nou even niet zo ignorant. Iedereen kon zien dat het vorig jaar was omgekocht. Dat was echt niet normaal.
Dit jaar weet ik het niet, maar als ze het een keer doen waarom dan niet 6x?
@vergie,
De schijn hangt er, maar er is niets bewezen dus waarom haalt Mulder dan sowieso oude koeien uit de sloot, verder bracht hij het alsof het een feit was, dat er omkoping was.
Daarnaast vind ik dat Zagreb een goed punt heeft, dit is smaad/laster richting Dynamo Zagreb, ze hebben al het recht er wat aan te doen, als hier al iets wordt gezegd als: "ajax is slecht" krijg je 200 hatelijke reacties, maar dan kijken mensen wel meteen op als een andere club van valsspel wordt beschuldigt?
@afcfokke,
Heb jij dat fragment gezien, Mulder brengt het weer alsof het al is gebeurd kan je sowieso al horen aan die toon van hem. Verder is er toch ook onderzoek naar geweest maar zijn er geen bewijzen gevonden, maar toch vinden mensen het weer nodig ernaar te referen dat er omkoping zou zijn geweest, maar dat is Nederland, het land waar niet iemand schuldig moet worden bewezen, maar waar je moet bewijzen waar je onschuldig bent.
Verder kan elke ploeg een slechte dag hebben, denk aan Psv-twente 2-6 van vorig jaar, toen ik dat zag en dat vergeleek met andere wedstrijden zou je ook kunnen spreken van omkoping? Want PSV was op die dag geen schim van wat ze de afgelopen 10 jaar was geweest.
@vafca
Lekker man een club veroordelen zonder enig bewijs, ik heb overigens gehoort, dat Ajax vorig jaar PSV had betaald om van Twente te verliezen. Is maar een gerucht, ik heb geen bewijs, maar volgens jou redenering moet dit kloppen.
Misschien verliest PSV nu dit seizoen wel weer van Twente twee keer, want als ze het al een keer gedaan zouden kunnen hebben, waarom niet nog twee keer?
Ouwe gezegde: Als er 1 schaap over de dam is dan volgen er meer...
Mee eens zelfs op Fifa irriteert die man mij 
@kaasiejj
Zeer relevant bij deze zaak, zeker omdat er 0,0 bewijs is dat spelers van Dynamo Zagreb zijn omgekocht.
Daarnaast waarom zou PSG niet kunnen winnen van Zagreb, is gewoon een middelmatig team, wat hier mee zou strijden met de subtop, je kan Psg-zegreb toch wel vergelijken met Psv-heracles.
@yamiown
Het zou goed zijn als veel meer analisten en journalisten die maffia bende gaat veroordelen. Alles en iedereen daar is corrupt en ze zijn bovendien niet eens gestraft voor vorig jaar. Dat is een regelrechte schande.
Deze club wordt geleid door maffie die ook belangen hebben in het gokken. Hoe durf je dit soort clubs te beschermen?
Ze zouden nooit meer in Europa uit mogen komen en jij gaat ze hier een beetje zitten te verdedigen. Zeker een hekel aan Ajax jij?
Dan mis je het punt helemaal.
Het gaat er niet om dat Zagreb verliest. Alleen de manier waarop de doelpunten, met name de 3-0, tot stand komen is zeer verdacht.
niet met omkoping te maken... nee ze hadden geen zin in de CL .... jongejonge wakker worden....
die knipoog van vorig jaar na de 6-1 ofzo tegen Lyon
Zoals ik al 200x gezegd heb, kom eens met bewijzen voor jullie Zagreb veroordelen, natuurlijk had ik ook Ajax liever door zien gaan, natuurlijk weet ik dat die wedstrijd verdacht is.
Maar ik blijf erbij dat ze verloren om die coach een oor aan te naaien en Ajax was daar gewoon de dupe van, wat ik dan nog zieliger vind is dat iedereen moord en brand roept over omkoping en daar de komende vier maanden mee blijft doorgaan terwijl er na onderzoek niets is uitgebleken wat ook maar op omkoping lijkt.
Verder die knipoog was richting de coach toe, niet richting de speler, dat is ook al meermaals uitgemeten, maar dat willen mensen blijkbaar niet zien.
@yamiown
Sorry hoor, zonder bewijs maak je mij niet wijs dat het omgekocht is, natuurlijk verloren ze expres, maar dat heeft niet meteen met omkoping te maken.
Tuurlijk pik, je gaat voor je lol een wedstrijd verliezen, op het grootste podium ter wereld, waarbij iedere speler zich in de kijker kan spelen... Daar hadden ze gister natuurlijk even geen zin in... die jongens van Zagreb, die komen er sowieso toch wel. Verschrikkelijk goede voetballers. De avond ervoor zijn ze maar de discotheek ingedoken omdat ze geen zin hadden in een Cl-wedstrijd tegen Psg, met al hun sterren...
Leg mij in godsnaam nou is uit hoe je een wedstrijd expres gaat verliezen zonder dat daar een financiële vergoeding tegenover staat? Er bestaat namelijk ook nog zoiets als winstpremie...
Voor de 1533e keer, ze verloren omdat ze hun coach weg wilden hebben, die na de wedstrijd ook ontslagen is, met rust stond het gelijk, maar toen de 3-1 viel toen hebben ze het opgegeven en maar op zekerheid spelen zodat de coach weg ging.
@yarniown Het wordt tijd dat je je oogkleppen een keer af zet. Dit is niet de eerste keer dat er omkoping beweerd wordt. En je weet wat ze zeggen, waar rook is is vuur. Ik zeg niet dat er daadwerkelijk sprake is van omkoping, maar dat er iets aan de hand is met deze club dat moge duidelijk zijn. Je komt hier niet vanaf door steeds te stellen dat er geen bewijs is. Wellicht dat dit "bewijs" ook wel weer is afgekocht?
Andere voorbeelden behalve Zagreb-lyon? En kom niet aan met deze wedstrijden...
Verder zijn er officiële mensen van de Uefa geweest, denk jij serieus dat die zich laten omkopen? Die verdienen bakken met geld en hebben zekerheid van een baan, dat gaan ze niet verkopen.
Verder is het wel makkelijk om te zeggen waar rook is, is vuur.
Er is wel degelijk iets aan de hand met die club, en ik zelf geloof ook dat ze expres hebben verloren, maar dat hebben ze niet gedaan wegens omkoping, anders zouden er bewijzen zijn (geld dat spelers/club/coach opeens kregen bijv.) maar die zijn er dus niet.
Je doet nu alsof er niks geïnsinueerd mag worden zonder dat er bewijs is. Dan kun je alle analytici en journalisten wel ontslaan natuurlijk. Dit Zagreb stinkt gewoon naar omkoping en dat mag gewoon gezegd worden. Als je wedstrijden zó verliest in de CL moeten ze uitgesloten worden voor een paar jaar want zo is het geen ruk aan met hun erbij.
Dan alsnog is het onsportief gedrag en moet die club gewoon 3 jaar geweerd worden uit alle europese competities. Expres verliezen is nog erger dan omkoping!
Dus jij denkt dat als er geen bewijs gevonden is dat iets niet is gebeurd?
Dat ze nog niet veroordeelt kunnen worden is wat anders.
Maar het niet hebben van bewijs betekend niet automatisch dat ze niks gedaan hebben.
Zonder onderzoek kan je niet schuldig bevonden worden. Deden zedat wel was het duidelijk geweest.
https://www.youtube.com/watch?v=dc4tjbbamks
Kijk dit filmpje maar even! Is het duimpje en de knipoog naar de coach toe? laat me niet lachen...duidelijk Domagoj Vida richting Gomis. De coach zou die knipoog vanaf de kant toch ook nooit gezien hebben? Vida was de dag daarvoor gesignaleerd in het wedkantoor. Daar zijn foto's van en hij zou op een andere wedstrijd gewed hebben... Dat is geen bewijs natuurlijk maar dat hoort niet....
hahaha lekker dan youri, die kroaten kunnen 'em toch niks maken.
net zo min als dat ajax hun iets kon maken whaha..
maar ff serieus yamiown.. als er ooit een keer een duidelijk geval van omkoping was was het die wedstrijd wel!
met je gezeur dat er geen bewijs is, de uitslag is bewijs genoeg !
@ yami
Je gelooft wel erg hard in je fabeltje. Google even de voorzitter van Zagreb. Meerdere onderzoeken oa voor omkoping zijn er gaande naar hem. Tegen nr Hollaeder zijn bewijzen maar een ieder die zich enifgzins verdiept in de zaak kan maar 1 ding concluderen.
@yamiown
Ik vraag me af hoe wij moeten bewijzen , zonder dat er een diepgaand onderzoek is geweest , hoe Dinamo schuldig eraan geweest is. Het enige wat er is onderzocht is of er legale Franse wedkantoren toevallig enige betrokkenheid erbij hadden. Nou ik had je ook al van te voren kunnen voorspelen dat dit niet het geval zou zijn. Zoals met de meeste verkochte wedstrijden gaat dit via de Aziatische markt of via wedkantoren in het Oosten van Europa.
Het draait allemaal om de vice voorzitter dan Dinamo Zagreb , Zdravko Mamic. Hoewel hij slechts vice voorzitter is mag je hem de feitelijke baas van de club noemen. Hij stelt de bestuursleden aan en hij regelt alle zaken rondom de club.
Even los van het feit dat deze man overwiningen vierde door een nazi groet te doen of door de strippen op een vliegveld , er is meer met hem aan de hand. Als ik de hele lijst zou moeten publiceren van waar deze man in opspraak is geraakt ben ik nog wel even bezig. Maar het komt er op neer dat bedreiging , mishandeling , bedreiging, poging tot doodslag , verduistering en omkooping in een normaal land op zijn CV hadden gestaan. Maar ja , zo werkt het natuurlijk niet in Kroatië.
Hoewel die overige zaken buiten de matchfixing bijzonder intressant zijn , wil ik me voornamelijk richten op het gedeelte waarbij deze man betrokken is in de omkooping van de voetbalwereld waarmee hij samen met zijn broer (die ook een functie heeft binnen het Dinamo bestuur) van word beschuldigt.
De heer Mamic en zijn broer zijn reeds eerder onderzocht om hun mogelijke betrokkenheid bij omkoping en match-fixing. Duitse bronnen hebben bevestigd dat er bewijs zou zijn dat Zowel Dzravko als zijn broer Zoran betrokken zouden zijn geweest bij het verkopen van wedstrijden, evenals een speler van Zagreb. Het zou gaan om de wedstrijd tegen Arsenal in Augustus 2006, derde Kwalificatieronde in de Europa league. Na deze wedstrijd werd er nog dagen gepraat over de uiterst onnozele keeper van Dinamo die er wel erg knullig uitzag bij de goals.
De Uefa onthulde verder dat een van de verdachten verklaarde dat Zoran de scheidsrechter Bruno Maric had omgekocht. Het betrof de eerste wedstrijd van de Kroatische cup finale tegen Hajduk Split in 2009. Dinamo won deze wedstrijd met 3-0. Scheidsrechter Maric stuurde in de eerste helft twee spelers van Hajduk van het veld en gaf Dinamo een penalty. De onderzoekers van de Eufa vermoeden verder dat er tenminste 4 andere internationele wedstrijden van Dinamo omgekocht zijn, waaronder de wedstrijd tegen Timisoara van 1 oktober 2009. Dinamo won die wedstrijd met 3-0. Na de wedstrijd verklaarde de aanvoerder van Timisoara, Dan Elexa, dat Dinamo hem via een tussenpersoon- scheidsrechter Sorin Altmaier,probeerde om te kopen. Hij zou een half miljoen krijgen indien hij een penalty zou veroorzaken voor Dinamo. De andere wedstrijd uit de poule is ook onder verdenking omdat Dinamo die wedstrijd geheel liet lopen nadat bekend werd dat Anderlecht ruim voorstond tegen Ajax.
De omstandigheden bij Dinamo - Lyon zijn bekend , maar de Uefa weigerd een onderzoek in te stellen naar Zagreb. Zelfs als de spelers van Zagreb met opzet hebben verloren om hun trainer te wippen is dit nog steeds strafbaar wanneer ze zelf gegokt op wedstrijden hebben. En laat toevallig de knipogende verdediger eerder die week een wedkantoor zijn ingegaan.
Deze zomer kwam er weer een nieuw incident bij , in de wedstrijd rondom de voorronde van de CL tegen het Bulgaarse Ludogorets er weer een aantal opmerkelijke incidenten plaats vond. Zo kreeg ten onrechte geen strafschop , kreeg een speler ten onrechte een rode kaart ,ontsnapte Dinamo aan rood bij een elleboog die het jukbeen van een Bulgaar brak. En werd er 5 minuten bij getrokken maar werden dit er zonder enige reden maarliest 8. De betreffende scheidsrechter heeft banden met het gokschandaal in Duitsland rondom Hoyer in 2006.
Wie geloofd dat Zagreb een schoon geweten is blind of heeft een kilo boter op zijn hoofd.
Je praat eerst over dat er geen bewijs is.. En dan heb je het opeens over dat ze natuurlijk expres verloren. Misschien ligt het aan mij, maar als dat niet een soort van bewijs is dan weet ik het ook niet meer.
Ik vind het geweldig dat Youri zich gewoon weer over uit liet. Want het werd toen bij de Uefa heel snel onder de tapijt geschoven. Ajax was heel dichtbij de 8ste finale sinds tijden. En dan gebeurt er zoiets belachelijks.
De Nos en Youri hoeven zich voor niks te verontschuldigen vind ik.
@yamiown
Ik heb veel respect voor blinde mensen die ook nog eens kunnen typen.
Als je ook maar 1 hersencel hebt dat zich met voetbal bezig houd, dan moet je toch wel kunnen zien dat er iets niet deugt bij die club?
Waarom hoor ik blatter btw nu niet over dat het een schande is of laat hij alleen van zich spreken als het teveel opvalt en het haast onmogelijk is als een franse club met genoeg aantal doelpunten wint
Wel vreemd dan dat ze na al die commotie van vorig jaar van de wedstrijd tegen Lyon geen stappen hebben ondernomen. Is dit een soort van Freudiaanse verspreking?
Ze gingen geloof ik wel stappen in Lyon want balottelli had nog een waarschuwing gekregen dat hij wederom tot laat in een nachtclub was. Weet niet of dat dezelfde nacht was, maar goed Balottelli zie je nou ook weer niet zo goed 's nachts (no offence)
ON: Tegenwoordig zijn analytici allemaal wat minder objectief om het publiek te entertainen. Het lijkt mij een goede zaak Bernard van der Barde aan te stellen als analist bij de Nos. Dat getuigt tenminste van respect naar de medebewoners van dat grote huis waar niemand ooit over heeft gepraat.
Dit noemen wij de ontkenningsfase
Of heet zoiets tegenwoordig een 'lance-je' ?
Hetzelfde mee doen als Lance dan.
Verbannen uit de CL dit competitievervalsende ploegje.
Roy,
Het voetbal zit vol met doping. Heel Spanje doet zaken met Fuentes, zelfs het 4e niveau! Daar moet de Uefa maar eens iets aan doen, veel belangrijker dan Zagreb.
On: hoe weet Zagreb dat ze dat dat gezegd is? Kijken die echt naar Nederland 1?
Als iedereen aan doping doet, is niemand in het voordeel. Misschien staat dat ter grondslag om niets te ondernemen? 
Het was ook een belachelijke insinuatie. De qoutering van Dinamo tegen PSG is sowieso van dien aard dat tegen Dinamo wedden geen pepernoot oplevert.
Domme en kansloze reactie van Mulder.
Geen pepernoot terug? Ik weet niet wat de precieze quotering was, maar stel dat je 1,1 kreeg voor een overwinning van Psg. Dat is dan 10%, dat is een behoorlijke Roi. Bij je bank krijg je misschien 2% per jaar. Als je als speler dan zeker weet dat je gaat verliezen, dan is dat makkelijk verdienen.
1,17 zelfs... ik had er ook op gewed (was een 100% zekerheidje)
@ Roytjeeee:
Ja blijkbaar inderdaad...
1,17 is gewoon een lage quotering. Als die lui toch zo graag tegen zichzelf zouden hebben willen wedden dan doe je dat in een wedstrijd waarbij geacht wordt dat je de sterkere partij bent. Niet in een CL wedstrijd voor het oog van miljoenen mensen waarbij de quotering erg laag is.
Waarom zou een speler zijn loopbaan en celstraf riskeren voor een winst van 17%, om dat dan ook nog eens op het hoogste en meest bekeken podium te doen. Je zou dan weer zo belachelijk hoog in moeten zetten, zodat ook dat weer op gaat vallen, wil het zo rendabel zijn om je carriere en je leven op het spel te zetten.
Al met al een onnozele, maar vooral respectloze insinuatie van Mulder. Het is best terecht dat een club daar helemaal niet blij mee is.
Je kunt bijvoorbeeld ook Zagreb laten starten met een 0-1 of 0-2 voorsprong, dan schiet de quotering voor winst PSG flink omhoog
Neemt niet weg dat dit geen wedstrijd van groot belang was en er prima betere quoteringen te behalen zijn bij wedstrijden die veel minder aandacht trekken dan de Champions League.
(met geen groot belang bedoel ik dat PSG er prima voor staat in de poule en gewoon op eigen kracht makkelijk kan winnen).
Jij vindt het een lage quotering, ik vind 17% een hoge return on investment voor een zekerheidje. Als je €10 inzet kan je een ijsje kopen van de winst, maar als je €100.000 inzet, kan je opeens veel meer met je winst. Er is ook geen haan die ernaar kraait , want het is heel normaal dat een ploeg als PSG wint. Verliest Dinamo van Jeunesse d' Esch en de keeper duikt over een bal en Vida loopt lachend duimen omhoog te steken en te knipogen heb je de poppen aan het dansen. Maar dan heb je wel een quotering van 4 of meer
17% levert gewoon (te) weinig gezien het risico tenzij iemand, zoals jij zelf al een voorbeeld geeft, belachelijk veel in gaat zetten. Als mensen ineens tonnen op 1 wedstrijd in gaan zetten dan gaat dat absoluut opvallen. Vandaar dus ik dus ook al zeg dat, als ze in zouden willen zetten op eigen wedstrijden, er veel betere wedstrijden zijn waarbij de quoteringen veel interessanter zijn.
Sowieso is niets een zekerheidje. Bate - Bayern was ongetwijfeld ook veel velen een zekerheidje, net als de wedstrijden van Barca tegen Celtic.
Kortom, er zijn veel betere en opvallendere momenten.
Grote bedragen inzetten valt helemaal niet op bij Champions League wedstrijden, omdat er wereldwijd enorm veel op gegokt wordt. Je kan het ook spreiden bij verschillende bookmakers bv op internet, maar ook bij de groentenboer om de hoek. Je kan ook via vrienden en familie gokken. Kortom, op Champions League wedstrijden kan je als je het slim aanpakt miljoenen inzetten zonder dat een haan ernaar kraait.
Het is wel een zekerheidje als spelers zelf de wedstrijd weggeven.
@sammerens
Andere mogelijkheid is dat de spelers niet op zichzelf gewed hebben maar gewoon geld gekregen om de wedstrijd te vervalsen. Dan doet de quotering er niet echt toe. Wedstrijden waar enorm gegokt wordt op een onwaarschijnlijk resultaat vallen misschien te hard op.
Dat snap ik uiteraard Marsyke. Maar deze wedstrijd was nog niet van essentieel belang, en de quotering dat ze verliezen is in dit geval al laag. Waarom zou dit duel dan ook maar enigszins aantrekkelijk kunnen zijn voor 1 of andere gok maffia?
Daarnaast roept Donco hier boven dat grote bedragen niet op zullen vallen. Er is eerder onderzoek gedaan naar duels omdat er opvallend grote bedragen op bepaalde wedstrijden zijn ingezet. Natuurlijk valt het wel op als er in totaliteit ineens miljoenen meer wordt ingezet op PSG - Zagreb dan op andere soortgelijke affiches.
En wedden op een 4-0 overwinning? of meer dan 3 doelpunten verschil of gewoon handicap, clean sheet etc. zat manieren om die quotering op te krikken.
En wat Doncoxxx zegt, als je 99 procent zekerheid hebt op je gok winnen, dan is zelfs een 10procent winst nog veel
haha het is een hele goede insinuatie zelfs, als je kijkt naar wat de keeper doet in de 38e min op een kopbal van dichtbij en dan ziet hoe hij keept bij een tegengoal .. doe ff normaal man! klopt toch van geen kant bij die gasten!
komt bij dat als je de voorzitter googled je een en al fraude zaken krijgt!
overigens ben je wel heel erg naief als je denkt dat er alleen gewed wordt door sites als unibet .....
Het ziet er niet uit en is om te janken, maar slecht voetbal is geen reden om te beweren dat ze zijn omgekocht.
Ik zeg nergens dat ik denk dat er alleen op sites als Unibet wordt gewed. Het gaat er om dat deze wedstrijd over het geheel niet interessant is om mensen om te kopen zodat PSG zou winnen. Het is erg naïef om te denken dat de quoteringen en dergelijke in de achterkamertjes heel anders liggen dan bij grote brokers als William Hill, Ladbrokes, etc.
Ga jij dan is opzoeken wat een quotering van 4-0 winst voor PSG oplevert met een inzet van 100k..
Je kan anders ook gewoon even overdrijven. Wat wil je hem voor sancties op gaan leggen dan al geeft die zijn eigen mening als een feit. Dan zou het misschien dom zijn maar ik vraag me wel af wat je voor sancties op kan leggen. En hierdoor denk ik juist dat ze tegen Ajax ook niet omgekocht zijn. Maar er dus gewoon geen klote van konden toen en nu nog steeds niet
. Laat het gewoon rusten man maak je lekker druk als club zijnde wat iemand voor jullie in een nietszeggend landje zegt. Enige wat je hier mee opschiet is dat er nog meer verdenkingen komen als je zo van je afbijt om iets onzinnigs
Wat hadden ze verwacht na vorig jaar dan? Ze werden al in de gaten gehouden na dat (overduidelijke) gebaar van vorig jaar, en nu zag het er soms ook knullig uit. Hoe die keeper naar de bal duikt door er gewoon 3 meter boven te springen is toch te belachelijk voor woorden. Verder heb ik de wedstrijd niet live gezien maar alleen de samenvatting van de Nos. Toch vind ik dat dit team geluk heeft dat de Uefa zo'n zielige omkoopvereniging is dat ze niet verbannen zijn uit de CL en Europa League want het zag er gewoon (weer) erg omgekocht uit
Kerel en Lillie gister dan 5-0 achter eerste helft is dat niet verkocht en Juventus 4-0 is dat ook niet verkocht!!!
die knipogen niet naar tegenstanders piem.... dat kan je toch niet gaan ontkennen ofwel ?? Je kan er zeker niet vanuit gaan dat deze clubs onschuldig zijn Juve is notabene al gestraft.,.
maar zo duidelijk als Zagreb het doet, slaat alles hoor....
En wij moeten zeker een wedstrijd tegen Nordsjaelland omkopen? lol
En het is trouwens Lille. Niet Lillie.
Dinamo voelt dat het onder een vergrootglas ligt en dit statement maakt het allesbehalve minder. Want waarom reageren op een mening of stelling van iemand die totaal niet belangrijk is in het Europese voetbal? Hij bracht het geen eens als een feit, hij zei alleen maar dat het hem niks zou verbazen als het zo was. En zo denk ik er ook over en wellicht nog wel meer mensen.
Waar pretendeerde hij dan dat zijn mening een feit was? Ze hebben nu eenmaal de schijn tegen hier in Nederland sinds die wedstrijd tegen Lyon en als je dan weer zo'n wanvertoning ziet, dan ga je je toch wat eerder afvragen of het wel zuivere koffie is.
Dat ze zich er zo druk om maken, bevestigt misschien alleen maar dat het niet echt zuivere koffie is. Zou niet weten waarom ze er anders zo'n statement uit zouden moeten gooien.
Ik vind dat het helemaal niks bevestigd. Ik vind het eerder belachelijk dat iemand dergelijke uitspraken doet gebaseerd op niks. Je kan niet zomaar anderen beschuldigen van criminele activiteiten zonder enig vorm van bewijs te hebben.
Hij zou niet verbaasd opkijken als de spelers van Zagreb zelf hadden lopen wedden en daar kan ik hem nou ook niet echt ongelijk ingeven.
Het is inderdaad een loze uitspraak gebaseerd op niks en daarom juist zou men er niet te veel waarde aan moeten hechten. Dat doen ze echter wel, dus zoals ik al eerder zei bevestigt dit 'misschien' juist wel dat het geen zuivere koffie is.
Ik zeg nergens dat daadwerkelijk het geval is.
Op niets? Welke topsporter knipoogt, lacht en steekt duimpjes omhoog wanneer hij een enorme vernedering te slikken krijgt zoals die 1-7 nederlaag. Precies, geeneen!
die rechtsback kan jij niet een hele wedstrijd terugkijken zonder rare smaak in mond te krijgen. die lijkt serieus continu verkeerd te gaan staan. ik vond de samenvatting al haast boekdelen spreken.
lfc11
Nee je zegt het niet, maar je impliceert het wel in mijn ogen, maar goed letterlijk gezien beweer je niks nee. Dat men er niet veel waarde aan moet hechten heb je gelijk in, maar je moet het zo zien: ze beschulidgen nu een voetbal club van criminele activiteiten zonder bewijs. Zelfde als dat ik ga beweren dat mijn mentor me seksueel heeft misbruikt, het is niet zo maar ik berokken mijn mentor wel schade en zorg ervoor dat hij waarschijnlijk nergens meer kan werken etc.
Dinamo krijgt nu haar naam door het slijk, allemaal op basis van die knipoog. Dus ik kan wel begrijpen dat ze dit absoluut niet kunnen waarderen.
doncoxxx
Dat is je bewijs? Een knipoog en wat duimpjes? En heb je bewijs dat de bankrekening van de spelers groter is geworden, heb je bewijs dat de club/coach dat ook maar kan bevestigen dat er een transactie heeft plaatsgevonden? Heb je bewijs dat Dinamo als club, aantoonbaar, express heeft verzaakt de wedstrijd te willen winnen?
Als jij dit allemaal kan afleiden uit die knipoog, dan moet je serieus je aanmelden bij de Fbi, Cia, Swat LPD en noem maar op. Natuurtalent
Youri Mulder is een enkeling die op geen enkele manier gerelateerd is aan Dinamo Zagreb, terwijl als jij zo'n beschuldiging zou maken ten opzichte van je eigen mentor er wel een relatie is tussen jullie twee. De vergelijking is dus nogal scheef in mijn ogen.
Het is vooral van twee kanten te bekijken en aan de ene kant snap ik Zagreb wel, maar aan de andere kant ben ik van mening dat ze er niet al te veel waarde aan zouden moeten hechten.
Goed dan is het niet mijn mentor maar dan is het de directeur van een andere school die ik nog nooit heb gezien of heb gesproken. Principe blijft hetzelfde, je brengt iemand schade aan, dan wel bewust of onbewust. In dit geval denk ik dat Mulder niet eens weet dat hij het doet.
En ja Mulder niet serieus nemen moeten ze zeker niet doen, maar ik snap de reactie volledig.
Maar het is toch ook zo? Sinds die knipoog, is het toch allemaal verdacht en zal men bij grote verliespartijen altijd denken aan omkoping omwille van die knipoog. Ik ben een groot voorstander van eerst bewijzen en dan pas veroordelen. Dat de spelers tegen zichzelf zouden hebben gewed is gewoon smakeloos.
Goedkoop scoren, maar goed, dat zijn we inmiddels wel gewend van de NOS he
Je hebt wel een punt dat de NOS niet zulke uitlatingen zou moeten doen. aan de andere kant, zo gebeurd er misschien ooit nog eens wat van onderzoek. als niemand iets roept gebeurd er niks tegen dit smaakloze gedoe waar heel Europa maar een beetje tegenaan moet gaan zitten kijken.
Bovendien zegt hij niks verkeerd. Hij "zou niet raar opkijken". Hij zegt niet dat het zo is. Juridisch niks tegen te doen volgens mij. Zagreb moet in de hoek gaan staan en zich schamen. Niet met zulke domme statements komen, als je het mij zou vragen.
Tsja, ik weet niet hoe het werkt bij de Fifa, maar als je denkt dat de Fifa een onderzoek gaat doen naar omkoping, terwijl zijzelf al jarenlang omgekocht worden, kan ik mij niet voorstellen dat ze dat bij andere wel gaan doen. BBC heeft tenslotte nog bewezen dat ze iemand met een stem hebben omgekocht etc, die is ook alleen maar geschorst..
Maar juridisch gezien is er misschien iets te zeggen over smaad ofzo. Sterk zullen ze zeker niet staan.
Zoals hieronder ook wordt gezegd, eigenlijk moeten ze Mulder helemaal niet serieus nemen. Die heeft amper wat te melden als het over voetbal gaat.
dat laatste ben ik helemaal met je eens. Als analist is het waardeloos in elk geval. Leuke jongen verder.
En over de Fifa, ja mja wat moet je dan? ik denk altijd maar dat zodra er geluid en tamtam is, de kans het grootst is dat er iets tegen dergelijke zaken gebeurd.
De politie lost ook maar een deel van de criminaliteit op. Moet je daarom maar stoppen met de politie? Keep the faith alive
Haha echt he Tsja, ik heb er geen hoop meer in
Maar je moet inderdaad nog wat... Het toelaten is ook weer een stap die tever gaat!
Ik wil je later wel eens zien als je kind bij een leraar in de klas zit die verdacht wordt van pedofilie, wedden dat je dan niet meer zo'n voorstander bent van 'eerst bewijzen dan veroordelen' (een wat extreem voorbeeld maar ik hoop dat je de strekking begrijpt!).
Sommige dingen zijn zo overduidelijk in het leven dat gezond verstand voldoende is, voor dat soort dingen heb je geen bewijs nodig, zeker niet om er een mening over te geven.
Dan wordt het lastig, want dan komen emotionele gevoelens naar boven van verdriet, bescherming, zorgen etc. Maar ik zou in principe wel gewoon het verhaal willen horen, de aanklacht en degene die betrokken was bij het misbruik.
Maar ik snap hem, alleen in dit geval denk ik niet dat het zo diep gaat...
Ik vergelijk de situatie ook niet hoor, absoluut niet zelfs. Het gaat me hier puur om het feit dat 'feitelijk bewijs' betrekkelijk is in sommige situaties. Soms volstaat gezond verstand om je conclusies te trekken en in deze is de situatie niet anders.
Natuurlijk moet je eerst bewijzen voordat je iemand kunt veroordelen. Zelfs een pedofiel. Als je een verdachte bent wil nog niet zeggen dat je de dader bent. Dan mag er wel eerst bewijs op tafel komen. Vooral met zaken van zulke grote aard.
Die vage keeper die letterlijk een meter over de bal heen springt bij die goal van Menez, lijkt me al bewijs genoeg.
Laat zagreb maar hun mond houden
die hadden nooit meer cl mogen spelen naar mijn mening
Toen iedereen na de wedstrijd tegen Lyon hetzelfde zei hoorde je niks over sancties die ze wilden opleggen aan mensen. Toen wilden ze het zeker zo stil mogelijk houden zodat er geen aandacht over was. Nu gaan ze hypocriet doen over een uitspraakje van een analyticus uit een land van 1000 km verder, daar schiet je wat mee op zeg.
Laat ze keer een sancties op de spelers leggen voor het slecht presteren
Drama Club
Drama Team
Drama Bestuur
Drama Spelers
Waarom drama club? In de competitie staat ze gewoon eerste.
Het stukje zegt het al; 'de hebben de schijn tegen'. Youri Mulder maakte ook ophef over het feit dat er Nooit meer iets vernomen is van dit hachelijk feit tegen Lyon. Hierop maakte hij een opmerking die ik door de beugel vind kunnen, zeker als we doelpunt nummer 2 en 3 meerekenen.
Dat juist deze club zo tekeer gaat om hun onschuld te bewijzen, zegt meer dan genoeg.
Wat maakt Dinamo zich hier belachelijk zeg. Pff als ik nog geen hekel aan die club had heb ik het nu wel, wat een kinderachtig zooitje.
Ooit komt er naar voren dat Mulder wel dgelijk gelijk heeft en dan hebben we het niet alleen over deze wedstrijd.........
Ik wil niet zeggen dat er hier iets van klopt,maar ik vind het maar een hele rare club.die 1-7 van vorig seizoen was maar heel vreemd.4-0 verliezen tegen PSG kan ik wel inkomen.vorig jaar kregen ze 6-2 klappen van het B team Real Madrid
Misschien moeten ze in Zagreb doen wat men in NL al jaren doet: Youri Mulder vooral niet te serieus nemen.
Youri presenteert zijn mening helemaal niet als een feit, hij maakt wel een sterke zaak er voor door beelden te gebruiken zoals die keeper die belachelijk opspringt zodat de bal onder hem door geschoven kan worden.
“het getuigt nogal van een gebrek aan professionaliteit. Hoe bestaat het dat een commentator of analyticus zijn eigen mening presenteert als een feit?"
Welkom in Nederland, Dinamo.
Ik vind ook dat we moeten ophouden met elke wedstrijd van die irritante flauwe grapjes te maken dat elke wedstrijd met matchfixing te maken heeft zo maken we met zijn allen het voetbal kapot.
Hoe zuur moet een voetbalwedstrijd dan zijn om bij elke wedstrijd dan te gaan denken dat ie is omgekocht.
Bij Real-ajax
Zagreb-lyon vorig jaar was het nog te begrijpen,nu gaan we het bij elke wedstrijd doen.
Ik vind het ook flauw Mulder om zomaar iets te gaan roepen, kan het misschien niet zo zijn dat de spelers van Zagred gewoon niet kunnen ballen.
De beste Kroaten ook de zelfs de B garnituur speelt allemaal in het buitenland ,wat blijft er dan nog over?? In een land van slechts 4 miljoen inwoners.
Jaar in jaar uit wordt Zagreb ingemaakt aan in de champions leauge deze gasten zouden wel in deeuropa leauge het beter doen.
Ik heb het commentaar van Mulder niet gezien, maar heeft hij het echt als een feit gebracht dat ze tegen zichzelf hebben gewed ? Het klinkt als een gekscherende opmerking.
Youri Mulder en Jan van Halst lieten een paar beelden zien waarop weer is te zien was dat de Zagreb spelers niet hun best deden om te verdedigen. Rare slidings werden gemaakt en iedereen kon zo door lopen.
Wat mij betreft laten ze dat Zagreb gewoon niet meer mee doen. Schande voor het voetbal. Voetbal is er om te winnen en niet om je om te laten kopen!
Zolang die mensen hun geld krijgen boeit het ze niks, geloof mij maar.
Daarom moet de Uefa ingrijpen, maar die stoppen het helaas liever allemaal in de doofpot!
Tja, ze bakken er in de CL inderdaad helemaal niks van. Toch bereiken ze die elk jaar, is er dan zo weinig kwaliteit in de kroatische competitie ? Je weet nooit zeker of ze nou zijn omgekocht. Hoe verschrikkelijk ze ook verdedigen.
Ik ben niet echt insider in de kroatische competitie moet ik bekennen, maar vreemd dat ze elk jaar weer mee doen in de CL. Als ze niks presteren zou dit gevolgen moet hebben voor de kroatische competitie zou je denken
Zeker weten doe ik het niet mee, maar er zit een luchtje aan
@realkampioen.
Wat een belachelijke uitspraak. Ik ben het er absoluut mee eens dat hun niveau, zoals te zien in de beelden, alles behalve hoog is. Dat een club als Zagreb niet mee kan komen in de CL poulefase is gewoon begrijpelijk. Wellicht dat die keeper bij het lompe uitkomen bij die tegengoal gewoon onbewust aan het overcompenseren is. De CL is een podium waarop die spelers zich bij grotere clubs kunnen laten zien.
Er is geen enkel bewijs van omkoping, dus jouw opmerking om Zagreb niet meer mee te laten doen is nergens op gebaseerd.
Is het ook tijd voor een onderzoek naar de wedstrijden tussen City en Ajax? De spelers van City verdedigden bij de goals van de Jong niet eens. En ze lieten 2 wedstrijden op rij de palen bij alle corners onbezet, waaruit 3 goals kwamen. Erg verdacht. Tijd voor een onderzoek!
Die gasten van Zagreb kunnen gewoon niet beter. Mulder moet gewoon wat meer respect hebben voor het feit dat Zagreb zich ondanks het gebrek aan kwaliteit toch heeft weten te plaatsen, in plaats van ze op nationale TV betichten van het verkopen van wedstrijden tegen een zwaar superieure tegenstander.
@sammerens
Het niveau van Zagreb is inderdaad niet al te hoog, dat is duidelijk, maar ze maken fouten in wedstrijden die je nog niet bij de amateurs ziet. Het is logisch dat ze verliezen, maar als je de 2e goal van PSG ziet, daar springen de verdedigers van Zagreb gewoon aan de kant. Zo zaten aan alle doepunten wel een luchtje.
Je hebt gelijk dat er geen enkel bewijs is van omkoping en dat is het probleem. Omkoping is zeer moeilijk te bewijzen, maar als ik de beelden zie dan weet ik genoeg. Dat het niet bewezen is betekend niet dat het niet waar is!
De vergelijking met City- Ajax gaat niet op. Ik zie geen verdedigers aan de kant gaan voor Siem de Jong. Inderdaad ze zetten geen mensen bij de palen, dat is wat anders dan een man simpel laten doorlopen.
Het niveau van Zagreb is inderdaad laag en wat mij betreft moet er is een groot onderzoek naar de bewegingen van die club worden gedaan. Dit is al het tweede jaar dat ze zeer dubieus spelen in de Champions League. Helaas wordt alles kunstmatig bedekt door de Uefa en gaan we vrolijk door met voetballen!
Als je kijkt naar de 2de goal van Siem de Jong dan zie je dat Toure bij hem staat en na 2 passen mee te hebben gelopen dan maar gewoon blijft staan en hem vrij in laat koppen. Uiteraard bedoel ik niet dat hier ook een luchtje aan zou zitten, maar ook hier wordt een speler geen strobreed in de weg gelegd, nog wel door 1 van 's werelds beste spelers op zijn positie.
Niet opletten, te laag niveau of gewoon geen zin hebben. Er zijn allerlei verklaringen, maar omkoping in een wedstrijd als PSG - Zagreb is gewoon super onwaarschijnlijk. Zonder enige vorm van bewijs is de opmerking van Mulder best terecht als lasterlijk op te vatten door de club.
Als ze zo onschuldig zijn hoeven ze hier toch niet boos om te worden. Ze worden echt niet veroordeeld om dat Youri Mulder een geintje maakt..
Tsja het is maar hoe je het bekijkt,als Mulder zegt ik zou niet raar opkijken is het nog steeds een mening en zet hij het absoluut niet neer als een feitelijk iets.
Ze weten niet eens hoe hij heet, helemaal niemand hoeft zich hier druk over te maken.
Als Zagreb zo graag commotie wil kunnen ze beter uitzoeken wie wat en hoe de corruptie daar plaats vind.
Of is de betekenis van een knipoog sinds vannacht opeens gewijzigd?
Wel knap dat ze zo falen maar toch ieder jaar CL halen.. dat wekt toch ook enige schijn op.
Je kan beter een statement plaatsen dat de grap van Youria Muldera niet op de waarheid berust en dat ze hard aan de slag gaan met de spelers om beter voor de dag te komen in de CL
Voetbalzone, Youria Muldera is een vervoeging van zijn naam, omdat het in dit geval gaat om de uitspraak 'van Youri Mulder. Zo goedkoop zijn ze in Zagreb ook weer niet.
Als ik naar mezelf kijk b.v een paar weken geleden maakte ik een blunder van jewelste.ik wilde de bal corner trappen wegmaaien raak hem totaal verkeerd waardoor die met effe via een boog in eigen doel beland.
Ik heb een paar jaar geleden meegemaakt dat ie een voorzet voor open doel tegen de paar schoot.
Ooit heb ik een seizoen heel veel moeten keepen vanwege een blesure van onze keeper een verdediger speelt de bal terug ik wil hem meteen in de lucht trappen en jahoor in ik steek mijn voet net te vroeg de lucht in en doelpunt.dat terwijl iedereen heel blij was bijna het hele jaar hoe ik keepte.
Verder heb ik ook hele mooie doelpunten gemaakt daar waren veel mensen het mee eens.
Ik wil hiermee gewoon aangeven dat fouten overal worden gemaakt.
Fouten en blunders horen er nou eenmaal bij zeker des te minder het niveau is.
Zou ik dus de bovenstaande fouten hebben gemaakt bij Zagreb of een Zagreb speler dan zou iedereen weer denken aan matchfixing.
Ik zeg Enjoy the beautiful game ,dit is juist wat verkeerde mensen willen ,laat justitie de boeven pakken wij hoeven alleen maar te genieten van het spelletje.
Tja, het verschil met jou fouten en deze fouten is alleen dat deze mensen er nogal veel voor betaald krijgen. Ze trainen er erg lang op en ze zijn blijkbaar van zo'n niveau dat ze in de Champions league mogen voetballen. Als je dan bij twee wedstrijden in het speciaal, zo belabberd verdedigt wordt het gewoon een beetje verdacht. Bij de justitie in het voetbal is het nogal te betwijfelen of ze betrouwbaar zijn.
Je kan hier wel je levensverhaal over je voetbalcarrière gaan vertellen.. Maar feit is dat Zagreb gewoon profs zijn, die ontiegelijk veel geld verdienen. Lijkt me eerlijk gezegd niet te vergelijken met een speler die 3e klasse speelt, met een bierbuik.
Waar het mij om gaat is vooral om het aangeven dat mensen gewoon fouten maken kom op zeg mensen doen net of Zagreb een topteam is .zelfs bij Real en Barca de beste teams in Europa op het moment worden blunders gemaakt.
Die Yourie denkt het wel even te weten hoe het zit. Het is nogal gemakkelijk hoe maak ik mezelf populair door te roepen dat een wedstrijd met matfixing te maken heeft en iedereen luistert naar je.heb het altijd maar een zielig mannetje gevonden die Youri.
Heb jij die fouten gezien?
Die 3-0 kan echt niet hoor.
Tuurlijk kunnen er blunders gemaakt worden maar dit ziet er heel verdacht uit.
Fouten maken kan natuurlijk, dat is menselijk. Maar fouten maak je per ongeluk, niet expres. En je zag gewoon dat die spelers van Zagreb ze met opzet deden maken. Die verdediger die ineens een sliding naar de verkeerde kant maakt, die keeper die ineens twee meter de lucht in springt. Dat zag er gewoon té verdacht uit. Totaal niet te vergelijken met de blunders van topteams.
En die Youri zegt gewoon wat ie ziet, en wat ie ziet, ziet er gewoon verdacht uit. En met de achterliggende gedachte dat Zagreb hier nog weleens vaker bij betrokken is geweest, en dat de club ook niet het meest zuivere imago heeft, is dit niet meer dan een normale conclusie. Ik, en ik denk heel veel meer man, hadden dezelfde gedachte.
Catazaro Ik ga niet beweren dat het niet zo is, echter kunnen we Douglas ook als verdachte gaan neerzetten met zijn blunders elke week.omdat Youri iets roept dan zal het ook wel zo zijn. Roept Derksen of Gijp iets dan gelooft iedereen het meteen. Die gasten van Zagreb kunnen er gewoon helemaal niets van.
Manolev maakte ook elke week domme fouten, omdat ie er niets van kon.
Op zo'n manier kunnen we elke fout gaan verdenken.deze ploeg bovendien zien we geen een Kroatische ploeg meer terug in de toekomst in de champions leauge aangezien Kroatie steeds verder gaat zakken op de ranglijst.
Bij Douglas is een ander verhaal vind ik, dat is gewoon een houten klaas die gewoon veel te wild is, en dat hoort gewoon bij zijn 'stijl'. Die koekenbakkers van Zagreb, deden het gewoon expres. Vind Douglas/manolev niet te vergelijken met Zagreb, hun twee zijn gewoon standaard aan het blunderen, terwijl het bij Zagreb gewoon 100 procent zeker met opzet is gedaan.
Haha dit meen je toch niet serieus of wel he. Die mensen trainen elke dag krijgen er lekker voor betaald en spelen in de CL tegen ploegen als Real en weet ik veel wat. Jij speelt tegen fc bal op het dak 6 en je gaat het dan er daar mee vergelijken. Natuurlijk gebeuren daar elke wedstrijd 15 blunders gebeurde bij mij ook maar dat komt omdat we er nou niet veel van kunnen. In tegenstelling tot iemand die gewoon kampioen is in een land en dan CL speelt. Neemt niet weg dat natuurlijk een van de mindere ploegen is in de CL. Maar dan nog moet het 20x zo hoog zijn als ons niveau
Echtsjaak Misschien een rare vergelijking, kijk eens naar Douglas die traint wekelijks heel veel toch blundert ie elke week.
Valdeze keept bij Barcelona toch maakt ie genoeg blunder. Bij Feyenoord heb je Mathijssen die traint ook de hele week en toch maakt ie de ene fout na de andere.
Zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
Haha, wat zijn die lui toch weer zielig zeg. Dat ze zo'n statement gaan maken over een uitspraak van Youri Mulder, zegt wel weer genoeg. Die wedstrijd tegen Lyon was gewoon zo verdacht, daarom hebben ze nu ook helemaal de schijn tegen, want dat sloeg gewoon nergens op, opmerkelijk dat daar niks mee gedaan is. Die wedstrijd tegen PSG sloeg ook weer helemaal nergens over. Die verdedigers deden gewoon helemaal niks, gingen slidings inzetten naar de verkeerde kant, die keeper sprong twee meter omhoog zodat die speler van PSG hem er alleen maar onderdoor hoefde te schuiven, en ga zo maar door. Dat Zagreb is gewoon een lachertje, en moet ook gewoon verbannen worden uit de CL. Het voegt niks toe op verdachte zaken en supportersrellen na.
Klopt. Dat ze zo hard schreeuwen dat het niet zo is als er ergens in Nederland iemand iets zegt, zegt genoeg, vind ik. Die goal van Menez bijvoorbeeld sloeg helemaal nergens op.
Inderdaad. Als ze zo 100 procent zeker waren van hun zaak, hadden ze echt niet een heel statement op de officiële site gezet. En als het nou een club was maar minder smet aan at, was het nog tot daar aan toe. Maar Zagreb is gewoon totaal geen zuivere koffie, dat weet ik 100 procent zeker.
'we zijn niet omgekocht, we kunnen er gewoon helemaal niks van' aldus één van de spelers...
Het defensieve werk van de tukkers tegen den Bosch zag er ook niet erg geloofwaardig uit. Maar om de assistent trainer van twente nu indirect van wedden op eigen wedstrijden te betichten gaat me wat ver....
Ja want Twente staat nou echt bekend om het feit dat het een onbetrouwbare club is die al vaker met dit soort zaken in verband is gebracht. Een off-day van een volledig B-elftal zonder enige wedstrijdritme en dat bijna nog nooit met elkaar heeft samen gespeeld (in die samenstelling) is vergelijkbaar met een keeper die per wedstrijd expres zo'n 5 keer per wedstrijd de verkeerde kant op springt en een paar verdedigers die er werkelijk alles voor over hebben om hun directe tegenstanders rechtdoor te laten lopen?
Wat een non-argument zeg.
Youri Mulder is toch niet de domste jongen in de voetballerij maar dit is niet handig van hem. Beschuldigingen kun je alleen maar uiten als je de bewijzen in handen hebt. Zo niet dan is het laster.
Zagreb is het lachtertje van de Champions League, ik kan niet wachten tot Kroatië wordt voorbijgestreefd door een ander land op de coefficientenlijst die wel strijdt voor wat het waard is in de Champions League.
Nee de Nederlandse clubs doen het zeker beter. Asjeblieft zeg, get a life. Ajax wint en speelt gelijk tegen City en meteen denken ze dat ze de CL gaan winnen.
Nou, nu weet ik helemaal zeker dat Dinamo Zagreb gewoon omgekocht is. Waarom zou je in hemelsnaam zo fel reageren op iets wat in nota bene Nederland op tv gezegd wordt? Dit lijkt me een typisch gevalletje van jezelf overschreeuwen terwijl je gewoon schuldig bent.
Nou, zelf gedaan mensen. Iedereen zag dit gewoon weer een rare wedstrijd is. Of die moeten niet kunnen voetballen dat kan ook eens.
Ik vraag me af wat er in iemand zijn hoofd speelt om ˝youria Muldera˝ in de titel te zetten. Dat is in het kroatisch gewoon Youri Mulder maar dan met een naamval zodat het grammaticaal klopt......fail!
Duh, Nederlanders he, stel je voor dat ze zich ergens in gaan verdiepen voordat ze hun mening geven, kijk alleen al naar de reacties hier. #epic fail
2e post van jou en twee keer erg kortzichtig en misschien wel een beetje dommig...
Jij doet Precies hetzelfde als de schrijver van dit artikel; die heeft ergens een keer iemand youria muldera horen zeggen door iemand uit het oostblok en schrijft dit vervolgens ook in deze tekst (bij wijze van generalisatie)... en vervolgens zie jij een aantal reacties hierboven en begin je ook te generaliseren... "get a life" hahahaha
Misschien moeten jullie die woordspeling niet zo serieus nemen (bijvoorbeeld net zo serieus als Dinamo het voetbal neemt).
on: zolang er geen bewijzen zijn moet Youria gewoon een beetje uitkijken met wat hij zegt... het is duidelijk dat hij bepaalde mensen op een zeer plekje raakt... niet zelden geeft zo een reactie ook wel aan hoeveel waarheid er in zo een onschuldige opmerking zit.
Welcome to Modern Footboll jeetje mine het gaat alleen nog maar om Matchmixing, spelers die moord en brand schreeuwen om meer salaris. Spelers met tatoeages.spelers die zich zelf heel goed vinden. Arrogante zaakwaarnemers.teams die de Europa leauge niet serieus nemen( kennelijk vergeten mensen dat het niveau vooral na de winterstop alleen maar veel beter wordt met die 8 champions leauge teams erbij).
Gaan we vanavond ook wedstrijden verdenken van Matchfixing??
Volgens mij wonen we in een democratisch land en heeft hij niets discriminerend gezegd, dus.....
Iedereen heeft kunnen zien dat het corrupte club is de beelden liegen niet de twee afgekeurde goals van Ajax en het onterechte doelpunt van Madrid. Dan nog die wedstrijd zelf van Dinamo ongelofelijk dit was echt corrupt het was gewoon slecht geacteerd keeper die ballen ontwijken en verdedigers die wel erg vaak uitgleden etc met als kers op de taart de knipoog.
Zielig clubje ik heb niks met Ajax maar kan niet tegen corruptie.
Ik vind omkoping wel een compliment voor Dinamo Zagreb. Het is gewoon een matige ploeg geworden in vergelijking met 4/5 jaar terug.
Ze spelen elk jaar CL, omdat zij elk jaar gewoon kampioen worden (of ze nou goed spelen of niet). Dit komt doordat de rest slechter is.
Omkoping of niet. Er is geen bewijs, dus moeten zij niet elke keer gelinkt worden aan omkoping. Aan de andere kant mag Mulder gewoon zijn mening geven, al moet hij niet zo overdrijven als altijd.
Toch wel komisch dat juist Zagreb Mulder beticht aan een gebrek aan professionaliteit.
Ik vind het niet geheel om ze te beschuldigen van corruptie. Pas als het onomstotelijk vast staat door harde bewijzen kan je ze beschuldigen.
on: zelf vind ik echter wel dat ze de schijn tegen hebben. Hoewel het een slecht elftal is, zijn de verschillen in uitslagen schrijnend om te zien. Ook de manier waarop dit tot stand komt is gewoon verdacht.
Maar als je een beetje logisch nadenkt dan is er geen enkele aanleiding om in deze wedstrijd een ploeg om te gaan kopen.
Van PSG mag je verwachten dat ze een club met zo weinig kwaliteiten als Zagreb oprollen. Dit zie je ook in de quotering (1,17 zei iemand eerder in dit topic). Het heeft als spelers van Zagreb dan ook weinig zin om tegen zichzelf te wedden, aangezien de return gewoon erg laag is in vergelijking met het risico.
Ik zou eerder denken dat die spelers verdrinken in hun eigen poging om de wedstrijd van hun leven te spelen op het CL podium, dan dat hier sprake is van omkoping.
Ik het vind het een beetje dubieus dat er zo fel wordt gereageerd (middels official statement op website) op de uitlatingen van een analist uit een ander land.
En in feite zegt Youri Mulder niks verkeerd. Hij zegt niet letterlijk 'de spelers hebben tegen zichzelf gewed'. Maar hij presenteert het als een mogelijkheid "ik zou niet op kijken als" m.a.w.: "het zou kunnen dat".
Ik vind dat een analyticus het volste recht heeft om zijn mening te etaleren op basis wat hij gezien heeft en Dinamo heeft nou eenmaal de schijn tegen zich na hun Champions League avontuur van vorig jaar.
Zagreb zegt dat hij het als feit brengt wat ik niet uit de tekst kan halen. Mulder zegt volgens dit artikel dat het HEM niets zou verbazen niet dat het zo is?!
Tsjonge jonge als je niet kan lezen moet je zeker aan ander niet gaan berichten voor een lak aan professionaliteit.
Zeer zeker mag Zagreb met hun onprofessionele en onsportieve gedrag van vorig jaar een ander niets verwijten.
Ahh gut, Dinamo...youri zegt dat het er de schijn van heeft en ze klappen erop. Misschien toch schuldig? Anders laat je zo'n opmerking uit het verre Nederland, door een analyticus die ze daar toch nauwelijks kennen, wel liggen. Van mij mag deze club branden. Uefa moet ze hard aanpakken. Wat een maffiabestuur hebben ze daar zeg..
Even serieus hoor jongens, de speler van Dinamo verdienen beter dan hier spelers van Ajax en Psv. Denk je nou echt dat zij zich voor een paar duizend laten omkopen. Die Vida, die bekend is vanwege de knipoog, verdient iets van 1,1 miljoen ofzo.
PSG was gewoon paar klassen beter, dan verlies je inderdaad kinderlijk eenvoudig.
Maar nee hoor, omdat Dinamo vorig jaar zwaar van Lyon verliesde waardoor Ajax niet doorging maar Lyon is het meteen omkoping. Als Ajax zelf een paar keer meer had gescoord dan Lyon dan was er niets aan de hand geweest. Maar je eigen zwakheid op deze manier verbloemen is wel triest.
In Nederland zijn we wel erg makkelijk met het wijzen naar een ander ipv naar ons zelf kijken.
Dinamo staat bekend als een opleidingsinstituut, waar alle grote Kroatische voetballers vandaan komen, die hebben genoeg geld en hoeven echt geen fooi van Lyon of Psg. Beetje triest deze reacties, Nederland moet eerst de Jupiler League waar iedere wedstrijd een belchinees aanwezig is, onderzoeken en dan pas naar het buitenland kijken.
Hou gewoon eens je klep en ga niet de moraalridder uithangen want er was wel degelijk omgekocht vorige jaar in de wedstrijd tussen Zagreb-lyon en Ajax-real en heel veel Europese landen hebben het ook gezien en zeiden precies het zelfde en omdat Platini zijn Franse ploeg wilde beschermen was deze ellende allemaal begonnen. En jij bent zeker een Ajax hater en wilt altijd negatief reageren of niet?
Hou zelf je klep, balhaar. Ik hang helemaal geen moraalridder uit en ben ook geen Ajax hater. Maar Ajax is vorig jaar niet doorgegaan omdat ze zelf te slecht waren en niet omdat Dinamo verloor. Welke andere landen hebben het gezegd dan? Alleen in Nederland werd er een issue van gemaakt.
Leer je feiten voordat je als de domme hooligan die je blijbaar bent gaat reageren.
Mijn punt was en is dat Nederland eerst zijn eigen rotzooi moet opruimen. Loser.
Weet niet onder welke steen jij hebt gelegen, maar in heel West Europa werd er schande van gesproken m.u.v. Frankrijk en het op Frankrijk verliefde Belgie. Als Ajax te slecht was, dan was Lyon ook te slecht, onderling resultaat was 0-0. Als Ajax de laatste wedstrijd bij Zagreb speelde in de situatie die Lyon had had het misschien ook 1-7 geworden.
De spelers van Zagreb verdienen op papier zo veel, maar of ze echt uitbetaald krijgen is een tweede. Omkoping van Zagreb destijds is bewezen en dat heeft wel degelijk verband met spelers die 1) het geld niet kunnen afwijzen omdat ze zelf te weinig hebben of 2) onder zware druk van deze maffiosi staan en bij afwijzing hun leven niet zeker zijn.
Ten tweede: Lyon of PSG betaalt Zagreb niet, maar de criminelen die miljoenen inzetten op deze wedstrijden via wedkantoren in Azië. Ik word er echt een beetje slap van dat iedereen nog denkt dat de clubs elkaar omkopen.. niets van waar dus.
bewezen??
Tuurlijk worden ze uitbetaald, ik volg de club en competitie en het is echt niet zo dat ze niet worden uitbetaald. Je moet Kroatie niet verwarren met Bulgarije. En het is helemaal niet bewezen. Door wie en wanneer?
En ok, misschien de gokmaffia, maar die is toch ook echt wel hard bezig in de Jupiler League en ook wel in de CL maar het is nooit bewezen dat Dinamo of een van haar spelers smeergeld heeft aangepakt.
Word een beetje moe van alle zogenaamde fans die alleen maar kunnen schreeuwen naar anderen in plaats van hun eigen club kritisch te bekijken. Dinamo is gewoon slecht jongens, laat het rusten.
Er zijn spelers die hebben toegegeven dat ze omgekocht zijn, ik verwijs nogmaals naar Voetbal&maffia - Iwan van Duren & Tom Knipping
@dules: Even ter vergelijking: CR7 verdient een aantal miljoenen per jaar en is gaan miepen bij Real omdat hij nog meer salaris wil... en dat ga jij zeggen dat de speler van Zagreb met 1.1 per jaar ineens wel genoeg verdienen?
Stelselmatig geld binnenharken met weddenschappen loont duidelijk wel de moeite, anders zouden er namelijk geen omkoopschandalen meer op de wereld zijn. En dus zijn zij er net zo gevoelig voor als andere spelers in landen waar corruptie niet ongewoon is.
Ik ben het helemaal met je eens dat Ajax gewoon had moeten winnen van Lyon... Daarnaast scoorde Ajax ook tegen Real 2x, maar werden deze goals afgekeurd... Ajax heeft nooit een vermeend omkoopschandaal gesuggereerd; de supporters wel. Maar ook nu weer zijn er genoeg supporters die de hand in eigen boezem staken. Dus wederom: je generalisatie is weer eens erg extreem en berust op nogal veel verkeerde informatie.
Wellicht kijk jij zelf niet goed naar jezelf, want ik ken ERG Veel Nederlanders die wel erg kritisch naar zichzelf kijken en constant proberen te verbeteren. Of misschien is je visie een beetje vertroebeld omdat je alleen Nederland als referentiekader hebt... kan.
Jij stelt heel puur gezegd: pas als er in Nederland geen criminaliteit meer is, mag je anderen gaan wijzen op hun fouten... echter, in dit geval zou een buitenlandse club een eerlijke Nederlandse club bestolen hebben... maar volgens jou redenatie mag je hier niets van zeggen omdat er ergens in Nederland nog een crimineel rond kan lopen? hahahahah
1. Hoe komt het dat Zagreb de woorden van Mulder überhaupt te weten is gekomen? Was het zo'n opvallende uitspraak dat die de hele wereld over is gegaan? Heb ik niks van meegekregen. Of houdt Kroatië gewoon van de Nederlandse Tv?
2. Waarom maken ze er zo'n punt van. Het is de mening van een simpele analyticus. Ook al presenteert hij het als een feit, wat is daar mis mee, dat doen wel meer analisten. Hij mag dat gewoon zeggen als hij wilt, daar zit hij toch voor.
3. Bovendien, als ze daadwerkelijk onschuldig zijn dan laat je zulke opmerkingen toch juist gaan. Dan weet je als club wel beter. Het is niet zo dat Mulder bij de Uefa een officiële aanklacht heef ingediend o.i.d. Nu wordt er alleen maar meer aandacht op gevestigd en ik krijg hierdoor het gevoel dat ze juíst schuldig zijn. Het wekt de indruk dat ze wanhopig op zoek zijn hun praktijken te verbergen en te verdedigen.
Kansloos en wanhopig statement van Zagreb dus in mijn ogen.
Daarnaast vind ik het goed dat Mulder uitvoerig en met overtuiging op deze kwestie inging. Beter dan van die saaie analisten die niks durven te zeggen 'tja, zelfs al zou het zo zijn, je kan het nauwelijks bewijzen blablabla'' Dat is natuurlijk wel waar, maar dat kan ik me ook wel bedenken. Het voegt niks toe.
Ongeacht of hij gelijk heeft of niet vind ik het zeer goed gesproken van Mulder.
Een club min of meer beschuldigen (Ik zelf interpreteerde het tijdens de uitzending ook alsof hij zei dat die spelers natuurlijk zijn omgekocht, maar ik heb geen kans gehad de beelden nogmaals te zien) van omkoping is een zeer ernstige beschuldiging. Zeker na alle beschuldigingen na de wedstrijd van Lyon, die nooit bewezen zijn, is het toch te begrijpen dat zo'n club niet blij is met dergelijke aantijgingen. Al helemaal als je als club het besef hebt dat het getoonde simpelweg het lage niveau van je spelers is.
Het is de mening van een analyticus, wellicht. Omkoping is 1 van de ergste vergrijpen in het professionele voetbal. Als in een uitzending voor honderdduizenden mensen wordt gesteld dat die spelers zich hebben laten omkopen, dan mag die club terecht kwaad zijn lijkt mij.
De wedstrijd tegen Lyon is bewezen omgekocht, ligt alleen onderop de stapel bij de Uefa... zie mijn andere comments
Niks bewezen... Je verzint gewoon iets ter plekke of hoopt dat dit bewezen is ... Ze waren die dag gewoon rot slecht...
Ik denk niet dat Tom Knipping en Iwan van Duren van Voetbal International iets ter plekke verzonnen hebben in hun boek Voetbal&maffia, maar geloof wat je wil geloven. als er niet snel iets aan dit soort praktijken gedaan wordt komen mensen als jij er over een paar jaar wel achter wat er aan de hand was bij Zagreb
Je kan een boekschrijven over wat je wilt hé man? Je kan er ook in zetten wat je wilt.
En ze baseren hun mss niet op feiten maar op vermoedens. Als jij met bewijzen afkomt kan ik je gelijk geven. Maar die heb je niet dus...
Je moet niet alles geloven wat je leest. En je weet hoe snel waarheid word vervormd .
Ze kwamen die dag zelf nog met 1-0 voor, bij rust was het nog 1-1. Dus ze waren die dag niet 'rot slecht', er is iets gebeurd in de rust (waarschijnlijk dus ruzie met de trainer) waardoor ze het de tweede helft lieten lopen.
DIe 1-0 voorsprong kan ook gebruikt zijn als excuus zodat het minder op zou vallen, zodat mensen zoals jij nu denken dat ze wel hun best deden en dat de oorzaak aan een akkefietje in de rust lag. Ik zeg niet dat dat zo is, alleen dat het argument dat de 1-0 voorsprong omkoperij uitsluit niet van toepassing is.
Er is ingezet op een aantal doelpunten na rust (bijv. minimaal 4 of 5) Spelers hebben dit in het geheim prijsgegeven, maar meestal gebeurt dit niet omdat ze onder te grote druk van de betrokken criminelen staan. De voorsprong en gelijkspel bij rust was een goede afspiegeling van de krachtsverhoudingen destijds. Het gebeurt vaak dat de clubleiding niets weet van de omkoping van spelers (bijv. een middenvelder, 3 van de 4 verdedigers plus de keeper)
De trainer is in de ogen van de clubleiding terecht ontslagen, omdat hij uiteindelijk verantwoordelijk is voor de uitslag. Hij had hier echter niets aan kunnen doen omdat een aantal spelers de wedstrijd verkocht hebben..
De meeste mensen hier geloven dit nog steeds niet, en denken dat er geen bewijs is. Bewijs is vaak ook moelijk te vinden omdat de betrokken spelers/scheidsrechters etc. niet naar buiten durven te treden. de meeste mensen hebben geen idee onder welke druk deze mensen staan. In een aantal gevallen heeft dit zelfs al tot zelfmoord(pogingen) geleid.
Er is de afgelopen seizoenen bijvoorbeeld ook geknoeid met vriendschapelijke wedstrijden van AZ (ja, zo dichtbij komt het) een officieel geschorste scheidsrechter (geschorst om betrokkenheid bij matchfixing) floot tijdens de winterstop 2 wedstrijden van AZ. de wedstrijd tegen Weder Bremen eindigde in 2-2, door 4 discutabele strafschoppen. Ook de volgende wedstrijd werd beslist door onterecht gegeven strafschoppen. De clubleiding van Werder heeft er meerdere malen op aangedrongen dat dit tot op de bodem uitgezocht zou worden, maar ook dit wordt niet aangepakt. De wedstrijd was nota bene georganiseerd door een illegaal wedkantoor uit Azië. Het zijn hier dus niet de clubs, maar de criminelen die miljoenen inzetten (geldstromen lopen vaak via Nederland!!! naar Azië) die hier schuldig zijn.
Ook zijn er scheidsrechters op Wk's bewezen omgekocht en berecht. Hiermee wil ik aangeven dat matchfixing veel dichter bij ons is dan we allemaal denken.
Hier snap ik niks van?
Waarom kregen we dit vorig jaar ook niet te horen hoe boos Dinamo Zagreb was over beschuldigen over omkoping? Toen hoorde je Dinamo Zagreb niet over sancties? Is dit eigenlijk geen bewijs dat er vorig jaar wel wat aan de hand was?
Inderdaad straffen die Mulder. wat een goedkope manier om slecht over een club te praten of is hij nog steeds niet overheen die uitschakeling van Ajax? Van mij mag Mulder zware sancties krijgen, dat zal van hem mss eens een objectieve analtiticus maken.
Ik wil hierbij even duidelijk maken dat de spelers vaak niet tegen zichzelf wedden. Ze staan onder invloed van grote criminelen die miljoenen inzetten op wedstrijden als deze. Als je als speler dan €20.000 aanneemt omdat je carriere anders verwoest wordt door deze maffiabazen kan ik ze dat niet eens kwalijk nemen. Vaak krijgen ze door de club niet eens genoeg salaris uitbetaald wat de criminelen alleen maar in de kaart speelt.
Dat de clubleiding zo reageert op de uitlatingen van mulder kan er ook nog eens op duiden dat ze in het complot zitten.
Als je hierin geinteresseerd bent is het boek Voetbal en Maffia (van de twee VI journalisten) een aanrader.
Ik noemde het boek hier beneden ook al. Voetbal & Maffia: we schiieten je kapot, geschreven door Iwan van Duren en Tom Knipping. Heel interessant boek om te lezen waarin de gebeurtenissen rondom de gokschandalen aan het licht komen. Overigens heb ik het boek nog niet helemaal geezen, maar je ziet dat er vooral in Rusland veel geweld aan te pas komt. Daar zijn ze echt niet vies om een speler helemaal af te tuigen als ze niet doen wat ze willen.
Die momenten die ze lieten zien, waren wel erg apart en zie je in het amateurvoetbal nog niet eens. Een keeper die opzichtig over de bal heen springt, een verdediger die nutteloos een sliding verkeerd inzet. Wat dat betreft is het niet heel vreemd dat Youri Mulder die mening is toegedaan.
Wie overigens het boek Voetbal & Maffia: wie schieten je kapot heeft gelezen, weet dat de wedstrijd tussen Lyon - Zagreb echt verdacht is.
Wat een onzin, Mulder mag zeggen wat hij denkt. Dat is nou vrije meningsuiting. En ik denk dat iedereen die de wedstrijd verleden jaar heeft gezien zal begrjipen waarom hij dit zegt.
Los daarvan, welke sanctie mogelijkheden denken zij te hebben tegen een onafhankelijke analist in een sportprogramma?
Wat een lachwekkende club is Dynamo Zagreb ook zeg. Als een club zo heftig reageert dan moet er wel iets aan de hand zijn daar. Overigens hebben ze ook alle schijn tegen zich, als je kijkt naar hun resultaten in de CL. Misschien wel de slechtst presterende club in de CL van de afgelopen jaren.
Het was vooral de commentator bij de samenvattingen van de NOS , die er van overtuigd was dat deze wedstrijd gekocht was. DIe riep bij iedere goal dat het niet klopte. Hij eindigde met de woorden : 'het zal allemaal wel '.
Vervolgens ging Mulder er op door.
Zagreb is gewoon extreem matig, dat ze de CL halen in de voorrondes verbaast me al. Volkomen logisch dat PSG thuis 4-0 wint, dat won Ajax vorig jaar ook thuis van Zagreb dat alleen in Zagreb de punten kan pakken. Thuis verloren ze nipt van Real en Ajax en dit jaar nipt van Porto en Psg. Die 1-7 was verliezen om de trainer weg te krijgen, misschien in combinatie met nipte druk van de supporters die Ajax liever niet door zagen gaan door een gebeurtenis in het verleden. Dit is geen omkoping.
Haha dit bewijst maar eens dat Zagreb vuile spelletjes spelen. Als ze zo gaan flippen omdat een analitici dat louche zooitje verdenjt van omkoping dan is er zeker wat aan de hand. Nu gaan ze slachtoffertje spelen. Iedereen weet dat die landen daar aan elkaar hangen door omkoping en corruptie.
Ik beschuldig jou van moord! Je mag niet reageren of je hebt het gedaan
Wat een rukkers bij Dinamo na hun wedstrijd tegen lyon hebben ze hun krediet wel verspeeld om hun bek open te trekken en dan ook nog proberen Mulder sancties op te laten legen?
Als er iemand sancties verdient is het de boevenbende uit zagreb wel schandalige club en geniet dan ook elke keer weer dat ze in de champions league op hun bek gaan!
Wat een trieste reactie. Ik geniet er ook iedere keer van als Ajax verliest en dan met de vinger naar anderen wijst. Loser.
Die club heeft net als ieder ander het recht om mee te doen. Of ze verliezen of winnen, dat is Voetbal hé!
Ja je hebt recht om mee te doen of ze nou verliezen of winnen. Dat recht horen ze te verliezen als ze de boel besodemieteren. Vorig jaar tegen was overduidelijk verdacht. En nu verloren ze weer heel dubieus. De goals sloegen net als vorig jaar nergens op terwijl ze normaal veel beter spelen/verdedigen. Kan mij dus best indenken dat er mensen zijn die nu (weer) uit hun dak gaan omdat de Uefa geen ene moer hier aan doet.
Nu waren het gewoon domme goals en de reden zie ik ook een stuk minder dan vorig jaar. Toen waren die goals gewoon nodig voor Lyon maar alsnog zoiets hoort gewoon onderzocht te worden omdat het niet een toevallige gebeurtenis maar een opstapeling van gebeurtenissen.
En over een tijdje duikt een onderzoek op waarin toch bewijs geleverd wordt van omkoping binnen die club en dan kan Dinamo weer rustig haar excuses aan Youri aanbieden.
Waar presenteert Mulder dit dan als een feit? Naar mijn inzien geeft hij toch gewoon zijn mening hoor.
Of dat van die omkopingen klopt is natuurlijk gewoon giswerk, maar ik kan me heel goed voorstellen dat mensen er zo over denken. Misschien dat die voorzitter een beetje gefrustreerd is door het resultaat, want ik vind het een beetje vreemd dat hij zo reageert op een doorsnee analyticus die in een land dat bijna aan de andere kant van Europa is, want Mulder zal heus niet de enige zijn die een dergelijke mening heeeft.
Ik kan best begrijpen dat sommige mensen hier stellen dat het makkelijk te zeggen is van omkoping en er geen bewijs is. maar ten eerste komt de club uit een regio waar omkoping etc nog met enige regelmaat voorkomt en daarnaast zijn de betreffende instanties uefa en fifa niet eens transparant in hun eigen bedrijfsvoering. oftewel wanneer er echt sprake van omkoping zou zijn, weet ik zeker dat die lui er alles aan doen om dat de doofpot in te duwen, op het hoogste podium omkoping is natuurlijk zeer slechte reclame voor de sport en zal leiden tot minder centjes bij de betreffende organisaties en dat is iets wat hun meer bekommert. het is nu een door geld doordrenkte sport die steeds meer haar charme verliest door dit soort rare fratsen.. vorig jaar 6 goals in een half uur weggeven, ook al is het geen omkoping. zo die goals weggeven is gewoon ongeacht omkoping verdacht, ze hadden Zagreb moeten weren, dan wel op grond van zeer onsportief gedrag.
Dus dan is Psv-feyenoord van twee jaar geleden ook omkoping als ik de reacties en verontwaardiging hier lees? Want ja 10-0, als dat niet gaat opvallen dan weet ik het ook niet meer.
En zo slecht kan niemand toch zijn...please...dinamo is gewoon slecht gasten.
Die hoef je niet om te kopen.
Jij bent hier een van de enigste normale mensen die niet door oranje-bril kijkt
In België werd de match helemaal niet als verdacht gezien , alleen de score. Maar bij de match zelf waren er niet zoveel verdachte dingen te zien...
Zoals die knipoog , als je iets wilt zien dan zie je het... Hij kon even goed iets in zijn oog gekregen hebben.
Hahahaha. Ja hij had iets in zijn oog! Dat was het! Nu snap ik het! Eindelijk! Ik maar denken 'omkoping' 'schande' 'klootzakken', maar hij had gewoon wat in zijn oog, natuurlijk!
Gelukkig, is dat ook weer opgelost.
Als Anderlecht op die manier niet doorging in de CL. Piep je wel anders !!
Ajax had verdomme in de kwart finale kunnen staan in de Champions League sinds jaren.
Maar nee hoor Lyon wordt ook nog eens beloond met een loting tegen Apoel.
Ik ga dit Zagreb en Lyon plus de Uefa nog jaren verwijten.
Anderlecht was paar jaar geleden niet naar cl door een blunder van scheidsrechter shit happens...
Waarom zou je Lyon iets verwijten? Hebben toch niks mis gedaan ?
Youri heeft natuurlijk volledig gelijk. Persoonlijk walg ik van heel die voetbalclub met die rare dictatoriale voorzitter en die corrupte voetballers. Vorig jaar heb ik me groen en geel geërgerd aan het feit dat de Uefa werkelijk niets ondernam om ook maar iets te doen aan het overduidelijke feit dat ze allemaal omgekocht waren. Waar bijvoorbeeld zelfs een Beckenbauer (nou niet echt een liefhebber van alles wat met Nederland te maken heeft) het zag deed de Uefa er werkelijk niets aan..
Misschien was dit geval ietjes minder overduidelijk (al duikt die keeper wel heel erg opzichtig de verkeerde kant op) maar voor mij zullen ze voortaan altijd de schijn tegen hebben.
Waar is het feit dat ze zijn omgekocht? Een rampzalige wedstrijd gebeurt wel meer? ( vraag maar aan Feyenoord.) Een knipoog?( kon iets in zijn oog hebben) bewijst helemaal niks.
Jullie willen gewoon omkoping zien, maar zonder bewijzen hebben jullie niet het recht om ze te beschuldigen van omkoping. Onschuldig tot tegendeel bewezen is.
En vond de refs in wedstrijden barca-chelsea in verleden veel verdachter fluiten dan verdachte feiten in deze match hoor...
Common sense heet zoiets, maar dat ontbreekt jou blijkbaar. De beelden van beide wedstrijden (die van vorig jaar tegen Lyon en die tegen PSG eersgisteren) voldoen als bewijs.
Niks common sense, jullie kijken gewoon door Ajax-bril. De goals in wedstrijd waren helemaal niet verdacht. Iedereen kan wel is in fout gaan.
En als je ploeg niet geweldig is kan je europees wel is slaag krijgen.
nog uitslagen vorig jaar:
Valencia 7 - 0 genk
Leverkursen 1- 7 Barcelona
Bayern 7-0 Basel
Bangor City 0 - 10 HJK Helsinki
Zagreb verloor trouwens toen ook ruim van Ajax en Real...
Dus kom liever af met feiten dan vermoedens en kijk niet door je Ajaxbril
Ga die goals maar eens terugkijken, wel verdacht dus, daarbij waren het er 6 in een kwartier? Dit wil niet zeggen dat dit omkoping was, de twee onterecht afgekeurde goals van Ajax was stom toeval. Wat wel zo is, is dat Zagreb expres verloor om de trainer eruit te werken, ook dit is vals spel en moet bestraft worden. Helaas is het zo dat Lyon er niets aan kan doen en je hun hier niet voor kon straffen.
Ik zal me verder nergens mee bemoeien behalve je opmerking over dat hij iets in zijn oog kon hebben. Doe me een plezier en kijk die knipoog-beelden. Die Domagoj Vida steekt zijn duim op naar Gomis en doet een knipoog en jij komt zeggen dat hij misschien iets in zijn oog had.
Goed recht van Dinamo . Nergens bewijzen van omkoping dus...
Schande dat je op openbare omroep zoiets durft te zeggen moet gewoon bestraft worden. Is een organisatie een slechte naam geven. Met feiten die nergens zijn opgebasseerd...
Ja, laten we vooral iedereen die een mening heeft een straf geven. Dan worden die nabesprekingen echt interessant....
Analitici zeiken spelers, trainers, velden, stadions, scheidsrechters en supporters af, en ook clubs dus. Dat is hun werk.
Of was je sarcastisch? Dat kan, maar dat lees ik niet in je bericht.
Wat een overdreven reactie van Dinamo Zagreb. Je weet als club nu eenmaal dat journalisten, analytici en dergelijke dit soort dingen over clubs zeggen en daar moet je ook wel een beetje op voorbereid zijn in het geval van Dinamo Zagreb. Ik zou het als club zijnde gewoon over me heen laten gaan en er niet op in gaan.
wat is er nou bizar aan een 4-0 uitslag van een wereldtopper in wording (psg) tegen Cl-onwaardige Dinamo? Dinamo speelt al weken belabberd, zijn uitgeschakeld in de Kroatische beker door NK Zadar door een koekenbakker van een trainer en een veel te jong en onervaren lichting. De uitslag van 4-0 vind ik aardig reeel hoor!
Het gaat niet eens per se om de uitslag. waar Jouri Mulder het over heeft, 4-0 verliezen van PSG is idd zo gek nog niet. Maar waar Jouri Mulder vraagtekens bij zette waren 2 doelpunten waarbij spelers van Zagreb erg opvallend er alles aandeden om de bal te ontwijken, 1- een verdediger die volkomen achterlijk een sliding inzet op lucht. 2- een keeper die compleet overbodig wegduikt over een bal heen.
Deze 2 acties waren zo onnatuurlijk, dat mijn verdenkingen jegens Zagreb alleen maar versterkt zijn. En zo'n statement op de site doet mij vermoeden dat het niet alleen de spelers zijn, maar de gehele organisatie zich bezig houdt met unfair play.
Misschien moeten we die club zagreb een keer opdoeken. Ze willen niet winnen. Ze willen geld pakken via corruptie met Franse clubs. En dan clubs zoals Ajax in de weg zitten. Die duim van die blonde verdediger van Zagreb is toch wel het top punt van bewijs. Wat een onzin joh. Hun maken een grote overtreding in het voetbal en Youri Mulder die gewoon gelijk heeft klagen ze aan. Youri Mulder mag zeggen wat hij wil over die neppe club. Naja club. Gokbedrijf !!!
Heb geen goed woord voor ze over. Hou mij hier nog goed in, anders wordt mijn reactie weer verwijderd. Lyon moet ook nog gestraft worden.
De manier waarop Ajax eruit geflikkerd is, is gewoon om misselijk van te worden.
Krijg al rillingen als ik die naam Zagreb hoor.
Daar gaat je overwintering in de CL sinds jaren. Ze hadden gewoon in de kwart finale kunnen staan.
Maar ja dan kan ik dat weer gaan zeggen. Maar ja je komt er niet verder mee.
Hopelijk wordt Zagreb ooit nog gestraft. Maar Ajax krijgt zijn mogelijke kwart finale van vorig jaar nooit meer terug. Nooit meer !!!
Naar mijn idee zijn er 2 mogelijkheden:
1.) De keeper (in ieder geval) heeft aan een weddenschap/omkoping meegewerkt.
2.) De keeper is zo slecht dat ze zijn contract moeten ontbinden.
Omkoping is overigens lang niet altijd zo "mooi" en lucratief als gedacht wordt. Er is een tijdje terug een boek uitgekomen (weet niet meer hoe het heet) dat over omkoping gaat. Er worden gewoon familieleden van spelers met de dood bedreigd als een speler niet doet wat de criminelen zeggen.. Ik zou ook over een bal heenduiken als ik anders de kans loop dat ze iemand uit mijn familie "pakken".
Ik heb eens de doelpunten gezien en hier zit wel een reukje aan. Heb in m'n leven nog nooit zo'n doelman zien springen als die van Dinamo Zagreb. Maar zoals het altijd gaat in het leven...eerst bewijzen, dan pas zal iedereen het geloven. En wat dacht je dan te doen? De doelman ff vragen of het met opzet was? Jaja, veel succes daarmee.
En weer is het Dinamo Zagreb,en weer is het tegen een Franse club.dit kan toch geen toeval meer zijn
Als de de beelden bekijkt zit er aan 2 doelpunten toch wel een erg vies luchtje.
De extreme manier van reageren op een commentator in een land ver weg, doet vermoeden dat er iets aan de hand is.
Sommige mensen hier op t forum vergeten dat er ook gegokt wordt bij andere bedrijven dan Unibet en Bwin.. Dan heeft die quotering opeens heel weinig meer te zeggen.. Er zijn waarschijnlijk ook zat 'underground' kantoren waar je nog nooit van gehoord hebt
Dinamo heeft deze wedstrijd niet omgekocht. Dinamo heeft gewoon een matig team, dat zie je dit jaar en dat zag je vorig jaar ook. Ik denk dat bij veel mensen nog een nare smaak zit bij Dinamo vanwege vorig jaar, maar beide wedstrijden waren niet omgekocht. De technisch directeur van Dinamo, Zdravko Mamic (ook wel bekend als Maminho, haha) is zo gek als een deur maar op Champions League niveau zal hij dit niet doen. Als je fouten van keepers en verdedigers erbij haalt kan je ook zeggen dat er in de Eredivisie elke week omkoping is.
En deze titel doet vermoeden dat ze bij Dinamo de naam van Youri Mulder fout hebben geschreven, maar het is gewoon correct. Heeft te maken met de grammatica van de Servo-kroatische taal.
Mulder bedoelt het gewoon sarcastisch, ik snap niet waar ze zich bij die club zo druk om maken. Dit soort opmerkingen komen bij de eredivisie ook zo vaak voorbij; niemand maakt zich er druk om. Nu ze hier een groot media-item van maken kan je er op wachten dat Zagreb dit soort opmerkingen vaker gaat horen.
En ik sluit me aan bij het niet-omkoping. Ik geloof niet dat dit op dit niveau plaats vindt. Tegen Lyon liet Zagreb het gigantisch lopen, ongemotiveerd en kwalitatief bar slecht. Lyon ging ineens geloven na de rode kaart en een paar goals en schoot het bar dramatische Zagreb aan stukken.
Tegen Psg, tja, het was wel heel erg dramatisch. Maar die jongens kunnen niet beter. Qua sterkte heeft Zagreb echt helemaal niets in de Champions League te zoeken en komt het in Europa nog veel te kort. Maar liever dit soort ploegen in de Champions League dan alleen maar Engelse/italiaanse/spaanse en Duitse teams.
De reactie van Zagreb doet me denken aan de reacties van Lance Armstrong op beschuldigingen van journalisten en renners, toen hij eind jaren negentig weer op de fiets stapte.
Als Zagreb echt helemaal geen blaam treft, hoeven ze zich ook niet te verantwoorden. Op de 7-1 pandoering tegen Lyon viel wel wat aan te merken, al waren de twee onterecht afgekeurde goals van Ajax tegen Real Madrid al even dubieus.
Mulder zegt gewoon wat heel veel kijkers ook al wel vermoeden. Dat er van alles stinkt aan de Europese competities.
Youria Muldera is trouwens gewoon een goede Kroatische vervoeging. Maar ik zie iemand dat boven al opmerken.
Mulder mag toch gewoon zijn mening geven?? naar mijn weten leven we nog altijd in een land waar vrijheid van meningsuiting 1 van de belangrijkste dingen is!!
Smaad en laster zijn gewoon strafbaar in Nederland hoor. Als Dinamo Zagreb hier een rechtzaak van maakt dan zie ik ze nog zo winnen ook, aangezien er totaal geen bewijs is dat dit waar zou zijn.
Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer.
Het lijkt me niet dat Mulder als doel heeft gehad om Dinamo Zagreb te ruineren of denk jij van wel??
Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van zaken te beschuldigen van dingen waarvan degene die de beschuldiging uit weet of had moeten weten dat deze onwaar zijn. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer. De motieven verschillen, maar kunnen vaak gezocht worden in wraak of frustratie na het beëindigen van een relatie
Ik denk niet dat Mulder zeker kon weten dat het niet waar is wat hij zegt aangezien half voetbalminnend Nederland denkt dat Dinamo Zagreb de boel heeft bedonderd in de wedstrijd tegen Lyon!!
Natuurlijk was het wel het doel van Mulder om Zagreb neer te zetten als vals en onbetrouwbaar, anders zeg je die dingen niet. Hij ging er ook even op door, dus hij wist dondersgoed waar hij mee bezig was.
Precies. En als dit de trend wordt......laat VI dan alvast een goede advocaat in de arm nemen.
-wat een gezever zeg.-
Dat is een fout in de competitie opzet. Daar kan je de clubs niet op aankijken. Die hebben ook commerciële belangen.
Als ze zoveel moeite doen om het te ontkrachten moet het haast wel waar zijn. Waar rook is is vuur, en Zagreb heeft echt alle schijn tegen.
hebben Kroaten geen gevoel voor humor, of hebben ze echt op zichzelf gewed? hahahahhaha
Youri Mulder doet eigenlijk ook alleen maar wat er van hem gevraagd word; Een reactie geven.
Als die reactie misschien vervelend is tegenover een club, heeft die club niets te zoeken in de CL want diit komt ervan als je nou eenmaal geen Barca of Real bent!
Ik snap wel dat men in Nederland dit denkt over Zagreb. Ze hebben alle schijn tegen na vorig jaar en dan de wedstrijd tegen PSG erbij... Snap wel dat Mulder dit als reactie geeft. Zagreb voelt zich wel direct erg aangevallen moet ik zeggen.
Waar halen die Kroaten het lef vandaan om hun bek open te trekken op deze manier. Die club is de grootste grap in het Europese voetbal.
Het feit dat ze deze grap zo serieus nemen zegt eigenlijk al genoeg. Maar goed, persvrijheid zal in Kroatie wellicht een wat minder bekend fenomeen zijn dan hier in het mooie Nederland.
Waar halen ze het lef vandaan? Waar moeten ze bang voor zijn dan? Persvrijheid? Duidelijk dat jij niet echt veel van de wereld gezien hebt.. Weleens in Kroatie geweest?
Nou, ik vermoed dat een heleboel mensen best bang zijn voor persvrijheid ja. Corrupte mensen met macht bijvoorbeeld, mensen zoals de bazen van Zagreb (als ik de geruchten moet geloven). Dus ja: Zagreb zal wel geintimideerd zijn door deze opmerking.
Fair enough, ik ben nog nooit in Kroatie geweest, maar toevallig heb ik wel een essay geschreven over corruptie in Kroatie in het kader van mijn studie. Daarvoor heb ik veel wetenschappelijke artikelen en andere bronnen moeten lezen, en de consensus is toch wel een beetje dat Kroatie een erg corrupt land is. Een quote van een Kroaat in dit kader: I think that corruption has crept into every pore of life in general, and even in families. It has crept into politics, and all public services. Corruption is everywhere.
Dus hee, dat ik vermoed dat Zagreb niet helemaal vrijuit gaat in dit hele gezeik is niet zo heel gek.
Ik begin mij ook een beetje te irriteren aan die uitspraken als omkoping e.d.
Het wordt tegenwoordig wel heel snel in de mond genomen en al helemaal bij de nederlandse commentatoren en analitici. Ik vind dat je niet zulke gewaagde uitspraken moet doen, en al helemaal niet op tv waar de 'hele wereld' meekijkt.
Ik geloof helemaal niet zo in die omkoperij, maar door zo heftig te reageren maak je je als club voor mij alleen maar verdacht.
Benieuwd of Mulder van Dinamo nog de kans krijgt de sancties af te kopen.
Doorgaans wel.
Niks ironie, Mulder meende het gewoon, wat slap weer van de Nos, die gasten hebben sowieso geen ruggengraat
Sinds wanneer wordt Nederland 1 in Kroatië uitgezonden met Kroatische ondertiteling?
Duidelijk is dat het gewoon niet erg slim is van Mulder om dit soort uitspraken op TV te doen.
By the way, hoe lang moeten we als voetballiefhebbers eigenlijk nog opgezadeld zitten met die 2 Mulders.
Ze zijn beiden erg betweterig en ogen als 2 depressieve en als negatief in het leven staande rasdwarken.
Das geen feit hoor!
Das mijn mening !
Soms is er geen bewijs nodig:
Als er een lege kamer is en er loopt een hond naar binnen die gaat 10 min. later weer naar buiten en er loopt een kip naar binnen en die gaat ook 10 min. later weg en je gaat de kamer in en er ligt een ei heb jij dan camerabeelden nodig om zeker te weten dat die hond dat ei niet heeft gelegd.
Naja, je weet nooit hoe de evolutietheorie zich ontwikkelt natuurlijk
Wie was er eerder? De kip of het ei? Wie weet was het de hond!
Maar goed, het is wel erg naïef om te denken dat daar niks aan de hand is natuurlijk.
Dat van vorig seizoen zal ik echt nooit vergeten, echt nog steeds belachelijk dat er geen onderzoek gedaan is...
Ik ben zijn naam kwijt maar die kale kerel bij de Nos(niet Jack) zei als reactie op Mulder :ja,overduidelijk.
Het is natuurlijk niet vreemd dat je bij Dinamo Zagreb na vorig jaar twijfels krijgt als er weer zo slecht wordt verdedigd bij de goal van Menez. Tuurlijk en in Kroatië moeten ze hier niet zo over zeuren want het is terecht dat er vooroordelen komen bij hun na vorig jaar. Ze moeten blij zijn dat vorig jaar goed is afgelopen bij hun want er waren heel was bewijzen.
In dit geval is er reden genoeg om bij een nogal makkelijke goal de schijn te hebben maar om te roepen zoals bij de NOS overduidelijk vind ik gewoon niet kunnen. Je beschuldigt Zagreb ergens van terwijl het in dit geval niet zeker is en je doet Paris-sg echt te kort.
Mulder suggereert met woorden dat er sprake is van omkoping, helaas suggereert Dinamo Zagreb hetzelfde met daden.
Haha geweldig om te lezen dat Mulder gewoon schijt heeft aan Dynamo zagreb. Eindelijk zou ik zeggen, want iedere leek kan zien dat deze ploeg met rare praktijken bezig is!
dinamo geeft zomaar goals weg keeper duikt iedere wedstrijd wel expres over de bal heen, het lachwekkend om te zien... speler doen werkelijk niks, in parijs kon zlatan zelfs liggende de bal afgeven dat kan toch niet, en menez kon passeren zonder dat de omgekochte dinamo zagreb speler wat deden, sterker nog ze deden niks... zowel tegen lyon en parijs deed de ploeg niks, de speler staken geen voet uit en rende niet, het weer wandelen en denken aan het geld dat de omgekochte speler weer ging krijgen...
Onvoorstelbaar dat ze überhaupt tegen de opmerkingen van Mulder durven te ageren!
Ga in een hoekje zitten en schaam je.. Het was al een wanvertoning, het was al schandalig genoeg dat de Uefa de kloten niet had om op te treden. Wordt alleen maar erger zo.
In ieder geintje, zit een seintje...
En wat ik zo typisch vind: er wordt in zo veel landen zo vaak wat gezegd over alle deelnemende clubs. Niet allemaal dingen die leuk of juist zijn. En hoe komt het nou net dat ze in Kroatie weten wat er op de NOS gezegd wordt? Precies; omdat hier dan een paar over emotionele trotse Kroaten gaan janken en bellen met het thuisfront om vervolgens het vuurtje onnodig aan te wakkeren.
Het feit al dat ze er zo veel tijd in steken om 'youri hierop' aan te spreken, is voor mij reden dat zij zich verdacht druk maken en daarmee hun eigen ramen ingooien.
Youri was misschien niet snugger genoeg om dat niet te zeggen, maar D. Zagreb moet echt stil blijven in deze.
Ik vind het mooi om te lezen dat Mulder zijn woorden niet terugneemt, hij sterk ze zelf een beetje aan. Het feit dat dit in Kroatie zo gevoelig ligt zegt wel wat, daarbij vond ik deze doelpunten ook wel heeel heel slecht verdedigt.
Ik sta 100% achter Mulder. Hij heeft gewoon gelijk. Als Mulder bestraffen worden hun ook wel aangepakt.
Dan wordt die zaak nog eens tot de bodem uitgezocht. Dat heeft de Uefa duidelijk niet gedaan.
ookal is het nog niet echt bewezen, ik geef mulder 100% gelijk
ja ik ben voor Ajax, en (bijna) iedereen die niet voor Ajax is, geeft mulder ongelijk
maar bekijk het is zo,
Als dit bijvoorbeeld in de groepsfase van het NL overkomt, dan weet ik zeker dat 99% van de mensen
die nu reageren dat mulder ongelijk heeft en dat het een 'normale' uitslag is
dat die mensen dan roepen: Omgekocht!
Waren er niet ooit beelden van Vida opgedoken bij een bureau waar je op voetbaluitslagen kon gokken? Vervolgens maakte Vida een enorme blunder tegen Olympique Lyon en na zijn blunder gaf hij een speler van Lyon nog een knipoog. Ik vind het nog steeds vreemd dat de Uefa dit niet als bewijs kon aanmerken maar dat gefluister van Mourinho dat niemand kon horen wel voldoende was als bewijs. Maar als Dinamo niet kon lachen om de grap van Mulder dan kan ik niet lachen om die knipoog van Vida na zijn blunder, want dat was helemaal niet grappig.
zeg nou eerlijk wie dacht niet aan omkoping? waarschijnlijk had hij het gewoon anders moeten formuleren maar ik vind niet dat hij hun beschuldig! Vind Ik!!
Ik ben niet voor Ajax maar ik geef Mulder 100% gelijk. Dit is geen schijn van omkoping maar dit is gewoon omkoping. Je weet dat in dat soort landen het vaker gebeurd. Dinamo presteert niks op europees niveau en om dan toch nog wat zakcentjes mee te pakken door een wedstrijd dik te verliezen zeggen ze geen 'nee' tegen lijkt me.
Wat voor "soort" landen zijn dat dan? Typische struisvogelreactie!
De Nederlandse voetbalbond Knvb heeft onlangs een tip gekregen over omkoping in het betaalde voetbal. Dat zegt directeur betaald voetbal Bert van Oostveen dinsdag in een interview met Voetbal International.
http://www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/nationaa...
Het is niet omdat het er vaker gebeurt dat het altijd zo is hé...
Waar zijn bewijzen dat dit omkoping is? Ze verloren toch ook zwaar van Real en Ajax ook dus tegen Lyon kunnen ze ook slaag krijgen?
Zagreb 0-1 Real
Zagreb 0-2 Ajax
Zagreb 1-7 Lyon......
Ik zeg niet dat het omkoping is, maar iets gebeurd is er wel (vermoedelijk in de rust)
Ajax 4-0 Dinamo Zagreb
Real 6-2 Dinamo Zagreb
Anderlecht won dit weekend met 6-1 van Brugge, laatste goal was bespottelijk moet je maar is bekijken Figueras juist een 5 jarige hoe die naast bal springt.
Het punt is gewoon zo'n shit happens. Je kan is een slechte match hebben dat niks lukt. Dan kan je al snel slaag krijgen.
@the butcher
Klopt dat ze van Real zwaar verloren maar is een 7-1 van Lyon niet heel toevallig? Aangezien Lyon met 6 doelpunten verschil (of 7 weet niet meer precies) moest winnen om aanpraak te maken op doorgang is dat voor de laatste wedstrijd van de poule vreemd.
Er gebeuren wel meerdere vreemde dingen in voetbal...
Cetic ging normaal ook nooit winnen van Barca.
In verleden Milan won 5-1 van deportivo en dan gaan ze eruit door 4-0 te verliezen. Is toch ook niet normaal.
Bekijk is Anderlecht -brugge de samenvatting, 6-1, vooral naar laatste goal kijken hoe die jonge naast bal springt. Dat is gewoon onkunde en slechte dag hebben + niet veel vertrouwen.
Als je een slechte dag hebt en je bent al minder kan je wel is heel zwaar de boot ingaan. Zolang er geen bewijzen zijn heb je het recht niet om iemand te beschuldigen. Onschuldig tot tegendeel bewezen is.
Wel grappig dat iedereen het vaak heeft over 'vrijheid van meningsuiting', maar als iemand gewoon de waarheid zegt of gewoon een grap dat dat problemen geeft.
Er is inderdaad geen bewijs, maar je moet wel heel dom zijn om te denken dat Zagreb - Lyon geen omkoping was. Datzelfde Zagreb had het Real Madrid enkele weken eerder nog lastig gemaakt, dan verlies je niet met 1-7 van Lyon, wat een hele matige ploeg is/was.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.