‘Waarom moest Orlando eruit? Hij had toch niet in eigen doel geschoten?’
Het lijkt erop dat Orlando Engelaar voorlopig niet veel meer in actie zal komen voor PSV. De 33-jarige middenvelder heeft onder leiding van trainer Dick Advocaat geen vaste basisplaats, en de enige keer dat de routinier aan de aftrap mocht verschijnen viel binnen het half uur het doek voor Engelaar.
Tegen Willem II kwamen de Eindhovenaren voor eigen publiek al snel met 2-0 achter, en na 29 minuten haalde Advocaat de middenvelder naar de kant. Diens vader, Wensley Engelaar, vraagt zich af wat zijn zoon misdaan heeft. “Waarom moest hij eruit?”, vraagt Engelaar senior zich hardop af in gesprek met NUsport.
“Ja, ze stonden met 2-0 achter, maar was dat zijn schuld? Hij had die twee ballen toch niet in eigen doel geschoten?”, vervolgt de vader van de linkspoot. “Nee, ik was het er niet mee eens. Ik sta achter hem. Orlando heeft het moeilijk. Maar hij moet zijn koppie erbij houden en niet opgeven”, is het ouderlijk advies. Engelaar kwam dit seizoen in de Eredivisie nog niet verder dan zijn ene wedstrijd tegen Willem II.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Meer sportnieuws
Ach, papa staat uiteraard achter zijn zoon. Hoop dat er verder nog enige zelfreflectie in die familie zit, want zijn wissel was meer dan terecht.
Dus volgens jou was de 2-0 de schuld van Engelaar? Dick Advocaat heeft zich bewezen als coach, maar dit seizoen maakt hij zijn reputatie nog niet waar. En waarom stelde Advocaat hem dan op? Hij maakt fouten die een beginnende coach maakt. Hij heeft (terecht) krediet door zijn verleden, maar zonder van Bommel en Toivonen is het een ploeg die van iedereen kan winnen, maar ook van iedereen punten kan laten liggen.
engelaar ondersteunde als verdedigende middenvelder bij de eerste tegengoal zijn defensie niet, waardoor die kinderlijk uitééngereten werd. Bij de tweede tegengoal gaf hij zijn directe tegenstanden op dat moment (niek Vossenbelt) teveel ruimte.
Dus, logische wissel toch?
chacha,
Bij de tweede goal speelde Mertens de bal totaal verkeerd naar Engelaar. Sterker nog, de bal kwam niet eens in de buurt van Engelaar.
Daardoor kon Willem2 omschakelen en was het voor engelaar onmogelijk daarop te reageren.
Nee, aan die tweede goal kon engelaar totaal nioets aan doen.
De eerste goal, is ook niet op het conto van Engelaar te schrijven. Het was het falen van Psv, en niet Engelaar!
Haha dus je vindt echt dat de 2-0 door hem kwam? Wow!!! Straks ga je me nog vertellen dat ze 1-0 achter stonden tegen Zwolle door hem. Of dat de 3-2 tegen RKC eigenlijk door Engelaar kwam. Alsjeblieft zeg!
Er wordt toch nergens gezegd dat het de schuld van Engelaar was? Het was gewoon een tactische wissel.
Als je 2-0 achter komt, breng je een spits in. Dat is toch niet zo vreemd?
Klopt, dat is ook terecht Ronzon. Maar nu word het gedaan of het door Engelaar kwam, dat vind ik zo vreemd. Het gekke is dat niemand van PSV dat zo heeft gezegd, zelfs niet de trainer. Dat is toch apart? En daarmee zeg je direct dat het de schuld was van Engelaar (ik verwijs je ook naar andere reakties hier).
Het was gewoon een fout van Advocaat, en Engelaar krijgt de schuld. Bizar....
Lekker ander cluppie opzoeken Orlando, je wordt als stront behandeld door Dickie. Lekker nog 2 jaar ballen bij een subtoppertje in de Eredivisie.
Het ''probleem'' voor Engelaar is dat hij nu 1.8 miljoen euro per jaar verdiend, lekker beleid daar bij Psv. Hij wilt gewoon nog het jaar afmaken en nog even de nodige euro's opstrijken.
Als hij 2 jaar geleden naar een andere club was gegaan krijgt hij nooit meer iets wat in die buurt komt, zelfs in Arabië niet.
2 jaar op de bank en 2x 1.8 miljoen. Of ploeteren bij een matige team en 2/3 ton per jaar.... ik zou het wel weten :D financieel onafhankelijk!
Tsja, dan wordt hij behandeld naar de prestaties die hij heeft geleverd. Komaan zeg, die man verdiend 1,5 miljoen per jaar ofzo? Dan mag je toch wel worden aangepakt als je wanprestaties blijft leveren.
Niemand in het betaalde voetbal in Nederland krijgt 4 miljoen... Iedereen zou voor dat bedrag op de bank gaan zitten...
1.8 netto verdiend hij. Dat is alleen weggelegd voor een absolute topspeler, dus waarom PSV dat ooit gedaan heeft is mij een raadsel.
Dan nog krijgt hij geen 4 miljoen uitbetaald maar 1.8. Is nog steeds veel te veel maar toch heel wat minder
4 miljoen verdienen velen in het buitenland niet eens.. Engelaar zit op ongeveer de helft en dat is al buitenproportioneel...
Thanks Wensley, deze wedstrijd is van 2 weken terug. Anders moet je ook even de krant opbellen en om je af te vragen waarom Engelaar in die ene interland in 2008 werd gewisseld.
Wie hadden ze er dan uit moeten halen? Ze stonden 2-0 achter en het liep niet op het middenveld, dan haal je dus je meest verdedigende middenvelder eruit en niet je keeper of je spits. Was gewoon een goede wissel, daarna ging het veel beter lopen. Natuurlijk was het wel jammer voor engelaar dat hij daar het slachtoffer van werd.
Het word hem waarschijnlijk gewoon gevraagd ergens of hij reageert ergens op dus dat van 2008 slaat gewoon helemaal nergens op.
Er staan er gewoon nog 10 op het veld die je kan wisselen en die eigenlijk even slecht waren. Dan ga je niet een speler eruit halen die altijd op de bank zit of wat dan ook naar een half uur. Want het kwam echt niet alleen door hem dat je met 0-2 achter staat. Had gewoon lekker iemand anders eruit gehaald was er ook niks aan de hand geweest maar dit is gewoon iemand vernederen
En daarbij het is zijn zoon he je neemt het altijd op voor je zoon zouden jij en ook doen
Dit klinkt als een vader van een F-pupil die zijn eigen zoontje belangrijker vindt dan de rest of het team
Logisch? Je gaat hem niet openlijk afvallen als hij al door ze huidige werkgever als stront wordt behandeld 
Gelukkig voor Orlando krijgt hij 1.8 miljoen per jaar, voor die prijs wil ik ook wel als stront behandeld worden trouwens! Lekker ballen op maandagavond en in het weekend op de bank zitten om uit te rustne voor maandag :D
Natuurlijk vind je zoon belangrijker dan de rest van het team ongeacht wat er aan de hand is. Of moet je gaan zeggen ja nee de rest van team is net zo belangrijk als dat me zoon speelt.
@overschat
Doe gewoon even normaal man zijn salaris heeft er helemaal niks mee te maken of die nou wel of niet als stront behandel word. Hij is gewoon vernederd door de trainer hier om eigenlijk helemaal niks. Want hij had dit op zoveel andere manieren op kunnen lossen zonder iemand doelloos te vernederen. En al verdiend die 200 miljoen per jaar Psv heeft hem dat salaris geboden dan en dat is geen reden om de grenzen maar te gaan verleggen
Engelaar had al lang weg moeten zijn... 'hij had toch niet in eigen doel geschoten' nee dat nog net niet.. maar wel slecht gespeeld... waardoor psv onder andere een tegendoelpunt kreeg. Natuurlijk niet 100% zijn schuld... maar hij speelde wel waardeloos
De vraag moet niet zijn of de wissel terecht was, maar welk tactisch onbenul deze opstelling het veld in stuurde tegen notabene Willem II. Advocaat is gewoon de hoofdschuldige in dit verhaal. Na dde wissel ging PSV echt niet beter spelen, en de uitslag is te danken aan puur geluk
Nee papa Engelaar maar heb je hem gezien hoe die als slak terug ging waar de 0-1 vandaan kwam? Orlando Engelaar is gewoon een slechte speler, totaal geen ritme en kan der hellemaal niks van.
Enigste wat Engelaar denkt bij PSV is ze salaris van 1,7 miljoen per jaar want dat gaat die nooit verdienen bij een andere club.
Een hele aardige vent denk ik, die Orlando. Maar daar blijft het ook bij. Ik had hetzelfde gedaan als Advocaat wanneer je op 0-2 achterstand komt in eigen huis. Derijck had er ook uit gekund ja maar die moet nog langer mee.. aan Engelaar heb je nu eenmaal toch niets.
Ik zie het alleen maar positief: nu zullen we hem niet meer terug zien (enkel nog in bekerduels zoals vanavond denk ik). Kunnen mooi jongens als Ritzmaier en van Ooijen spelen.
Orlando moet zijn contract afmaken en lekker stoppen. Advocaat haalde Orlando er alleen maar uit omdat die dacht dat je daardoor de wedstrijd kon gaan kantelen, is gelukt met de nodige moeite.
Hij is idd niet niet gewisseld omdat ie eigen goals maakte. Maar omdat ie bijna elke bal op een sleutelpositie inleverde en een vertragende ramp was op een pek waar ie juist versnelling in baltempo moet brengen.
Een verstandig vader helpt hem naar een hoger niveau door hem op de fouten te wijzen ipv te ontkennen dat er iets aan de hand was. Verderest heeft niemand meedelijden met deze toffe peer, wat ie zeker is als persoon, omdat ie ervoor gekozen heeft zijn sportieve ambitie in de ijskast te zetten in ruil voor 1,8 miljoen p/j. Zijn goed recht, maar het dwingt weinig respect en bewondering af binnen Eindhoven. Ik vraag me af als je teruggaat naar pakweg 6 ton bij een subtopper of middenoter, of je niet veel gelukkiger wordt als je elke week speelt.
Zijn vader zegt: ''orlando heeft het moeilijk.'' Als je 1,7 miljoen euro per jaar verdient en 33 jaar jaar bent, dan zou je toch denken geniet toch lekker bij PSV en als je een keer mag invallen doe lekker mee.
Als Engelaar zo graag wil voetballen, dan moet hij maar met minder salaris bij Nec, Utrecht, Feyenoord, Heerenveen etc. gaan voetballen.
Misschien moet papa Engelaar zich even bedenken dat het hier niet gaat om Orlando Engelaar BV, maar om de club. Teambelang gaat nou eenmaal boven eigenbelang, Advocaat moest ingrijpen en helaas voor Orlando was hij in dit geval het "slachtoffer".
Tja,ik persoonlijk vond dat Derijck gewisseld had moeten worden want die had na 25 minuten werkelijk iedere bal ingeleverd bij een Willem II speler,neemt niet weg dat Orlando al jaren niets brengt en ook niet een speler is die zijn team op sleeptouw neemt bij een achterstand dus ziijn wissel is zeker te rechtvaardigen en als ie het echt zo moeilijk heeft dan lever je je contract toch in en ga je ergens anders spelen.
De trainer heeft nou eenmaal het recht om spelers te wisselen wanneer de trainer dat wil. Daar moet men niet zo moeilijk over doen.
Tegen subtopper Heracles kan je Engelaar echt niet laten spelen, die word weggespeeld door die handige Overtoom en Bruns
Bij Psv is men gewoon heel goed in iemand de schuld in de schoenen schuiven. Het is te sneu voor woorden. Engelaar was niet minder dan mertens, marcelo, willems, wijnaldum of lens. Bij ajax gebeurt het ook hoor, dan krijgt blind vaak de schuld. Erg jammer is dat. engelaar had of niet opgesteld mogen worden of advocaat had hem moeten laten staan. Een grote fout van een goede trainer. Hiermee vermorzel je het zelfvertrouwen van engelaar. En zeik niet over zijn salaris, want dat is geen reden hem als afval te behandelen.
Waarom had advocaat hem moeten laten staan dan? Was toch gewoon een tactische wissel?
Verdedigende middenvelder eruit, aanvaller erin.
En de award voor open deuren intrappen gaat naarrrrr.....voetbalzone!
Dit is toch geen artikel / nieuwsbericht waardig?
Túúrlijk gaat een vader achter z'n eigen zoon staan bij zo'n gebeurtenis, dat zou toch elke vader moeten doen? Het zou pas een artikel waard zijn geweest als papa Engelaar had gezegd; 'ik ben het volledig eens met Dick, ik had Engelaar er ook zo snel mogelijk uit gehaald.'
Neemt niet weg dat Engelaar een enorm beperkte voetballer is met een enorm trage handelingssnelheid en teveel nonchalance in z'n spel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.