Babel: 'Je hoeft niet te schrijven dat Eriksen 'een wereldspeler' is'
Ryan Babel vindt dat de media wat positiever moeten zijn over de sterspelers van de Nederlandse competitie. Zo snapt hij niet waarom de media hun twijfels hebben over de verrichtingen van zijn collega Christian Eriksen. "In Nederland houden we spelers klein. Als Eriksen bij AC Milan zou spelen, zouden we zeggen dat hij een wereldspeler is", zegt de aanvaller van Ajax tegen NUsport.
"Zijn balverlies valt alleen op omdat de media al een bepaald verwachtingspatroon hebben gecreëerd", verzekert Babel. "Terwijl hij pas twintig is. Je kunt dan niet meteen heel constant zijn. Ik weet niet of de media beseffen dat als ze constant negatief over een speler berichten ze die speler niet echt helpen. Soms denk ik: wat is jullie doel? Moeten wij de Nederlandse media zien als tegenstanders?"
"Je hoeft niet te schrijven dat Eriksen ‘een wereldspeler is’. Ik zou het wel graag wat positiever zien. Als zo’n jongen zich beter voelt is iedereen daar toch bij gebaat?" De nuance ontbreekt volgens Babel in de Nederlandse media. "Vaak wordt het extreem negatief. Ik vind dat zowel het positieve als het negatieve wel wat minder kan."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
'ryan Babel vindt dat de media wat positiever moeten zijn over de sterspelers van de Nederlandse competitie'. Media is altijd zo negatief over spelers, maar ook scheidsrechters. Als je bijvoorbeeld dat scheidsrechtersklassement van VI bekijkt, dat slaat nergens op. Natuurlijk zijn er soms grote blunders, maar als deze mensen constant worden bekritiseerd werkt dat averechts.
Zelfde geldt dus voor een aantal spelers. Zie bv. ook Daley Blind. Werd ook constant op gezeken totdat hij op het veld niks meer durfde. Nu is hij ineens wel een van de betere spelers.
Dat over die scheidrechters heb je gelijk maar ik vind Blind niet een van de betere spelers Ajax moet hem gewoon verhuren
Ik vind hem zeker niet de beste, maar op dit moment doet hij het vrij aardig. En toevallig is hij vandaag opgenomen in de Nederlandse vooreselectie.
Weet ik niet.
Ik ben totaal geen ajax liefhebber.
Maar Babel heeft hier wel gelijk, Eriksen is ook een hele goede speler. En Nederlanders zijn heel snel negatief. Beetje je kop boven het maisveld uitsteken en je bent automatisch een doelwit.
Goede reactie. Het is idd zo dat alles en iedereen onder de loep komt te liggen... Steek je erboven uit dan mag je er nooit meer onder of je bent mislukt... Ach men moet schijnbaar wat te schrijven hebben...
Inderdaad, maar vooral dat hij zegt dat de spelers de media als tegenstanders gaan zien.
Hierdoor creer je wel die saaie mediagetrainde intervieuws omdat spelers bang zijn iets verkeerds te zeggen en ze haat krijgen richting de journalisten.
Het mag af en toe allemaal wel wat minder.
Babel loopt al jaren te piepen, zeuren en zuchten in de media. Die gast zou zich eens op 't voetbal moeten richten. Ook wordt persoonlijk doodmoe van die gozer, over negatief gesproken. Wordt tijd dat hij dingen ook eens wat positiever gaat bekijken en rendement uit z'n enorme talent te halen. Realistisch zijn is niet per se negatief - maar Babel ziet 't altijd zo.
M.b.t. Eriksen. Hij werd wel degelijk geprezen. Hij heeft 3 jaar mogen horen hoe goed hij is - super talent! En wat heeft hij ermee gedaan? Geen klote. Hij is geen steek beter dan 2 jaar terug, sterker nog - minder.
Altijd negatief zijn, zeker ongefundeert, is inderdaad vervelend. Maar de vraag in deze is, mag je na 3 jaar positief zijn dan niet eens een keer negatief zijn? Want positief helpt schijnbaar niet. En ik heb nog nooit een speler beter zien worden zonder 't krijgen van kritiek. Ik weet zeker dat Eriksen er geen mindere speler van wordt - die jongen is van nature best een flierefluiter en kan 't wel hebben.
Dus niet zo piepen allemaal, leer ermee om te gaan en iets mee te doen zodat we ook allemaal weer positief kunnen zijn. Als Babel dit ook maar ooit begrepen had, dan had hij zelf de sterren van de hemel bij AC Milan kunnen spelen ipv weer met hangende pootjes terug te komen bij Ajax. Want Babel is een zeik straal die geen enkele kritiek ooit serieus heeft genomen - het lag altijd aan een ander. En daarmee nooit z'n potentie heeft ingelost. En dan verdien je nog miljoenen ook.
Alsof 't in Engeland, wat hij toch zou moeten weten, niet kei en kei hard is. Daar zijn ze niet alleen negatief, daar branden ze je, incl prive leven, compleet af. Dat doen wij hier niet. We hebben kritiek op de voetballer, niet de persoon of z'n prive leven.
We zijn zeker als zo'n klein landje zo goed in voetbal geworden omdat we nooit negatief zijn? Grow up!
@xstream
Eriksen minder dan 2 jaar terug? Hij heeft vorig seizoen een top seizoen gedraaid met 17 assists en 9 goal. Ook dit jaar is hij al gedeeltelijk topscoorder van Ajax (volgens mij) en heeft ook een paar assists. Ook tegen Madrid had hij een assist en tegen City was hij de beste man van Ajax en scoorde hij + een assist, hetzelfde tegen Feyenoord. Eriksen laat op dit moment wel duidelijk een groei in zijn ontwikkeling zien. Hij is momenteel de beste speler van Ajax.
@xstream
Zo een klein landje is niet zo goed in voetbal geworden door de houding van de media!
Babel heeft gewoon gelijk, hij zegt dat het ophemelen minder kan en het neersabelen ongenuanceerd is.
Na drie jaar positief nu eens een keertje negatief? Hou toch op... Er wordt van een 20 jarige speler verwacht dat hij geen fouten meer maakt en dat hij Ajax bij de hand neemt. En er wordt meer dan ' een keer ' negatief uitgesproken.
In elk geval heb je dit podium gebruikt om je negatieve gevoelens naar Babel toe , te spuien. Lucht het op?
Voor alle duidelijkheid, ik vind Eriksen ook bagger spelen voor al een hele lange periode. Maar die jongen stelt zichzelf niet op....
@beiden:
Ik doel niet op dat Eriksen de leider moet zijn (wordt niet eens beweerd). Alleen dat hij door gewoon goed te spelen 't team beter laat draaien. Dat heeft verder niks met leidersrol te maken, maar puur met inlossen van z'n kwaliteiten.
Vorig jaar was hij redelijk, maar ook nog te wisselvallig. Statistieken zeggen niet zoveel als je ervoor 10x de bal verloor. Dan is 't rendement nog steeds negatief. Bovendien was dat vorig jaar, niet dit jaar. Daar hebben we 't toch over. Of beoordeel je spelers altijd alleen maar een jaar terug?
En we zijn wel degelijk goed in voetbal geworden door kritisch te zijn. We zijn erg tactisch ingesteld, kritisch en perfectionistisch. Dat is een volkseigenschap, en dus ook de media. Maar daar hoor jij schijnbaar niet bij. Jouw bericht is toch ook media, net als de mijne? Nooit zo goed over nagedacht zeker? Psies, dacht ik al ..
M'n negativiteit over Babel komt omdat hij te vaak in de media komt met negatieve verhalen, om vervolgens de media te beschuldigen van negativiteit. Dat zit me dwars ja ... en het ergert me dat zo'n jongen zich meer heeft bezig gehouden met muziek e.d. dan met z'n vak, voetbal. Prima, zijn keuze, maar kom dan niet met dit gezeik.
Eriksen heeft bovengemiddeld talent. En hij speelt al 3 jaar in 't 1e bij Ajax. Dat is wat anders als Sana die al 23 is, maar nog geen ervaring op dit niveau en bovendien niet zoveel kwaliteiten heeft. Dus leeftijd is geen excuus als je zoveel ervaring en talent hebt. Niet dat hij 't moet laten zien, maar ik vind wel dat je kritisch mag zijn na 2 a 3 jaar lofzang.
Eriksen kan zichzelf bovendien prima verdedigen, dat hoeft Babel toch niet te doen, richt je nou eens op je eigen zaken denk ik dan.
Heeft volkomen gelijk. De media lopen te zeiken alsof hij ala Sneijder et team bij de hand moet nemen en kampioen moet maken en ook nog eens Cl-succes moet brengen. Dit deed Sneijder echter pas toen hij bij Inter zat op een ideale leeftijd met de nodige ervaring. Toen Sneijder bij Ajax zat had hij pas op 22-jarige leeftijd zijn eerste echt stabiele seizoen, waarmee hij uiteindelijk ook de transfer verdiende. Daarvoor was wisselvalligheid troef bij hem, net als dat voor bijna alle talenten geld. Wees dus niet zo extreem negatief, en ook niet zo extreem positief want de inzinking en mindere wedstrijden horen er nu eenmaal bij.
Inderdaad en dan ook het onzinnige commentaar dat hij al 20 is.. Hoezo al 20 ? Hij is pas 20! Sneijder inderdaad, en ook van der Vaart hebben hun mindere seizoenen en wedstrijden gehad.
Daarbij is Eriksen ook een speler die er baat bij heeft om betere spelers om hem heen te hebben. Hij is intelligenter dan de rest en dan maakt dat hij niet altijd begrepen wordt. Heb geen twijfel dat hij een geweldige speler gaat worden.
Ben het helemaal met je eens! Vergeet bijvoorbeeld Robin van Persie niet. Waarschijnlijk de beste Nederlandse voetballer van het moment en een wereldtopper maar waar stond hij op zijn twintigste? Hij had een transfer afgedwongen naar Arsenal maar dat kwam omdat hij niet verder wilde bij Feyenoord. Eriksen had naar Man City gekund maar bleef bij ajax omdat hij vind dat hij zich daar het beste kan ontwikkelen. Van Persie was bij arsenal rond zijn twintigste gewoon tribuneklant en moest het op de trainingen leren, Eriksen laat de laatste weken bij ajax gewoon weer zien dat het een zeer groot talent is. Wellicht eindigen de wegen van van Persie en Eriksen wel rond hetzelfde niveau en is hij straks spelbepaler bij een topclub, maar dat kan op je 20e dus niet!
Eriksen komt er wel, hij moet alleen niet te vroeg een grote stap maken. Hij zou misschien over een seizoen of 2 eerst naar Dortmud, Tottenham ofz moeten dan komt er wel een grote club langs die hem oppikt.
Aals Gotze weg gaat zal het wel een goeie optie zijn. Alleen lijkt het mee meer een voetballer voor de Spaanse competitie
Eriksen als vervanger van Götze? Hou op man, Götze is toch een paar klasses beter.
Je haalt een vervanger; deze is vaak niet even goed dan de speler die je verkocht... Lijkt me 
Maar het zal wel een goeie transfer zijn, als Gotze verkocht wordt is dat waarschijnlijk voor een hoofdprijs. Eriksen kan daar nog groeien en zal daarna oook weer op het niveau van Gotze verkocht worden. Zal prima in het beleid passen toch?
Gotze blijft denk ik zijn hele carrière bij Dortmund het is een echte dortmund speler en hij speelt in de top van Duitsland. Het financiële aspect zal wel komen als dortmund weer een echte rijke club is en de FFP in gaat.
Klopt helemaal! Zag gisteren ookal een interview met Ronald Koeman die zeer terecht aangaf dat hij vond dat de Nederlandse media te kritisch is ( in dit geval om Pelle). Er is een extreme afzeikcultuur aan het ontstaan en dat komt vooral door de heren Gijp en Derksen, die zeer vermakelijke televisie maken maar je kunt je wel afvragen waar ze nou eigenlijk helemaal mee bezig zijn. van Manolev tot Erikssen. Ik snap ook wel dat de Spaanse of Engelse competitie 100x beter is om naar te kijken maar meneer en meneer kijk dan niet zou je zeggen. Echter is het ook weer te aantrekkelijk om voor die paar centen daar te gaan zitten en deze spelers maar af te zeiken.
Mooi dat Babel een speler als Eriksen, waar enorm veel druk op staat, in bescherming neemt. En terecht ook, Eriksen moet zich gewoon ontwikkelen hij is notabene nog maar 20 jaar.
De enorme druk wordt ook voornamelijk gecreëerd door de media. Babel iets met spijker en kop!
Als de media zich niet negatief of positief over iets uit mag laten, waar zou de media dan over moeten schrijven?
Het punt is juist dat een speler de criticasters de mond zou moeten snoeren met goed spel als ze worden afgekraakt in de media. Bij een speler zoals Eriksen zie je wel dat hij het in zich heeft, maar is te wisselvallig.
Babel heeft wel gelijk dat het verwachtingspatroon van de media van Eriksen te groot is en daarom te veel kritiek ik dat niet terecht is, maar daar heeft de media niet alleen een aandeel in ook coaches, analisten etc. het is aan de speler om zich dan maar te bewijzen. Kan je niet met de druk om ben je simpel weg geen wereldspeler
Media mag negatief en positief zijn.
Alleen hebben wij Nederlanders de neiging om vooral negatief te zijn, overal op zeuren.
Nederlanders staan in het buitenland ook veelal te boek als een zeikerig volkje.
En dat klopt helemaal.
Het is nooit goed en er wordt vooral naar het negatieve gezocht, andersom wordt het positieve niet snel uitvergroot.
Ik vind dat Ryan wel gelijk heeft.
Johan Derksen kan goed praatte dat is zijn vak maar als het om voetbal gaat zit hij er ook vaak naast. Hij heeft makkelijk praten aan zo tafel. Hij zou eens wat meer moeten gaan sporten en minder moeten gaan roken misschien dat hij dan wat meer respect krijgt voor die voetballers.
Babel heeft hier wel een punt gemaakt. Speel je 1x een goede wedstrijd dan ben je gelijk een toptalent en kom je bij wijze van spreken al in aanmerking voor Oranje . Speel je een wedstrijd slecht dan kun je opeens niet meer voetballen en hoor je thuis bij de amateurs. Het programma VI is hier het grote voorbeeld van , Keek het eerst altijd maar nu al een hele tijd niet meer want ze lullen dan zo en dan zo. spreken zichzelf weet ik hoe vaak tegen. De ene week word een speler overhyped en de andere week word die royaal afgeschreven. Een echte prof moet hier natuurlijk wel mee leren omgaan maar ik vind het zelf wel zo dat er wel wat minder overdreven mag worden door de media.
Nederlandse media en Nederlanders in het algemeen zijn zeikerige glas is half leeg type mensen. Het is nooit goed, en wanneer het wel goed is moet je je maar beter inhouden en niet je kop boven het maaiveld uitsteken.br Babel heeft gelijk en Eriksen komt er wel.
"ik weet niet of de media beseffen dat als ze constant negatief over een speler berichten ze die speler niet echt helpen".
Dit is het probleem een beetje van veel voetballers. Ze denken dat de media er moet zijn om hun de hemel in te schrijven als het goed gaat en hun te helpen als het slecht gaat. Maar de media is er alleen om te constateren en bericht te geven. Als het goed is, staat het in de krant, Babel. Maar als Eriksen, zoals eigenlijk al anderhalf jaar, weinig bijzonders laat zien, dan staat dat ook in de krant.
De laatste weken is 'ie echter wel wat beslissender. Maar hij loopt echt veel te veel met de bal en laat zich erg makkelijk van de bal zetten. Ik mis in hem de overtuiging die ik wel bij Sneijder zag. Het is allemaal zo traag en zo twijfelend bij hem.
Ik denk dat Babel gelijk heeft..
Hij zegt de media zo niet helpt, hij zegt niet dat het wel helpt als ze positief zijn..
Als het goed gaat wordt het vaak niet of nauwelijk genoemd en als het eventjes wat minder gaat wordt je met de grond gelijk gemaakt.. De gemiddelde tendens is gewoon heel erg nagatief..
De nuance ontbreekt volgens Babel in de Nederlandse media. "vaak wordt het extreem negatief. Ik vind dat zowel het positieve als het negatieve wel wat minder kan."
Het gaat dus om de nuance, de kracht waarmee de boodschap wordt gebracht. Het is vaak of helemaal goed, of helemaal fout. En dat is natuurlijk ook logisch, ze schrijven het immers omdat de mensen, wij dus, dat willen lezen.
Ben het eens met Babel een Manolev is helemaal kapot gemaakt door Gijp. We doen net of sommige spelers er niks van kunnen, mensen nemen dan direct een beeld van iets aan. Het is soms echt kinderachtig, maar de meeste mensen nemen alles over van de media. Een Bulykin of Pantelic waren en zijn nog prima spitsen. Welliswaar niet de spitsen die wij voor ogen hebben. Maar maken hun goals en assisten, wat is daar mis mee. Hetzelfde met Babel daar had men ook kritiek op.
als ik Eriksen was zou ik 1 seizoen wachten en dan naar een subtopper gaan en naar 2-4 seizoenen naar een top club gaan.
Zal inderdaad een mooie stap wezen, maar welke club zal dat moeten zijn. Eriksen is wel een speler die van een duidelijke visie houdt. Er moet wel een bepaalde tactiek zijn bij een club. 4-3-3 past ideaal bij Eriksen, ik vind dat Eriksen nog een jaar of 2 bij Ajax moet blijven. Gewoon nog een paar jaar lekker elke wedstrijd spelen en schitteren.
Ik als Ajacied zeg het niet graag maar ik denk dat het voor Eriksen wel het beste is om een transfer te gaan maken naar dit seizoen of die erna... Hij moet stappen gaan maken in zijn ontwikkeling en ik denk eerlijk gezegd dat die in deze competitie zich niet veel meer kan ontwikkelen. Hij moet echter wel naar een club gaan waar die net als bij Ajax elke week in de basis begint.
Daar vat Babel eens even de koe bij de horens en slaat hij direct spijkers met koppen..
Totaal eens met wat Babel hier zegt.
De media brengen vrijwel alles zo vreselijk negatief.. Alsof profs er helemaal niets van kunnen..
Als voorbeeld: Voordat het afgelopen EK begon, was er reeds een heksenjacht gestart op Oranje. Het was allemaal niks.. De hele tendens van bij voorbaat al negatief.. Dat merken de spelers natuurlijk ook.. Vervolgens worden allerlei verschillende verhalen de ether ingegooid die kant nog wal raken, waardoor spelers extra beschadigd worden..
Ik zou graag zien dat media wat positiever is en niet alleen de negatieve punten belicht.. De kop van artikel zegt eigenlijk alweer genoeg.. Deze suggereert dat Babel iets negatiefs zegt over Eriksen, terwijl dat dus helemaal niet zo is..
Babel, welkom in het topsportklimaat. Wanneer je dat bent zul je de lusten, maar ook de lasten moeten nemen. Eriksen is een jonge speler, maar die wel dik betaald krijgt. De eerste maanden was er alleen maar lof over hem, dan hoor je oko maar weinig mensen van laten we het is wat minder doen. Zo werkt het nou eenmaal. Je zult het toch echt op het veld moeten laten zien, wanneer hij weer geod voetbalt zullen de mensen dat ook gaan zeggen. Neem nou Bony, oko een jonge speler, maar maakt het dit seizoen amar ook vorig seizoen bijna wekelijks waar. Dan word er positief over je gepraat.
Een echte prof zou zeggen, ik ga me stinkede best doen om het weer te laten zien i.p.v. dit gepiep.. Julile krijgen dik betaald, en dan moet je wel tegen een beetje kritiek kunnen.
Babel snijdt een heel goed punt aan en ik ben het volkomen met hem eens. Met name Voetebal International is hier debet aan met Derksen en vd Gijp voorop. Zo een goal die Pelle maakt wordt gezegt mooie goal en men gaat weer verder naar het volgende punt. Als Ronaldo of Xavi zo een goal maakt zit vd Gijp met een stijve op de kruk en zegt dat dit een ander niveau is wat in Nederland te zien is blablabla. En als Ajax (of PSV van Napoli) van Man City wint is het omdat City heel slecht gespeeld heeft en/of Napoli met een B team heeft gespeeld. Over het algemeen vind ik ons ook veel te kritisch op spelers van het Nederlandse Elftal en uit de Nederlandse competitie, als je gaat kijken naar spelers die uit de Nederlandse competitie komen en in het buitenland voetballen doen we het zo slecht nog niet.
Manolev kon er niks van, maar was voor Bulgarije in interlands wel een paar keer heel belangrijk. Alex, Gomes en Vampeta konden er volgens Derksen ook niets van. En zo zijn er nog heel veel spelers meer. Kritiek is prima maar hetzevorming alleen om zelf leuk te doen of kijkcijfers te scoren is wel zielig. In die zin verdienen met name de buitenlandse spelers in Nederland wel wat meer waardering. Die zijn dat negativisme wellicht mier gewend.
Ik zie het probleem echt totaal andersom als Babel doet.
In Nederland hebben we er juist een handje van om een speler die 3 goeie passes heeft gegeven direct te linken aan Manunited en Barcelona. Begrijp me goed: Eriksen is een talent maar tot op heden veel te veel een momentenvoetballer om werkelijk in aanmerking te komen voor de wereldtop.
Echter het feit dat Eriksen door velen al 3 jaar tot het grootste talent van Europa wordt beschouwd (iets wat hij in mijn ogen nog lang niet heeft waar gemaakt) maakt dat hij nu voor heel veel voetballiefhebbers door het ijs zakt omdat hij niet zo dwingend is als een paar jaar geleden werd voorzien. Sneijder was bij zijn vertrek bij Ajax écht top, elke wedstrijd dwingend, nagenoeg foutloos, geen momenten maar hele wedstrijden goed. Dat niveau heeft Eriksen nog lang niet en het is nog maar de vraag of hij daar gaat komen. Bovendien houdt de fysiek van Eriksen nog bepaald niet over en zal hij dat nog enorm moeten verbeteren om uberhaupt in een pittiger competitie uit de voeten te kunnen.
Ik zie het probleem juist in het veels te hoge verwachtingspatroon en de neiging van velen om hem te hypen. Dat heeft hij tot nu toe niet waargemaakt en dat wringt bij veel mensen nu. Eriksen is 20 en blijft een grote belofte, ik hoop dat hij nog zeker 2 jaar in Amsterdam blijft om een betere speler te worden, wie weet zal hij nog eens in de wereldtop terecht komen. Maar misschien haalt hij dat ook niet.
Ik denk dat Nederland eerder te positief is over haar talenten dan te negatief.
...en voor de mensen die vinden dat er in Nederland een negatief klimaat heerst en de media uit zijn op het naar beneden halen van spelers: ga eens in Spanje, Engeland of Duitsland kijken met al die rioolkrantjes.
Daarbij vergeleken zijn we in Nederland echt poeslief voor elkaar.
Volgens mij waren Sneijder en van der Vaart veel jonger en brachten veel meer, dus dat gezeik dat hij pas 20 jaar slaat nergens op.
Ehh...nee?
Ik ga het niet voor je doen, maar zoek even de statistieken op van Eriksen op/tot z'n twintigste en die van Wesley en Raffie. En houdt daarbij nog in het achterhoofd welke spelers die twee omringden en welke spelers Eriksen om zich heen heeft, dan zul je zelf wel achterkomen dat wat je zegt, nergens op gebaseerd is en als totale onzin kan worden gezien.
Ja, want iedereen die op zijn 20e niet net zo goed is als Van der Vaart of Sneijder (grootste talenten die het Nederlandse voetbal de laatste 20jaar heeft voortgebracht), kan er geen flikker van.
Daarnaast liepen VdV en Sneijder in een elftal vol ervaring: Gabri, Davids, Stam, Perez enz enz.
Van hen werd niet direct verwacht dat ze het elftal zouden dragen, maar een 20-jarige Deen,die overigens door dezelfde media de hemel in geprezen is, daar mogen we na 2.5 jaar Eredivisie alles over zeggen en beoordelen als een Sneijder/vdv.
Ik zie Eriksen acties maken en tegenstanders passeren, waarbij de gemiddelde Eredivisie-speler zijn kruisbanden scheurt. Laten we blij zijn dat zo'n jongen nog in onze competitie loopt, over 2 jaar moet je naar Manchester, Madrid, Barcelona of London om hem aan het werk te zien.
Nederland= Hosanna, komen superlatieven tekort of dramatisch en ze bakken er direct niks meer van
Eriksen is gewoon een hele begaafde speler die verschrikkelijk goed kan worden. En daarin snap ik Babel ook waarom zo negatief? Neem aan dat mensen hem idd juist willen zien slagen dus zowel positief als negatief kan et allemaal wel minder ja!
Beste Ryan,
zou je in dat kader je trainer ook eens willen benaderen en tegen hem zeggen dat het ook niet eerlijk is om vooraf gaand aan de wedstrijd te zeggen tegen de media dat de scheidsrechter vast wel beinvloed zal worden door het thuispubliek in de Kuip? Ik snap hem wel hoor, het is gewoon een vies spelletje om de wedstrijd juist te beinvloeden of er voor te zorgen dat je veilig bent en kunt wijzen met je vingertje achteraf als hetgeen je gezegd hebt toch enigszins praktijk is geworden.
Maar in dit land van vrijheid van meningsuiting is het onvermijdelijk dat als je profvoetballer bent, iedereen een mening over je heeft. Dat er geschreven of gezegd wordt dat je bij 3x balverlies een waardeloze voetballer bent, is iemands mening. En natuurlijk is daar het nadeel van dat veel mensen die mening over gaan nemen. Maar ga als profvoetballer nou eens uit van je eigen kwaliteiten en niet blind vaart op de mening van een ander. Ik snap dat het vervelend is als iemand iets over je schrijft of zegt, maar dat komt met het salaris en de status.
Vind het juist wel fijn dat het af en toe wat negatiever is en het lijkt grotendeels maar negatief. Maar het valt best allemaal wel mee het is gewoon meer dat spelers helemaal de hemel ingeschreven word. En dan komen we er achter dat het allemaal best wel mee valt. En soms ligt de nadruk op de verkeerde spelers bijvoorbeeld Manolev terwijl ik Buttner jaren lang veel ergere dingen heb zien doen. Die was echt 4x zo erg als Manolev en daar zag je niks van. Die werd dan een goede speler gevonden. Maar ach maak je lekker druk om dit soort dingen dan zijn ze maar negatief. Lijkt me fijner als dat mensen de hele dag als een hijgerig hondje achter je aan lopen
Volledig met Ryan Babel eens!
Media, en dan voornamelijk de heren van Studio Voetbal en VI lopen continu te zeiken dat het niveau waardeloos is, en dat er zo slecht gespeeld wordt. Maar ze staan er niet bij stil dat zij het zelf zijn die dat beeld creëren!
Goal van Pellè vind ik en perfect voorbeeld. Lopen ze bij Studio Voetbal je zeuren dat Alderweireld 35cm te veel naar rechts staat. Al zit het natuurlijk ook wel in onze cultuur om alles continu af te zeiken.
Ik kijk ook veel liever met Engels commentaar, of desnoods Duits. Daar kijken ze bij een mooie/goede actie naar wat die speler goed doet. In Nederland blijven we zolang analyseren en zeiken wat de rest fout doet, dat je op een gegeven moment het idee krijgt dat je het zelf beter gedaan zou hebben.
Het meest treffende voorbeeld vind ik Jan van Halst, was zelf en speler die nog geen 2 stappen vooruit dacht, alleen nuttig was als hij de bal niet had, en blij mag zijn dat hij voor en club als Ajax heeft mogen voetballen. Zit met een videoscherm elke week uit te leggen wat spelers die beter zijn dan hij, fout doen.
Op Bbc, Match of the Day, zit ik ademloos naar Alan Shearer en Harry Redknapp te luisteren. De manier van analyseren, commentaar geven en kritiek uiten die zij laten zien, daar zouden o.a. Jan van Halst, Ronald Waterreus, Johan Derksen, Arno Vermeulen (who the fuck is Arno Vermeulen?) en Jack van Gelder nog een hoop van kunnen leren.
Media moet gewoon schrijven wat ze zien, en dan kan ik ze in het geval van Eriksen geen ongelijk geven wat het is gewoon geen topspeler.
Het algehele niveau is toch ook om te huilen, misschien dat een jongere generatie nog warm kan lopen voor spelers die er nu rondlopen, maar de wat oudere onder ons, zijn toch wel wat beter gewend.
Als we een speler als Eriksen al top gaan vinden dan is er wat goed mis, dan hebben we de lat toch al wel heel erg laag gelegd.
Er zijn voldoende voorbeelden te noemen waaruit blijkt dat Babel gewoon gelijk heeft met wat hij zegt. Iedereen praat elkaar ontzettend veel na. Kijk naar een jongen als Douglas, het ene moment was hij de redder van Oranje, moest hij onmiddelijk genaturaliseerd worden en de nieuwe defensie leider worden, nu kan hij er geen reet van en hoort hij in de Jupiler League thuis. Eriksen was een fenomenaal toptalent, de nieuwe litmannen, en tot voor kort moest hij maar even banken. Ook bij trainers, na AZ was Koeman maar een matige coach - paar potjes bij Feyenoord en hij is plotseling de verlosser van Rotterdam. Daley Blind kon er vorig seizoen niks van en zat er alleen maar omdat zijn vader er toevallig werkte, intussen noemen mensen hem ook al voor het Nederlands Elftal. Kennelijk is het te moeilijk om iemand gewoon een prima speler te vinden voor het niveau waar hij nu op zit. Het moet of allemaal 3 stappen hoger, of een flinke stap lager. Er word erg veel overdreven, en bijna de hele media gaat in het opportunisme mee
1] ik persoonlijk vond Douglas nooit echt goed, of geschikt voor Oranje
2] Eriksen is geen top, dat maken wij er maar van omdat we de lat steeds lager leggen, en de mindere spelers die er dan overblijven die worden dan top door 'ons' genoemd.
3] Koeman heeft geleerd van zijn fouten..
4] Daley Blind kan ik niets zinnigs over zeggen, bij Groningen deed die iig erg goed.
Het doel van de media is meer pageviews/lezers/abonnementen.
Over wiens rug dat moet maakt niet uit, ze doen het met liefde.
Babel, was dat niet de man die panna's ging uitdelen?
Nederland, hou alstublieft eens op om Eriksen op te krikken tot wereldspeler. Eriksen is een speler die qua nivo net boven de eredivisie uitsteekt. Voor een europese (sub)topclub komt ie tekort, gewoon nog 2 jaar in de eredivisie blijven, dan volgt er een grote toekomst.
Eriksen is geen wereld speler is een gewoon modale voetballer hij speelt nu in spits en dat is zoals Barcelona speelt maar wel met Messi dat is een wereld speler , idiote gelul op de site steeds . Eriksen word ook echt niet beter dan een leuke actie dan weer laks en balverlies niet constant en dat blijft zo met hem .
Natuurlijk heeft Babel gelijk. Er wordt vanuit een bepaald verwachtingspatroon naar de spelers gekeken. Van Eriksen mag je iets meer verwachten dan van een middenvelder bij Heracles, maar als je in de klassementen kijkt, dan zie je ineens dat het hele team van Heracles zo'n beetje beter scoort dan Eriksen (en dan heel Ajax trouwens) en dat terwijl de wedstrijd in een gelijkspel eindigde. Dan zou je verwachten dat de cijfers voor de spelers ook allemaal een beetje uitgebalanceerd zouden zijn, maar er wordt zo met 2 maten gemeten. Eriksen moet een 10 scoren, om een 7 bij de kenners te krijgen en dat slaat nergens op. Daarnaast zijn bijvoorbeel de mannen bij VI nogal "bij de dag-levend". De speler is de ene dag een wereldspeler en de volgende week is hij bagger. Behalve de spelers in het buitenland, zoals Xavi, die heeft één goede actie in een wedstrijd en die wordt herhaald en herhaald, omdat dat een wereldactie is. In de eredivisie komen die acties ook voor, maar worden gebagatelliseerd, omdat het een eenmalige actie zou zijn en vervolgens wordt er weer een pass getoond die niet aankomt. Alsof Xavi die nooit geeft.
ik ben het met babel eens..
zoals eriksen speelt denk ik dat ie misschien in de winterstop nog wel weggekaapt gaat worden.. hoe dan ook zal hij niet lang bij ajax blijven.
hij is te goed om in ajax te blijven spelen..
niet dat ajax zo slecht is maar deze jongen ontwikkeld zich erg snel, hij heeft duidelijk kwaliteiten waar menig team jaloers op is en hij is jong.. 3 factoren die voor een zoekend team van groot belang zijn..
ik hoop voor ajax dat ie niet al te snel weggaat want dat zou echt zonde zijn.
knap staaltje scoutwerk van de ajaxscouts.
erg goede keuze gemaakt wat betreft scouten in scandinavië..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.