Voetbalzone

‘Tahamata was slachtoffer van racistische motieven van Ajax-bestuur’

Dinsdag, 30 oktober 2012 om 09:14

Simon Tahamata debuteerde in 1976 voor Ajax in het betaald voetbal, en in de vier seizoenen dat hij in Amsterdam voetbalde groeide de Molukse dribbelaar uit tot een publiekslieveling. Groot was dan ook de verrassing toen Tahamata in de zomer van 1980 plotseling vertrok naar Standard Luik.

Bekijk de voorpagina voor het laatste nieuws.

Poll

Denk je dat racistische motieven een rol speelden bij het vertrek van Simon Tahamata bij Ajax?

30 oktober 2012 om 09:18

Ik merk dat er een hype is ontstaan rond racisme...
Iedereen beschuldigt elkaar van Racisme de laatste tijd...begint nogal op te vallen..

30 oktober 2012 om 09:24

Racisme is momenteel weer helemaal hot. Het grappige is alleen dat het voornamelijk 'intern' voetbalmensen onderling is, en dat de oerwoudgeluiden in het stadion van de tribunes al vrij lang geleden zijn. Vraag me af hoe lang het gaat duren dat het (vermeende) racisme weer terugslaat richting de tribunes....

Persoonlijk vind ik ook wel dat er erg snel naar discriminatie wordt gegrepen. Spelers voelen al snel dat ze worden 'gewisseld, omdat ze gekleurd zijn' in plaats van dat een speler simpelweg toegeeft dat hij niet goed speelt. Het is toch dom om elke keer weer te roepen dat een club rasistisch is, terwijl de selecties 100% multiculti zijn.

30 oktober 2012 om 14:36

Voordat men hier dingen als racisme een hype noemt, moet men zich eens verdiepen in de Moluks-nederlandse geschiedenis. Hoe een hele generatie Molukkers hier schandalig is behandeld. Iemand heeft het over integratie in de samenleving... ze werden in dezelfde kampen opgesloten als waar de Duitsers (oa Westerbork, bij de Molukkers beter bekend als de Schattenberg) de Joden opsloten voordat ze naar Duitsland vertrokken. En dat als dank voor hun hulp aan ons in een schandalige koloniale oorlog, waarin wij als Nederlanders schuldig waren aan oorlogsmisdaden.

Molukkers werden gezien als een nare herinnering aan een periode waarop Nederland allesbehalve trots kan zijn. Daarbij komt de treinkapingen bij De Punt en bij Wijster, waardoor de Molukse gemeenschap een ontzettend slechte naam kreeg, dit gebeurde in 1975 en 1977. Toeval dus dat Tahamata weg moest, ik geloof niet in toeval.

30 oktober 2012 om 15:25

Ze werden niet opgesloten in kampen, de kampen waren gewoon open leefgemeenschappen zonder hek, ze konden er gewoon uit. Daarnaast zijn wij helemaal nergens schuldig aan. Sterker nog, ik was toen nogeens geboren. En dat is nou precies waar veel mensen zich aan ergeren, ergens op aangesproken worden waar je part noch deel aan hebt.

Het zelfde met Tahamata. Praktisch niemand op voetbalzone was toen al geboren. Wat er zich 32 jaar geleden in de bestuurskamer afgespeeld heeft, werkelijk geen idee. De bronnen worden niet genoemd, wel wordt een bestuurslid van destijds genoemd die zich er totaal niet in herkent. Wie heeft er dan gelijk?

30 oktober 2012 om 15:34

We kijken de Duitsers toch ook niet meer aan op WO2 of komen aan met de apartheid? Dat zijn allemaal ouwe koeien/ geschiedenis. We gaan nu vooruit en in het heden zijn dit onderwerpen die veel minder tot niet meer onder de aandacht komen (behalve in de voetballerij of het oostblok).

Je hoort mij verder ook niets zeggen over zaken die 40 jaar geleden hebben gespeeld. Dat waren 'andere tijden sport'

30 oktober 2012 om 15:43

Dat komt omdat de Duitsers niks bijzonders met jullie deden. Zoals Nederlanders Indonesiërs systematisch uitroeiden. Weinig is hier over bekend omdat Nederland toendertijd een nobody was begin jaren 19e eeuw. Maar erg slap van jullie het af te doen als hype rondom racisme. Pas als je racisme hebt meegemaakt kan je pas erover praten. En ik geloof de Molukker wel. Hoe verder we terug gaan in de tijd, hoe intensiever de racisme. Gelukkig is racisme niet meer zoals vroeger. Hopelijk blijft het zo!

30 oktober 2012 om 16:06

@pezzonovantes

Er zijn alleen al 102.000 Nederlanders van Joodse komaf, gestorven in de oorlog, doodgemarteld en vergast in concentratie kampen. Heel Rotterdam is gebombardeerd en het centrum is compleet afgebrand terwijl de mensen gewoon in hun huizen zaten. In de oorlogswinter van '44 stierven mensen massaal van de honger. Totaal aantal doden was meer dan 200.000, op een bevolking van 8 miljoen.

In Indonesie zijn geen honderduizenden mensen vermoord door Nederland. Ja er zijn oorlogsmisdaden gepleegd en een aantal dorpen zijn uitgemoord maar je kan die schaal op geen enkel vlak vergelijken met wat de Duitsers hebben aangericht.

Daarnaast vochten de Molukkers aan de kant van Nederland. Toen Nederland van de VS Indonesie moest opgeven, waren ze bang voor wraak acties. Daarom konden ze naar Nederland komen. Oorspronkelijk met de bedoeling weer terug te keren, echter Nederland is nimmer meer machtig genoeg geworden om dat te realiseren. Daar zit de kern van het conflict met de Molukse gemeenschap, zij willen terug naar hun geboorteland echter Nederland kan dat niet realiseren.

Tot slot, Sonny Silooy debuteerde in 1980 en speelde jarenlang voor Ajax, in totaal 14 jaar. Hoezo geen Molukse voetballers bij Ajax? Het bestuur dat zogenaamd Tamata wilde lozen omdat hij van Molukse komaf was, vond het wel prima dat Silooy debuteerde en jaren in Ajax 1 speelde? Erg ongeloofwaardig.

30 oktober 2012 om 16:07

De Duitsers deden niks bijzonder? Ik denk dat de Joodse gemeenschap daar heel anders tegenaan kijkt...

Als je het verleden bij elke mogelijkheid blijft opratelen, dan heb je nooit de mogelijkheid om vooruit te gaan. Ja, er zijn vroeger verschrikkelijk dingen gebeurd. Deze zaken liggen echter in het verleden. Er zijn maar weinig mensen die die periode actief hebben meegemaakt.

Gelukkig is rascisme niet meer zoals vroeger (en zo hoort het), maar door het blijven opratelen/ verwijten maken komt het steeds weer terug.

30 oktober 2012 om 16:09

Speedy, ik begrijp je emotie, maar je moet ook weer geen onwaarheden gaan verkondigen. Ook in Indonesie zijn gruwelijke dingen gebeurd. Het doet verder niets onder aan de discussie, maar kom niet met onwaarheden.

2 november 2012 om 14:21

@westend

Welke onwaarheden bedoel je? Het is leuk als je iets wil duiden maar dan moet je wel concreet zijn. Ik stel toch duidelijk dat er in Indonesie oorlogsmisdaden gepleegd zijn door Nederland, echter de schaal is anders dan die van de Duitsers. In Indonesie zijn tussen de 3.500 en 16.000 slachtoffers gevallen.

30 oktober 2012 om 09:25

Vooral in Engeland met die achterlijke media zijn ze happig om van iedere mug een olifant te maken.

Maar daarmee praat je racisme uiteraard niet goed. Echter vind ik dit wel erger dan iemand één keer kwetsend uitschelden bijvoorbeeld. Hierover is langer nagedacht en dit moet een collectief besluit zijn geweest. Als het waar is, is het uiteraard diep triest.

30 oktober 2012 om 09:29

Engeland worstelt inderdaad met een schuldgevoel vanwege haar koloniale verleden. Maar dat neemt niet weg dat er terecht is ingegrepen bij de zaken Suarez en Terry. Suarez is er wat dat betreft nog goed vanaf gekomen ook, want wat hij heeft gezegd kan echt niet door de beugel en is van een hele andere categorie dan ''black cunt''.

30 oktober 2012 om 09:42

Koloniale verleden? De matige aanpak van achterstandwijken en daarbij gewoon keihard bezuinigen waarbij ik ook wel eens mijn vraagtekens wil zetten of dat ook niet een vorm van discriminatie is. Het zijn vaak de 'zwarte' wijken waar gemakkelijk een hap uit het budget genomen word in Engeland, voorbeelden te over, maar dat is natuurlijk een andere discussie over waarom er zoveel spanning is tussen mensen.

Mocht er uit dit boek blijken dat er sprake was van racisme, is dat natuurlijk pijnlijk, maar waarom heeft de beste man daarna geen punt gemaakt toen die weer mee ging doen bij Lucky Ajax. 30 jaar na dato is dit wel beetje ouwe koeien uit de sloot....

30 oktober 2012 om 09:42

Vind eerder dat Terry er goed van af is gekomen, aangezien hij maar 4 wedstrijden geschorst is. Suarez moest 8 wedstrijden zitten wachten. Dit soort straffen zijn natuurlijk hartstikke goed, maar dan vind ik ook dat je spelers die echt hele zware en grove overtredingen inzetten ook dergelijke straffen moeten krijgen. Dat gebeurt alleen helaas niet.

30 oktober 2012 om 09:51

Tahamata wist het zelf niet. Het zijn andere bronnen die het aangeven.

Daar weet je ongetwijfeld meer over dan ik. Wat mij vooral opvalt is de krampachtige houding van verschillende instanties en uiteraard de juridische behandeling ervan. Het wordt daar toch een stuk hoger opgenomen dan hier in Nederland.

30 oktober 2012 om 11:56

Er is geen hype rondom racisme. Dat is er sinds kolonialisme begon geweest. En het ontkennen ervan is ook toen begonnen en nooit opgehouden.

30 oktober 2012 om 09:27

''geven verschillende bronnen aan dat racistische motieven een rol hebben gespeeld bij de transfer van de Molukker''

Zal wel een kern van waarheid in zitten, denk je niet? Hoe kan je dit een hype noemen? Sterker nog, in sommige gevallen krijgt het veel te weinig aandacht. Ik heb op VZ bijvoorbeeld niks gelezen over het duel van Jong-servie tegen Jong-engeland waar toch een hoop mis ging.

30 oktober 2012 om 12:38

Eens, als dit gebeurd is dan is het te schandalig voor woorden.

Tahamata was een modelprof en heeft altijd de Molukse gemeenschap op een perfecte manier vertegenwoordigd door zijn onbesproken gedrag, zijn hartelijkheid en positieve inzet.

Net als Giovanni van Bronckhorst trouwens zijn dit modeljongens geweest. Ik weet wel dat dde Molukse gemeenschap slecht in het nieuws is geweest door te treinkapingen maar ze zzijn ook laf verraden door de Nederlandse overheid.

En als ik dan zie dat Molukse sporters zich altijd voorbeeldig gedragen hebben dan kunnen Nederlandse sporters daar een voorbeeld aan nemen.

Kan me er echt kwaad om maken want Tahamata was inderdaad opeens verdwenen terwijl hij bij de supporters heel geliefd was.

30 oktober 2012 om 16:24

@persiangooner

Als Tamata alleen maar is verkocht omdat hij van Molukse komaf was, waarom is Sonny Silooy, ook van Molukse komaf, dan in hetzelfde seizoen gedebuteerd voor Ajax en heeft hij in totaal zelfs 14 jaar voor Ajax gespeeld?

Zit er een kern van waarheid in? Denk het niet. Ook Menzo, Vanenburg, Rijkaard, Ling, noem ze maar op, allemaal begin jaren tachtig in Ajax gedebuteerd, onder de ogen van een 'zogenaamd' rascistisch bestuur. Erg geloofwaardig allemaal.

Denk dat je heel erg moet oppassen met anonieme bronnen en gewoon naar de feiten moet kijken.

30 oktober 2012 om 10:09

Een hype? Hoe kan je nou spreken van een hype over zo'n belangrijk issue in de samenleving? Door dit af te doen als een hype bagatelliseer je het probleem. Er kan niet genoeg aandacht zijn voor racisme.

30 oktober 2012 om 10:18

Dan zullen we toch eens heel goed moeten bedenken wat racisme en discriminatie nu eigenlijk precies is en wanneer het gebezigd wordt.
Ik was heel toevallig afgelopen zaterdag op een feestje met veel donkere mensen en op een gegeven moment zei ik het woord "neger" de enige die daar moeite mee had en daar de conclusie racisme aanhing was een spierwitte blanke. Met de donkere jongens heb ik vervolgens een heerlijke ontspannen avond gehad.
Het is vaak de lading die je er aan wil geven, niet wat men denkt dat racisme is.

Ik ben hier op Vz een moderator die juist erg fel is op uitingen die neigen naar racisme, maar we moeten wel alles in het juiste perspectief zien.

Edit; Typefoutje

30 oktober 2012 om 10:27

Als we ons even toespitsen op het geval van Simon Tahamata, dan kunnen we mocht dit waar zijn, spreken van een ultiem geval van racisme. Gaat niet om een eenkel scheldwoord op zich.

30 oktober 2012 om 10:31

Meer dan 30 jaar na dato is dat op basis van uitspraken onmogelijk nog van sluitend bewijs te voorzien.
pas als er dokumenten naar boven zouden komen van bijvoorbeeld bestuursvergaderingen waar er op die manier werd gesproken wordt het een andere verhaal.

30 oktober 2012 om 11:20

Dat is wel degelijk mogelijk. Dmv getuigenverklaringen is dat alleszins mogelijk. Gaat er dan om is men hiertoe bereid.

30 oktober 2012 om 11:59

Getuigenverklaringen zijn niet meer betrouwbaar. Herinneringen vervormen en dat maakt ze inaccuraat.

Ik weet trouwens niet zeker of racisme bestraffen de beste manier is om het tegen te gaan. Misschien moet het juist toegelaten worden. Het is namelijk niet erg dat iemand een bepaalde huidskleur heeft. Het is wel gruwelijk dat er mensen zijn geweest die andere mensen onbetaald werk hebben laten doen, maar dat hebben vele blanken ook gedaan. Ook al was dat weer 100en jaren daarvoor. Ondanks die gruwelijkheden, waar we m.i. Uitgebreid excuses voor mogen aanbieden, kunnen we nu best zeggen dat het woord "neger" ok is en het er verder niet over hebben.
Door het actief te belichten breng je ook zwakke punten duidelijk. Ik merk dat ik het niet heel goed kan uitleggen, maar door er negatieve aandacht aan te geven stimuleer je het misbruik ervan ook.

30 oktober 2012 om 18:13

Racisme een hype?

Racisme is nooit weg geweest. Dat het nu via het voetbal weer (vaker) in het nieuws komt , maakt het geen hype. Het is een realiteit! Niet voor de beter gesitueerden in witte wijken. Ook niet voor de onderlaag van de samenleving die het hoofd boven water houden in de achterstandswijken.
Maar racisme is helaas alom aanwezig.
Mense die het bagataliseren hebben we niks aan.
Mensen die ok te pas en te onpas iedereen beschuldigen van racisme, hebben we ook niks aan.

30 oktober 2012 om 09:19

Voor vele mensen hier voor hun tijd, zo ook voor mij.
Ik kan het moeilijk goed keuren of verdedigen, want ken het fijne er niet van.
Maar als dit waar is, is het erg spijtig dat dit gebeurt is, sowieso is er veel te doen met racisme in de voetbalwereld de laatste tijd (terry, Suarez, Babel via Twitter, die scheids bij Chelsea-united).

30 oktober 2012 om 09:28

Wat heel grappig is of eerder bedroevend , is dat de media 'racisme' graag in het daglicht wil zetten ?!
Ik bedoel hier bij ons hoor je (volgens mij ) geen racistische geluiden op de tribune, maar het lijkt net alsof mensen willen dat er dit soort dingen gebeuren door het steeds een 'hot item' te maken. Niet alleen bij ons natuurlijk maar ook gewoon Europees gezien.

30 oktober 2012 om 09:36

Afgelopen maand waren er nog rascistische geluiden te horen bij FC Groningen, notabene gericht tegen de eigen spelers.

30 oktober 2012 om 13:25

Europees voetbal staat in de rest van de wereld juist bekend als erg racistisch, daar zijn verschillende documentaires over gemaakt.

30 oktober 2012 om 16:49

Als je Polen ,rusland, en in mindere maten Italie. Heb je er gelijk in, misschien moest ik hhet wat beter verwoorden , ik bedoel dan ook echt wat dichterbij huis.

30 oktober 2012 om 22:36

Ook op de Nederlandse voetbalvelden is er sprake van racisme en oerwoudgeluiden. De supporters zijn zo dom, vaak lopen er bij hun eigen team ook donkere spelers rond. laten wij nou niet doen of het niet meer gebeurd in Nederland!!

30 oktober 2012 om 09:35

Dit was inderdaad nog in de tijd dat er nog niet zo heel veel donkere voetballers actief waren in Nederland. Dus er zal best een kern van waarheid in kunnen zitten.

De vraag voor mij is wat je hier na zoveel jaren nog aan wilt gaan doen.

30 oktober 2012 om 09:38

In zijn Ajax-periode was er veel te doen om de Molukse gemeenschap in Nederland. Het zou mij verbazen als het louter om de huidskleur zou zijn geweest.

30 oktober 2012 om 09:52

Dit heeft misschien te maken gehad met onder andere de treinkaping door een Molukse-actiegroep.
Het bestuur vond het misschien onverstandig om een Molukse speler in de selectie te hebben omdat dat misschien tot andere problemen zou leiden.

Ik weet wel dat er bij zowel Feyenoord als Ajax nog wekelijks Molukse vlaggen te zien zijn in het stadion.

30 oktober 2012 om 09:53

De Molukse gijzelingen waren toe al lang en breed achter de rug en de Nederlandse samenleving heeft dit nooit gezien als een breedgedragen sentiment.
In die tijd kwamen er wel steeds meer spelers bij Ajax en de andere clubs in Nederland die niet roomblank waren. Ik heb nooit iets gemerkt van racisme in die tijd bij Ajax.
Wat niet wil zeggen dat er overal wel degelijk racisten rondliepen dat is in al die jaren niet veranderd ze waren er toen en ze zijn er nu. Zolang dat nog door het overgrote deel van de maatschappij verworpen wordt zo weinig mogelijk aandacht aan besteden.
Na al die jaren zal er niet meer na zijn te gaan wat er precies van waar is, of dat het alleen maar is om het boek onder de aandacht te brengen, een beetje van beide vermoed ik.
Als de schriijver vraagt, voelde jij racisme, zal Tahamata best wel eens gevoeld hebben of dat idee hebben gehad, maar onder Ajacieden was die jongen bijzonder populair.

30 oktober 2012 om 09:59

@ Araman

Niet de samenleving maar misschien bij enkele bestuursleden wel. In dit artikel wordt ook aangegeven dat meerdere bronnen dit beweren, niet Tahamata zelf. Het blijft hoe dan ook een kwalijke zaak.

30 oktober 2012 om 10:04

Diverse bronnen geven aan dat Persiangooner een dubbelaccount is van de Hoofdmoderators.

Het is een statement, maar daarom hoeft het nog niet waar te zijn.
Alles wat wordt geschreven hoeft niet waar te zijn.
Onder de huidige jeugd zal vrijwel niemand de man kennen, om dan toch je boek onder de aandacht te brengen er een flinke rel bij te schoppen is dan best wel handig.
Ik zal niet beweren dat er niet een bestuurslid is geweest met minder nobele gedachten, maar het is nooit een breed gedragen gedachtegoed geweest.
Kortom we zullen het nooit echt te weten komen.

30 oktober 2012 om 10:18

Uiteraard. Het lijkt soms te makkelijk wanneer iemand zich verbergt achter anonieme bronnen (hoewel niet op te maken is of het hier daadwerkelijk anonieme bronnen betreft). Maar ik doel op jouw laatste zin waarin je ervan uitgaat dat Tahamata zich zelf misschien racistisch bejegend heeft gevoeld. Dat kan ik hier niet uit op maken.

30 oktober 2012 om 10:23

Als je dan een racistisch bestuur zou hebben gehad, dan hadden ze hem toch nooit 4 jaar onder contract gehouden en hem al veel eerder geloost?
Ik kan me de persoon Westrik ook zo snel niet voor de geest halen, maar als die al dergelijke gedachten heeft gekoesterd zal hij dat nooit breed hebben uitgedragen. Toendertijd kwamen ook in de opleiding van Ajax ook steeds meer donkere jongens meespelen en dat werd niet actief tegengewerkt door het bestuur.

30 oktober 2012 om 10:36

Geen idee. Dat is echt voor mijn tijd. Maar goed als dit waar is, wil het niet zeggen dat men het unaniem eens was dat Tahamata verkocht moest worden. Daar gaat wel tijd overheen. Of wellicht waren het nieuwe bestuurders of wachtten ze op een goede aanbieding. Allemaal speculatie.

30 oktober 2012 om 16:38

Nee dit is geen kwalijke zaak, het enige dat kwalijk is dat jij direct die conclusie trekt. Ik heb je hierboven ook al verteld dat in '81 Sonny Silooy voor Ajax debuteerde, een voetballer van Molukse komaf. Viertien jaar voor Ajax gespeeld.

Net zoals Ling Menzo, Rijkaard allemaal begin jaren tachtig voor Ajax speelde. Gedebuteerd onder een zogenaamd racsistisch bestuur, laat me niet lachen.

30 oktober 2012 om 09:50

Sterker nog, hij was de enigste gekleurde speler in de jaren 78-80 op dat moment in de selectie van Ajax

30 oktober 2012 om 09:54

Dan vergeet je Tchjeu La Ling.

30 oktober 2012 om 10:06

Nee die was ik niet vergeten, maar die vind ik niet echt gekleurd ala Tahamata, La Ling was ook niet 100% Nederlander maar had wel een blankere uitstraling.

30 oktober 2012 om 16:39

Je vergeet het debuut van Sonny Silooy, die is van Molukse komaf. En vlak daarna debuteerde Menzo, Rijkaard en Vanenburg, alledrie van Surinaamse komaf.

30 oktober 2012 om 09:50

Het gaat denk ik niet zozeer om huidskleur of afkomst, maar om de andere cultuur die iemand heeft die van oorsprong elders vandaan komt..
Ik persoonlijk vind andere culturen juist erg interessant, maar wel merk ik dat zeker niet alle Nederlandsers daar zo over denken..
Het is denk ik niet zo dat mensen worden weggestuurd of onheus bejegend worden door hun afkomst of huidskleur, maar omdat ze een andere cultuur hebben en zich daardoor op verschillende punten anders gedragen.. Er zijn veel mensen hier (in Nederland) die er niet tegen kunnen als iemand afwijkend gedrag vertoond en daarom botst het.
Daarnaast gebeurd het ook dat er gegeneraliseerd wordt. Zo van: "als een paar dit doen, zullen ze allemaal wel doen" terwijl dit vaak niet het geval is.

30 oktober 2012 om 10:02

Ik kan me nog levendig voor de geest halen dat extreem rechts probeerde een poot aan de grond te zetten bij Feyenoord door op de parkeerplaatsen flyers onder de ruitenwissers te steken.
Dit speelde eind jaren tachtig en ook nog eens rond '95 als ik het goed voor de geest kan halen.
Die gasten hadden echter één probleem en dat was dat de S.c.f. bestaat uit diverse 'kleurtjes' waar men geen onderscheid in maakt.
Gevolg was dat er een behoorlijke razzia plaats vond tegen die gasten.

In mijn beleving heeft racisme nooit zo heftig gespeeld bij Feyenoord.

Spreekkoren over joden als er tegen Ajax gespeeld even daargelaten, wat ik overgens ook te ver vind gaan maar eerder een gevolg is van de uitingen vanuit het Ajax kamp maar dat is denk ik een andere discussie.

30 oktober 2012 om 10:04

Goede manier om wat aandacht te krijgen voor je boek. Maar wel allemaal uit de lucht gegrepen lijkt mij.

30 oktober 2012 om 10:35

Ik wordt hier toch zo moe van, men kan niks meer doen,zeggen of wat dan ook, dan ben je al een racist.
Men kan nergens meer tegen, ik ben ook tegen racistisch leuzen enz, maar men moet wel ergens tegen kunnen. Zoal ik al zei, overal wordt van een mug een olifant gemaakt.

30 oktober 2012 om 12:51

Dus als iemand wordt verkocht enkel en alleen omdat hij van een bepaalde plek komt is dat van een mug een olifant maken? Interessant.

30 oktober 2012 om 12:55

Nee, ik spreek over het algeheel, niet alleen hierover deze topic. Goed te praten is dit zeker niet, maar dit verhaal is nu van een kant en er zijn er twee. Wanneer dit waar is, dan is het niet goed te praten, maar waarom zolang wachten om dit te schrijven.
En kom nu niet met, het boek. Want dat vindt ik onzin, als hij daar mee zat had hij toen moeten reageren of niet soms.

30 oktober 2012 om 13:23

Je kan doen of zeggen wat je wilt, hoor. Maar als je iets racistisch zegt, dan is er misschien iemand die zegt dat wat je zegt racistisch is. Als je daar niet tegen kan, moet je misschien ophouden dat soort dingen te zeggen of doen.

30 oktober 2012 om 14:52

Het gaat er niet om dat ik er niet tegen kan, maar alles wordt nu tegenwoordig gebruikt als racisme en dat stuit soms. Waar zijn die mannen gebleven, het zijn nu net klein kinderen.

30 oktober 2012 om 10:47

Zou me niets verbazen als het waar is ook. We praten over dertig jaar terug, toen was men waarschijnlijk niet gewend aan voetballers met een kleurtje bij een Nederlandse topclub. En ongetwijfeld dat topbestuurders bij Ajax er ook zo over dachten en dat nu nog steeds doen. Waar men in die tijd er nog mee weg zou kunnen komen kan dat nu niet. Een Amsterdamse topclub zonder één speler van buitenlandse komaf zou nu absoluut niet kunnen, maar eind jaren zeventig was het juist raar als je met een andere afkomst dan een Nederlandse bij een topclub speelde.

Ik wil hiermee niet beweren dat Ajax een racistische club is, absoluut niet. Ik heb kennissen en vrienden die bij Ajax hebben gespeeld in de jeugd. Maar je kan niet in de hoofden van topbestuurders kijken, en ongetwijfeld dat er een paar tussen zitten die ´allochtonen´ liever zien gaan dan komen.
Ik blijf het merkwaardig vinden dat er bij een Amsterdamse club zo weinig Marokkanen spelen (laat staan doorbreken). In een stad waar meer dan 50.000 mensen wonen die een Marokkaanse afkomst hebben is dat vreemd. Maar dat is dan weer mijn mening.

30 oktober 2012 om 11:21

Dat er geen Marokkanen doorbreken heeft niks met racisme te maken. Ik hoop ook echt dat dit geen moment door je hoofd heeft gespeeld, want dan zie je ze vliegen. Waarschijnlijk zijn er op dit moment niet spelertjes die goed genoeg bevonden worden, waar ze ook vandaan komen. Ik denk dat deze discussie bij elke club vroeger wel gespeeld kan hebben.

30 oktober 2012 om 12:01

Als je Marokkaan bent moet je twee keer zo goed zijn als de rest om geselecteerd te worden. Dat weet iedereen toch. Laten we nu niet net doen alsof dat niet bestaat.

Er zullen hier ook weinig mensen zijn die veel Marokkaanse vrienden hebben (behalve die jongen die bij je in de klas zit die je altijd noemt als vriend als je dit soort dingen wil ontkennen). Uit alle onderzoeken blijkt dat 'nederlanders' het minst graag vrienden willen zijn met 'marokkanen'. Nou, het feit dat er bij Ajax geen Marokkanen doorbreken, en iemand als Daley Blind of Siem de Jong wel, heeft precies dezelfde reden.

30 oktober 2012 om 12:27

Ajax is een professionele club. Racisme wordt de laatste tijd erg graag toegepast. Deze reactie slaat kant nog wal. Overigens heb ik wel degelijk een Marokkaanse vriend. Mijn vriendengroep is juist van allerlei afkomsten. 2 Surinamers, 1 Marokkaan, 1 Fransman en 3 Nederlanders. Vind het nog belachelijk om dit te moeten verdedigen ook. Tevens zit ik niet op school, maar werk ik. Ajax is zo professioneel dat het echt niet een jongen laat lopen met veel talent. Ook als die jongen uit Marokko komt. Enige probleem (en geloof me, dit wordt door die maat van me bevestigd): Deze jongens hebben vaak niet de discipline om hoog te eindigen. Egoïsme is bij Ajax ten strengste verboden. Bij elke club denk ik. Het temperament van deze jongens is zo hoog dat ze vaak voor eigen succes gaan. Geen probleem natuurlijk, het is juist wel leuk om te zien, maar zo kom je niet ver. Ik heb 3 jaar in de jeugdopleiding gezeten van Ajax. Helaas werd ik te licht bevonden voor de top. Ik heb dus wel geleerd om met verschillende nationaliteiten te spelen. Jongens uit deze landen (marokko, Turkije, Egypte) redden het vaak niet vanwege de instelling. Een instelling waar ze vaak niks aan kunnen doen. Het felle spel, temperament, zit in hun bloed. Jezelf laten zien is heel belangrijk. Daarbij vergeten ze dan dat ze ook met andere spelen. Je moet niet op alle slakken zout leggen.

30 oktober 2012 om 12:39

Veel zaalvoetballers he. In het gehucht waar ik vandaan kwam speelden we weleens met ons elftal gewoon van de voetbalclub tegen een team wat alleen uit Marokkanen bestond. FC Marokko ofzo. Die gasten konden bijna allemaal beter voetballen dan onze spelers maar we wonnen gewoon met 4-0 omdat die gasten allemaal zelf wilde scoren en pingelen, pingelen. En de hele tijd ruzie onderling.

30 oktober 2012 om 13:01

gelijk heb je, kijk maar naar mehke, geweldige spits, maar te hoog in zijn bol en dat moet niet mogen, arrogantie heb je wel nodig, maar wel op gepaste manier.
Daarin tegen vondt is aisaitti weer het andere uiterste, wel kon hij ook hoog in zijn bolletje hebben, maar hij heeft het laatste jaar bij ajax zich geweldig terug geknokt, daar heb ik als nederlander echt respect voor.

30 oktober 2012 om 13:15

Ik heb het niet over jou persoonlijk, Arie Vink. Het is een feit dat Nederlanders van alle nationaliteiten het minst graag vrienden zijn met Marokkanen. En als ik hier de stereotyperingen lees over de 'instelling' van alle Marokkanen verbaast dat me niets.

En wie hebben er precies geen discipline? Wat een onzin. Afellay? Amrabat? Bakkal? El Ahmadi? Assaidi? Boukhari?

Bijzonder dat er bij allemaal clubs Marokkaanse jongens met discipline kunnen spelen (psv, Feyenoord, Heerenveen) maar er bij de club met de beste jeugdopleiding en de meeste Marokkanen in de stad er ineens niemand uit komt.

30 oktober 2012 om 13:33

Ik bedoel ook niet alle Marokkanen, Healer. Het is een feit dat deze mensen een temperament hebben die vaak niet helemaal past bij de Nederlandse voetbalschool. Bij Ajax spelen ook Marokkanen beste Healer. Kijk naar onze jeugd. Op dit moment breekt er alleen nog niemand door. Als we het over vriendschappen tussen Nederlanders en Marokkanen gaan hebben, krijgen we een hele andere discussie. Die wil ik niet met je aangaan. Ajax is professioneel genoeg om niet naar afkomsten te kijken, geloof me. Ook toen ik daar nog speelde, speelde ik met Marokkanen en die kregen net zoveel kans als de NL jongens. Iedereen krijgt gelijke kansen.

30 oktober 2012 om 14:02

Oh, je stereotypeert alle Noord-afrikanen, dus dan mag het ineens wel? Het is géén feit dat 'deze mensen' een temperament hebben dat niet past bij de Nederlandse voetbalschool. Dat is een generalisatie en generalisaties op basis van afkomst versterken racisme in plaats van het af te breken.

Ajax is niet professioneel genoeg om niet naar afkomst te kijken. Als je daar niet bewust mee bezig bent gebeurt dat namelijk, hebben psychologen bewezen (implicit Association Test). Jij kan wel zeggen dat dat niet zo is, maar het is jouw woord tegen dat van genoeg jongens bij Ajax die dat wel hebben meegemaakt.

30 oktober 2012 om 14:42

Het heeft gewoon geen zin om op een rustige manier uit te leggen dat het allemaal wel meevalt. Je hebt zo je gedachtes over Ajax en racisme en blijft daar bij. Ik spreek niet voor mezelf, maar velen met mij kunnen mijn reactie beamen. Elk woordje wat ik zeg is al fout. Tuurlijk hebben Zuid Europeanen/noord Afrikanen een ander karakter dan Noord Europeanen. Dit is ook bewezen, beste Healer. Italianen zijn vaak emotioneel in het spel, Portugezen net zo, Marokkanen zijn vaak wat feller net als andere Noord Afrikaanse landen. Dit siert ze, ik kan er van genieten namelijk. Nederlanders spelen weer heel anders. Dit is gewoon zo. Ga, nogmaals, niet op alle slakken zout leggen. Met de jongens waar ik mee gespeeld heb, viel op dat Noord Afrikaanse jongeren sneller afvielen, vanwege(let op!) egoïsme. Voetballen kunnen ze als de beste, maar samenspelen ging lastig. In de 3 jaar dat ik er gespeeld heb, heb ik dit meerdere malen gezien. En nogmaals, met mij velen andere.

Let wel. Ik heb helemaal niks tegen dit soort jongens. Ik vind hou van fel, emotioneel (zuid Europeanen/noord Afrikanen) voetbal. Temperament, om het nog maar eens te noemen. Ik zeg dit, omdat ik blijkbaar erg duidelijk moet zijn in mijn reactie. Anders worden de woorden weer zo verdraait, dat het op racisme lijkt.

30 oktober 2012 om 15:07

Volgens mij heeft er hier iemand een blinde vlek als het gaat om Marokkanen en racisme.
Volgens Healer zijn wij de blanke Nederlander hier de veroorzaker van, ik beweer het tegenovergestelde.
Ik denk dat een deel van de Marokkaanse gemeenschap zich buiten ons samenleving stelt wegens racistische motieven.
Iedere keer kom je de blinde haat van vooral de jongeren tegen onze maatschappij waarmee zij hun wangedrag verdedigen.
Het is een gegeven dat verhoudingsgewijs de meeste criminele jongeren van Marokkaanse afkomst zijn, ligt dat aan selectief racisme van ons of onaangepast gedrag van hen?
Mij valt iedere keer weer op als er een figuur uit die maatschappij wordt opgepakt, ze nooit zelf schuld zijn het is altijd de ander.

Is iedere Marokkaan zo? Nee beslist niet en is iedere blanke Nederlander model burger? Nee, beslist niet, zelf kritisch zijn is voor sommigen erg moeilijk.
Vorig jaar hadden in Nijmegen twee draaideur crimineeltjes een roofoverval gepleegd op een hotel, op de vluchtscooter rijden ze iemand aan met dodelijk gevolg. Erg genoeg, maar dan komt de reactie van de familie van die criminelen er nog eens overheen, ze zullen de racistisch hulpverleners wel eens de les lezen in het ziekenhuis terwijl die mensen notabene twee criminelen die net een ander hebben dood gereden verzorgen, de gekheid ten top.
Als ik zoiets geflikt zou hebben zou niemand van mijn familie meer iets mij te maken willen hebben, niet bij genoemde criminelen.
Racisme is wat ze roepen, een gebrek aan zelfreflectie is wat het is.

30 oktober 2012 om 15:45

En jij bent een moderator die zegt tegen racisme te zijn? Ga je schamen. Jouw riedeltje is al tig keer afgedraaid. Toen er mensen uit Nederlands-indië kwamen, toen er Molukkers kwamen, toen er Surinamers kwamen, toen er Turken kwamen en toen er Marokkanen kwamen.

Mensen met een buitenlands uiterlijk worden 5 tot 20 keer zo vaak veroordeeld tot een gevangenisstraf dan 'autochtone' Nederlanders voor hetzelfde delict. En jij komt mij vertellen dat het juist Marokkanen zijn die racisme plegen? Waar zijn hun rechtbanken waarmee ze Nederlanders jarenlang buiten de maatschappij zetten? Die zijn er niet.

Ik ben geen domme jongen. Ik begrijp heus wel dat er generaliserende ideeën zijn over Zuid-europeanen et cetera. Maar dat er geen enkele Marokkaan doorbreekt in Ajax 1 is opvallend, en als we als Ajax in de spiegel kijken weten we echt wel waar dat aan ligt.

30 oktober 2012 om 15:56

Ik denk dat je de enige bent, Healer. Meer ga ik er niet meer over zeggen.

30 oktober 2012 om 16:35

En hoe verklaar jij dat er zo weinig (zeg maar gerust niets) Marokkanen uit de jeugd bij Ajax doorbreken? Dat er uberhaupt Marokkanen uit de eigen jeugd bij Ajax hebben gespeeld kan ik me niet meer herinneren. Aissatie, el hamdaoui, Boukhari, Oulida een greep uit de Marokkaanse spelers die bij Ajax hebben gespeeld en geen van allen zijn weggegaan zonder voor van alles en nog wat uitgermaakt te zijn.
Hoe komt het dat een Oussim Booy door Frank de Boer wordt genegeerd en een Blind door mag stromen naar de eerste. Kan je wel zeggen dat hij geduld moet hebben, maar het is op zn zachts gezegd frapant te noemen.
Een Assaidi wordt weggestuurd en een Tanane en een Fennich, maar een Klaassen wordt binnen no time toegevoegd bij de eerste. Zijn al deze spelers minder of wat?

Waarom is dat niet zo bij Psv? Feynoord? AZ? Heerenveen? Nogmaals ik wil niet zeggen dat Ajax een racisten club is, maar blijkbaar hebben Marokkanen daar geen plek.

30 oktober 2012 om 16:44

Lees mijn reacties maar eens goed door voordat je je bij de discussie voegt. Ik ga het niet weer verdedigen.

30 oktober 2012 om 16:49

@healer

En waarom zou Ajax iets tegen mensen van noord-west Afrikaanse afkomst hebben maar wel graag twee mensen van zuid-afrikaanse komaf in het elftal willen hebben? Sterker nog, er breken bij Ajax veel Antillianen door, mensen die oorspronkelijk uit west-afrika komen? Ook zijn er heel veel spelers van Surinaamse komaf, oorspronkelijk ook afkomstig uit Afrika, doorgebroken in Ajax. Hoe verklaar je dat dan allemaal?

@zinedine_

Aissatie heeft heel veel wedstrijden in Ajax 1 gespeeld. En afgelopen zomer ook nog een nieuw contract aangeboden gekregen. Hij koos er zelf voor om weg te gaan omdat hij dacht transfervrij meer te kunnen verdienen dan Ajax hem aanbood. Toen hij teveel vroeg, trok Ajax het aanbod in.

Booy besloot op zijn 17de al naar Juvenstus te vertrekken, terwijl de Boer hem meenam naar het trainingskamp in Brazilie, met de A-selectie. In de wedstrijd tegen Palmeiras heeft hij nog zijn debuut gemaakt. De Ajax leiding baalde ontzettend van zijn vertrek, er werd heel veel van hem verwacht.

En je vergelijkt hem met Blind. Blind heeft op zijn 18de maar vijf keer bij Ajax mogen spelen, als invaller. Daarna is hij verhuurd aan Groningen. Het is dat Boilessen tweemaal zwaar geblesseerd is geraakt, anders was dit zijn laatste jaar geweest.

30 oktober 2012 om 16:55

Het heeft geen nut Speedyafc. Men heeft een bord voor z'n kop en zal hier op door blijven gaan. Wat je ook zegt, ze houden vast aan racisme of iets in die richting.

30 oktober 2012 om 17:08

Jah een heel verhaal over temperament die niet bij de NL voetbalschool zou thuishoren en een verhaal dat er toevallig geen Marokkanen doorbreken. Kom op nou, dit geloof je toch zelf niet en dat je nog bijval krijgt van een moderator is mij een raadsel. Als Ajax supporter (ga ervanuit dat jij er 1 bent) zou je toch beter weten.

30 oktober 2012 om 17:12

Ik heb geen bord voor mijn kop, en ik vind het ook een zwaktebod om je tegenstander in een discussie daarvan te beschuldigen zonder argumentatie. Dat jij dezelfde argumenten steeds herhaalt en andere mensen dingen in de mond legt die ze niet zeggen zijn voor jouw rekening, maar ik probeer daar met logische argumenten tegenin te gaan. Als je geen puf meer hebt voor een diepere discussie, oké, maar het hoeft volgens mij niet zo op de man gespeeld te worden als je nu doet.

Bovendien vraagt iemand anders je oprecht hoe het volgens jou dan wel kan dat er geen Marokkaan uit de eigen jeugd ooit is doorgestroomd naar het eerste, terwijl dat bij andere clubs wel gebeurt, en ga je mensen vervolgens op de man aanvallen.

30 oktober 2012 om 17:48

Laat maar zitten Healer. Mensen die Ajax volgen weten gewoon dat Marokkanen geen plek hebben bij deze club. Wie anders beweert mag het aantonen.
Temperament en dat soort lulkoek beweren is met alle respect onzin. Dit is om iets (geweten misschien) te sussen.
Een fijne avond allemaal.

30 oktober 2012 om 23:29

Mijn mening als mens en niet als moderator:

Jullie willen met zijn tweeën racisme zien waar die er niet is.
Helaas heeft een bepaald gedeelte van de Marokkaanse gemeenschap geen enkele vorm van zelfreflectie, hard roepen dat wij als autochtonen daarmee racistisch zijn doet geen recht aan de werkelijkheid.
Als ik voor mezelf kijk, ik bekijk ieder individu als mens en daarop ga ik mijn mening vormen, als er een marokkaan de kansen grijpt die onze maatschappij hem biedt en op wat voor manier succesvol lid van deze maatschappij is , is zo'n persoon voor mij evenveel waard als ieder ander.
Maar als mijn dochter op een stapavond lastig wordt gevallen door sissende Marokkanen en uitgemaakt voor alles wat naar is als ze die jochies negeert, is mijn dochter dan de racist. Ben ik dan de racist als ik van dat soort gasten walg?
Niets te maken met hun afkomst, maar wel te maken met het feit dat dat buitensporig veel gebeurd met mensen van Marokkaanse afkomst.
Het is dan in dit soort gevallen te gek voor woorden dat ik de racist genoemd wordt door jullie terwijl een bepaalde groep vanuit de Marokkaanse gemeenschap zich hier juis schuldig aan maakt.
Jammer dat jullie niet uit jullie zieligheidsbox kunnen stappen en julliezelf de spiegel eens kunnen voorhouden.

Dus nogmaals ik beoordeel niet op afkomst maar constateer wel dat juist uit de hoek van de racisme schreeuwers vaak wangedrag komt.

31 oktober 2012 om 09:06

Ik val niemand aan. Het is een kwestie van mijn reactie zorgvuldig doorlezen. Dan zie je wat mijn punt is. Dit dringt gewoon niet door en daarom is voor mij de discussie gesloten. Ik ga niet keer op keer hetzelfde zeggen. Net als jij ook steeds doet. We houden allebei onze standpunten vast. Daar blijft het bij.

31 oktober 2012 om 12:35

Beste Araman,

Ik weet niet waar Araman voor staat, maar het zou me niets verbazen als het iets met Arische ras is ofzo? Dit is precies hetzelfde verhaal die je altijd hoort bij dat soort figuren. En ja sorry ik ga aan jouw een etiket plakken zoals jij dat doet bij Marokkanen.
Het is te gek voor woorden dat een nationaal gerespecteerde site als voetbalzone mensen als jij een podium geeft om mensen van een andere afkomst neer te halen. En dat nog als moderator..je moet je schamen. Ik hoop niet dat jij een functie bekleed in de samenleving waarbij je veel te maken hebt met mensen van een andere afkomst anders zie ik het somber in.
Mij hoor je ook niet zeggen dat 'autochtonen' oververtegenwoordigd zijn als het om ontucht met kleine kinderen gaat. Maar jij bent er wel als de kippen bij om criminaliteit en Marokkanen met elkaar in verband te brengen. En dat riedel van ik beoordeel niet op afkomst..nee dat is te merken beste Araman.

Nooit geweten dat een opmerking over Marokkanen en Ajax zoveel los maakt. Blijkbaar zit het bij sommige mede voetbalzone gebruikers echt diep.

31 oktober 2012 om 13:06

Net als bij jou beste Zinedine_.
Je houdt er maar niet over op. Araman en ik proberen uit te leggen hoe het waarschijnlijk zou kunnen zijn dat er weinig marokkanen voetballen bij Ajax. Maar hier wordt erg fel op gereageerd. Uiteindelijk is het ook genoeg en kan je bezig blijven.

2 november 2012 om 15:02

Niet fel, hoor. Ik ben het gewoon erg oneens met jullie en draag daar argumenten voor aan. Dat jij dan gaat roepen dat mensen iets "niet willen zien" fo een "bord voor hun kop hebben" valt eerder onder fel reageren. Onterecht bovendien, want alles wat er aan jouw kant gebeurt is een vastzittende lp die telkens hetzelfde liedje afdraait. Iedere keer dat er nieuwe argumenten komen zeg jij gewoon 'je wil het niet zien' en 'lees mijn reacties maar goed door'. Met zo'n superieure opstelling kan ik begrijpen dat je de mening hebt die je hebt.

30 oktober 2012 om 11:49

30 jaar terug had je ook voetballers met een kleurtje.
Alles in perspectief zien.
Destijds toen tahamata debuteerdehad je nog de generatie aan de macht die er ook voor zorgde dat de molukkers die voor nederland vocht en als oud vuil zijn afgendankt voor bewezen diensten en daaruit voortvloeiende de treinkapingen bij de punt.
De tijd was toen anders en de oude garde die toen veel plaatsen in de publieke sector of in bestuur zat hadden inderdaad een hierarchisch wereldbeeld.
Zou me niks verbazen dat tahamata wegmoest om die reden.
Er nu de marokanen bij halen is weer zo zielig en onbeholpen huiliehuilie gedrag.
Staat totaal los van dit item.

30 oktober 2012 om 11:59

Het gemak waarmee op deze site iets van tafel geveegd wordt waar niemand de feiten over kent, geeft aan hoezeer mensen elkaar bereid zijn de hand boven het hoofd te houden als het gaat om racisme.

30 oktober 2012 om 14:27

Men gaat bij voorbaat al uit van aanstellerij of dubbele agenda van diegene met de beschuldigingen, terwijl racisme van alle tijden is en het in meeste mensen verscholen zit. Ontkennen omdat je niet kan bevatten of toe wilt geven dat de maatschappij waar je deel van uit maakt daadwerkelijk zo in elkaar zit.

30 oktober 2012 om 12:00

Waarom zou dit waar zijn? In 1980 speelde Silooy er, ook een molukker.
In die periode speelde La Ling er en Vanenburg. In 1980 debuteert Rijkaard.
Die wel,.. maar Tahamata moet weg om z'n kleurtje?? Yeah right.

30 oktober 2012 om 12:05

Molukkers waren in de jaren '70 wat Marokkanen nu zijn: de paria's van de samenleving. Doordat ze in opstand kwamen met gewelddadig protest scheerden veel Nederlanders alle Molukkers over een kam. Geen Molukker werd meer vertrouwd.

Voor mensen die dit geen racisme vinden: racisme is het geloof dat iemands huidskleur of afkomst bepalend is voor zijn identiteit. Als je een speler van de hand doet omdat je denkt dat hij nu eenmaal op een bepaalde manier is omdat hij een bepaalde afkomst heeft, is dat dus wel degelijk racisme.

Ik weet niet of het waar is, en er hoeft ook niemand beschuldigd te worden zonder feiten, maar dat iedereen hier gaat zeggen dat het onzin is, is een beetje het andere uiterste.

30 oktober 2012 om 12:28

Maar waarom kreeg Silooy dan wel een contract? Da's ook een molukker hoor.
Het zou toch raar zijn iemand weg te sturen omdat ie Molukker is terwijl je in dezelfde periode een contract tekent met een andere Molukker.

30 oktober 2012 om 12:43

Silooy was 13 toen dit gebeurd is met Tahamata. In de jaren '80 was er al veel minder haat jegens Molukkers.

30 oktober 2012 om 12:57

Het gaat om 1980 hoor. Niet om 1976. Silooy debuteerde in 1981.
Maar genoeg hierover. Wat een geneuzel.

30 oktober 2012 om 13:16

Je begrijpt niet dat Tahamata van een heel andere generatie is als Silooy en dus veel meer als 'gevaarlijke Molukker' gezien kon worden in die tijd.

30 oktober 2012 om 22:47

Vanenburg is schandalig behandeld door de Ajax supporters en later door Cruyff stelselmatig gedemoniseerd in de media. Heeft Cruyff ook geprobeerd met Rijkaard in zijn 1e Ajax periode, maar die was hem de baas. Later heeft diezelfde Cruyff Davids schandalig bejegend als commissaris, vonden veel Ajax supporters ok mede door hun blinde adoratie van deze man. Lekker selectief geheugen hebben jullie

30 oktober 2012 om 12:15

Wat kunnen sommigen toch weer aanstellen. Ik wordt er een beetje misselijk van mensen die over wel iets achter zoeken.

Mounir leide aan een vedette-syndroom en dacht dat iedereen maar moest doen wat hij wilde. De Boer pikte dat niet en zette deze speler terug naar de reserves. En wat lees ik vervolgens? De Boer houdt niet van Marokkanen.

Aissati bleef te lang weg met vakantie vanwege "familie omstandigheden". Maar blijkbaar had hij niet een duidelijke reden voor zijn absentie en ook hij werd terug gezet. Aissati bewees vervolgens dat hij van waarde kon zijn en kreeg kansen van De Boer. Echter tijdens de contractonderhandelingen was het verschil tussen vraag en aanbod gewoon te groot en ook hij mocht vertrekken. En wat lees ik vervolgens? De Boer houdt niet van Marokkanen.

Nu is er een ene Tahamata die ergens in de Stenen Tijperk bij Ajax speelde en blijkbaar aleen maar verstand had van voetbal en vertrok naar België. Nu is dat racisme zo'n hype geworden in de voetballerij dat ook hij gelijk discriminatie erachter zoekt.

Als ik als blanke tegen een gekleurde "neger" zeg, dan om ik thuis met een blauw oog, maar onderling mag het wel? Negerzoenen mocht niet meer, omdat het racistisch is, maar blanke vla en jodenkoeken mag weer wel.

Wat gaat er nu komen? Vermeer mag niet meer in het doel staan, omdat het doel op een kooi lijkt

30 oktober 2012 om 12:47

Je zegt dat Tahamata gelijk discriminatie erachter zoekt maar dat is onjuist.
Meerdere bronnen die destijds betrokken waren hebben dit verklaard.

30 oktober 2012 om 13:19

Seto,

Tja meerdere bronnen. Ja die bronnen zouden ook staan in de boek van Tommy van der Mee over Molukse voetballers in dienst van Oranje. Maar deze meneer heeft een boek geschreven over Excelsior, een boek "de asocialen" dat over het "siberië" van Rotterdam gaat en een boek genaamd "eenige Rotterdamsche geschiedenissen". Wellicht dat deze man een verkeerde bril op had toen het even over een Amsterdamse club Ajax ging. Dus ik vind hem niet zo geloofwaardig overkomen als hij Ajax beticht van racisme.

Tubes,

Dat uitleg over negers is nu wel duidelijk. Maar ik bedoel eigenlijk meer dat iets kleins al vaak geassocieerd wordt met racistisch en daar noem ik gewoon wat voorbeelden.

30 oktober 2012 om 13:23

Ik begrijp je reactie niet compleet.
Wat hebben die andere boeken van de schrijver ermee te maken?

Als er meerdere bronnen zijn betekent het dat of iedereen de waarheid vertelt of dat ze met z'n allen besloten hebben dat te gaan vertellen. Dat laatste lijkt me een beetje ongeloofwaardig, waarom zou je 30 jaar na dato zo'n verhaal vertellen als het op lucht gebaseerd is, en om iemand te beschuldigen die waarschijnlijk allang dood is.

30 oktober 2012 om 13:50

Wat die andere boeken ermee te maken hebben? Zijn geloofwaardigheid. Alles gaat over Rotterdam en de jeugd van Excelsior. Als hier op VZ een Feyenoord-supporter iets negatief verteld over Ajax wordt diens reactie ook altijd beschouwd als niet objectief. Nu is het een gekleurde Rotterdamse verslaggever die blijkbaar Ajax in het verleden betwist van discriminatie. Dus vandaar dat ik hem ook niet echt geloofwaardig over vindt komen.

Als Ajax deze meneer aanklaagt van laster dan wordt ook zijn geloofgwaardigheid nagetrokken, dus vandaar dat ik dat ook doe.

En dan kunnen we het wel over bronnen hebben, maar weet jij dan wat of wie die bronnen zijn? En weet jij ook hoe geloofwaardig die bronnen zijn? Misschien is het wel die Turkse schoonmaakster, die de pest heeft aan de Nederlandse Overheid vanwege haar openstaande belastingschuld, om maar even te noemen.

We moeten ons niet blind gaan staren op een paar woordjes in een tekst en vervolgens maar alles klakkeloos gaan geloven.

30 oktober 2012 om 12:51

Ik wil niet veel zeggen, maar jouw betoog kan ik ook lezen als aanstellerij: "als ik als blanke tegen een gekleurde "neger" zeg, dan om ik thuis met een blauw oog, maar onderling mag het wel?"

Overkomt je dit vaak dan? ken je veel negers die er gelijk op los rammen dan? Als het kennissen van je zijn zal dat vast niet gebeuren en als je ze niet kent weet ik niet waarom je naar ze toe loopt en neger roept.

"maar onderling mag het wel?"

Neger is ten eerste net zo min een scheldwoord als blanke. Wat jij bedoeld is een ander woord dat is over komen waaien uit de VS. De reden dat negroïde mensen in de VS dat woord als geuzennaam in de jaren 60/70 zijn gaan aannemen, is om het woord van zijn kracht te ontdoen. Want als je je zelf al pest, valt er voor de pester weinig te pesten. Dat "ze" elkaar altijd zo mogen noemen is niet helemaal waar. 2 negroïde mensen die elkaar totaal niet kennen, gaan echt wel op de vuist als ze elkaar zo noemen (want het is dan niet vriendelijk bedoeld). Men kan elkaar alleen zo noemen omdat ze elkaar kennen en weten dat ze het dan niet beledigend bedoelen. Net zoals jij en je vrienden elkaar ook kunnen uitschelden met woorden die je van een vreemde niet zo pikken.

Het is een kwestie van wat bedoeld de zender van de boodschap en hoe ontvangt de ontvanger deze. De relatie tussen die 2 bepaald in welke context het staat. Dat blanken geen neger mogen zeggen is onzin, want als het goede vrienden zijn dan mogen ze zelfs het beruchte Amerikaanse scheldwoord nog zeggen.

30 oktober 2012 om 12:27

Het probleem van rascisme is dat het alleen maar lijkt te gaan om die stoute blanke mensen die de rest discrimineert. Rascisme campagnes zijn alleen maar gericht op blanken dat ze niet zo rascistisch moeten zijn tegen marokkanen, turken, surinamers en weet ik veel wat niet nog meer. Terwijl misschien de blanken nog wel het minst erg zijn daarin.

30 oktober 2012 om 12:49

Die stoute blanke mensen (lees: Nederlanders) hebben dat vast niet over zichzelf afgeroepen.
Blanken zijn volgens jou zelfs het minst erg. Nog onderbouwing of zullen we dit maar gewoon aannemen?

30 oktober 2012 om 12:54

Ik bedoel alleen maar te zeggen dat iedereen discrimineert maar omdat blanken het fijn vinden om zich in schuldgevoel te laten verzwelgen gaat alles er weer om dat de autochtonen het altijd fout doen. En dat slaat nergens op. En fout.

30 oktober 2012 om 13:13

Ik zal de laatste zijn die zegt dat het altijd de autochtonen zijn die het fout doen.
Racisten en mensen die discrimineren heb je, helaas, in alle soorten en maten.

Sowieso hou ik niet van termen als autochtonen en allochtonen. Daardoor wordt het een anoniem object en wij mensen zijn niet heel liefdevol voor anonieme objecten.

30 oktober 2012 om 13:11

Je moet het in een andere perspectief zien. Waarom zou iemand die zelf behoort in de minderheid een racist zijn tegen de meerderheid van de Westerse beschaving? Ik kan me niet voorstellen dat een donkere iemand een hekel heeft aan blanken terwijl ie in Nederland woont of elders in Europa.

30 oktober 2012 om 13:15

Goed punt, het zijn in de meeste gevallen wel mensen die heel erg trots zijn op het feit dat er ooit besloten is om ergens een lijn te trekken. Die begrijp ik niet echt.

30 oktober 2012 om 13:26

Dat is een perspectief dat nergens op slaat. Je hoort genoeg verhalen over lesbische of homostellen die weg worden gepest door marokkaanse jeugd. Surinamers die bijna alles kut vinden in Nederland. Heb zelf al verhalen genoeg gehoord over blanke mensen die massaal uit R'dam wegtrekken omdat de wijken onbewoonbaar worden door allochtonen. Maar o jee o jee dat is natuurlijk politiek incorrect om te zeggen ook al is het waar.

Je moet iedereen erop aanspreken. Als je door blijft gaan met beweren dat de blanken alleen maar rascistisch zijn dan komt op een gegeven moment de boodschap niet meer aan. Veel mensen zijn als de dood in Nederland om als rascist aangemerkt te worden zodat er niet meer normaal kan worden gedaan als er moet worden ingegrepen ergens omdat het dan ineens niet meer politiek correct is.

Nog een leuk voorbeeldje. Alles en iedereen wat naar Nederland emigreert moet zo trots zijn als een pauw op hun eigen cultuur en vaderland maar als een Nederlander dat beweert wordt ie gelijk op 1 hoop gegooid met de Nsb.

Maar goed ik draaf nu een beetje door. Wil alleen maar zeggen dat je iedereen erop aan moet spreken en ik heb continue het gevoel of alleen de blanke Nederlanders daarop worden aangesproken.

30 oktober 2012 om 13:21

Blanken hebben systematisch wetten gemaakt tegen niet-blanken. Blanken hebben niet-blanken systematisch vermoord. Op het moment dat datzelfde 400 tegen blanken gedaan wordt (wat nooit zal gebeuren) is het pas mogelijk om dingen te vergelijken.

30 oktober 2012 om 13:26

Snap je punt wel hoor, maar racisme lijkt me niet op te lossen door de juiste stand weer te geven.
Denk dat het juist handiger is om te vergeten, want het zijn nooit alleen blanke mensen (als dat al een ras is?) geweest.
Het punt is dat iedereen gelijk is en dat het totaal niet belangrijk is waar je vandaan komt.

30 oktober 2012 om 13:30

Ehm dus omdat dat ooit gebeurd is, is het dus ok dat blanken wel gediscrimineerd mogen worden?

Die logica ontgaat me een beetje.

30 oktober 2012 om 13:31

Ik reageer op iemand die zegt dat het altijd maar lijkt alsof het blanken zijn. Blanken zijn gewoon de enigen geweest die collectief een groot effect te weeg hebben kunnen brengen door racisme, door middel van hun macht, dus het is niet meer dan eerlijk om dat te erkennen.

Iedereen is gelijk, klopt, maar niet iedereen wordt gelijk behandeld. Mensen met een buitenlands uiterlijk worden 5x zo vaak veroordeeld tot een gevangenisstraf als blanken, voor dezelfde misdaden.

Dat soort misstanden moeten we juist niet vergeten, en er zijn nu eenmaal raciale lijnen nodig om die misstanden tegen te gaan, zo lang mensen langs die lijnen gediscrimineerd worden.

30 oktober 2012 om 13:34

@ansjo: ik zeg niet dat blanken gediscrimineerd mogen worden. Ik reageer op jou post waarin je zegt dat het lijkt alsof alleen blanken aangesproken worden op racisme. Ik leg uit dat dat logisch is, omdat blanken ook veruit het meeste racisme hebben gepleegd en door hun macht ook veruit het grootste negatieve effect daarmee hebben bereikt.

30 oktober 2012 om 13:25

Ansjo,

Campagnes zijn alleen maar gericht op blanken dat ze niet zo rascistisch moeten zijn tegen marokkanen, turken, surinamers en weet ik veel wat niet nog meer? En hoe zit het dan als het andersom is? Moeten blanke mensen dan niet zo aanstellen? Want zo is het n.l. wel. Want dat noemen ze dan positieve discriminatie en dat mag.

Edit: Ik geef je wel even een voorbeeldje over dat positieve discriminatie.

Ik heb gewerkt bij een overheidsinstantie dat ook interne opleidingen verzorgt. Bij zo'n opleiding mag je iemand niet weigeren vanwege zijn nationaliteit of geloof, want dat is natuurlijk verboden. Maar in de voorschriften staat dat een opleiding moet bestaan uit minimaal 20 procent van een andere nationaliteit. Dus als een opleiding binnenkort gaat aanvangen en er mogen bijv. 100 mensen aan deel nemen waarvan al 80 Nederlanders daarvoor in aanmerking komen dan wordt ik als 81e persoon geweigerd, vanwege mijn "nationaliteit", want anders voldoen ze niet aan die 20 procent.

Ik val dan onder positieve discriminatie.

30 oktober 2012 om 13:31

Ik heb het niet over andersom. Ik heb het over iedereen.

30 oktober 2012 om 13:56

Sorry Ansjo. Ik had jou reactie niet al te goed gelezen. Maar dan sluit mijn reactie helemaal aan aan die van jou, dus ik ben volkomen met je eens.

30 oktober 2012 om 17:17

Positieve discriminatie is er niet om jou te discrimineren vanwege je afkomst. Het is er omdat mensen met buitenlandse afkomst met dezelfde opleiding en cv procentueel te weinig aangenomen worden op basis van hun afkomst. Dát is discriminatie. Als je tegen discriminatie zou zijn, dan zou je dat dus alleen maar toejuichen.

30 oktober 2012 om 14:53

Huilie Huilie gedrag ik heb zelf Molukkers en Marrokanen meegemaakt moet je die eens over Negers of over Hollanders horen praten ,ik heb echt dingen gehoord en dan nu lopen janken ga weg Tahamata.
Het zijn altijd juist buitenlanders die zelf heel nationalistisch zijn zie Molukkers RMS ,turks nationalisme, Marrokanen die zich zelf willen opdringen.

Waar hoor je Antilianen janken over discriminatie dat terwijl de voorouders slaven waren, waar hoor je Chinezen janken terwijl ze altijd worden uitgescholden , in de zeik worden genomen.

30 oktober 2012 om 17:18

Racisme is volgens mij gewoon verkeerd gedrag. Maar op het moment dat 'autochtonen' ervan beschuldigd worden (ze zullen het toch ook wel eens doen?) wordt altijd direct de hele santekraam erbij gehaald. Het gaat nu toch niet over anderen? Het gaat nu over autochtoon racisme jegens Tahamata.

30 oktober 2012 om 17:40

Healer Racisme zal er helaas altijd zijn daar zijn we nou allemaal helaas domme mensen voor. Zelfs voor godsdienst (midden oosten Afrika) of Hutsi's en Tutsi's noem het maar op worden oorlogen gemaakt om werkelijk niets eigenlijk.

1 Van de grote problemen blijft ook dat iedereen bij zijn eigen bevolkingsgroep woont,
Marrokanen bij elkaar / Turken bij elkaar Surinamers bij elkaar Polen bij elkaar Molukkers bij elkaar Chinezen bij elkaar Antillianen bij elkaar. Zo krijg je alleen maar gesloten gemeenschapen waar mensen allen/bijna alleen maar met mensen omgaan van dezelfde nationaliteit/taal enz. En scheiden mensen zich af voor andere bevolkings groepen staan mensen hooguit nog open voor elkaar op het werk .

Ondanks b.v dat ik zelf half Antiliaans ben heb ik nooit op een allochtonenclub gezeten. Zo heb je clubs met alleen maar Polen,turken ,surinamers ik vind dat niet goed . Als je het even goed aanpakt dan kun je gewoon 100% leven als b.v Turk . Je gaat naar bij Turkse winkels eten (boodschappen) halen naar de snackbar, en thuis kijk je via naar Turkse t.v je gaat naar een Turkse voetbalclub.je gaat naar je werk bv islamitische slagerij dan hoef je helemaal niet meer aandacht te besteden aan Nederland. Waardoor bevolkingsgroepen zich juist gaan vervreemden voor anderen bevolkings groepen en er uiteindelijk discriminatie/racisme komt.

30 oktober 2012 om 17:49

Daar gaat het nu niet om. Maar toch zeg je twee dingen die echt niet waar zijn, denk ik.

Racisme kan net zo goed voorkomen als mensen niet samenklitten. De enige zwarte persoon in een groep wordt net zo goed en net zo vaak racistisch bejegend. Dat hoeft hij of zij niet eens zelf door te hebben.

En daarnaast is racisme niet iets natuurlijks van de mens. Het bestaat pas sinds de 15e eeuw, toen joden in Spanje werden gediscrimineerd. Daarvoor bestond het niet, al helemaal niet buiten Europa. Sla de geschiedenisboeken er maar op na.

30 oktober 2012 om 18:15

Zoek de begrippen

In-group, en Out-group Bias eens op, en leg de link met Racisme.
Het is een Psychologisch fenomeen(een waar met bewuste gedachte wel wat aan kan gebeuren). Allemaal ten het besparen van mentale energie.

30 oktober 2012 om 16:09

@ Speedyafc ik weet niet waar jij het over hebt, maar ik kom uit die tijd en ben ook nog eens van Molukse afkomst. Ik nodig je bij deze Graag uit voor een goede voorlichting over Molukkers in Nederland en in Nederlands Indië. @ Sswaa waar heb je het over kerel. Wat jij zegt gebeurd overal, maar dat is het punt hier niet toch?.....en wat weet jij dan over de Rms? Als je het niet weet hou dan gewoon wijselijk je mond( dank je wel).

30 oktober 2012 om 17:32

@marinjo

Goede voorlichting over de Molukken heb ik gezien in de uitzending van klasgenoten over het Molukse kamp Schattenberg. Hierin is uitgebreid aan bod gekomen hoe het leven in het kamp was en hoe de mensen het destijds ervaren hebben. Ook is er een wiki pagina over de geschiedenis van de Molukkers in Nederland, die je gewoon kan bewerken als je het er niet mee eens bent.

Ik ga hier echt niet beweren dat Molukkers het in nederland niet zwaar hebben gehad of geen slachtoffer van discriminatie zijn geworden. Echter op basis van anonieme bronnen melden dat Tamatha het slachtoffre is van discriminatie terwijl Silooy vlak daarop debuteerd, gaat mij te ver. Zeker als de bronnen ook nogeen anoniem zijn.

30 oktober 2012 om 18:37

Ach ja het leest dan wel zo gemakkelijk weg, goed voor de verkoopcijfers. On topic; mocht er ook maar enige waarheid inzitten dan is dit triest genoeg

30 oktober 2012 om 19:53

Kick Racism out? Het wordt eerder: Transfer Racism to ........... !

Van fans is het overgestapt naar de voetballers zelf, scheidsrechters, leden in het bestuur etc! Waar gaat dit heen!

En ja dit over Tahamata kan best zo zijn, maar dat verbaasd me niks!

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

Voetbalzone video

Ajax

Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
 TeamPnt+/-
1.Ajax7652
2.PSV6960
3.Feyenoord6926
4.Vitesse6426
Voor de complete stand: Eredivisie
SpelersPositieW
Daley BlindVerdediger342
Siem de JongMiddenvelder3412
Toby AlderweireldVerdediger332
Christian EriksenMiddenvelder3310
Lasse SchöneMiddenvelder326
Ricardo van RhijnVerdediger310
Voor de complete selectie: Clubpagina Ajax.
Programma 
Uitslagen
Voor de alle wedstrijden: Clubpagina Ajax.

In de wandelgangen

Woensdag 19 juni
Arsène Wenger verwacht binnen enkele dagen zijn topspits te kunnen presenteren. Lees verder

Clubexperts

Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
Titel
Beoordeling
Titel
Beoordeling

Online Soccer Manager

Online Soccer Manager OSM

(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...

Voetbalzone is wettelijk verplicht toestemming te vragen voor het gebruik van cookies. Deze hoef je eenmalig te accepteren. Wij maken gebruik van functionele cookies en cookies voor het beheer van webstatistieken, advertenties en social media. De cookies bewaren geen persoonsgegevens en zijn dus niet aan een individu te koppelen. Klik op accepteren als je al geïnformeerd bent over het gebruik van cookies. Meer weten over cookies en hoe je deze uit kunt schakelen?
Pagina gegenereerd in 0.265625 seconden.