Voetbalzone

Chelsea is zelden benadeeld door de scheids. In sommige gevallen (vorig jaar met Webb). Maar jullie (wij supporters) moeten ook niet vergeten dat wij jarenlang gematst zijn tegen United op SB.

Dit trekt het ook weer een beetje recht. De beslissingen zijn vanuit het oogpunt van de scheids volledig te begrijpen en de beslissingen zijn wellicht strontvervelend maar ik denk niet dat een andere scheids het anders had gedaan.

Torres had niet eens op het veld mogen staan, we hadden een penal tegen kunnen krijgen (2x, want Cahill dacht ik, trekt ook iemand naar beneden in de 16). Naja zo kan je doorgaan.

Kom op, van alle topclubs is Chelsea het minst benadeeld en heeft vaak geen last ervan. Die uitzonderlijke wedstrijden tegen QPR en United kan je wat over zeggen. Maar als ik eerlijk ben vond ik de scheids bij QPR irritanter en erger dan bij United.

Het lijkt misschien erg omwille 2 rode kaarten, maar als je analyseert dat Iva terecht rood kreeg, Torres er al had afgemoeten, hij geen penal gaf (tot 2x toe) hebben we zo ook onze gelukjes gehad.

Wat heeft het er mee te maken dat zijn laatste wedstrijd van United, de 1-6 tegen City was? Het lijkt me sterk dat Clattenburg die in het voordeel van United heeft gefloten, zou de prestatie van City nog veel knapper maken!

threelions slaat de nagel op de kop wat betreft dat argument van Clattenburg en die wedstrijd tegen Man City. Dat is inderdaad wel het meest achterlijke argument dat je kan inroepen om een punt te bewijzen. Ik kan zo ook een hoop geïsoleerde toevalligheden gaan opzoeken om een bepaald punt aan te tonen. Pure demagogie hier.

Clattenburg floot zelfs helemaal niet verkeerd in die wedstrijd tegen City. Slaat dus sowieso nergens op.

Inderdaad, nee er zijn wel vaker scheidsrechters teruggezet na dramatische prestaties. Maar als het United betreft dan verdwijnt enige objectiviteit als sneeuw voor de zon.

Dat geldt voor alle argumenten die worden aangehaald.
"wij" worden dan bijna gedwongen om oude videobeelden terug te kijken aangezien we niet bij elke wedstrijd met een notitieblokje zitten te turfen voor elke discutabele beslissing.

Het leukste is eigenlijk dat sommige niet United supporters elke discutabele beslissing in het voordeel van United van de afgelopen 10 jaar kunnen opnoemen.
Als je dezelfde supporter vraagt hoeveel discutabele beslissingen Wigan heeft meegehad in de laatste wedstrijd dan weten ze dat niet.

Er gaat dan nog steeds geen lichtje branden bij ze...

Maar laat men hier op dit forum je niet wijsmaken dat hoe meer hetzelfde schreeuwen, hoe meer waar het moet zijn. Ik heb gisteren de wedstrijd helemaal dood-geanalyseerd en dat was met een stuk of 10 supporters. We kwamen tot een gezamenlijke conclusie dat Clattenburg gewoon een zeer goede wedstrijd heeft gefloten. Enkel dat hij sommige 50/50 duels wel in ons voordeel had kunnen beslissin, maar ook dat was te bagatelliseren omdat de spelers van Chelsea aan het mekkeren waren.

Wat hier wordt geroepen is niet representatief voor de hele fanbase. Net zoals dat sommige United supporters hier niet representatief zijn voor King_eric of voor jouw threelions..

Ik vind dat de tweede reactie van Threelions eerder een groen randje verdient dan de eerste. Desalnietemin heeft Zola ook gelijk. Ik heb gister zelfs een objectieve Arsenal fan gesproken over deze wedstrijd en die gaf ook aan dat Torres rood kon hebben en eventueel een pingel voor Luiz. Ik dacht dat ik gek werd .

het zal OOK niet de eerste keer zijn dat een scheidsrechetr besluit te stoppen vanwege chelsea...ovrebo en anders frisk moesten stoppen na doodsbedreigingen van chelsea supporters...en gehuil van chelsea spelers en bestuur...

Heerlijke post. United heeft inderdaad gemazzeld vanwege enkele beslissingen, maar de complot theorien die hier worden aangehaald onder leiding van Persiangooner is lachwekkend.

Zoals ik eerder aangaf. De complet theorien is het enigste wat de gunners als 'argument' hebben. Dezelfde mensen zie je United ook niet feliciteren als er in hun ogen een 'terechte' overwinning wordt behaald.

edit: -iemand geloofsovertuiging is niet relevant, gaarne niet meer doen dus. Araman (Vz moderator).

Zola,

"kom op, van alle topclubs is Chelsea het minst benadeeld"

Volgens mij bedoel je Manu ?

( + Eric en Frikx zijn je vriendjes al je hoeft niet zo veel moeite te doen )

Weerleg mijn argumenten eens ipv dom te gaan schreeuwen? Vriendjes maken haha yeah right. Voor de zoveelste keer heb vaak genoeg momenten gehad met Frikx waardoor ik het niet met hem eens was.

Ook zijn Eric en ik het nog steeds niet eens over de ware toedracht van John Terry over zijn vermeende rascistische uitspraken, evenals dat onze meningen verschillen over het rapport wat erover is uitgebracht.

Het verschil is dat ik hier niet mee ga dom roepen dat United de FA in haar macht heeft omdat zij toevallig deze wedstrijd hebben gewonnen na beslissingen van een scheidsrechter die ze vanaf zijn positie niet anders kon nemen.

Geef eens argumenten. Als je echt wil gaan doorzeuren over hoe erg wij benadeeld zijn ga ik je een paar vragen stellen. Hetgeen wat Torres bij Cleverly was rood en geen geel. Waarom geeft Clattenburg dan niet rood als hij voor United was? Want je had geen beter moment kunnen uitkiezen voor een rode kaart tegenover Chelsea. Luiz maakt een handsbal, heb ze voor minder op de stip zien gaan maar werd niet voor gefloten. Cahill trekt iemand naar beneden, wederom een penal maar niet eens een kaart.

Ivanovic kreeg terecht rood, het contact is misschien minimaal, maar zeker vanaf de positie waar de scheids staat, moet je wel rood geven want hij ziet Young in volle snelheid naar Cech gaan, Iva erachter aan rennen en Young aanraken. Scoringkans ontnomen vanuit zijn optiek en dan kan je maar 1 ding doen en dat is rood geven.

Torres kreeg geel voor een schwalbe, prima als je die niet als een schwalbe wil zien, feit blijft wel dat hij de 1e helft niet had mogen afmaken. Dus daarover mogen we absoluut niet klagen.

Dan blijft over het buitenspel doelpunt, how in the earth moet een lijnrechter dat zien? Hoe moet je zien als Hernandez in 4/5 seconden terugrent buitenspel staat. Dat is een foutje en kan gebeuren.

Dus al met al zijn de cruciale beslissingen waar menig zo over ontzet is, helemaal niet zo fout waren/zijn genomen.

Het enige wat je Clattenburg kwalijk kan nemen zijn de 50/50 duels die we wel in meerdere wedstrijden niet meekrijgen, maar thats it.

Ga eens objectief reageren voordat je de populistische praat van PG overneemt en loze kreten gaat schreeuwen.

Ps

Als k zo graag vriendjes wil maken neem ik aan dat jij vind dat PG daar 1 van is. En met dit soort uitspraken ga ik dus tegen zijn theorie in dat United vaker word bevoordeeld dan andere clubs en dat de FA voor United is.

Is hij nu ook weer geen vriendje van mij?

Grow up people god please.

Blink had ook kritiek op mijn kritiek op Torres in het topic van Ferguson, als ik echt zoveel zou geven om vriendjes maken, had ik hem wel gepleased. Als ik iets vind dan zeg ik dat, en als toevallig Frikx en Eric het ermee eens zijn dan so be it.

Als ze het er niet mee eens zijn dan niet, don't care..

Is maar een voetbalforum, zijn belangrijkere zaken in de wereld.

Maar goed ik wacht op je argumenten over de situaties die ik heb gegeven uit de wedstrijd en ben zeer benieuwd wat je daarop hebt te zeggen. Want ik zie niet in hoe je dat anders kan zien/plaatsen, maar ben zeer benieuwd

Laten we beginnen dan.

- Ivan ben ik het met je eens dat was gewoon rood.
- Torres highkick was gevaarlijk maar daar wordt bijna nooit rood voor gegeven. ( Evans op Drogba )
- Torres ging makkelijk neer maar hij werd geraakt dus die kaart sloeg helemaal nergens op.... zou juist Evans moeten zijn die een kaart kreeg ( wees objectief )
- Buitenspel goal was om misselijk van te worden veel mensen zagen dat gewoon... WTF noem jij dat maar een foutje ?? je verliest er de wedstrijd mee.. maar maakt niet uit joh maar een foutje....

- Ik praat PG niet na al ben ik het wel met hem eens over paar dingen.

En dat van UTD en de FA is te veel om te schrijven maar er zijn zeker wel een paar connections.

Ik probeer altijd zo objectief mogelijk te reageren

( gaat wel moeilijk als je vader al sinds 1970 fan is van CFC en elke dag zegt hoe hij die andere teams niet mag. Maar ik heb een eigen mening )

P.s.

- Van dat vriendjes ging maybe iets te ver.
- En let niet op mijn NL ben zelf Brits.