Voetbalzone

Die vindt Ferguson wel. Als ze met het team en speelwijze van vorig jaar 2e zijn geëindigd... Dan moet dat zeker goedkomen met de versterkingen van dit jaar.

Het middenveld is en blijft een probleem. Fletcher en Carrick breken geen potten tegen de absolute top, er moet echt een vervanger komen voor één van die twee.

Heb je een bron waar SAF dat zegt. Volgens mij geeft hij 10 op de 10 keer aan dat het nog een beetje zoeken is naar de juiste balans.

Elke ploeg krijgt het lastig als ze na 20 minuten 0-2 voorstaan. Dan raakt de tegenstander juist in de wedstrijd.

Klopt, ik was daarom ook verbaasd dat United na 20 minuten al met 0-2 voor stond. Normaliter staan we 1/2-0 achter en wordt de achterstand nog omgebogen door wilskracht.

Nu was het tegenhouden want teams domineren zonder commando is teveel gevraagd.

Rustig aan doen wil niet zeggen onder druk staan. Na de 1-2 was Chelsea ook beter en na de 2-2 tot de rode kaarten ook. Of deed United bij 1-2 en 2-2 ook rustig aan? Kan me niet voorstellen dat Ferguson het accepteert van zijn ploeg als ze na 20 minuten al rustig aan gaan doen uit bij Chelsea.

Ferguson accepteert al dat United wordt overlopen door Spurs en Galatasaray om vervolgens een donderspeech te geven en de stand om te draaien.

United kan gewoon niet domineren zoals Chelsea dat wel kan, of dit te maken heeft met een zoekende vorm of kwaliteit laat ik even in het midden. Chelsea deed dit immers ook tegen Wigan volgens mij, jullie stonden na 10 minuten met 2-0 voor en daarna heb ik jullie niet meer gezien.

Als je op 2-1 komt en op 2-2 zit je natuurlijk veel beter in de wedstrijd dan de ploeg die er twee om de oren krijgt maarja Sofian als je dat al niet begrijpt..

Als je in een flow zit dan kan je als coach van de tegenstander schreeuwen wat je wil maar dan wordt je gewoon ondersteboven gespeeld. Een 3-0 had het verzet waarschijnlijk gebroken en kan dan eventueel ervoor zorgen dat het thuisteam weer zijn ritme pakt maar ik ga hier niet verder op in.

Lijkt mij logisch dat Chelsea de betere ploeg wordt op den duur als je na 20 minuten met 0-2 voorstaat.. Kijk bijvoorbeeld is naar Ajax-city, zelfde verhaal. (united braga nog zo een wedstrijd)

@memoires: ik denk dat een wedstrijd domineren te maken heeft met het type spel dat je speelt. Als Ajax delen van wedstrijden kan domineren tegen vrijwel iedere tegenstander, en met een beperkt budget, dan kan een club als Manchester United dit zeer zeker ook met haar selectie. De vraag is alleen: waarom kan dit niet... wellicht is dit een combinatie van een vorm kwestie en de opstelling/samenstelling waarmee MU speelt... Ik vraag me af hoe het Ajax systeem het zou doen in Engeland.... helaas duurt het inpassen van zo een systeem te lang en daar heb je in engeland geen tijd voor.

Ten eerste heeft dat er niks mee te maken en ten tweede kreeg Bayern toen niet twee rode kaarten of werd een er onterecht een Chelsea goal goedgekeurd. Dat Bayern toen niet won lag echt aan hunzelf.

Het enige dat Chelsea zichzelf kan verwijten is dat het slordig begon en meteen twee goals tegenkreeg. Daarna zijn ze gewoon zwaar benadeeld.

Chelsea mag eigenlijk nog blij zijn bedoel je , Torres had der in de eerste helft al kunnen afvliegen met rood met zijn fout op Cleverley. Het enige wat je kan aanhalen is het buitenspel doelpunt , maar je Arsenal had ook een buitenspel doelpunt nodig dus , iedereen maakt fouten.