Voetbalzone

Carvajal had allang basis moeten spelen. Arbeloa doet het goed, maar is aanvallend echt niet sterk genoeg. Carvajal hadden we gewoon moeten houden. Hadden we een hele goede rechtsback gehad die niets kostte.

Ja, inderdaad.
Bayer die lacht ze nu gewoon spontaan uit.
Hebben hem een 5 jaar contract gegeven, en heeft ze uiteindelijk
maar 5 miljoen gekost

Hij heeft een terugkoopclausule van twaalf miljoen, maar waarom zou je dat doen. Carvajal is nu al goed genoeg. Bij Bayer heeft hij nu al drie (!) assists gegeven en geloof ik ook nog gescoord. Dat is abnormaal goed voor een rechtsback van zijn leeftijd.

Jup. Zit nu op 3 assists, en 1 goal.
Ze zijn ook zeer positief over hem daar in Leverkussen.
Hij had gewoon dit seizoen basis moeten staan bij Real.

Maar goed, ik heb liever dat die minuten maakt buiten spanje.
Dan dat die de bank warm houd voor Mourinho.

Waarvan 1 assist nog tegen Bayern München. Het is maar beter dat hij is gegaan, vind het zonde voor zo'n jongen om weg te rotten bij Castilla.

Weet je, volgend jaar is Carvajal terug in Madrid dankzij die terugkoopclausule, heeft Leverkusen er 7 miljoen - loon winst aan gehad en heeft Real Madrid een speler met ervaring op hoog niveau en Carvajal heeft bij een grote Duitse ploeg gespeeld ipv Castilla. Win... win... win...

Als Real Carvajal te huur aan Leverkusen had aangeboden, hadden ze hem er ook wel graag bij genomen. Die terugkoopclausules die Real constant afsluit kosten de club alleen maar geld en ze doen er maar al te graag een beroep op. Granero, Léon, etc.

Bestuur van Madrid was aan het panieken. Pellegrini was echt een meer dan prima coach die records brak met Real alleen Barcelona was toen zo ontzettend goed... Mourinho zou de quick fix moeten worden (maar we weten inmiddels dat dit niet zo heeft gewerkt als bedoeld). Nu zitten ze met 'de beste coach ter wereld' en staan ze alweer 8 punten achter. Pellegrini had het niet veel slechter gedaan.

august26
Gezien de prestaties bij Malaga durf ik wel te zeggen dat Pellegrini het wss beter had gedaan. In ieder geval attractiever/gedurfder.

Nee dat is misschien ook wel mijn punt... alleen bij Malaga heb je wat meer ruimte, bij Madrid heb je constant hete adem in je nek van het bestuur. Ik vind wel dat Mourinho veel te weinig uit zn selectie haalt.

Paniek weet ik echt niet hoor. Lijkt me toch een zeer bewuste keuze om gelijk zolang een contract te geven.. Maar goed ik snap wel wat je bedoeld. Ik vind zelfs dat Pellegrini het beter deed, hij speelde tenminste attractief voetbal en de Classico's waren nog enigzinds normaal....

ik heb echter de indruk dat hij een soort van zichzelf een beetje beschermt met deze woorden...

je kan het namelijk zoals iik in mijn reactie hierboven weergeef, interpreteren op 2 verschillende manieren.. vorig jaar had barcelona een achterstand, hebben ze niet kunnen ophalen.. dit jaar hebben wij een achterstand dus ja verwacht maar niet dat we deze achterstand kunnen inhalen.. ( met andere woorden: liga is niet mijn prioriteit dit jaar)

ik heb toch zo'n indruk gekregen..

Barcelona heeft het niet kunnen ophalen, maar is er heel dicht bij geweest. Het achterstand van Real Madrid is kleiner dus is het absoluut niet afgelopen.

Hij bedoelt het gewoon zoals Dino zegt. Je kunt het anders interpreteren, maar dan interpreteer je het verkeerd ;-)
Waarom? Je zegt dat niet als trainer van Madrid nog niet als we nog niet halverwege zitten, Mourinho geeft niet zo rap op en als hij bedoelde dat hij op de CL concentreerde had hij daar wel nog iets over gezegd.