Van Persie belangrijk bij zeer discutabele zege Man Utd
Zondag, 28 oktober 2012 om 18:52
Manchester United is koploper Chelsea tot op een punt genaderd. De recordkampioen wist zondagmiddag met 2-3 te winnen op Stamford Bridge en Robin van Persie, die een keer scoorde, was bij alle drie de doelpunten van United betrokken. In de tabloids zal maandag echter vooral gesproken worden over de rol die de arbitrage speelde in de Premier League-topper. Mark Clattenburg stuurde twee Chelsea-spelers met rood het veld af, Branislav Ivanovic en Fernando Torres, en de beslissing om laatstgenoemde van het veld te verwijderen was belachelijk. Javier Hernandéz maakte met elf tegen negen het winnende doelpunt voor United, maar stond buitenspel op het moment dat de 'voorzet' kwam. Zijn treffer had dus eigenlijk niet goedgekeurd mogen worden.
De hoofdrol was zondag dus voor de arbitrage, maar ook voor Van Persie, die in het eerste kwartier al bij twee doelpunten van United betrokken was. De bezoekers begonnen uitstekend op Stamford Bridge en kwamen in de vierde minuut op voorsprong, toen Van Persie na een counter werd gevonden door Wayne Rooney. De Rotterdammer schoot op de paal, maar de bal kwam terug op het lichaam van David Luiz, die daardoor onbedoeld zijn eigen doelman passeerde. Het betekende een vroege tegenvaller voor Chelsea en in de twaalfde minuut verdubbelde Van Persie zelf de marge. De aanvaller schoot een lage voorzet van Rafael da Silva vanaf rechts resoluut tegen de touwen.
Voor Van Persie betekende het doelpunt zijn zesde treffer in een uitwedstrijd op Stamford Bridge, meer dan elke andere speler in de Premier League, en zijn zevende doelpunt in negen competitiewedstrijden. De aanvaller maakte nog nooit eerder zoveel goals in de eerste negen duels van het seizoen en United zat op rozen: zeker gezien het feit dat de ploeg nog nooit verloor na een 0-2 voorsprong in de Premier League, en dat gebeurde al 346 keer eerder. Chelsea weigerde ondanks deze statistiek de handdoek in de ring te gooien en David de Gea moest ingrijpen bij een vrije trap van David Luiz, terwijl Jonny Evans bijna een eigen doelpunt maakte maar tot zijn geluk de paal raakte.
De druk van Chelsea nam toe. De thuisploeg was teleurstellend begonnen aan het duel, maar groeide in de wedstrijd en kreeg goede kansen op de aansluitingstreffer. Die viel kort voor rust ook: De Gea had nog schitterende reddingen in huis op pogingen van Gary Cahill en Fernando Torres, maar kon de fraaie treffer van Juan Mata uit een directe vrije trap niet voorkomen. Mata stuitte iets voor rust wel op De Gea, maar zag dat Chelsea kort in de tweede helft alsnog op gelijke hoogte kwam. Een voorzet vanaf links werd binnengekopt door Ramires, die daarmee de score terug in evenwicht bracht. Chelsea bleef na deze goal de bovenliggende partij en ging op zoek naar meer. Een schot van Mata werd onschadelijk gemaakt door De Gea, die geluk had dat Eden Hazard net naast schoot.
United had het moeilijk, maar kwam een halfuur voor tijd plotseling met een man meer te staan. Van Persie stuurde Ashley Young diep met een perfecte steekpass, maar de dribbelaar werd neergehaald door Ivanovic en omdat Young doorgebroken was, volgde er een directe rode kaart. Acht minuten later kwam Chelsea zelfs met negen man te staan, omdat Torres een tweede gele kaart kreeg voor een vermeende schwalbe. Dat leek een onjuiste beslissing te zijn van scheidsrechter Clattenburg, die Hernández voor de 2-3 zag zorgen. Een schot van Van Persie werd nog op de paal getikt door Petr Cech, maar die tikte de bal vervolgens in de voeten van Rafael. Zijn schot werd binnengetikt door Hernández, die toch echt buitenspel leek te staan op het moment dat Rafael op doel knalde. Het doelpunt werd echter goedgekeurd, waardoor Chelsea de eerste nederlaag van het seizoen leed.
Meer nieuws
- In de wandelgangen (1/9): Drie Merengues in ruil voor komst van Ancelotti
- Manchester United en Barcelona melden zich mogelijk weer bij Arsenal
- Onrust bij Sunderland: Di Canio wil boete van 165.000 euro opleggen
- 'Mourinho krijgt minimaal zes nieuwe spelers; verplicht vertrek Torres'
- 'Acht landen maken een grotere kans op wereldtitel dan Nederland'
Clubnieuws
- L’Equipe verzekert: onderhandelingen tussen PSG en Manchester United
- 'Misschien denkt Van Gaal dat Alexander een Duitser is'
- Stam adviseert Man United voorbeeld Ajax te volgen: ‘Dat is de manier’
- Ferguson zwaait af met individuele trainersprijs: 'Blij dat het voorbij is'
- Moyes begint zes weken te vroeg met nieuwe baan bij Manchester United
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
Manchester United
Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
TeamPnt+/-
Voor de complete stand: Premiership
SpelersPositieW
Voor de complete selectie: Clubpagina Manchester United.
SeizoenClubW
Manchester United en Barcelona melden zich mogelijk weer bij Arsenal
Cesc Fàbregas en Robin van Persie lieten Arsenal achter zich voor een contract met respectievelijk Barcelona en Manchester United en mogelijk kloppen deze clubs in de komende weken weer in het...Lees verder
In de wandelgangen
Donderdag 23 meiVoor wat hoort wat, zo lijkt Paris Saint-Germain te denken. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
Kritiek op Ajax en PSV: 'Ik vind het een misselijkmakende gang van zaken' (39000+ pageviews)
-
'Ajax aast op topschutter PSV A1; ook FC Twente heeft belangstelling' (38000+ pageviews)
-
'Misschien denkt Van Gaal dat Alexander een Duitser is' (36000+ pageviews)
-
Update: Fenerbahçe verslaat Galatasaray en heeft Potuk binnen (31000+ pageviews)
-
Barcelona bereikt toch akkoord en laat clausule van 90 miljoen opnemen (30000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (8 reacties) -
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties)
-
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Persiangooner ik wil me hier persoonlijk verontschuldigen bij jou voor het feit dat ik jou steeds ging uitlachen toen je het over Manchester United en de scheidsrechters had.
Ontopic:
Chelsea 2-3 Clattenburg
Als er ook maar 1 United-fan dit durft te ontkennen zijn jullie nooit meer serieus te nemen.
Ik ben trots op wat Chelsea vandaag heeft laten zien. Zelfs met 9 man heeft United niet over ons heen kunnen walsen. Chelsea verdiende hier een overwinning. Je kunt met 10 tegen 12 spelers winnen, maar je kunt niet met 10 tegen 11 speler+clattenburg winnen.
Al met al ben ik trots op wat Chelsea vandaag heeft laten zien.
Haha, hij wordt eens benadeeld, plots is alles wat PG zegt wel waar of zo? Opportunistische hypocriet zeg. Maar goed, je hebt gelijk. Die laatste goal had niet mogen tellen. Geef ik grif toe. Dat maakt het echter nog niet corrupt, want volgens mij kan geen enkele menselijke grensrechter dat met het menselijke oog zien. Een miliseconde na de pas stond hij alweer onside. Dat geeft enkel aan dat videobeelden hoe langer hoe meer nodig zijn. Dan zijn we eindelijk van al dit gezever af.
erm king_eric, maak jezelf alsjeblieft niet belachelijk oké ?als we jouw excuus elke keer gaan gebruiken bij een buitenspel beslissing dan kunnen we net zo goed geen grensrechters meer aanstellen. Ze worden gewoon getraind, om zulke dingen te zien; daarvoor staan ze er uiteindelijk. Dat gold ook voor de grensrechter die gisteren bij Arsenal de doelpunt niet buitenspel gaf; was het namelijk wel.
Al jaren lang word United aan de titel geholpen door de FA, dus bij jou is het snel weg kijken..
Clattenburg + Rvp dan
Jij hebt daar nooit in geloofd, maar nu het een keer tegen Chelsea is gebeurd , opeens wel?
Ik ben Utd fan en dat je deze vergelijking maakt jezelf niet serieus meer te nemen. Ja, de 3e goal van Utd was buitenspel, maar ongelofelijk moeilijkwaar te nemen als grensrechter. Maar je heb gelijk, hij is buitenspel en was die dus eigenlijk ongeldig.
Ivanovic krijgt een 100 terechte rode kaart. Torres maakt een 'schwalbe', geen enkele scheids geeft er een gele kaart voor en geeft altijd een de aanvallende partij een vrije trap, Clattenburg deed dit vandaag niet. Vooral in Spanje krijg je voor dit soort valletjes een vrije trap mee en ik ben blij dat Clattenburg is opstond en geel gaf. Dat dat uiteindelijk de tweede van Torres is, is bijzonder ongelukkig.
Ik vond dat Clattenburg prima fluiten, maar de meeste zullen wel zeggen dat ik door een gekleurde bril kijk. Ik zag gelukkig net wel een Chelsea fan een prima reactie posten, zijn er toch nog uitzonderingen.
je hebt absoluut gelijk dat chelsea beter was toen het 11 tegen 11 was, en dus had moeten winnen, maar united was sws al in het voordeel nadat ivanovic terecht van het veld af moest, dus het is niet zo dat Chelsea met 10 man wel had gewonnen.
en die goal van hernandez was idd buitenspel, maar als die niet had gezeten ha united hoogstwaarschijnlijk wel een andere terechte goal gemaakt tegen 9 man van chelsea.
ik begrijp je woede absoluut, maar ik vind het als united fan zelf ook vervelend, omdat ik er heilig in geloof dat we het tegen de 10 man van chelsea ook hadden kunnen winnen, en zeker tegen de 9 zonder die goal.
Die tweede gele kaart van torres was overigens discutabel, want er was nauwelijks contact, maar hij sprong als een bezetenen, en dat doet hij heel veel vaker, zoals tegen anita toen hij een strafschop meekreeg met een schwalbe, en dat gaat nou eenmaal tegenwerken, net als suarez en young
Ik kan deze wedstrijd echt niet beschrijven.. Wel kan ik hier alle scheldwoorden die in me opkomen opschrijven maar dat laat ik achterwege.
Utd heeft maar weer is laten zien wat voor laffe ploeg ze zijn, 2-2 tegen 9 man en dan effe je spits eruit halen...
En ook weer Typisch dat de 2-3 een buitenspel goal is, tja we kunnen er niks aan doen, Its Man united..
Tja die worden tegenwoordig altijd geholpen door de arbitrage....
Vorig jaar ook. Chelsea speelt Utd weg komt op 3-0 maar utd kreeg dan 2 penalty's...
tegenwoordig? die worden al 20 jaar lang geholpen.
ik ben fan van geen van beide ploegen, maar dat jij als sjelsiefan de tegenstander laf noemt is echt het meest lachwekkende dat ik ooit gehoord heb... jullie hebben met laf voetbal de CL gewonnen...
overigens jammer dat de wedstrijd zo moest eindigen.
Toen jullie met 10 man kwamen te staan haalde hij Cleverley eruit voor Chicharito... een middenvelder voor een spits, zeer laf toch? Rooney kwam vervolgens gevaarlijk dichtbij een tweede gele kaart en daarom werd hij eruit gehaald voor Giggs. Zo laf niet normaal man!
Doorgebroken speler ' per ongeluk ' op de voeten tikken is natuurlijk rood. Vrije doorgang naar Cech. Die schwalbe van Torres was nog erger want was niet eens in het teambelang, Sterker nog als hij in 1x had geschoten dan was de kans op een goal groter geweest.
Beide kaarten zijn volledig terecht, alleen het tegendoelpunt is offside maar dat is onmogelijk om te zien voor die scheidsrechters dus dat neem ik ze ook niet kwalijk.
Er heeft hier maar 1 iemand schuld en dat is Torres die voetbal als een gehandicapte, en dan ben ik voorzichtig want ik wil de gehandicapte niet beledigen.
Er was contact bij Torres, dat was geen schwalbe. Maar hij is wel vaker een zondebok...
Vlak nadat je rood trekt voor Ivanovic fluit je de wedstrijd kapot voor een swalbe met geel te bestraffen.
En die buitenspel was wel degelijk duidelijk. Hij kwam terug van buitenspel dus mag je dit wel zien als lijnrechter
ziekte
Kijk mijn reactie op Memoires. Ik wist allang dat er een moment ging komen dat hij zich op die positie gemakkelijk ging laten vallen.
Marre
Ik vind die rode kaart van Iva terecht hoor. Hij kon echt niet anders, V. Persie had anders tenminste een kans gehad op een goal.. Buitenspel is moeilijk te zien. Zijn geen robots helaas...
Hij ging ook rap liggen vind ik bij het rood van Iva maarja hij is anders alleen door daarom dat ik die kaart nog begrijp.
Ben wel enorm gefrustreerd misschien dat ik daardoor op sommige vlakken wat onzin zit te zeggen maar wat wil je na zo'n match
Enige positieve aan het rood van brani is dat Azpilicuetta nu eens zijn kans zal krijgen.
kijk de herhalingen maar nog eens want evans raakt torres wel degelijk je hoeft je niet op torres af te reageren
marr123
als de scheids een schwalbe constateert moet de scheids consequent zijn en geel geven. je kan menen dat het geen schwalbe was, maar als de scheids het een schwalbe vond moest hij ook wel geel geven, dus rood
Hansie, hij werd ook nog eens aangetikt he. Hij fluit daardoor de match kapot anders horen we niemand over de scheids klagen want dat van Ivanovic is begrijpelijk laatste man.
Tis ook niet dat Torres zijn man overhoop tackelde he..
Was geen schwalbe hij werd gewoon geraakt. Dat je je frustratie loslaat op Torres is begrijpelijk maar zelfs hij kon weinig doen aan die valpartij, hij werd wel degelijk geraakt.
Wat betreft de andere 2 gevallen, buitenspel kon je onmogelijk opmerken het was namelijk op de miliseconde en de rode kaart voor de Serviër was gewoon terecht inderdaad.
Het is veeeeel te licht voor een vrije trap en Torres zoekt het op. Ga elke wedstrijd van Torres tot nu toe kijken en ik geef je op een briefje dat hij bij elke in de eenzelfde positie neerging.
Het was tegen Spurs zo, het was tegen Shaktar zo, het was de wedstrijd ervoor zo. Torres valt veel vaker op die plek, dat hij nu licht wordt aangeraakt maakt het in mijn ogen niet minder dan een schwalbe.
Geraakt? Misschien erg lichtjes maar hij had gewoon kunnen blijven staan. Geel vond ik wel wat overdreven... wel typerend dat het juist Torres overkomt. Hij moet echt maar vertrekken uit Engeland want het lijkt nooit meer iets te worden met hem.
Hij werd geraakt ja, ongelofelijk licht. Maar elke speler tegenwoordig valt direct als ze ook maar iets raken. Het word is tijd dat scheidsrechters hier tegen optreden.
Vooral in Spanje krijg je bij het minste of geringste een vrije trap mee. Je krijg dan dat spelers maar gaan vallen als ze weten dat ze de bal verliezen of als ze in een moeilijk situatie zijn omdat ze toch wel een vrije trap meekrijgen. Kan hier zo gefrustreerd om raken en hoop niet dat Engeland ook zo wordt.
Haha Zola, wat zoekt het op? hij zoekt zijn tegenstander op en wordt geraakt en valt. Je zag toch aan het gezicht van Evans dat hij wist dat hij een overtreding beging. En als het te licht is dan fluit je niet en laat je door voetballen, maar geef je geen geel voor een schwalbe. Hij wordt immers gewoon geraakt. Heb het gevoel dat na het Suarez gezeik, iedereen meteen geel krijgt bij een valpartij waarbij die licht wordt geraakt.
Volgens mij trok Clattenburg direct geel omdat het vrij duidelijk was dat Torres hier een compensatie-rood aan Evans wou aansmeren.
Inderdaad, maar kijk hieronder, hij was al de hele wedstrijd opzoek hoor. En hij is elke wedstrijd opzoek om spelers kaarten aan te naaien, zowel op SB als in uitwedstrijden.
Van een geniale gevreesde topspits, naar een voetballer die niet meer eens een bal tussen de palen kan richten... Een bal aannemen is al een universitaire studie voor Torres..
Goos, ik snap echt dat jij een hekel aan Torres hebt, dat heb ik ook. Maar je ziet toch dat CFC met 11v11 beter is, dan de nummer 2 van de Bpl? Je ziet daarna toch ook wat deze scheidsrechter doet om CFC het moeilijk te maken? Kan je daar niets over zeggen?
Fijn dat er iemand is die gewoon ook even normaal kan kijken naar de kaarten zonder gelijk allerlei belachelijke dingen te bedenken.
No stress, volgende Match staat Sturridge in de spits en dan prikt ie er wel even 3 in en is Torres z'n plekje kwijt
Of we halen Lukaku terug, die er elke match 1 inprikt.
Ik hoop dat Torres zo dom is om in beroep te gaan tegen de kaart en dan ook nog verliest. Ah, wat een geweldige dag zou dat zijn voor ons...
Misschien Torres op huurbasis sturen naar Manchester City haha,
en dan Dzeko ervoor terug halen.
Denk dat de schorsing van Torres wel word kwijtgescholden .. werd duidelijk geraakt ..
Maar ja Sturridge is het ook niet en dat zouden de chelsea fans ook moeten zien .. ze kunnen het beste dzeko op halen bij city de beste optie voor dit chelsea ..
En Sturridge scoort nog geen hattrick als de keeper tijdens de wedstrijd aan de diaree komt ..
Nou Sturridge is echt wel beter dan Torres. Die probeert tenminste wat en trapt veel op doel. Torres kan tegenwoordig zijn bal niet meer controleren en loopt zich altijd te pletter.
En als die al eens 1 op 1 komt met de keeper dribbelt die te lang of wacht die maar nooit trapt die op doel.
Laat Torres maar een wedstrijdje op de bank, kan ie weer effe alles op een rijtje zetten, wat ie de laatste tijden laat zien is niet best, Sturridge verdient een kans in de spits.
Dzeko ophalen? Klinkt goed maar City heeft geld zat en die laten hem liever op de bank zitten met tonnen geld dan dat ze hem aan een concurrent verkopen.
Hier doe je Sturridge toch echt te kort mee, Hattrick was idd een grapje maar hij is zeker goede spelers die gewoon niet op de flank hoort maar in de spits.
Nja, Dzeko zal op een gegeven moment ook wel weg willen
zodat die meer minuten kan maken. Daarom dacht ik dit dat het misschien de
ideale spits zou zijn voor Chelsea. Ja, je hebt gelijk wat betreft City..
Maar toch...
Hun kennende zullen ze toch weer een nieuwe spits halen.
Sturridge kan natuurlijk ook.
Hij moet alleen meer kansen krijgen,
want als je ziet dat die Torres de voorkeur krijgt word je toch depressief
als Sturridge zijnde..
Mooie objectieve reactie man, leuk om nog te zien. Hazard en Mata vond ik echt sterk spelen wel.
Wat zeg jij nou weer joh, hij werd gewoon geraakt, dat jij Torres gewoon Haat betekent niet gelijk dat het een terechte rode kaart is, ga een bril kopen dan zie je dat die gewoon geraakt word!!!!
Zola.. Ik weet dat je Torres haaat. maar dit gaat me echt te ver. Belachelijke reactie van je. Torres werd geraakt! Iedereeen zag het. Zelfs die Neville. probeer je vriendjes te maken? Zo kan ik echt geen respect voor je hebben en dit meen ik oprecht!!!!
Kijk mijn reactie op Memoires man jezus lezen jullie maar 1 reactie van mij of wat? Het is niet de eerste keer dat Torres neergaat op die positie zonder aanleiding. Hij had makkelijk overreind kunnen blijven. Maar nee hij moet direct dramatisch vallen.
Waar ikniemand over hoor is dat doorrollen van hem.
Hij grijpt naar zijn been/enkel en rolt 2x door en blijft even liggen. Dan ziet hij opeens de scheids naar hem toekomen en hij kan lopen en frustraties uitten, raar he?
Torres gaat hier veel te makkelijk liggen en heeft waardeloos gespeeld.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil graag toegeven als het onterecht is, is namelijk mijn ploeg he.. Maar Torres jeetje Blink182
Heb je hem zien spelen? Heb je hem zien spelen.. ik kan wel gaan huilen man... Waar ging dit over...
Heeft zijn slechte wedstrijd of duikelingen in andere wedstrijden invloed op dit dan? Volgens jou duidelijk wel, maar dan hoeft de scheidsrechter nog niet zo te denken. Vriendjes willen maken of haat aan Torres, overigens je goed recht, maar hoe je je argument verdedigd slaat nergens op.
Als die geen rood pakte wist je nog niet dat die meedeed.
Hopelijk knalt Sturridge er 1 in als Torres geschorst is zodat die daarnaa ook op de bank kan beginnen.
Ik snap dat je hem niet mag. Iedereen weet dat je hem niet mag (ik ook niet), maar vndg speelde hij wel naar behoren (imo). En deze jongen werd geraakt. Dat kon je duidelijk zien. Hij werd nog harder geraakt dan Young (die na Suarez de beste "diver" is). Je kan Torres haten, maar aub, wees eerlijk.
Sofian
Torres wordt geraakt door Evans, Feit. Torres kan makkelijk overreind blijven, feit. Torres grijpt onmiddelijk naar zijn been/enkel, Feit. Vervolgens geeft de scheids hem geel, feit. Dan staat Torres op en is hij wonderbaarlijk genezen feit
Hoe is de kaart van een blessure faken dan onterecht? Bedoel hij doet alsof het ernstig is terwijl er feitelijk helemaal niks mis met hem is...
Ik hoef geen vriendjes te maken hier. Iedereen weet dat ik Ronaldo haat, Dani Alves een m*** vind, dat Gerrard de meest overschatte speler van de PL is, dat ik Young ook haat.
Hoe kan ik met die uitspraken dan vriendjes maken? Kan mij echt geen fuck schelen hoor...
Wat ik hier kwalijk vind is dat veel Chelsea supporters naar de kaart van Torres gaan kijken, terwijl hij dit elke wedstrijd op die positie doet en ik zoals ik al zeg, aan het wachten was tot een kaart getrokken zou worden.
Nu is deze in mijn ogen volkomen terecht, ik snap als andere van niet vinden, maar het feit blijft dat hij het vaker heeft gedaan, een blessure faked (schwalbe dus) en een kaart krijgt voor die schwalbe(wat achteraf dus ook zo bleek te zijn).
Deze wedstrijd hadden we kunnen winnen als Cahill zich niet voor lul laat zetten en Iva gewoon goed rugdekking geeft waardoor hij dus niet V. Persie moet tegenhouden.
Dat is mijn probleem hier. De wedstrijd hebben we zelf uit handen gegeven door Torres te laten staan, door geen betere verdedigers dan Cahill en Cole te hebben en te hopen op een bevlieging van Mata omdat we elke wedstrijd met een kutmentaliteit beginnen.
Niet omdat Torres besluit te gaan liggen en doet alsof ie blessure heeft terwijl hij dat helemaal niet heeft. Denk je dat Iva zo boos in de duckout sloeg omdat hij oneens is met de rode kaart? Hij is boos omdat hij met de idioot Cahill moet spelen.
Torres was slecht net als Cole en Ramires. Maar Torres forceert hier gewoon een kaart, en dat heeft ons de nek gekost want zelfs met 10 man hadden we de overhand..
Volgens mij is het meer de adrenaline die door je lichaam stroomt als je naar eigen zeggen onterecht rood krijgt terwijl je bent geraakt. Ik weet niet of jij voetbalt, maar als ik word geraakt dan is het een automatisme om meteen naar de plek te grijpen waar ik word geraakt. Daarbij zijn het profs en doen ze er alles aan om te winnen. Ik durf te wedden dat bij 100 soortgelijke overtredingen als op Torres de speler in kwestie blijft liggen en voelt aan de plek waar die geraakt is, om het te doen lijken dat die goed geraakt is, als de vrije trap wordt gegeven blijven ze allemaal liggen en komen ze langzaam overeind, maar als die niet wordt gegeven komt die adrenaline dus boven drijven. Overigens kon jij zelf toch ook wel zien dat bij een 2-2 stand de 3-2 eraan zat te komen, wat maakt het dan uit of je slecht begint? Welke ploeg speelt 90 minuten goed dan? Of je nou slecht begint of eindigt of slecht uit de rust komt, wat doet het ertoe?
Ik heb gevoetbald maar ik heb never een schwalbe gemaakt, als ik werd geraakt stond ik gewoon weer op en als ik echt pijn had, hinkte ik direct naar de kant. Behalve dan die keer dat mijn knie kapot werd getrapt met 2 benen en ik naar het ziekenhuis moest met de ambulance, wat ook direct het einde van mij bij FC Utrecht betekende.
Maar los daarvan vind ik gewoon de kaart in alle opzichten heel erg fijn. We staan nog steeds eerste dus we kunnen dit verlies hebben, United komt wereldwijd in een slecht daglicht, wij kunnen Sturridge nu in de spits zetten..
Ik denk dat we er nooit gaan uitkomen of de gele kaart wel of niet terecht is, maar ik blijf erbij dat het gewoon niet nodig was en hij makkelijk had kunnen schieten ...
,maar goed we kunnen beter stoppen want anders wordt het welles niettus discussie en daar zijn we beetje te oud voor
Nou ik heb ook gevoetbald en als ik iets voelde tegen de 16 of er in of ik kon de bal alleen in de ploeg houden door te vallen als ik een duwtje kreeg ging ik ook neer.
Doet Torres dit in de 16 en fluit die penalty is die de held voor jou...
Zola, hij werd op zijn scheen geraakt, zag je heel duidelijk in de herhaling. Was echt geen schwalbe. De 1e was wel terecht rood.
Helemaal mee eens. Ook vlak na rust kreeg hij de bal op randje eigen 16 na een corner van Man United, om er vervolgens weer net zo lang mee te lopen totdat hij tegen iemand aan liep terwijl er links en rechts mensen meeliepen. Hij doet het er gewoon om.
Precies, hij doet het erom. En dat is al het hele seizoen zo, nu wordt hij bestraft. Eigen schuld dikke bult, hopelijk in beroep, verliezen zodat Sturridge lekker 2 wedstrijden op een rij kan scoren
Kom op man, ik vind je heel aardig maar je hele reactie is gebaseerd op frustratie voor Torres, het is duidelijk dat je hem niet mag. Ik trouwens ook niet, want ik word echt moe van hem. Maar hij maakte absoluut geen schwalbe. Hij werd namelijk wel degelijk geraakt op zijn scheenbeen. Het was heel licht, maar het is al belachelijk dat je een gele kaart geeft voor een 'schwalbe' nadat Evans op een idiote manier inkomt. Ook al raakt hij hem dus heel licht, het is absoluut geen gele kaart en die scheidsrechter heeft de hele wedstrijd kapotgemaakt.
Normaal is Torres wel eens op een schwalbe te betrappen, maar hier niet. Bovendien ben ik blij dat Torres er komende wedstrijd niet bij is. Nu krijgt Sturridge een kans en ik hoop van harte dat hij een geweldige wedstrijd speelt, zodat Torres op de bank wordt gezet. Torres was vandaag weer een drama: altijd als hij de bal heeft, blijf ik zitten want ik weet toch dat hij de bal verliest. De scheidsrechter was een drama, maar ik heb me nog meer geërgerd aan Torres!
Haha ach misschien is me haat naar Torres groter dan de rivaliteit die ik heb tegen United, best mogelijk. Blijf erbij dat de kaart te makkelijk gegeven is, zoals tomtom al zegt, hij doet het erom. Hij was al de hele wedstrijd aan het kloten...
En niet scheidsrechter maar RDM heeft de wedstrijd kapot gemaakt. Torres keer op keer laten beginnen. Cahill is even slecht als Bosingwa blijkt maar weer, Cole laten staan ipv Bertrand?
Deze wedstrijd ws te belangrijk om te gaan kloten en wat doen uitgerekend deze 3 spelers? Kloten. Plus die kutmentaliteit naja genoeg punten die wij kunnen verbeteren waardoor we niet eens in die situatie komen..
Respect voor jouw reactie. Je slaat de spijker volledig op z'n kop.
Ik heb lang niet geloofd dat United werd bevoordeeld maar na vandaag... Schandalige beslissingen van Clattenburg, gewoonweg schokkend. Rode kaart Ivanovic, ja die is begrijpelijk. Tweede geel Torres, dat was nooit een schwalbe. En alsof dat nog niet genoeg was valt er ook nog een buitenspelgoal. Echt een drama voor het Engelse voetbal. Chelsea was 3/4 van de wedstrijd beter, United heel effectief en gelukkig. En zelfs met 11 tegen 9 durfde United nog amper te voetballen.
Er moet echt wat aan die arbitrale dwalingen gedaan worden, dit gaat de verkeerde kant op!
Van Persie belangrijk bij zeer discutabele zege Man Utd????? Scheidsrechter belangrijk ja!!
Robin van Persie maakte een doelpunt, de 'assist' op het eigen doelpunt van Luiz en de pass waardoor Ivanovic Young aantikt en rood krijgt. Hij was dus heel erg belangrijk.
Clattenburg maakte enkele discutabele beslissingen, meeste kwamen in het voordeel van Man U uit. Maar was RVP die Man U na 12 minuten al op 0-2 zette. Net toen Chelsea terug in de wedstrijd kwam deed Clattenburg de rest voor Man U.
Die schwalbe van Fernando Torres was verdient rood. Straks krijgt Evans geel en later rood en dan ziet de wedstrijd er heel anders uit. Clattenburg was wisselvallig vandaag en heeft niet echt rare dingen gedaan.
@vd vaart, dat was geen schwalbe van torres, het was gewoon een overtreding van die gast van united..
net zoals bij de wedstrijd vanmiddag in nederland drukt ook hier bij deze wedstrijd de scheids een negatieve stempel op de wedstrijd..
laat clattenburg maar paar wedstrijden paar divisies lager fluiten
Allereerst, ik ben een chelsea fan, en ja, ik ben subjectief, maar wel heel eerlijk. Elke wedstrijd hoop je dat het een echte wedstrijd wordt, elke wedstrijd hoop je een mooie wedstrijd te zien. En dat was ook zo! Het was een spannende goede wedstrijd, totdat de scheids wéér doorslaggevend is bij United.
Alle topploegen hebben het moeilijk door scheidsrechterlijke beslissingen in wedstrijden tegen Man United, en nu is het weer het geval. Chelsea kwam in een goede fase waarin het de 2-2 maakte, en pats, daar is duikelaar Young die Ivanovic rood bezorgt. Evans raakt vervolgens Torres en de scheids besluit de wedstrijd kapot te fluiten. En dan wordt ‘sir’ alex ferguson boos om een wissel van Chelsea
Er komt een moment dat ik geen United wedstrijden meer kijk.
Ontzettend jammer, maar we staan bovenaan, en gelukkig duurt het nog lang totdat we weer tegen United moeten.
Woensdag is het opnieuw tegen Utd
Iedereen die zegt dat dit onverdiend is is of tegen united of is een Chelsea fan. 2 terechte rode kaarten. De goal was offside maar we hadden een pingel moeten hebben. Why u all so mad?
Penalty? Luiz steekt zijn armen niet uit+ van dichtbij geschoten= aangeschoten
Basiskennis he jochie?
Als Ivanovic terecht was(wat ik niet vind) Dan moest Torres een vrijetrap krijgen ipv geel.
Jullie zijn niet meer serieus te nemen, walgelijke supporters. Dit zeg ik niet omdat je blij bent met de overwinning, maar omdat je hier trots op bent en niets kan toegeven.
Hij steekt duidelijk zijn arm uit flapdrol. Bril nodig? Maar hey wat maakt het uit! United doet zeer goede zaken door uit bij chelsea te winnen!
Lol dat je na zo'n match nog durft te zeggen dat jullie geen penalty hebben gekregen.
Lol ik heb United niet gezien in de wedstrijd hoor ? Na de 2e rode kaart was United de betere, maar ook niet altijd! Achja1 ding is zeker United wordt toch geen kamioen. Lucky United...
1 onterechte rode kaart en een buitenspelgoal. Pingel? Jullie zien spoken.
1 terechte rode kaart, die van Torres was echt absoluut niet terecht. Als iedereen dit ziet maar jij niet ligt dat misschien aan jou? Torres werd gewoon geraakt, zeker geen schwalbe. Buitenspel goal daarnaast, daarom is iedereen mad. En ik ben absoluut neutraal.
Hij werd inderdaad geraakt (heb het nu in herhaling goed gezien), maar toch niet in die mate dat hij erdoor gehinderd werd? Contact betekent toch niet noodzakelijk fout? Torres gaat nadien gewoon liggen in mijn ogen, waarschijnlijk om Evans een (rode) kaart aan te smeren wetende dat Clattenburg ongetwijfeld de compensatiekaart zou trekken.
En wat met die fases die ik aangeef? Ik zie niemand daarop reageren. Vreemd...
Eric,
Evans komt met zijn noppen op zijn scheenbeen terecht als je goed kijkt, dan kan je echt niet blijven staan hoor, no way.
Ik heb wel gereageerd op de fases die jij aangeeft! :D Op je andere stukje. Zal het hier ook doen: Ik zeg niet dat Clattenburg in het voordeel van Man Utd floot, ik zeg dat hij heel erg slecht floot en ik vind het zonde dat hij het duel verziekt heeft. Ik ben niet voor Chelsea of tegen United, en ook niet andersom.
En hij werd wel geraakt, en hij viel. Ik vond het geen overtreding op Torres, maar ook geen schwalbe omdat hij viel. Gewoon doorspelen, ik heb nog nooit meegemaakt dat een scheids voor zoiets onzinnigs een tweede geel trok.
De gele kaart is streng inderdaad, ook al zou het een schwalbe geweest zijn. Maar ik kan me voorstellen dat Clattenburg er een poging in zag om Evans een compensatie-rood aan te smeren. Je ziet dat de scheids in dergelijke gevallen van 'belangrijke' schwalbes (schwalbes in de box ook) wel vaker een kaart trekt.
Maar goed, ik kan niet in Clattenburg's hoofd kijken natuurlijk. Vind het alleen enorm belachelijk dat sommige/vele mensen deze wedstrijd nu juist willen aangrijpen om hun corruptie-ideeën te brengen.
Corruptie ideeen zijn ook belachelijk. Ik geloof er niet in dat er een complot is dat Man Utd aan de titel wil helpen ofzo. Dat is onzin en zulke theorieen hou je altijd (ik ben voor Ajax, dus ik weet hoe dat gaat). Maar Clattenburg floot erg slecht, soms in het nadeel van Utd (die situaties noemde jij al) en soms in het voordeel (in mijn ogen was de 2e geel van Torres er daar 1 van). En dat vind ik zonde, want dit was een hele mooie wedstrijd en met zijn gefluit heeft Clattenburg er toch een grote smet op geworpen.
Haha onverdiend is het sowieso ongeacht de discutabele beslissingen. Chelsea was heer en meester over de gehele wedstrijd. Toen het gewoon 11 vs 11 was, waren jullie nergens.
Jullie een pingel moeten hebben? Ik kan je een berichtje sturen met goede opticiens erin. Alstjeblieft wees eerlijk, en kraam geen onzin uit. Chelsea is hier echt genaaid en United heeft (zoals vrijwel altijd) in belangrijke wedstrijden de scheids mee. Je zult zo nooit het echte United niveau kunnen zien.
mufc-wazza zet je bril eens af.. die rode kaart van torres is zwaar overdreven, was gewoon een overtreding.. die penalty die je zegt dat jullie hadden moeten krijgen dat was gewoon aangeschoten hands, dus never nooit een penalty.. en dan heb je ook nog eens die duidelijke offside goal..
al met al steelt manu hier de punten
Vraag me af en toe af hoe sommige scheidsrechters zulke wedstrijden mogen fluiten rond uit drama dan begin ik niet eens over de grens. Ben wel benieuwd wat sir alex heeft gekocht voor clattenburg denk wel een x6je ofzo.. Drama scheids
Ach ja, dat was moeilijk in te schatten of het buitenspel was bij de 2-3. Het was natuurlijk wel buitenspel..
Die 2e rode kaart was natuurlijk schandalig, waar die 1e van Ivanovic 100% terecht was.
Wat een verschrikkelijke scheids zeg, nooit meer laten fluiten.
Het ergste is toen torres rood kreeg . Er was meer contact bij die aanval dan, bij young tegen ivanovic.
tot nu de beste wedstrijd van het seizoen. doelpunten, overtredingen, controversie en vecht lust! schitterend! super wedstrijd met chelsea die zich bestolen zal voelen door de arbitrage. (torres rood en de 2-3 was buitenspel). voor neutrale toeschouwer was het zeer spannend
Chelsea 2-3 Clattenburg
degene die nu nog durft te zeggen dat united niet dankzij de scheids heeft gewonnen kan bij mij een kortingsbon voor Hans Anders komen halen.
heerlijke wedstrijd. Chelsea had niks te zoeken in eigen huis.. geen echte dreiging., zoals altijd met kopbal doelpunt maken. United heeft goed gedaan,als eerste doelpunt maken anders was weer busje voor chech
Koppen mag inderdaad niet in voetbal. Na de 2-2 was United rijp voor de slacht totdat de kaarten gingen vallen.
hahahaha chelsea mag dat. Hun beste spel gaat via lucht, grond kunnen ze niet scoren teams als manchester united ,arsenal,manchester city en liverpool. Ik ben blij dat ze zo sscoren door hun win ik tenminste op bwin
Ja toch zoals altijd.... pfff man man, kijk je wel is naar Man UTD zo scoren nooit via tiki taki. Altijd voorzetjes geven of schieten met ogen dicht en dan komt die wel bij een man UTD speler die buitenspel staat. utd speelt de lelijkste voetbal uit England, vind ik.
Nooit ?
weer zo een kortzinnige reactie, inhoud zero, science fiction een 10 plus.
United speelt het lelijkste voetbal uit Engeland ? okay, we gaan voortaan de sterren van de hemel spelen zoals Arsenal en 10 jaar lang geen prijs winnen. Klinkt als een mooie deal, nehh...doe maar niet, ..geef mij maar de prijzen
Had het liever anders gezien. Nu krijg je weer al dat onzinnige gezever.
Maar goed, het wordt allemaal wel weer zwaar opgeblazen. Eerste rood was terecht, tweede was misschien streng maar kan je volgens het boekje wel geven want volgens mij was het effectief een duik. Blijft over: buitenspel. Maar ik weet niet hoe makkelijk het te zien was voor de grens. Een milliseconde later stond hij wel weer onside. Onmogelijk te zien dus met het blote oog.
Opvallend wel dat je niks hoorde toen Ivanovic Evra met twee voeten op de enkel trapte, ook niks toen Luiz de bal in de 16 met de hand raakte, of toen Evans door Cahill naar beneden werd getrokken in de 16. Maar twee veel minder dubieuze fases, dan is het plots allemaal corrupt. Wat een opportunistische hypocrisie zeg.
Die buitenspelgoal was amper te zien. Ik vind dat iedereen de (assistent)scheidsrechter die wel mag vergeven, is echt niet te zien want het gaat erg snel en is gewoon erg nipt.
Inderdaad. Zo ongelooflijk nipt. Hoe kan je dan in godsnaam over corruptie of wat dan ook gaan spreken?
Doelijn Technologie is al langer een optie
Frustratie King_eric
Iedereen zegt het niet omdat ze hem nog krediet willen geven maar het is gewoon duidelijk dat men verschillende dingen erbij wil halen om Torres nog kansen te geven.
De meeste Chelsea-supporters spugen hem nu officieel uit, maar veelal frustratie over die mafkees van 60 miljoen
@ King_eric
Haha wat een klein kind ben jij toch ook. Objectief zijn is jou echt maar dan ook echt vreemd, ken je uberhaupt het woord wel? Young werd amper geraakt, zoals ik al eerder zei als dIe Young weer terug is op de voetbalvelden zal hij weer doorgaan met waar hij mee bezig was, duiken. Maargoed aan de andere kant snap ik jullie United fans wel, Premier League titels winnen op deze wijze is niets leuks aan, dus is negeren het beste.
volgens mij heb je een bril nodig edenhazard, je zag duidelijk dat het buitenspel was, daar had ik geen herhaling voor nodig
Klopt helemaal deze reactie!
Als de eerste terecht is, dan is de tweede automatisch onterecht als je niet met twee maten meet! Zijn jullie nou zo dom om die logica niet te zien of gewoon verblind door jullie clubvoorkeur?
Bescheidenheid zou jullie sieren.
Eerste rood was ook vrij overdreven. Hij raakt hem nauwelijks aan. Die hele FA is gewoon een grap. Clattenburg fluit geen wedstrijd na die 6-1 nederlaag van United en dan doet hij dit bij zijn eerste wedstrijd, erg dubieus gewoon.
Die tackle van Ivanovic was goed en jij laat het ook klinken alsof hij met twee benen in kwam wat totaal niet het geval was. Evans - Cahill situatie gebeurt bijzonder vaak (moet in principe voor gefloten worden, maar als je dat erbij haalt heb je elke wedstrijd wel tig penalty's). De regels betreffende hands en aangeschoten hands zijn voor mij onduidelijk, want die lijken per scheids te verschillen.
Hij raakt hem genoeg aan om Young te doen vallen en hem de 1op1 situatie met Cech te ontnemen.
Nu er iets rustiger aan terugdenken was het eerder ongelukkig dan onterecht. Het leek onbedoeld van Ivanovic, ook omdat hij nog 2 teamgenoten naast hem heeft lopen. Die eerste rode kaart begrijp ik ook zeker, maar dan geef je daarna gewoon niet nog zo'n rode kaart..
Zwaar opgeblazen? Als het nou de eerste keer zou zijn dat kon ik het nog wel geloven, maar dit is ggewoon te opvallend. United krijgt zovaak een steuntje in de rug van de scheidrechter. Ongelofelijk!
Wees blij met Clattenburg jullie de overwinning heeft gegeven ..
Helemaal met je eens er wordt weer alleen naar de beslissingen gekeken die we mee kregen en zelfs naar die niet goed. Ook hele slechte kop van VZ maar ja we weten allemaal dat die geen voetbal kijken
Ik snap het heel goed hoor, het is spijtig dat menig andere anti-united fans het niet objectief willen beoordelen. Alleen Torres was zeer discutabel, maar goed ik ben voor het beleid dat schwalbes direct aangepakt moeten worden (lees: Dus ook Ashley Young, ja).
Buitenspel goal was amper te zien, Cech stond notabene nog voor de zicht van de grens. Ivanovic was geen twijfel aan mogelijk, domme overtreding.
Beetje jammer van VZ dat zij dit wel als discutabel beoordelen en Ajax vanmiddag niet. Maar goed deze hetze tegen United is al jaren gaande.
Dat onzinnige gezever komt ook omdat sommige mensen het heel erg moeilijk vinden om objectief te zijn. Was dit andersom gebeurt weet ik zeker dat jou reactie heel erg anders was.
Die buitenspel goal kan gebeuren, heb je helemaal gelijk in.
Maar dat je die van Torres volgens het boekje kan geven vind ik echt bizar. Het was effectief helemaal geen duik. Torres wordt geraakt, valt, en alleen een volslagen idioot geeft daar een tweede geel voor. En al die andere zaken die je opnoemt vind ik alleen maar bijdragen aan het feit wat een vreselijk slechte scheidsrechter het was.
Ik geloof niet in complottheorieen, ik zeg ook niet dat Man Utd altijd de scheids mee heeft of wat dan ook. Maar Clattenburg was echt heel erg slecht vandaag, ik hoop dat hij hard bestraft wordt. Toch een hele mooie wedstrijd verpest door hem.
Evans komt ook altijd met 2 benen in. En die trap op Torres was gewoon geel. Alleen het inkomen al verdient geel.
Je hoort daar niets over omdat Ivanovic Evra niet vol raakte en die handsbal op Luiz puur aangeschoten was (er was niet eens een beweging van de hand..)
Waarom je wel hoort dat Clattenburg de wedstrijd beslist heeft kan ik je uitleggen. Hij geeft Iva een rode kaart (die ik wel terecht ond ookal raakt hij Valencia of Young minimaal) maar kort daarna geeft hij Torres een rode kaart terwijl er duidelijk contact is? Dat moet je me dan even uitleggen hoor want in beide gevallen neemt hij een bslissing tegen Chelsea!
We waren van minuut 15 tot minuut 63 heer en meester over Man u!
Maarja zo is het leven, nu hopen dat er woensdag een neutrale scheids zal zijn
persoonlijk vind ik dat chelsea pas na 30 minuten aardig begon te spelen, maar even met jouw cijfers. dat is 48 minuten. nou dan loop je het risico dat je verliest.
Kan niet anders he met 9 tegen 12
dat kun je niet zo zeggen. we hebben niet achter gestaan, en bovendien zijn kaarten ook onderdeel van het voetbal. als je niet met 9 man wilt komen te staan moet je beter voetballen. simpel!
Ga je me nu wijsmaken dat we niet beter hebben gevoetbald? Dat heeft daar duidelijk niets mee te maken want als deze match beslist zou worden door de ploeg die beter voetbalde dan waren wij duidelijk de winnaar
beter voetballen is aan het einde van de wedstrijd gewonnen hebben. ik vond het over de hele wedstrijd vrij gelijkwaardig, maar door een zeer domme ivanovic hebben jullie niets gekregen.
Velen konden niet zien dat het buitenspel was (in eerste instantie) omdat wij de wedstrijd vanuit een helicopter view bekijken. Maar de grensrechter stond er in een rechte lijn achter. Dat kan je ook duidelijk zien tijdens de herhaling. Hopelijk begrijp je dat.
Wat Young betreft...
Young is (op Suarez na) de beste diver die er is op Engelse velden. Ja er was heeeel licht contact (en Ivanovic had niet eens de intentie om hem naar de grond te halen), maar hij profiteerde daar goed van. Maar Torres werd nog harder geraakt na belachelijk inkomen an die Utd speler en Torres krijgt wel rood.
Ik haat jou clubje echt waar! Simpelweg omdat jullie ook altijd veel lef hebben door te zeggen dat alles "verdiend" was.. Ik weet niet hoe Utd hier blij mee kan zijn. Als je niet blij bent, zeg het dan ook. Probeer niet alles te bagatelliseren, want dat geeft aan dat je juist een oneerlijk persoon bent.
Rechte lijn doet er helemaal niet toe als het zo snel gaat. Als je het beeld één milliseconde later stilzet, dan staat Hernandez weer onside. Ik weet niet of je beseft hoeveel reactietijd een mens nodig heeft om twee signalen samen te brengen en te beoordelen, maar een mens is geen computer hé.
Men is geen computer nee, maar zo snel gebeurde het toch niet? Want Chicharito stond 5 sec lang in de offside position. Toen de bal de paal raakte kort daarna stond Chicharito al in de offside position.. Zoiets kan je gewoon niet missen! Maargoed.
Wat ik bedoelde was dat 0.1 seconde nadat de pas gegeven werd, hij alweer onside stond. En dus was die fase uiterst moeilijk te beoordelen.
Als je op het moment dat de bal gegeven wordt dus gaat kijken waar Hernandez stond, dan stond hij al lang weer onside. Je kan niet beide signalen perfect op hetzelfde moment beoordelen en samenbrengen.
Haha haten ? zo hé, rustig door je neus inademen en dan weer door je mond uitademen.
United is onzettend blij met de drie punten, ons dag kan niet meer stuk
Vind het wel knap dat je haat kan dragen jegens een club en zijn spelers. Haat is het extreme wat je als mens kan dragen. Jij bent dan waarschijnelijk ook echt een bitter persoon ?
Wat heb ik een haat gekregen voor Man.utd, hopen dat ze de komende 20 jaar geen kampioen worden. Ze kunnen niks anders dan door scheidsrechter winnen als ze het moelijk hebben.
Wat een drama buitenspel goal gewoon! en vanmiddag was het bij Liverpool juist geen Buitenspel en keurde hij die goal wel af.. Laat staan gisteren bij Arsenal. Lijkt wel het weekend van de scheidsrechters vandaag ergens in Nederland gebeurde het zelfde bij een beladen wedstrijd.
Als ik de arbitrage in engeland zie, hoeven we niet te klagen over de scheidsrechters in nederland sjonge jonge zeg.
Ja hoor, 1 goal uit buitenspel en 2 discutabele rode kaarten, gefeliciteerd scheids!
Eerst Arsenal en nu Man utd , grensrechters moeten echt na Specsaver!. Want ze zien alles echt omgekeerd een buitenspel doelpunt word goed gekeurd. En niet buitenspel doelpunt word afgekeurd dan doel ik op suarez zijn doelpunt van vandaag.
Lfc
Goed gedaan chelsea !
Heerlijke Zondag ! Danku
Scheids, bedankt om de match te verkloten!
Chelsea heeft zich goed teruggeknokt na de ietwat gelukkige 0-2 en ik ben er zeker van dat we kampioen worden als we zo verderspelen, ik ben trots op de spelers, we hebben Man u gewoon een voetballes gegeven! Maarja zoals altijd heeft Man u de scheids met zich mee
Alleen het buitenspeldoelpunt vond ik een verkeerde beslissing. De rode kaarten waren gewoon terecht. Het gebeurt me alleen net wat te vaak dat de beslissingen de kant van United opvallen.
Heerlijke overwinning van Man utd nu is het weer lekker spannend bovenin.
heerlijk?!? de overwinning was afschuwelijk lelijk
je denkt dat je chelsea-man utd zag.
het was chelsea-clattenburg
Ik vond het een heerlijke overwinning. Nu is het lekker spannend met drie clubs zo dichtbij elkaar. Wat een geweldenaar RvP!!!!!
man utd is gwn een loserteam. de scheids hebben ze nodig anders kunnen ze niet winnen. die van torres was egt zo belachelijk. en de 3e treffer moest niet tellen. man utd fans geniet maar van deze onterechte overwinning
Zo voelden wij Ajacieden ons dus ook vandaag Chelsea fans, bestolen van een overwinning.
Nouja. Ik ben ajacied, maar Chelsea is wel even erger genept. Die krijgen 2 rode kaarten (die gegeven kunnen worden, maar zeer dubieus zijn) en een onterechte goal om hun oren. Wij krijgen een lelijke rode kaart om onze oren, die heel makkelijk gegeven is, zeker omdat de eerste geel ook al makkelijk gegeven was, maar we verprutsen het uiteindelijk zelf, door een rare wissel van De Boer en slecht verdedigen van Alderweireld.
United weer eens door de arbitrage geholpen. Het bekende verhaal. Ik gun Chelsea als Arsenal fan graag de nederlaag maar op deze manier verliezen slaat werkelijk alles.
Verder heeft Van Persie zich vandaag echt vreselijk lopen misdragen, maar dat zal door de plaatselijke fanclub wel weer met de mantel der liefde bedekt worden.
van Persie is gewoon een vreselijk arrogant,vervelend mannetje.dit was hij al langer maar nu hij niet meer voor je club speelt gaat het je pas opvallen
haha komt ie weer 1 vd beste spelers ter wereld belachelijk maken. RVP as fantastisch vandaag...wat heeft hij in jouw ogen misdaan dan??
@fubar Hij heeft een keer de bal weggeslagen om tijd te winnen.
Dit wordt door de plaatselijke haters club weer aangegrepen om hem zwart te maken.
Eerste helft was geweldig, na rust was Chelsea nog steeds veel beter tot de terechte rode kaart van Ivanovic, wat de scheids daarna deed... Hoe kun je die kaart nou aan Torres' geven? Als hij niet sprong dan had hij zijn enkel kunnen breken, en daarnaast werd hij wel degelijk geraakt.
En daarna ook nog die buitenspel goal voor Hernandez... Moeilijk te zien idd maarja, wel bog een discutabele fout. Zeer onverdiende overwinning van United.
Chelsea verloren dankzij de scheids
Chelsea 2-3 Referees United
En dan riepen ze toenstraks dat er in Italie dramatisch gefloten werd, hmm.. Face it, in elke competitie heb je van die dramatische mannetjes lopen. Chelsea verliest hier wel thuis op een zeer zure manier, ongelooflijk.
bij ons in de serie a worden er ook fouten gemaakt zoals bij catania. maar deze waren veel dommer
Nee in Engeland, Spanje en Nederland gaat het minstens net zo erg aan toe. Volgens mij valt het alleen in Duitsland enigszins mee.
Nee ik kan me nog zo'n belachelijke rode kaart van Boulharouz herinneren. Dat sloeg echt alles. Overal zijn wel van die mongolscheidsen
Het is algemeen bekend dat in Engeland waardeloos gefloten wordt hoor. Bovendien is het nog bekender dat het meer dan eens in Uniteds voordeel is.
groot gelijk iedereen denkt dat de serie a 1 van de slechtste competities is in europa
Belachelijk. Echt belachelijk.
Met Chelsea komt het wel goed.
Complimenten aan Ferguson's Association. Ze hebben het vandaag weer geweldig gedaan en laten zien dat United geen rijke eigenaar nodig heeft. Ze hebben tenslotte al de FA, zonder wie ze echt niks kunnen. Ik begrijp Van Persie ook wel, het moet vermoeiend zijn om steeds door de scheidsrechter te verliezen..
Ongelofelijk weer dat United. Ze kunnen gewoon niks zonder de FA. Chelsea begon erg slecht, maar was daarna gewoon de betere. Clattenburg zag dat en moest toen van Fergie natuurlijk wel ingrijpen. Belachelijke rode kaarten en een buitenspelgoal.
Maar we staan nog steeds bovenaan en zelfs met dit jonge elftallen waren we delen van de wedstrijd nog beter. Tegen United en de FA kan je niks doen dus helaas.
We zullen het maar steken op de onervarenheid van deze nieuwe ploeg Chelsea.
Hazard zal tegen dan ook helemaal ontploffen.
Volgend jaar met een goede spits kunnen we dit Man U wel aan.
King-eric: Opvallend wel dat je niks hoorde toen Ivanovic Evra met twee voeten op de enkel trapte, ook niks toen Luiz de bal in de 16 met de hand raakte, of toen Evans door Cahill naar beneden werd getrokken in de 16. Maar twee veel minder dubieuze fases, dan is het plots allemaal corrupt. Wat een opportunistische hypocrisie zeg.
Lees dit maar eens mensen. Wat hebben de chelsea fans hier op te zeggen?
Die reageren hier niet op en maken nieuwe posts waarin ze schreeuwen dat de FA in Uniteds zak zit!
Met uitzondering van zola die zag ik een hele sportieve en realistische reactie plaatsen, maar voor de rest is het niks dan elkaar naschreeuwen.
Omdat het in jouw straatje past is het realistisch en sportief? Sportief is wanneer je toegeeft dat jullie ontzettend gemazzeld hebben met de arbitrage vandaag.
We hebben geen pech gehad, maar er was niets aan te merken op de beslissingen, behalve de buitenspelgoal, waar iedereen pas na de herhaling zag dat het buitenspel was.
Ben benieuwd of je dezelfde Arsenal supporters hier iets positiefs zouden zeggen als United 'terecht' had gewonnen
Man van de match: Scheids!
Dit kan je niet ontkennen, ook niet als supporter van Man Utd...
Jammer, vond het een leuke wedstrijd tot die 2 rode kaarten, je kan ze geven maar zeker bij die van Ivanovic te streng. Young kan heel goed penalty's versieren en gaat makkelijk naar de grond, ik vind dat je als scheids bij zo'n wedstrijd je huiswerk moet doen en meer moet weten van de spelers.
Utd wint meestal wel nipt, met geluk maar geluk dwing je af, je moet ermee kunnen leven.
Chicharito staat ook altijd op de juiste plek om te scoren en Torres mogen ze per direct wegsturen naar Atletico of in een deal betrekken met Falcao. Kunnen ze evengoed met Lukaku spelen.
Conclusie: United begon sterk, Chelsea kwam heerlijk terug, de scheids was dramatisch maar op sommige momenten floot hij ook in het voordeel van Chelsea, hands van Luiz in de 16 en hard inkomen van Ivanovic op Evra, deze dingen mogen wij ook niet vergeten.
Belachelijk, ik zit hier vol frustratie. Ongelooflijk dat een scheidsrechter zoveel invloed heeft op een eindstand van een wedstrijd. De rode kaart voor Ivanovic kan je geven (zeker als je ervoor fluit), maar Torres maakte absoluut geen schwalbe (dus onterechte rode kaart) en het was een buitenspeldoelpunt. Chelsea begon dramatisch, maar uiteindelijk ben ik toch wel trots hoe ze waren teruggekomen en strijd hebben getoond. Ik ga hier verder niet veel woorden over vertellen, want ik zit gewoon nog vol frustratie en tril nog van deze wedstrijd. Gefeliciteerd United fans! O ja, de verdediging van Chelsea was werkelijk zeer slecht. Cole en Luiz vooral. Torres hoef ik nooit meer te zien, die man verliest alleen maar de bal.
Duidelijk voor jouw omdat je de samenvatting zag en het werd uitvergroot ! Maar niet duidelijk voor de grensrechter die een fractie van een seconde moet beslissen. Ging allemaal heel snel en hij stond natuurlijk al in het doel en liep snel terug.
Wel heel zuur natuurlijk! Maar duidelijk was het niet.
Klopt heb het er al uit gehaald, ik typte dit gewoon vol frustratie. Het was moeilijk te zien en eerlijk gezegd zag ik het in eerste instantie ook niet tot de herhaling, maar als Chelsea fan blijf je dan toch met een zuur resultaat achter door dit doelpunt. Ach ja, de scheidsrechter was slecht, maar we mogen ook naar onszelf kijken want de verdediging was ook dramatisch bezig. Net als Torres, die ik nooit meer hoef te zien. Die man is te langzaam, heeft geen actie in huis en verliest alleen maar de bal.
lekker hoor Robin...wat een topspits is het toch!! Kijk die loopactie bij de 0-2 eens. echt sick...
Overigens heeft manu de scheids wel errug vaak mee zeg. Dat is wel een verschil met Arsenal dat ik voorheen altijd keek,
Zuur voor Chelsea met de rode kaarten. Maar United kan er voor de rest ook niet zoveel aan doen dat de scheids zulke wazige beslissingen neemt. Buitenspelgoal maakt het natuurlijk nog smeriger. Al moet ik wel zeggen dat het heel snel ging en moeilijk te zien was denk ik.
Jaja mensen kom maar met al het "lucky United" gezeik.
Als United fan vind ik het zelf niet fijn om op deze manier te moeten winnen.
Nu moet ik weer gaan luisteren dat mensen zeggen dat United de scheids omkoopt en blablabla.
Ook ik vind dat dit onverdiend is dat United deze wedstrijd heeft gewonnen, Chelsea was duidelijk sterker. Maar hier kan ik als United fan weinig aan doen.
Torres 1 grote drama, tenminste start hij niet meer in de volgende wedstrijd.
Clattenburg heeft United laten winnen..
De FA wil dat United kampioen word..
Als ik de clubs zou zijn zou ik alle team uit Premier League terug trekken uit de competitie dit is wel heel erge schandalig...
Mensen zeuren hele tijd op scheidsrechter, maar ik herhaal het even: Fernando Torres is een prutser! Weg ermee! Geef hem een enkel ticket naar Spanje en laat hem nooit meer terug komen. Ashley Cole oftewel ''cashley Cole'' zoals Arsenal fans hem noemen was ook verschrikkelijk, oh en Luiz, duidelijke een verschil wanneer Terry er niet is. Gary Cahill? my god ik hou het hier wel bij.
Luiz vond ik nog wel meevallen maar ik ben het helemaal met je eens over Torres. Wat is dat toch een prutser. Normaal hou ik er ook niet van om de scheidsrechter de schuld te geven maar de scheids speelde een grote rol in deze overwinning van United.
Ja Luiz viel mee, maar je ziet echt een verschil als Terry naast hem staat of Cahill, ik snap daar niks van.
Pfff, Torres toch..
The hell is er gebeurt met die man...
Geen schim meer van de oude Torres, het is gewoon bijna zielig...
Verdediging zat ook weer te prutsen vandaag.
Nja, hopelijk Terry er de volgende wedstrijd weer bij.
Cahill is de veel mindere versie van hem.
Dan zal Luiz ook wel weer op mysterieuze wijze goed spelen..
Enige positieve is dat Sturridge de volgende wedstrijd in de basis staat.
Na 10 jaar eindelijk een uit-overwinning op Chelsea! Erg blij ermee, had vooraf voor een gelijkspel getekend.
Rood van Ivanovic was meer dan terecht, het was niet vuil maar gewoon een professionele overtreding want anders stond Young 1 op 1 tegen Cech. De situatie met Torres was wel vreemd, Torres maakte er een showtje van door te vallen. Hij had natuurlijk gewoon kunnen blijven staan, ik moest er wel om lachen want zijn vervanger stond al helemaal klaar.
Buitenspel doelpunt was heel erg lastig, fout van de grensrechter maar zolang het mensenwerk blijft kan een buitenspeldoelpunt als deze gewoon geteld worden.
Ooh Ja.....? En nu zonder jou utd bril.
Ik vond een rode kaart voor Torres ook overdreven maar de reacties hier zijn ronduit belachelijk.
De buitenspel goal van gister alweer vergeten ?
Tsja, Chelsea is 10 jaar ongeslagen tegen UTd in competitie verband. Maar natuurlijk heeft Utd de scheids nodig om de wedstrijd te winnen.
Utd speelde fantastische de eerste 15/20min, maar daarna kwam Chelsea terug in de wedstrijd.
En nog eens de buitenspel goal. Dan heb je sommigen die het proberen te bagatelliseren door te zeggen dat het moeilijk was voor de linesman. En ook beginnen ze over de zogenaamde handsbal van luiz. Bal naar de hand is natuurlijk een penalty volgens de UTd supporter.
Wat haaat ik deze club zeg. En die arrogante supporters die ook nog doen alsof alles terecht was.
Wat haaat ik deze club zeg. En die arrogante supporters die ook nog doen alsof alles terecht was.
Huh heb ik iets gemist? Het was toch ook volkomen terecht? Jullie hadden geluk dat Valencia en Hernandez er geen 5-2 van maakten.
Volkomen terecht, ga Fergie's reet likken achterlijk m***. Niks terecht ....
Zoals ergens bovenaan al word gezegt. Chelsea was goed maar was gewoon niet opgewassen tegen het geweld van Clattenburg.
Weet je wat arrogant is dat de FA United aan titels heeft geholpen..
Als je je hand voor de bal hangt is de kans groot dat je hands gaat maken. Was gewoon rood en penalty, en luis had nog een andere forse overtreding ook. De andere 2 rode kaarten waren ook gewoon volgens de regels. Blijft over de buitenspelgoal. Nou wegstrepen tegen die niet gegeven penalty en blijft over een terechte overwinning van United. Get over it!
Dante.
Even in het kort. Dat was geen hands. Nogmaals. Hand naar de bal is noooit hands. En Luiz kon niet eens reageren. Hij kreeg de bal hard tegen het arm. Hij stond mssn 10 cm van de bal. Eerste rode kaart kan ik enigzins begrijpen, alhoewel Young een diver is, want hij werd nog lichter geraakt dan Torres!
Die buitenspel goal.... Chicharito stond dik buitenspel. Dik buitenspel. Onsportieve Utd supporters altijd. Reageer aub niet meer op mij thx.
Edit: Benitez: Benitez: "you can't have an impartial Football Association when members of that board are also executives at Man Utd."
ik reageer op wie ik wil. als je mijn reacties niet wilt lezen dan lees je ze maar niet, maar ik laat me niet door jouw vertellen waar ik wel en niet op reageer.
10 cm? echt waar? het was dichter bij een meter en bovendien moet je je handen dichter bij je houden om hands te voorkomen. Dat deed hij niet maar kwam ermee weg.
de rode kaarten waren gewoon terecht. dat young een diver is is totaal irrelevant.
Ach blinkie stel je niet aan joh. Straks niet je nog een andere club kiezen als Chelsea niet meer bovenaan staat.... Net als je nu opeens geen fan meer ven van AC Milan
Mijn club is Real Madrid. Ik ben een Chelsea volger maar geen echte Chelsea fan. Ik voel heel veel voor deze club maar noem mezelf nooit een fan en ik praat niet in een "we" vorm als k het over Chelsea heb.. Het zelfde geldt voor Ac Milan (alhoewel voel ik wat minder voor hun dan Chelsea). Ik was een moderator dus ik moest deze dingen weghalen van me persoonlijke pagina en vergat om Ac Milan weer erbij te zetten. Duidelijk? En veel plezier met de spionage.
Tja, helaas. Het mocht niet zo zijn.
Geweldig terug gevochten van de 0-2 naar de 2-2.
Helaas pakt Ivanovic dan een rode kaart.
Vervolgens pakt ook nog eens die kwal van een torres zijn tweede gele kaart.
Man, man. Wat moet je als trainer zijnde met zo een speler.
Eerst was zijn veldspel goed, maar kon de beste man niet scoren.
Nu is die eigenlijk gewoon helemaal nutteloos.
Totaal niet de Torres van Liverpool destijds.
Zo snel mogelijk proberen te verkopen. ZO Snel Mogelijk!
Misschien een Falcao ervoor terug halen.
Of gewoon Sturridge de kans geven. Ook geen slechte speler.
ik heb de wedstrijd niet gezien kan iemand in het kort vertellen waarom ivanovic en torres rood hebben gekregen en of het terecht was?
Ivanovic haalt doorgebroken speler neer, terecht
Torres 2e geel voor schwalbe, discutabel
bedankt
!!
Pfff... Wat heb ik toch medelijden met Chelsea. Ze waren geweldig vandaag maar verliezen onterecht.
De rode kaart van Ivanovic was terecht al was het perongeluk wat hij deed.
De tweede gele kaart van Torres vond ik onzin. Hij valt wel makkelijk maar geel is te zwaar bestraft.
Ronney vond ik heel slecht spelen en moest ook weggestuurd worden.
Tot slot de buitenspel doelpunt van Chicharito. Die gozer is wat je noemt een ''supersub''.
United heeft zoals altijd de scheids met zich mee. Jammer voor Chelsea maar het maakt de PL wel wat spannender.
Om misselijk van te worden dit..... United altijd met die k*tscheidsen mee daar word je toch ziek van? Vorig jaar ook al met die penalties. Chelsea had United bij stand 2-2 op de pijnbank klaarliggen maar dat mocht weer niet van de scheids. Ongelofelijk....
Het wordt wel beschamend nu hoor, de FA laat het iets te opvallend gebeuren tegenwoordig.
Telkens als United nodig heeft in de topwedstrijden dan helpen de scheidsrechters wel. Meestal Webb maar Mark kan er ook wat van. Torres werd gewoon geraakt, maar de intentie was al gevaarlijk. En dan Torres eraf sturen? Pff ongelooflijk. En natuurlijk een buitenspelgoal om het af te maken. United speelde erg laf in de tweede helft, zit sowieso weinig gedachte in hun spel gewoon net als City hopen op de sterren voorin.
Unbelievable! Well done Chelsea. But Clattenburg was even better! Nough said....
Waarom nou Clattenburg. De 2 rode kaarten waren terecht. Ik geef toe dat het een buitenspelgoal was maar dat was de schuld van de assistent.
Ik heb eerlijk gezegd geen zin om hier weer over te discussieren, ben geen fan van beide clubs, maar het was een heerlijke wedstrijd echt genoten van het tempo en de doelpunten. Persie was toch weer geweldig, maar die vrije trap van Mata was weergaloos wat is die jongen in vorm zeg. Heerlijke wedstrijd jammer dat Mark Clattenburg Chelsea zo benadeelt en de grenschrechter ook. Hoewel ik Ivanovic wel gewoon rood vond was Torress echt onzin sloeg volkomen nergens op.
Jammer, maar ik ga der ook gewoon in geloven buiten dat ben ik blij dat Persie het zo goed deed!
gefeliciteerd united hopelijk zijn jullie blij met deze overwinning, deze wedstrijd is weereens een voorbeeld voor waarom er camera's moeten komen. als jullie nou nog een x kunnen winnen zonder hulp van de scheids
Tja.... 10 jaar niet gewoon daar moet een einde aan komen he, Rooney maakt een overtreding en krijgt niet zijn 2de gele kaart..... schande.
Zo kan ik ook kampioen worden, echt wat een zielige scheids en team is het Man Utd. Dit is niet de eerste keer, ook tegen Liverpool kregen ze een cadeautje. Schande!
Motm Clattenburg.
Wat een farce.
In de PL worden scheidsrechters aangesteld door de scheidsrechtersbaas, niet middels willekeur (loting). Voor scheidsrechters zijn grote wedstrijden ook mijlpalen in hun carrière, dus het liefst fluiten ze clubs als Utd met wereldwijd 300 miljoen fans. Voor Engelse scheidsrechters is een topwedstrijd van Utd het hoogst haalbare. Nu is het meermaals voorgekomen dat een scheidsrechter ofwel geen topwedstrijden meer krijgen, of zelfs terug gezet worden naar een lagere divisie wanneer Utd verliest. Hiermee staat een enorme druk op scheidsrechters die dus liever niet ten nadele van Utd fluiten.
Vorig jaar floot Clattenburg Man Utd - City (1-6) en heeft vervolgens geen enkele wedstrijd van Utd meer gekregen. Toch vreemd. 38 speelrondes, slechts 19 scheidsrechters, dus je zou denken dat hij minimaal 2x iedere club fluit.
Ook als je ziet hoe Halsey, die bijna nooit een topwedstrijd krijgt, floot tijdens Liverpool - Utd. Alsof ze gewoon bang zijn om Utd te benadelen. Deze Clattenburg is best een goede scheids, een van de betere in Engeland. Maar als je de wedstrijd in gaat met zo'n nare druk op je, doe je gekke dingen.
Tegen Liverpool hebben we gezien dat 10 tegen 11 Utd nog steeds kansloos is, dus stuurde Clattenburg Torres er ook nog maar even af. Belachelijk.
Ik denk ook dat men op deze site steeds meer sympathie zal krijgen voor jou. Ergens helpt het dus wel dat Arsenal en United geen concurrenten meer zijn. Nu lijkt het objectiever.
FA= Fergie Association
Echt belachelijk die kaart voor Torres, in Engeland begrijpen ze niet dat spelers moeten springen om een tackle te ontwijken. Als hij dit niet doet dan is hij constant geblesseerd.
Het is gewoon duidelijk dat er iets moet gebeuren bij de FA.
Genoeg is genoeg!
Alleen al vanwege het inkomen van Evans kan je dit nooit beoordelen als een schwalbe.
Ja, maar sowieso moet je als bewegelijke spits in Engeland altijd op springen want anders raak je constant geblesseerd.
Precies. Buiten dat raakte hij Torres gewoon. Sterker nog, Torres werd meer geraakt dan Young.
Tinfoil hat time
Verklaar jij waarom Utd zoveel meer de scheidsrechters mee heeft dan andere clubs?
Nja dat is ook wel zo en ik heb ook bepaald niets met United maar het kli kt nogal vergezocht
Het is ook maar een theorie. Feit is dat het huidige systeem fraudegevoelig is en dat er helemaal niks wordt gedaan om de schijn van partijdigheid tegen te gaan.
Btw waarom zou het Engelse voetbal als enige niet corrupt zijn? Grootste en rijkste competitie ter wereld dus ook enorme belangen.
De goal van Arsenal dit weekend was toch ook buitenspel..?
In Engeland word United denk ik het meest gehaat en worden beslissingen dus ook extra uitvergroot.
Het zou wel helpen inderdaad als ze dat selectiesysteem aanpassen, want corruptie is er vast wel ja.
Buitenspel goal kan gebeuren. Die achterlijke rode kaart niet.
Nee, beslissingen in het voordeel van Utd worden helemaal niet uitvergoot, in tegendeel. Toen Pires een schwalbe maakte heeft het 6 maanden in de kranten gestaan. Ik overdrijf hier echt niet. Men bleef er maar over door zagen.
Toen Eduardo een schwalbe maakte tegen Celtic, ging het er een maand lang over.
Hoelang is men doorgegaan over de schwalbe van Rooney die de ongeslagen reeks van Arsenal beëindigde? Of de schwalbe van Welbeck tegen Chelsea?
Pas nadat Young 3 wedstrijden oprij schwalbes maakte met succes, werd er een weekje over gesproken.
@ migi84
Meer scheidsrechters (19 is gewoon te weinig) en refs niet meer dan 2x een team in een jaar geven. Zo kan hij max 6 punten beïnvloeden. Tevens kan je gebruik maken van een lotingsysteem in plaats van 2 weken van te voren bekend maken wie de scheids wordt.
Jij praat nu over schwalbes hoe lang het er over ging. Dat is de schuld van de media en niet van United. Je kunt wel met elk mogelijke voorval naar United wijzen maar dat is gewoon dikke onzin. Dat gaat meer om het feit dat die jongens engels zijn en men in Engeland schwables verafschuwd.
mufc7
Hij legt die schuld niet bij United neer. Hij geeft enkel aan dat dit soort fratsen bij United niet wordt uitvergroot. Of in ieder geval, minder dan bij andere Engelse topclubs.
Ach ja, ik ben het nu wel gewend van je. Hele uitgeschreven theorieën over de FA en Man Utd.
We all know it. FA wilt dat Utd elk duel wint. Kunnen we nu weer over gaan naar het voetbal?
Ik ben het ook gewend dat jullie het telkens afdoen als onzin. Misschien zou je eens moeten nagaan waarom je zo vaak je club moet verdedigen op dit punt. Zou er dan toch niet iets aan de hand zijn?
Vooral bizar aangezien de baas van de FA gewoon een voormalig Man City voorzitter is. Ben benieuwd hoe dat dan precies zit.
De Pgmol opereert onafhankelijk volgens mij. En daar is Riley de baas.
Trouwens jullie huidige CEO heeft ook weer promotie gemaakt binnen de FA
Ja, vice-voorzitter nu. En hij gaat ook de Uefa board in. Dus hopelijk komen die Europese prijzen ook weer
Nee, alle gekheid op een stokje, dat Gill in die board zit is enkel goed voor het voetbal denk ik. Net zoals die City-voorzitter en alle andere mensen van voetbalclubs. Jarenlang krijg je gelul dat er teveel bobo's in zitten die te ver van het voetbal staan, maar als er dan mensen uit het voetbal erin komen (die clubachtergronden hebben, hoe kan het ook anders) dan is het plots weer een probleem. Ik vermoed dat je zelf ook wel inziet dat dergelijke mensen nodig zijn bij een voetbalbond.
Gill is trouwens door de Pl-clubs in die raad verkozen. Ik vermoed dat ze dat niet zouden doen als ze ook maar vermoeden dat er iets van corruptie of wat dan ook aan de gang is...
Juist chelsea heeft in de afgelopen jaren alle geluk tegen united op stamford bridge. Iedere x was er weer een fout van de scheidsrechter die chelsea bevoordeelde.
Nu het een x is omgedraaid, wordt er gezeurd over de scheids.
Inderdaad. En toen de United fans er toen over klaagden was het gehuil, 'krijg je het soms mee en soms tegen' en weet ik wat nog allemaal. Nu zijn er minder discutabele fases dan toen, en nu is het ineens corruptie. Niet serieus te nemen natuurlijk.
Jammer dat PG zijn intelligentie niet beter aanwendt dan deze paranoide onzin.
Kregen jullie vorig jaar niet 2 goedkope penals?
En Cahill die een rode kaart moest krijgen na 10 minuten. Maar dat was Webb. Ik had het over de wedstrijden onder Atkinson
Leuk verhaal, maar ik zie de link niet met een grens die op een miliseconde na een foute beslissing maakt of een scheids die handelt naar wat hij vanuit zijn standpunt meent te zien. Als je die beelden van achteren bekijkt leek het absoluut een 100% schwalbe.
Kijk, als je een bal hebt die 2 meter over de lijn is maar niet wordt goedgekeurd, of je geeft geen buitenspel als een speler 2 meter offside staat, dan kan je daar over gaan nadenken. Maar bij dergelijke fouten kan je toch geen conclusies trekken richting corruptie of structurele bevoordeling of wat dan ook?
Als je ziet hoe Evans in komt kan je al nooit fluiten voor een schwalbe. Torres moest hem sowieso ontwijken dus hij zou vallen of hij nou geraakt werd of niet.
Geef dan niks weetje, maar niet geel
Vanuit Clattenburg leek het echt gewoon een duik. Ik had ook twee herhalingen nodig, met name die van op de zijkant, om te zien dat Evans zijn kous wel even aait. En als je op dat moment op die plaats zou duiken, dan is dat duidelijk om Evans een (rode) kaart aan te smeren. Dat soort zoeken naar een compensatiebeslissing na een makkelijke beslissing even ervoor komt zo vaak voor. Blijkbaar heeft Clattenburg dat er dus in gezien en vond ie dat erg genoeg om te bestraffen met geel. Zo bizar was dat toch niet?
Clattenburg wist op het moment zelf ook niet meer dat hij al geel had denk ik. De rode kaart kwam namelijk maar even later.
Maar goed, ik zeg nergens dat Chelsea-supporters geen reden hebben om te klagen, maar dit is wel de laatste dubieuze wedstrijd die je kan aanhalen om je corruptie-verhaal kracht bij te zetten.
Maar goed, ik heb ook nog altijd niks gezien over de dubieuze foute beslissingen in het nadeel van United? Evans die neergetrokken wordt in de 16 was toch ook gewoon een penalty? Of niet? Die hands van Luiz wordt ook vaak gegeven, hij haalt namelijk voordeel uit het contact en zijn handen flapperden ver van zijn lichaam. En die tackle van Ivanovic? Werd zelfs niet als fout aanzien. Ongelooflijk toch?
Van Evans heb ik gemist. Die van Luiz was geen penal, flauwekul natuurlijk. Die tackle van Ivanovic was schofterig, mag van mij zelfs rood krijgen. Maar Evans komt ook altijd zo debiel in, met 2 benen vooruit. Tegen Ramires bijvoorbeeld nog. En hoe hij in kwam op Torres is ook onbesuisd.
Maar nee, dat van Torres kan je gewoon niet als schwalbe beoordelen. Nogmaals, het inkomen van Evans zorgt er sowieso voor dat Torres moet opspringen, dan val je. Evans had geel moeten krijgen voor lomp inkomen.
Chelsea had dus al vanaf minuut 10 met 10 mogen staan volgens jou? United is dus eigenlijk genaaid in plaats van bevoordeeld?
Dat van Evans was in de eerste helft, bij een hoekschop had Cahill zijn beide armen rond hem en trekt hem naar de grond in het gewoel. Wordt veel te weinig voor gefloten, dit soort dingen, maar maakt het niet minder terecht indien ie wel zou gegeven worden.
Nee, ik vind dat zulke tackles niet zwaar genoeg bestraft worden. Maar in Engeland krijg je hier meestal niet eens geel voor, zeker niet in de eerste helft.
Oke, ja dat zou kunnen. Gebeurt inderdaad enorm veel, waarschijnlijk ook door Utd spelers. Hier moet consequent voor gefloten worden, of niet. Op Kuipers na fluit niemand hier voor
Wat vond je trouwens van die 'de Jong kick' van Torres op Cleverley, waar hij dus zijn eerste geel kreeg? Kon ook al direct rood geweest zijn. Tenminste, dat werd door alle Chelsea-supporters toch geclaimd toen Evans een jaar of twee geleden hetzelfde deed bij Drogba...
PG, hoe "cope" je met deze frustratie? Want Arsenal is de echte slachtoffer van Utd.
Trouwens volgende week is Howard Webb de scheids, dus maak je borst maar nat.
Verder ben ik het met je eens natuurlijk. Het is belachelijk dat de UTd supporters (geen een) kunnen toegeven dat ze bevoordeeld werden. Ongelooflijk. En dan zzeggen ze ook nog dat ze een strafschop verdiende lol!
ANy way, Veel succes volgende week.
Ow dit heeft Benitez gezegd.. Het staat overal op internet haha: Benitez: "you can't have an impartial Football Association when members of that board are also executives at Man Utd."
En het complotverzinnertje krijgt zelfs een groen randje. Samen met de zeer discutabele titel lijkt het me duidelijk waar de voorkeur van vz ligt.
Het waren gewoon terechte kaarten en luis had er ook wel 2 kunnen krijgen. Wij hadden een buitenspelgoal mee ipv de penalty die we eerder hadden kunnen/moeten krijgen.
Een belangrijk aspect is motief. Waarom zou de FA willen dat United altijd wint?
En wil je serieus beweren dat United niet gewoon de beste club van engeland is in de meeste jaren van de afgelopen 20 jaar?
Utd is toch het vlaggenschip van de Premier League. Succes voor Utd is succes voor de PL. Wellicht dat Skysports hier een rol in speelt.
Het blijven theorieën, en ik kan me best voorstellen dat je het paranoïde waanzin vindt. Maar ik kan mij niet voorstellen dat jij niet weet dat er gekke dingen gebeuren en dat het er niet eerlijk aan toe gaat. Wat er achter zit? Wie zal het zeggen...
En wat met de baas van de FA, voormalig voorzitter van Man City? Die laat dat allemaal gebeuren zeker? Of nog beter, zit er zelf achter.
Alsof Sky of de FA gebaat zijn met een competitie die elk jaar door dezelfde club gewonnen zou worden. Lijkt me net interessanter voor de aantrekkelijkheid van je competitie dat je wat afwisseling hebt. United mag dan de grootste fanbase hebben, elk jaar hen kampioen laten worden en je verliest volgens mij nog veel meer kijkers van al die andere topclubs die niet meer aan de bak komen.
King_eric heeft natuurlijk gelijk hier. Het is juist dodelijk voor de PL als United altijd de league wint. Juist het feit dat chelsea en city en vroeger ook arsenal serieus mee doen maakt deze competitie zo aantrekkelijk en populair. Bovendien roemt iedereen het feit dat elke ploeg van elke ploeg kan winnen in de PL.
Ik vind helemaal niet dat het er oneerlijk aan toe gaat. De ene week hebben we wat mee, de andere week wat tegen. Net als elke club, zelfs dat arme arsenal ..
Wat heeft het groene randje met de voorkeur van voetbalzone te maken? Ik had 'm kunnen hebben gegeven en heb niets met beide clubs.
Een groen randje geven voor een suggestief stukje provocerende stemmingmakerij waar niets uit op te maken is en een titel waarbij VZ aangeeft het niet eens te zijn met de scheids zegt toch wel iets.
Dat jij hier een groen randje krijgt zegt wel iets over de redactie hier.
Je komt hier als een ware Jehovva getuige de goedgelovige zielen overtuigen dat United bewust de FA manipuleert om wedstrijden te winnen ?
Ik kan het begrijpen vanuit de Gunners perspectief, het is immers het enige houvast aan 'argumenten' wat de arsenal fans hebben. Ik zie de Gunners United ook niet feliciteren als er een keer 'terecht' wordt gewonnen.
Voor alle Chelsea fans, ja jullie zijn genaaid door de scheids, maar om eerlijk te zijn; waar was de verdediging van Chelsea mee bezig in de eerste tien minuten ? No offence, maar ze wisten wie er in de spits stond toch? Ene Rvp? Die vorig seizoen ook 3x scoorde at the Bridge en in 30 in de hele competitie ?
Zwak hoor.
Verder was gelijk terecht geweest; chelsea herpakte zich na de bedroevende start en United bleef wonderbaarlijk lang op de been.
Waarom staat tussen die spelerslijst bij United geen Clattenburg? Hij was doorslaggevend voor United.
Hahahaha deze kwam ik tegen op twitter:
"what a decision by ferguson to play Clattenburg over Webb today"
Heel treffend moet ik zeggen. Het interesseert me verder geen ruk omdat het toch geen concurrenten van Arsenal zijn, maar och och wat legde de scheids het er weer dik bovenop. De hele wedstrijd prima fluiten als United toch met 0-2 voor staat, maar zodra het even de verkeerde kant op gaat, meteen twee rode kaarten en een doelpunt van een meter buitenspel goedkeuren. Ze kunnen bij de FA ook proberen om het iets minder opvallend te maken..
Ik heb niet eens medelijden met de Chelseafans. Zij lachten ons gooners jarenlang uit als wij het over de bevoordeling van United hadden. Deksel op de neus..
Ik ben zelf voor Manchester United...maar nu vraag ik me toch echt af waarom voetbalzone Van Persie altijd zo belangrijk laat lijken voor Manchester, omdat die een nederlander is? In deze wedstrijd was inderdaad de scheidsreachter de bepalende factor in de wedstrijd en niet Van Persie!
Of omdat hij 2 goals maakt een groot aandeel herft in de derde en de rode kaart voor Ivanovic voortkomt uit een mooie actie en steekpass van hem?
2 goals? Ahem! Eerste was 100 own-goal
Ook prima, maar hij was alsnog wel belangrijk toch of niet?
Hoe durf je bij de 2-3 nog te juichen tegen 9 man en met een buitenspelgoal, ik zou me diep en diep schamen
Pff jij zou hetzelfde doen, of ben jij 'the good guy' en ga je je stoeltje in elkaar slaan omdat het 'onverdiend' / lelijk is, beetje hypocriet.
ik zou ingetogen juichen, alleen als ik van Port Vale FC was had ik net als de Man U-spelers gedaan alsof ik de Cl heb gewonnen
Alweer krijgt United gewoon hulp van de scheids niet normaal, wel hartstikke dom dat de Chelsea spelers ze de gelegenheid bied. Hij moest Young gewoon door laten lopen hij zou die bal onmogelijk maken want hij was op volle snelheid.
Alweer die vuile hypocriet Ferguson, wat een walgelijke persoon die man heeft geen trots noch eer.
FA United heeft zijn werk weer gedaan, Maar ja niks aan te doen. Spanning is wel weer terug bovenin.
Ik kan nog steeds niet beseffen wat er is gebeurd, de kwartje moet nog vallen bij mij. Ongelooflijk pissed werd ik van die Mark Clattenburg, wat een joke.
Volgens mij is in de voetbalhistorie nog nooit een voetbalclub zo hard genaaid door de arbitrage dan Chelsea. Het ergste vond ik nog dat Ferguson bleef zeiken tegen de 4e man waardoor er een clinch ontstond. Waar haalt hij het lef om nog te klagen over de arbitrage.
Zeer zeker een zwarte dag in de voetbalhistorie. FA maakt zichzelf weer belachelijk tegenover Chelsea.
Die Ferguson is echt een viespeuk man. Wat hij uit bij Liverpool deed toen Shelvey rood kreeg was ook al zo smerig.
Kijk Newcastle Arsenal 4-4 aub
Wat een oneerlijke competitie is de Premier League toch geworden over de jaren, oneerlijk omdat alleen United zijn eigen scheidsrechters mee mag nemen naar wedstrijden toe, en na deze wedstrijd zelfs zijn eigen grensrechters. Alle beslissingen waren belachelijk, Ivanovic raakte die diver van een Young amper aan, itt tot Torres die wel werd geraakt en hij kreeg zijn tweede gele kaart voor diving, en tja dat United een buitenspeldoelpunt nodig heeft tegen 10 man...
Chelsea zou met een neutrale scheidsrechter de wedstrijd sowieso gewonnen hebben, maargoed met 9 man word het wel heel moeilijk gemaakt. Wat word die Hazard trouwens overhyped zeg komt te kort voor de 10 positie, het is gewoon spelmaker vanuit de linksbuiten positie.
Even serieus. Hoeveel denken jullie dat Chelsea nog voor Torres kan krijgen?
50 cent en een lollie
En Giroud misschien, dan vormen ze een koningskoppel
Giroud-torres-caroll
En je hebt een droomaanval!
Check de Zwitserse bankrekening van Clattenburg maar eens! Hoeveel wedstrijden zijn dit weekeinde door de arbiter beslist? Feijenoord-ajax, Everton-liverpool, Chelsea-man United, wie weet er nog meer?
Haha die frustratie bij die Chelsea fans, heer-lijk zeg! Jammer dat Hernandez en Valencia er geen 5-2 van hebben gemaakt. 2 rode kaarten vond ik eerlijk gezegd nog weinig. Ik heb veel idiote overtredingen gezien aan de kant van Chelsea. En Iva had er allang af gemoeten. Verder maakte luiz ook hands!
Mogeel jij hebt geen respect, Het is maar omdat Man u Altijd scheids mee heeft
Haha inderdaad je hebt behalve clattenburg ook altijd Webb nog....
Haha, als mijn team op deze manier wint, zou ik altijd bescheiden blijven in mijn reactie. Met elf tegen elf was het zo 5-2 geworden.
Ik heb echt respect voor jou @mufc-wazza jij durft gewoon te reageren zonder te schamen maat.
Dat jij nog blij bent... pfff
Wat is lekkerder dan terecht winnen bij een rivaal? Onterecht winnen bij een rivaal en dat is nu al de 2e keer dit seizoen. Ook tegen Liverpool waren we zwakker en hielp de scheids ons erg.
Daar staat wel tegenover dat we hem ook zat tegenhebben zoals laatst tegen stoke en Braga. Die wedstrijden kijkt alleen niemand en daarom lijkt het alsof United hem altijd mee heeft. Maar nee soms zit het ook tegen. Kijk maar naar andere teams Arsenal had gister mazzel net als Feyenoord vandaag. Dat is voetbal en ik weet dat als de Chelsea fans afgekoeld zijn ze dit realiseren.
Dat Atkinson een drama scheids is wist ik al maar jullie ook. Hij is niet partijdig maar gewoon drama..
Daarnaast heeft niemand recht om boos te zijn op United want wij doen niks fout. Sterker nog we doen het sportief.
Goed dat United zo vel begon maar dan weet je dat Chelsea gaat komen en komen ze in de wedstrijd. We zijn gered door de oerdomme Ivanovic. Bedankt!
Nu volgende week Arsenal het liefst weer door de scheids verslaan en je zal helemaal herrie hebben. Ik lag erom. Enig realisme verdwijnt wanneer mensen zeggen dat United het altijd mee heeft..
Dus stel je niet zo aan en gedraag je in je reacties. Bij voorbaat dank.
Goede reactie Frikx! Soms heb je hem tegen en soms mee. Vandaag hadden we hem heel miss mee maar United heeft over het algemeen vaker de scheids tegen. Nog maar 1 puntje achterstand en volgende week maken we gehakt van Arsenal op Old trafford!
Ik kan me vinden in het gezegde: aan het einde van de rit heb je de scheids evenvaak tegen als mee gehad(uitzonderingen daargelaten), maar valt me op dat United ze altijd mee heeft in een topwedstrijd
United heeft de scheids altijd mee in Engeland. Dit is geen toeval meer! Geef het gewoon toe jongen, ik zou niet trots zijn om op zo een manier te winnen.
Van Persie weet niet wat hij ziet, nu hij bij United speelt.
Ik heb hier geen woorden voor.
Ik snap je reactie en je hebt gelijk het hoort bij voetbal en het zal uiteindelijk wel uitbalanceren. Echter, het valt wel op hoevaak United het heeft in belangrijke wedstrijden als deze. Natuurlijk kan je nu reageren met: Chelsea de afgelopen jaren op Stamford Bridge juist mee gehad, maar dan ga je langs het feit dat Chelsea niet zovaak toppers heeft gewonnen door abitrale dwalingen..
Natuurlijk kan United als club er weinig aan doen, maar ik zou wel zeggen dat aangezien zóveel mensen het opvalt, men er iets mee moet doen. Het is gewoon opvallend hoe vaak iets in het voordeel valt indien SAF zich ermee bemoeit. Het lijkt erop dat hij (te)veel invloed heeft op scheidsrechters.
Iig gefeliciteerd met deze overwinning, we zullen zien hoe alles staat aan het eind van het seizoen.
Een van de weinige goede en sportieve reacties van een chelsea fan hier. Elke club wrijft zich in de handen wanneer het in de voordeel uitvalt voor hun. Echter United begon na die 2-2 ook alweer grip op de wedstrijd te krijgen tot de eerste rode kaart. Daarom vond ik het oook jammer dat Torres er daarna af moest. Vaak genoeg heeft United ook de scheidsrechter tegen gehad, dat is voetbal.
Arsenal krijgt de eerste keer een doel puntje mee, Man UTD week in week uit!
Hoeveel beslissingen in de tot nu toe 9 gespeelde wedstrijden ?
Kun je met specifieke voorbeelden komen of ben je door je rivaliteit verblind en ga je met de kudde mee.
Waarom is het zo dat altijd de scheidsrechters United een handje helpen? de FA moet het is uitzoeken hoor want dit is niet de eerste keer en zeker ook niet de laatste keer. Deze wedstrijd zouden ze echt wel verliezen want het zag er niet uit hoe ze speelden na de 2 rode kaarten kwam het pas op gang en dat logisch als je tegen 9 man speelt
Je vraagt de boosdoener om het te onderzoeken?
Tja een goede dag voor al mijn clubs, maar Juve en United hadden niet mogen winnen. Alleen soms zit het mee. Ik vind dat je die Goal Clattenburg niet kan aanrekenen. Zeer moeilijk te zien. Al met al hoop populistische gezeik hier, maar de enige die er wat kunnen doen is de Fifa.
volgende wedstijd met Sturridge, ik hoop dat hij een hattrick maakt!
Eerste rode kaart was terecht. De 2e gele kaart van Torres niet, al viel die wel makkelijk. Maar als je de situatie vanuit de camera positie achter Torres zag(waar clattenburg ook stond), leek het wel op een schwalbe. Buitenspel kan clattenburg niets aan doen. Beetje overdreven om Clattenburg de schuld van alles te geven.
Van Persie belangrijk bij alle goals, alsook bij de rode kaart van Ivanovic.
Waar waren al deze mensen bij Manchester United-tottenham, waar United 3 penalty's werd onthouden?
Inderdaad! United heeft 9 wedstrijden gespeeld en is al in een stuk of 4-5 wedstrijden benadeeld. Heerlijke overwinning vnv!
@ alle chelsea fans. Nu weten jullie hoe ik me 2 jaar geleden voelde! Chelsea won die wedstrijd met 2-1 door de scheids! Werd zomaar een pingel gegeven terwijl er niets aan de hand was.
Ik meen me te herinneren dat Chelsea vorig jaar een wedstrijd van Manchester United won door een foutieve beslissing? Doelpunt van Luiz als ik het me goed herinner.
Dat was 2 jaar geleden. De pingel van Lampard was toen onterecht.
Doelpunt van Luiz? daar was niks bij dat was een voorzet die niet goed werd weggewerkt en vervolgens werd binnen geschoten door Luiz. Denk dat je die penalty bedoeld wat makkelijk gegeven werd.
Rule number one, nooit alle fans over een kam scheren...
Jij was toen ook blij hoor. Het voelt goed als je onverdiend wint ;p
Hmm raar, ik zou opgelucht zijn als mijn team onverdiend zou winnen. Ik ben blij als Chelsea met 5-0 zou winnen van United en niet 3-2 met 11 tegen 9 waarvan 1 onterechte rode kaart en een buitenspel doelpunt.
Waar heb jij het over? Geef eens een voorbeeld wanneer ik ooit negatief ben geweest over Man Utd & scheidrechters, zoek maar op in mijn reacties.
Jij spreekt alle fans tegen hoe jij je voelde alsof ik dat niet weet hoe dat voelt om benadeeld te worden door de scheids. Jij denkt gelijk oh hij is een Chelsea fan dus hij is waarschijnlijk gefrustreerd dat is flauwekul!
Nogmaals rule number one: nooit alle fans over een kam scheren..
Oh en ik mag hopen dat niet alle United fans zo arrogant gaam doen, tot nu toe kan ik goed discuseren met United supporters en nooit problemen mee, maar als iedereen nu zo arrogant wordt dan hoop ik eigenlijk weer dat City United vernederd en met de titel ervan door gaat als Chelsea het niet is of Arsenal als dat nog realistisch is.
Get off my lane!
Tja, jammer genoeg krijg je met al dat overdreven over en weer gezeik natuurlijk een sfeer die aan allebei de kanten alles op scherp stelt. Beetje jammer, maar het is niet anders
Die 3-3 van vorig jaar vergeten we dan maar zeker?
Die was net zoals vandaag verdiend! United speelde chelsea vorig jaar weg. Dat was vandaag wat minder maar uiteindelijk winnen we hier verdiend. Het kon nog makkelijk 5-2 worden als we beter met de kansen waren omgegaan.
Goeie god, ik wou je nog het voordeel van de twijfel geven. Maar nu ben ik 100% zeker dat je maar 2 hersencellen hebt ipv 3.
Jammer dat je zo moet reageren... Ik snap dat je gefrustreerd bent maar komop... Blijf normaal reageren.
Jij kan beter normaal blijven reageren. Zet even alles op een rijtje, iedereen hier vind dat het onterecht is, zelfs objectief voetbalzone noemt een rode kaart belachelijk, en dan kom jij met de opmerking het had 5-2 kunnen zijn.
Objectief voetbalzone? hahaha dat is grappig! Die zijn net zo objectief als sierd de vos
Ik heb de eerste helft echt genoten! Ik wil dat deel van de wedstrijd echt niet vergeten, want het gaat nu natuurlijk allemaal over de uitkomst. Ik wil hierbij aangeven hoe geweldig Chelsea wel niet heeft gespeeld in de tijd dat ze met 11 tegen 11 speelden. Er waren 2 belachelijke defensieve fouten, waardoor United sterk leek, maar in feite was Chelsea de baas op het veld.
Naar mijn mening was Mikel erg sterk en ben steeds meer fan van hem aan het worden! Verder natuurlijk de drie creatievelingen ook top, eigenlijk gewoon het hele middenveld dus, wat ook duidelijk in onze handen lag. Het was opvallend trouwens dat United de tactiek toepaste van Mourinho's Chelsea. Puur counteren, met 11 man op de eigen helft, maar dan wel counteren met voetbal. Spelers als Young, Valencia, Rooney en RvP hebben natuurlijk technisch zoveel kwaliteiten en zijn zeer snel, waardoor dit goed uitpakte voor hen, maar over het algemeen zag je wel dat ze kwalitatief verslagen werden door het Chelsea van Di Matteo! Daar haal ik dan ook uit dat, hoewel we verloren hebben, hiermee wel bewezen hebben een serieuze, wellicht wel de meest serieuze titelkandidaat zijn van allemaal!
Over de momenten:
-1e was volledig terecht, er had veel eerder geknepen moeten worden, maar doordat dit niet gebeurde was hij 1op1 en dus rood.
-2e was onzin natuurlijk.. Torres speelde als een draak, word goed gek van hem, maar dit verdient hij niet. Hij werd duidelijk aangeraakt, je ziet dat aan alles van zijn reactie en dan is dit gewoon een absurde beslissing van de scheidsrechter.
Buitenspelgoal was natuurlijk onmogelijk te zien, maar het maakt het niet minder zuur, want hij zou technisch gezien gewoon niet moeten tellen.
Tot slot las ik net wat over een penalty, ik vond het onzin, want Luiz had duidelijk zijn hand al hangen (niet langs zijn lichaam) dan is dat inderdaad wel zijn eigen fout, maar soms zijn voor bewegingen je armen gewoon nodig en kan het niet langs je lichaam zitten. (regel is dan ook onzin i.m.o.)
En er waren nog mensen die gingen huilen omdat ik zei dat bij de wedstrijd United - Galatasaray United zwaar de scheidsrechter mee had. Ze hebben keer op keer de scheidsrechter mee en maken meer schwalbes dan Barcelona doet, United fans komen steeds zeiken met het feit dat spelers van barca liggen maar ik zie geen verschil naja eigenlijk wel en dat is dat Young en Valencia vaker liggen dan Busquets vroeger deed en die staat bekend als de grootste schwalbe koning ter wereld samen met suarez.
Ik zou mij schamen als ik een fan was van U-naait-het, Stelletje omkopers.
Dat is niet helemaal waar met schwalbes, daarin kun je Barcelona gewoon niet overtreffen!
Het is niet alleen 1 wedstrijd hoor, vorig jaar heeft Young ook wel de nodige schwalbes gemaakt, in ieder geval vaker dan Busquets, er is een stereotype beeld over Barcelona en United fans zitten altijd te zeiken op schwalbes van Barca terwijl ze niet naar hun eigen team kijken.
Ik hoop echt dat United Failliet wordt verklaard zodat ze lekker in amateur competitie mogen omkopen.
Nahh een club failliet gunnen gaat mij iets te ver. Je kunt een club zo haten qua rivaliteit enzo en de supporters arrogant vinden maar niet failliet verklaren. Dit is een sport hé een voetbal spelletje, laten we dingen niet zo erg serieus nemen daar zijn andere belangrijke dingen in het leven. Het moet nog wel leuk blijven.
Young is een duikelaar en dat is de enige.
United failliet lol die hebben hogere inkomsten dan iedere andere sportclub ter wereld!
Ik ben benieuwd wat mensen voor motief bedenken waarom Atkinson United zou bevoordelen? Wie bij United moet hem in godsnaam omkopen? Die Amerikanen die geen reet om de club geven. Abramovic is eerder de man waar je naar zou kijken die durft straks weer 50 neer te tellen voor een nieuwe spits.
Ferguson probeert altijd druk uit te oefenen op scheidsrechter en 4e officials. Hij manipuleert de boel constant en mag altijd praten over spelers van andere teams. Heeft niets met geld te maken wel met status en macht van bepaalde trainers.
Ach man donder lekker op om met de vinger naar de ander te gaan wijzen met je abrahamovic, we weten allemaal onderhand wel wat voor misselijke omkopers jullie zijn, stelletje valsspelende voetbal verneukende met hun saaie spel U-naait-het. Het is keer op keer raak dat United de scheids mee heeft, zo ook in de CL eerste wedstrijd waarin wij 2 duidelijke penalty's niet kregen en Carrick geen rood kreeg.
United is gewoon Fenerbahce in England. Beide worden door iedereen in het land gehaat en winnen altijd discutabel en worden verdacht door vele mensen van matchfixing.
En tegen spurs kregen wij 3 penalties niet. Had spurs toen de FA meer geboden? Vandaag ook chelsea een penalty en rood bespaard. Denk nou toch eens na voor je praat joh!
Een spits erbij kopen is volledig volgens de regels dus wat je nu zegt slaat nergens op.
Mark Clattenburg: A perfect 10, changed the game with his contributions. When his team needed him most, he stepped up and produced 2 red cards and an offside goal. Seriously!
The guy sends of Fernando Torres for a situation that was a foul - 2 minutes after he's sent off Ivanovic. It's just not normal. Add an offside goal to that, for a team that's 11 against 9. Pathetic!!! Echoes of Ovrebo, it was that bad
Poeh wel een potje zeg! Toch denk ik dat Sir Alex absoluut niet tevreden is want zijn ploeg wist met 2 man meer amper balbezit te houden en gaven nog veel te veel ballen weg. Ook de flanken speelden weer is veel te gehaast en dom! Je spits kan wel een loop actie maken maar met al dat gekap en gedraai heb je geen flauw idee wanneer die is voorkomt.
Achterin stond het soms ook helemaal niet goed en het middenveld had amper rust en was slordig. Op het juiste moment kwamen de kaarten want ze zaten er helemaal niet meer in..de kaarten zelf vind ik alleen die van Torres zeer discutabel maar moet eerlijk zeggen vanuit de camera van het zicht van de scheids leek het echt op een swalbe alleen andere posities zag je dat hij ligt geraakt werd maar helaas heeft de scheids maar blijk vanaf 1 kant.
De buitenspel maakt het zuur voor Chelsea vooral het moment maar ook wel verdomd lastig te beoordelen zonder een herhaling! Maar ja volgens mij was in de vorige edities vaak het nadeel voor United (als ik me niet vergis..?).
En ook Luiz had een zuivere handsbal in de 16 maar daar spreekt niemand over..wel opmerkelijk hoe vaak de toppers in Engeland slecht geleid worden.
De Gea toch een paar goeie reddingen ja dat mag ook wel is gezegd worden.
Gaat nog een mooie strijd worden moet zeggen dat Chelsea wel een stuk leuker geworden is om naar te kijken met de 3 Oscar,mata en Hazard.
United moet echt Vidic er weer bij hebben of een aankoop doen straks verder hebben ze kwaliteit genoeg in de linies al ben ik zelf niet zo weg van de flanken veel keuze maar weinig die constant presteren...
Het is werkelijk ongelofelijk te noemen dat altijd United een wedstrijd wint, de voordeel krijgt van de scheidsrechter maar het is de schuld van United. Rode kaart Ivanovic was terecht die van Torres sloeg nergens op, zowel geen geel als geen rood. Chelsea was beter thats a fact. En ohja ik ben een United supporter maar zo te zien huilen er heel wat mensen hierboven. Fucking zielig.
Sommige leden hier kunnen echt niet fantsoenlijk nadenken en reageren.
Mensen die vinden dat de eerste rode kaart onterecht was, moeten maar een andere sport gaan volgen. Ivanovic ontneemt young gewoon een scoringskans. De tweede rode kaart was niet terecht, alhoewel Torres heeft er ook altijd een handje van. Hij was al op zoek naar die vrije trap, maar toch vond ik het te zwaar voor een rode kaart.
Buitenspeldoelpunt ging me ook te snel, na de herhaling kon ik het pas zien. In een vertraagde herhaling is het natuurlijk makkelijker te zien dan meteen voor een grensrechter. Maar al met al een discutabele optreden van clattenburg. Echter heeft hij de voorgaande jaren ook vaak in nadeel van United gefloten tegen Chelsea. Dat vergeten mensen hier ook nog erbij te vermelden. De buitenspel doelpunten van Drogba etc.
Jammer van de wedstrijd, vond het zeer vermakelijke wedstrijd, na die 2-2 begon United weer te voetballen dus het is jammer dat die rode kaarten erbij kwamen. Het wordt weer spannend bovenin!
In de wedstrijd met dat buitenspeldoelpunt van Drogba maakte Macheda 1 minuut later hands bij zijn doelpunt. Vorig jaar de 3-3 dan? Ook zon belachelijke penalty.
Klopt heb je gelijk in. Maar ik heb sowieso al weinig met Clattenburg vind hem een matige scheids. Vandaag heeft hij ook weer te veel invloed gehad op de wedstrijd. Sommige beslissingen waren zeker terecht, maar enkele ook weer helemaal niet. Hoop dat het woensdag weer zo'n mooie pot wordt met minder gezever over de scheidsrechter .
Ja United kon een penalty krijgen en de eerste rode kaart was terecht, maar dat heb ik nog altijd liever dan een onterecht goedgekeurde goal en een onterechte rode kaart. Een penalty is overigens niet met zekerheid een doelpunt. In de meeste gevallen wel natuurlijk.
Heb je gelijk in. Ik bedoel trouwens die goal van Drogba op Old Trafford, dat heeft United destijds ook de titel gekost (geloof ik). Maar Torres zou eerder de hand in eigen boezem moeten steken, hij doet dit al zo lang. Zonde van de wedstrijd, want het was echt een topwedstrijd.
Young liep er gewoon op. Young hield gewoon een beetje in zodat Ivanovic niet kon inhouden en tegen hem aan liep. Dan kan je het slim uitgelokt noemen want als de scheids ervoor fluit moet hij ook rood geven. Maar express inhouden zodat de tegenstander rood krijgt is smerig. Maja er zijn maar weinig scheidsrechters die daar niet voor fluiten.
Die van Torres was helemaal lachwekkend.
Buitenspel is buitenspel. Dat kan je dus een gestolen overwinning noemen.
Dat doet elke voetballer, dat heeft niet alleen met Young te maken. Het is eerder dan de fout van de verdediging van Chelsea, Cahill stond ook helemaal niet op te letten, waardoor ivanovic de dupe ervan is. Cahill speelde overigens sowieso een hele zwakke partij vond ik.
Buitenspel is inderdaad buitenspel, maar dat is niet alleen altijd voor United. Suarez had eerder op de middag ook een onterechte afkeuring. Scheidsrechters zien gewoon deze dagen niet alles en ik kon het ook niet meteen zien dat het buitenspel was. Dat ging gewoon te snel. Het gaat mij meer om het feit dat er hier sommige leden altijd bij de eerste discutabele beslissing meteen naar United wijzen en corruptie. Elke club heeft het, alleen van United komt het meteen onder een vergrootglas. Maargoed dat is mijn mening, woensdag weer een mooie pot op stamford bridge tegen chelsea!
Als we het over overtredingen gaan hebben, waarom heeft niemand dan over Johnny Evans die als een debiel een tackle op kniehoogte inzet op Ramires. Die man had nooit de 90 minuten mogen afmaken. Verbaasd mij trouwens dat David Luiz zich knap heeft beheerst die de volle huid kreeg van de scheids en Robin van Persie. (Ik persoonlijk had mijn zelfbeheersing allang verloren).
Apetrots op Chelsea, Hazard die hield op een gegeven moment 4 man van United bezig.
Webb is er niks bij vergeleken bij deze Joker.
Als je dat van Torres een schwalbe noemt, kan je de actie van Young ook een schwalbe noemen. Beiden vallen wel heel sierlijk, maar bij beiden was er gewoon contact.
kijk het filmpje van Torrrest nog is na, volgens mij word die niet geraakt hoor, en hij laat zich ook wel weer erg mooi vallen!
Inderdaad. Als de Chelsea fans afgekoeld zijn zullen ze dit ook wel beseffen,
Loop aub tegen een muur aan.
Waarom sterf jij niet gewoon aan een ziekte? Kansloze troll ben jij.
Ik heb k*** ja doe ff normaal
Hahaha kansloos figuur man, denk je nu echt dat ik daar intrap? Jezelf verschuilen achter k***.
Ben ik een kansloos figuur? Jij wenst mensen ziektes toe ;p
Utd supporters zijn geen mensen dus ik wens geen enkel mens een ziekte toe.
Ik vind de Manutd fans echt irritant op vz, niet normaal!! Ze zijn net kinderen.
echt waar? en dat zeg je onder deze reacties van ninis??
Jan, het is tijd dat jij de opticien weer eens een bezoekje gaat brengen.
Skysports heeft het net geanalyseerd, you are Dead Wrong!!!! Uit het filmpje blijkt inderdaad dat er Contact was.
Geen discussie over mogelijk. Het was een scheidsrechterlijke afdwaling, Punt Uit.
Jan, kijken kost niets bij specsavers. Je kan duidelijk zien dat Torres geraakt wordt op zijn scheen.
Ik was een neutrale kijker van deze wedstrijd het was een prachtige wedstrijd tot dat de rode kaart voor Ivanovic werd gegeven zeker omdat Chelsea beter begon te worden en ondanks dat ashley young een doorgebroken speler was vond ik de directe rode kaart wel wat zwaar bestraft ik zag geen opzettelijke actie van Ivanovic en daarna nog Torres die een tweede gele kaart krijgt voor een schawlbe (!) waar sommige scheidsrechters geen eens een kaart voor geven geeft deze een tweede gele kaart al met al was het een mooie wedstrijd een gelijkspel was beter geweest omdat de 3e goal van Man utd ook nog buitenspel was ondanks dat het 9 man tegen 12 was heeft Chelsea zich goed staande gehouden en zijn ze goed terug gekomen van de snelle 0-2 achterstand dat toont toch wel weer wat veerkracht van de 'nieuwe' Chelsea felicitaties aan de Man utd supporters met de overwinning.
Bij deze gun ik de titel als het Chelsea niet word alvast aan Arsenal, City wie het ook mag wezen. Diep triest dat ze ook nog eens zo hard juichen bij United om deze winst. Geen schaamte!
Sir Alex Ferguson, zeer teleurgesteld in hem, hij als een voetbalicoon die nog de lef heeft om in discussie te gaan met de 4e man na de rode kaart van Torres....
Ferguson is helemaal een kansloze oude man. Ik kijk uit naar de dag dat hij vertrekt bij die club,. Dat zal namelijk de ondergang van Utd betekenen, SAF kan dan geen invloed meer uitoefenen binnen de FA.
Als die oudje vertrekt blijven Clattenburg, Foy, Helsey en natuurlijk onze grote vriend Webb Utd helpen.
Kan iemand mij uitleggen waarom Ferguson zo moeilijk deed aan de zijlijn met die wissel?
Het overkomt iedere club weleens dat ze beslissingen meekrijgen, maar c'mon MAN United krijgt wel heel vaak beslissingen mee in hun voordeel. Arsenal gisteren ook bijvoorbeeld buitenspel doelpunt, maar hoe vaak overkomt het Arsenal dat ze de scheids mee hebben vergeleken met MAN United?
Vorige seizoen ookal, Ashley young die dook alsof hij aan het zwemmen was en andere onterechte scheidsrechterlijke afdwalingen.
Misselijk....
sommige mensen moeten hun unitedbril afdoen
Sommige misschien wel hun Chelsea bril?
nee die worden niet geholpen door de scheids
Nop.... Luiz hands???
word jij niet moe van jezelf?
Haha United heeft de scheids altijd mee... Wat een bullshit, alle mensen die dit zeggen kunnen niet zeggen dat ze de Engelse competitie volgen. Vandaag hadden we hem mee. Vorig weekend tegen. En dat ligt dan zogenaam aan fergie? Waarom zouden de scheidsrechters moeilijk worden van fergie? Gaat die oude man hun op hun bek slaan als ze niet voor hem fluiten? Laat mij niet lachen
.
Pff het word als maar spannender in de PL. Chelsea eerste met 22 punten gevolgd door de twee clubs uit Manchester met 21 punten.
Wellicht dat Chelsea zich woensdag kan revangeren door United uit de Cup te knikkeren.
Ik heb de beelden nog even een aantal keren teruggekeken en Torres werd toch echt geraakt, dus dat had sowieso geen rode kaart mogen zijn. De buitenspelgoal was ook duidelijk, dus dan mag je zeggen dat Chelsea genaaid is.
Schandalig van deze scheidsrechter. Dit kunnen misschien nog wel 3 belangrijke punten worden in de titelrace..
Walgelijk hoe hypocriet sommige Manu sups zijn.
Gewoon blijven volhouden dat rood voor Torres terecht was terwijl zowat elk medium zegt dat er wel degelijk contact was.
Walgelijk hoe sommige chelsea sups net doen alsof dit onverdiend is.. Dit verdienen we na al die jaren dat we genaaid zijn op SB.
Hoe eens je mond man. Vorig jaar werd Chelsea al hard genaaid en nu dit. Ga deze onterechte overwinning vieren.
Sterker nog, dat ben ik aan het doen al!
Dat je blij kan zijn met zo'n overwinning. Jullie moeten je echt schamen met jullie club die altijd scheids mee hebben. Maar als je daar gelukkig van wordt.
Hmm, check dit filmpje dan. Toch echt wel een dikke dive..
http://www.101greatgoals.com/gvideos/fernando-torr...
Torres wordt indirect gestraft voor zijn domme gedrag.
Hij viel laatst uit bij Arsenal ook al zo overdreven toen hij nauwelijks geraakt werd. Nu was er duidelijk licht contact maar tuimelt hij ook weer over Evans heen alsof hij een karatetrap krijgt. Ik zag er in eerste instantie ook een schwalbe in dus kon de scheidsrechter wel begrijpen. Volgende keer dus gewoon normaal naar de grond gaan en niet springend de grond in duiken bij licht contact. Laat het een les voor hem zijn.
Rode kaart voor Ivanovic was lullig, maar wel terecht. Opzettelijk of niet, hij haalt een doorgebroken tegenstander naar de grond.
De goal van Hernandez was duidelijk buitenspel en had niet mogen tellen. Moet wel bekennen dat het moeilijk te zien is omdat 3 spelers van Chelsea min of meer dezelfde loopactie maken, vanuit de goal richting 5 meter.
Verder heb ik genoten van deze wedstrijd. Van Persie was dit keer uitblinker aan Man Utd zijde. Ik vond dat Man Utd wel erg slordig speelde weer. Met name op het middenveld komen ze voetballend gezien te kort. Dat had ze deze wedstrijd ook opgebroken als de rode kaarten niet waren gevallen.
Chelsea daarentegen speelde erg leuk voetbal na de eerste 20 minuten. Het is weer leuk om naar Chelsea te kijken. De oudere spelers zijn vervangen en er staan nieuwe jongens op zoals Mata.
Wel heb ik me gigantisch geergerd aan het gedrag van David Luiz. Buiten dat ik het niet zo'n goede verdediger vind, is hij constant met allerlei provocaties bezig waar ik de humor niet van inzie.
Ach ja , Chelsea kan niet altijd geluk hebben zo als vorig jaar in Munchen.
Geluk geraakt ook ooit op...
Man Utd verdient gewonnen ...
@footy ga niet zielig lopen huilen in een hoekje ken je verlies. United heeft ook vaak scheidsrechters tegen gehad.. altijd zelfde kut gezeik. Opeens komen de liverpool fans zich mengen, jullie hebben de grootste acteur in jullie team. Gaan jullie maar lekker de hypocriet uithangen.
Redenen waarom ik onder andere niet meer op Voetbalzone reageer is omdat United volgens alle niet United-fans de scheids altijd mee heeft, en elke winst heeft te maken met de scheidsrechters, nu kijk ik weer eens op deze site en de reacties zijn nog steeds hetzelfde gebleven. Als United altijd de scheids mee zou krijgen dan zouden we vorig jaar wel kampioen zijn geweest en in 2010, never ending story zo te zien, 2 jaar geleden niet en nu nog steeds niet, naja. Heb de wedstrijd niet gekeken, maar wel de samenvatting, buitenspel was moeilijk te zien in mijn ogen, voor de rest had het een gelijkspel moeten zijn, geen winst. Bye .
Is wel vaker zo dat United de scheids meeheeft , wel opvallend vaak dit seizoen
Verander mee in tegen en je hebt gelijk! Dit seizoen zijn we zo vaak genaaid!
Geef 1 voorbeeld dan klein kindje. Je kan hier alleen maar onzin verkopen. UTD wordt nooit benadeeld door de scheids. Ze hebben altijd de scheids mee. Net als vandaag.
ik kan er zo 4 opnoemen. Maar oke speciaal voor jou. Tegen the spurs 3 penaltys ontnomen. Tegen stoke en brage ook genaaid(onterecht afgekeurde goals.) ''klein kindje''
@evangelista united heeft al 20 jaar geluk met kampioen worden en 2 x champions league winnen want kwaliteit hebben ze niet.
Inderdaad, elke wedstrijd sinds 1992. Maar het is toch altijd geluk? Wanneer bijvoorbeeld Torres een doelpunt maakt dan is het toch geluk dat de keeper hem niet pakt? Elk team heeft dan toch geluk? Oh wacht, alleen United natuurlijk.
Maar ach, 19 keer kampioen en het is allemaal geluk.
therepublikofmancunia.com / wp-content / uploads / 2010/04/ Offside.jpg
Was dé match voor het kampioenschap trouwens.
Dus naar alle Chelsea supporters: what comes around, goes around.
altijd weer hetzelfde liedje! die rode kaart van ivanovic was terecht, en torres dook bij het minimaalste contact al naar de grond als een bezetenen. die goal van hernandez was idd onterecht, maar anders hadden ze wel weer een andere gemaakt tegen 9 man.
tegen braga werd united ook een goal en een 100%kans van hernandez ontnomen, en toen hoorde je niemand.
United was gewoon in het voordeel nadat ivanovic terecht rood haalde, dus een overwinning had er anders ook wel ingezeten.
torres is gewoon een duikelaar, omdat hij voetballend tekort komt, en dat werkt nu tegen, maar heeft ook vaak in hun voordeel gewerkt, penalty tegen newcastle bv.
dat alle chelsea fans nu hun woede eruit schreeuwen vind ik prima, maar niet terecht
Chelsea speelde goed maar het is onmogelijk om met 9 man tegen 11 te spelen. Wat een drama scheids. De eerste rood van Ivanovic was terecht maar de tweede. Torres werd op de scheen geraakt en geeft daarvoor de tweede rode kaart. En over de buitenspel goal is weinig te zeggen. Vraag me af hoeveel Clattenburg krijgt van Alex Ferguson.
torres werd op zij teen geraakt, en ging idd neer alsof hij een doodschop kreeg op zijn scheen.
hij werd idd geraakt, maar heel minimaal, en ging neer als hij vol werd getrapt, en dan lok je het uit
Ten eerste werd hij op zijn scheen geraakt en ten tweede verdiende Evans de gele kart in plaats van Torres. De manier waar hij inkomt verdient jij al fluiten voor een overtreding en Torres werd gewoon geraakt op zijn scheen. Doe eens je Utd bril af.
Offside goal mocht niet gegeven worden. (iedereen zag wel pas na de herhaling dat het buitenspel was) Maar check dit filmpje voor de schwalbe van Torres: http://www.101greatgoals.com/gvideos/fernando-torr... -for-diving-chelsea-v-manchester-united/
Spatie na '-sent-off' weglaten.
Ik heb de herhaling vaak genoeg gezien om te zien dat Torres op zijn scheen wordt geraakt.
wat een arbitrage zeg hij heeft een mooie wedstrijd kapot gemaakt! mooie 2-2 rode kaart voor ivanovic had een mooie wedstrijd nog kennen worden helaas
Echt ongelofelijk dit! Chelsea verdiende de 3 punten! De rode kaart van Ivanovic was hartstikke terecht (doorgebroken Young). De kaart van Torres daarentegen was gewoon lachwekkend! Hij werd neergehaald door Evans geloof ik, dus gewoon overtreding. En dan de buitenspelgoal van Javier Hernandez, had afgekeurd moeten worden.
Chelsea voetbalde echt geweldig goed! Ik denk dat ze dit jaar de Premier League gaan winnen.
Dan Fernando Torres, hij speelde erg matig helaas. Ben erg fan van hem, maar hij wacht veel te lang met schieten en is zijn snelheid kwijt.
Ben benieuwd naar volgende week: Manchester United-arsenal hoop echt dat Arsenal dat gaat winnen.
Clattenburg is samen met Ferguson gespot in de douches
En met Riley, Foy, Atkinson, Webb en noem ze maar allemaal op.
Die Clattenburg is een geweldige speler hoor van United. Hopen dat ie zo door blijft spelen voor Fergie , is een geweldige talent. Sjonge jonge ik heb medelijden met Chelsea fans. Ze verdienden veel meer.
De enige vraag die blijft is wie volgende week van Arsenal rood krijgt. Ik denk de keeper direct penalty erbij en wedstrijd is weer gespeeld.
Tuurlijk, Webb fluit op OT, zijn thuisbasis, die kan zijn fans niet teleurstellen.
Ik heb echt medelijden met jullie (de echte Utd slachtoffers). En zeker als Webb fluit.
Maar wie wet zal er in het voordeel van Arsenal gefloten worden, zodat men kan zeggen dat wat er vndg gebeurde een "accident" was.
Webb en in het voordeel van Arsenal fluiten? Op OT ook nog eens? Waar heb jij die fabeltjeskrant gekocht?
haha nee maar kijk.
Wat er vandaag gebeurde was schandelig. Een diefstal. Te duidelijk zelfs. Utd won zowat elke 50/50 beslissing.
Men gaat vraagtekens zetten achter het optreden van Clattenburg. En dat mag FA niet hebben natuurlijk lol.
Was al vergeten dat Webb floot. Pff.. word weer afzien.
Who needs Robin when you got Clattenburg........
Volgende week staat Arsenal al 9 punten achter op United. En zonder hulp van de scheids! Want we maken jullie weer af. Oke geen 8-2, maar minimaal 3-0!
Wat een misplaatste arrogantie zeg! Manchester United is volledig afhankelijk van Van Persie (en Rooney). Onderschat Arsenal maar, maar ze hebben wel een beter middenveld en verdediging dan Man United met Wilshere, Cazorla en Arteta en achterin: Sagna-vermaelen-koscielny-gibbs.
Ben benieuwd over 6 dagen...
Haha wie gaat die wedstrijd fluiten. Webb? Ga toch weg man...
Het grappige is dat ze bij arsenal altijd denken dat ze de beste selectie hebben. Maar nooit worden er prijzen gewonnen en ze haken ieder jaar weer af.. Volgende week wint United gewoon weer en dan hoor je mensen zoals jij weer niet...
Je hebt erg veel vertrouwen in spelers zoals Scholes en Giggs, dat zijn spelers die mijn opa konden zijn.
Maar goed jij weet wie volgende week gaat winnen dus #respect. Zoals ik al eerder zei, ik hoop dat Chelsea , Man City of Arsenal kampioen wordt.
Dat speltype van Man UTD is net zoals Fifa 13.
Deze wedstrijd mankeerde aan alle kanten wat. Slechte arbitrage, veel rare onnodige fouten, onenigheid tussen de trainers, etc. Het was vooral treurig dat een scheidsrechter de wedstrijd totaal kan verpesten door voor een "schwalbe" een tweede gele kaart te geven waardoor een team met negen (!) man komt te staan. Slaat totaal nergens op. Al met al eigenlijk een zeer aantrekkelijke wedstrijd, toch?
Kijk je kan zoals Chelsea en Manchester City een heel team bij elkaar kopen, maar nog slimmer is om als United gewoon alle scheidsrechters om te kopen!
Pfff, word er toch moedeloos van hoe vaak Manu wel niet wint door discutabele beslissingen van de scheids in hun voordeel. Ik doel hierbij vooral op de 2-3.
De eerste rode kaart was volledig terecht. De 2de gele kaart van Torres, tja, ik zag niet goed of ie nou net wel werd geraakt of niet. Het leek er wel een beetje op dat ie geraakt werd. Maarja, al met al was de 2-3 weer eens een cadeautje voor Manu.
Maarja terzake, erg jammer voor Chelsea. Dinsdag verloren, nu weer, hopelijk kunnen we het woensdag weer rechtzetten.
Okay, waar zal ik beginnen. De punten gaan mee naar Old Trafford en dat is een heerlijk gevoel. De manier waarop daar kom ik straks op terug. Sinds 2002 niet meer gewonnen hier en nu eindelijk wel.
Nu heb ik hier even lopen scrollen en ik wil Persiangooner hartelijk bedanken met het feit dat hij als een ware Jehova getuige de goedgelovige zielen hier heeft weten te overtuigen dat United de FA in de broekzak heeft. Conspiracy theorien en een groen randje krijgen is als airplay krijgen van de NOS om te vertellen dat Big Foot bestaat, maar goed.
Ivanovic heeft terecht rood ontvangen, zelfs de Arsenal fans zijn het daarover eens en dat is mooi. Doorgetrokken speler naar beneden halen is direct rood.
Torres zijn rode kaart is discutabel. Je kan hem geven, je kan hem niet geven. De scheidsrechter interpreteerde het als geel en besloot dat ook te geven. Tweemaal geel is rood, dat is geen rocket science ?
Het wemelt hier overigens ook met de Arsenal supporters, die zijn kennelijk de onterechte drie punten van gisteren vergeten ? hoogmoed viert hoogtij kennelijk. Als jullie nou met zijn alle gaan verenigen als Arsenal supporters zijnde en een soort van actie gaan beginnen voor meer investeringen om es een keer prijzen te pakken ? Op die manier kunnen jullie ook je energie kwijt ipv van een Chelsea-united topic binnendringen met knotsgekke theorieen.
Chelsea supporters, ik snap dat jullie je benadeeld voelen. Eerlijk is eerlijk. Maar men moet niet vergeten dat een beslissing enkele jaren geleden United de titel heeft gekost. Jullie hebben in jullie ogen punten verloren, United de titel. Wat weegt zwaarder ?
Al met al was het een wedstrijd wat alles had. Spanning, controversie, rode kaarten en maar liefst 5 doelpunten. United zit in de kielzoeg van Chelsea en doet vollop mee voor het kampioenschap.
Glory United !
Heb de 2e helft live gekeken en net de samenvatting, maar die 2e gele kaart was volledig onterecht want hij werd wel degelijk aangeraakt! Scheidsrechter zat (te) vaak mis maar daar hadden beide ploegen last van.. En als ik eerlijk moet zijn had Chelsea het verdiend maar RvP speelde vandaag zo sterk! Terwijl de 2-3 natuurlijk buitenspel was maar zoals Chicarito zelf al zegt; 'dat boeit me niet'
Zonde van een mooie wedstrijd waarin Chelsea zelfs met 9 man meer balbezit had.
United had een eigen goal, twee rode kaarten en een buitenspel goal nodig om te winnen van Chelsea, zo goed is Chelsea dit seizoen. Petje af voor die fans van Chelsea die gewoon 90 minuten lang blijven zingen, voor of achter.
Was gewoon een duidelijke schwalbe van Torres. Dat kan iedereen toch zien?
United moet zich schamen, ze zuigen echt zo hard. met 9 man had CFC nog meer balbezit. Uit neemt CFC wel revange
Ik zou graag willen weten wie dit duel woensdag fluit?
Het was niet terecht, maar wel mooi voor de competitie dit, Chelsea, United en City allemaal bij elkaar, smullen toch voor de neutrale kijker.
Het is toch wel het weekendje van de onterechte overwinningen daar in Engeland he. Eerst wint Arsenal dankzij een buitenspelgoal, daarna wint Manchester City niet geheel terecht, daarna wordt bij Liverpool de winnende treffer afgekeurd vanwege buitenspel en wint Manchester United ook vanwege omstreden beslissingen. Je moet maar supporter zijn van een van de andere clubs.
Die eerste rode kaart van Ivanovic vond ik zelfs al discutabel. In de herhaling is duidelijk te zien dat hij er alles aan deed om hem niet aan te tikken en dat is dus ook niet gebeurt. Daarentegen werd Torres wel duidelijk aangeikt en daar krijgt Torres nu rood ipv dat het tenminste 10 vs 10 word. Buitenspelgoal tja. 4de official word betaal om te kijken en dat kan die blijkbaar niet. Zo waren er nog een paar overtredingen gegeven tegen chelsea die ergggg discutabel waren. De scheids was vandaag gwn vreselijk en heeft manu de wedstrijd gegeven. Jammer voor t voetbal. Hoop dat er snel gebruik gemaakt gaat worden van de huidige technoloogie want ben niet eens een chelsea fan maar denk wel dat ze zouden winnen zonder die scheids.
Wat een stel kinderen hier op deze site zeg...
Ook lees ik een hoop nutteloze reactie en wanneer ik een reactie plaats dat volgens VZ nutteloos is zijn zij er als de kippen bij om mijn reactie te verwijderen.
Niveau gaat drastisch omlaag hier! Echt niet normaal meer ...
On: Ben super blij met de overwinning / 3 punten. Of het terecht is of niet? I dont give a shit. Of Chelsea benadeeld is? Naar mijn mening wel. We kunnen er wel heel de tijd over discusseren, maar we komen uiteindelijk toch nergens. Ja, alleen dat je kunt toegeven dat United weer wat hulp nodig had, maar de enigste beslissing waar je wat van kan zeggen zijn de gegeven rode kaart voor Torres ( ik twijfel ) en aan de buitenspel goal van Chicharito.
Maar goed, als je er niet mee om kunt heb je een dikke pech!
Op naar de League Cup, weer Chelsea uit ...
Eerlijk is eerlijk,united heeft heel veel mazzel gehad met de beslissingen van de scheids. Chelsea heeft gewoon pech gehad en Manu mag daarvoor in zijn handjes wrijven. Fouten van de scheids,jammer het zijn ook mensen maar het is zuur voor de benadeelde. Persoonlijk vind ik Engelse scheidsrechters vaak fouten maken. Kan eigenlijk niet in de Pl.
Wordt leuk woensdag. Chelsea kan wraak nemen. Ik denk dat die zo gemotiveerd zijn dat we een heel sterk Chelsea tezien krijgen.
de scheids heeft geen foute beslissingen genomen. Torres had er al veer eerder af gemoeten. Bekijk de beelden van sport 1 tijdens de vrijtrap van mata. Hierbij deelt onze grote vriend een beuk uit die niet wordt bestraft.