Europa League leeft niet: 'De UEFA moet het prijzengeld verhogen'
PSV speelde donderdag voor een half gevuld stadion in de Europa League tegen AIK. "Dit toernooi leeft niet echt bij het publiek”, zei trainer Dick Advocaat in gesprek met het ANP. "Je ziet het ook in andere landen zoals Spanje. Ik denk dat de UEFA het prijzengeld moet verhogen. Dan wordt het toernooi voor veel clubs interessanter en dat heeft zijn weerslag op de fans.”
Advocaat noemde het vreemd dat het niet zo wil vlotten met het toernooi. Wel ziet Advocaat meerdere oorzaken. "Het tijdstip van vijf over negen is ook niet bevorderlijk. Kinderen moeten naar bed en ouderen realiseren zich dat ze de volgende ochtend weer vroeg moeten werken."
Of dat alles van invloed is op de prestaties van de spelers? "Ik hoop het niet", zei Advocaat na de tegenvallende 1-1. "Ik doe er in elk geval alles aan om ze te motiveren voor dit toernooi. Ook in de Europa League willen wij presteren."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Meer sportnieuws
Als ze gewonnen hadden, had je 'm hier niets over horen zeggen..
Zou kunnen, maar het klopt gewoon wat hij zegt, het stadion zit nog niet eens halfvol.
Ik ben zelf seizoenskaarthouder, maar ik liep nou ook niet echt warm voor PSV - Aik.. Zeker voor de prijs van het kaartje niet.
Aan de andere kant vind ik niet dat dit met het prijzengeld te maken heeft, maar simpelweg met de tegenstanders en het tijdstip etc.
Dus klopt het ook niet wat Advocaat zegt... Wat hij zegt is dat de club er financieel beter van moet worden voor het bij de supporter weer gaat leven. Advocaat mioet zich maar bij het coachen houden want verder is het wel heel krom wat hij zegt...
@ehv,
Als de prijs van het kaartje goedkoper was geweest, had je dus wel kaartjes gekocht. De argumenten van Advocaat hoor ik jou niet noemen. Zoals het 'volgende dag werken'.
Als PSV CL had gespeeld, was de aanvangsijd 20.45 uur geweest, en had het stadion vol gzeten. Dus heeft het met jou argument te maken (tegenstanders) en enigsinds met de prijs. Maar als je deze prijs betaald voor Man. C. Barca, Bayern, of Shalke koop je waarschijnlijk wel kaarten.
Kortom, PSV kan er zelf meer aan doen om het stadion vol te krijgen door de prijs te laten zakken van de kaartjes. Dit zeker omdat de tegentanders al niet aanspreken (op napoli na dan)
waarom het tijdstip CL word ook om 20:45 gespeelt dat is 20 minuten eerder dan de EL en daar zit het ook vol.
en ik denk als de cl 21:05 gespeeld zou worden dat het ook gewoon vol zit.
Dat denk ik ook wel. Maar waarom kopen mensen wel iets van 199 euro, maar 200 is voor hun gevoel te duur... En in de CL heb je dan ook leuke wedstrijden. Of djnepr " nogwat" noub op bezoek komt of Madrid en dergelijke. Ook al word je van de mat getikt is het mooi om er te zijn.
dan moet je op youtube zoeken naar 10 geboden gino pietermaai en dan fietsen verkopen dan hoor je precies waarom mensen dat doen..
als je zeg 200 lijk het zoveel maar om het goed koper te laten lijken maken ze er 199 van..
Welke randdebiel heeft de tijd van 21:05 bedacht? Dat is toch geen tijd.
De CL begint altijd om 20:45 waarom de EL ook niet gewoon om 20:45
Ik denk dat Advocaat eerder opzoek moet gaan naar de reden van het zwakke optreden van Psv.
Het was zo slecht dat Lens niet eens kon juichen bij zijn doelpunt.
@mrger dan moeten ze die wedstrijden van 19:00 een uur eerder verschuiven anders komt het niet uit
Of alles gewoon op dezelfde tijd. Acht uur beginnen, klaar. Tijd dat er een eind komt aan de idiote invloed van tv. Voetbal is voor de supporters in het stadion. Die gasten thuis op de bank passen zich maar aan.
Een uur eerder is zwaar overdreven natuurlijk.
Hooguit een half uurtje eerder laten beginnen moet mogelijk zijn.
Ze moeten gewoon die EL uit de schaduw van de CL halen. Dus ene week CL en de andere week EL op dinsdag en woensdag.
Wat een onzin Dick. Als je meer prijzengeld krijgt, zitten de stadions ook niet vol. De reden is dat men de Europa League als tweederangs toernooi ziet. Daardoor komen ploegen niet in hun sterkste opstelling. Jij doet er ook aan mee door plotseling Matavz en van Ooijen te brengen.
Het affiche PSV - AIK spreekt niemand aan en daarom komt er ook niemand kijken, als je bij een overwinning 4 ton meer krijgt, is het affiche nog steeds niet aansprekend.
Maar indirect wel, als het prijzengeld verhoogt wordt, dan gaan de teams weer met A teams spelen en met 100% inzet. Dan komt het publiek ook wel weer.
Ik denk dat het andersom is. Het lage prijzengeld is het gevolg van de beperkte media- en publieksaandacht voor de EL. Misschien helpt het als we het aantal deelnemers beperken. Nu is er niets speciaals meer aan EL spelen...
Speel je nog steeds tegen het A-team van AIK waar je 25 euro p.p. voor neer moet leggen.
In Nederland misschien, maar een Levante vind ten alle tijden de spaanse competitie belangrijker dan de Europa League, sterker nog: Financieel gezien kan Levante beter 8e worden en niet doorgaan in de EL, dan dat ze 11e worden in de competitie en EL winnen. Het geld word namelijk berekend door de ranglijst etc. in eigen land, niet de prestaties in europa.
Helemaal mee eens. Als je vorig jaar keek naar Valencia, Atletico en Athletic. Die speelden vaak in hun sterkste opstellingen echt prachtige wedstrijden.
Dat jaar daarvoor was Villareal die prima presteerde en iets verder terug Sevilla die 2x de toenmalige Uefa Cup won.
Engelse en Italiaanse clubs zouden eigenlijk net zo goed uit dit toernooi geweerd kunnen worden. De wat kleinere engelse clubs willen soms nog wel, zoals Fulham of Middlesbrough jaren terug. Maar Liverpool, Spurs, Man City& Man U gooien er toch een beetje met de pet naar. Spelen in een B-opstelling of geven maar 70%.
Waar de arrogantie bij de Italiaanse clubs vandaan komt is mij helemaal vreemd. De CL plaatsen zijn meestal voor AC Milan, Inter en Juve.
Voor een club als Fiorentina, Udinese, Napoli, Lazio, Sampdoria is een CL plek echt een zeldzaamheid. Dan zou je toch denken dat de EL geen teleurstelling moet zijn en je daar op je plek bent. Maar nog vertikken ze het hun best te doen. Maar goed, maakt het voor de teams uit de andere landen weer wat eenvoudiger.
Net of die 20 minuten later beginnen wat uitmaakt, of in de CL om 20u45 moet spelen of in de EL om 21u05. Oudere moeten de volgende dag ook werken, en kinderen naar school, dus een slap argument.
Het tijdstipis echt een kul argument van advocaat. In de champions league spelen ze ook maar20 minuten later
Hij heeft hier toch gewoon gelijk. De europa league is zowel voor de clubs als voor de supporters niet interessant. De clubs verdienen er vrijwel niks mee, tenzij je in de finale komt. De supporters moeten vaak kijken naar een team waarvan je niet eens weet waar ze vandaan komen. Over het tijdstip heeft Advocaat ook gelijk, 21:05 is gewoon een achterlijke tijd, voor veel mensen is dit gewoon net te laat.
20.45 is goed, 21.05 net te laat? waar ligt volgens jou de grens dan? 20.46? 20.54? 20.59? 21.02?
20.45 is al een rot tijd. Er zijn supporters die nog een uur in de auto zitten en als je de volgende dag om 6 uur je bed uit moet wordt het met 20 minuten later nog minder aantrekkelijk.
De Uefa zou de EL wat aantrekkelijker kunnen maken door meer prijzengeld er in te stoppen en een limiet van bv twee teams per land in de CL zodat je vanzelf betere teams in de EL krijgt.
Meer prijzengeld betekent ook meer interesse van de teams. Het is echt niet zo dat men zo graag vanwege de tegenstanders in de CL speelt, vooral vanwege de opbrengsten.
Voor een doordeweekse wedstrijd kunnen ze beter de ticketprijzen verlagen naar een euro of 15.
Kijk naar die Duitsers, daar zitten de stadions wel vol.
Vind ik ook. Zeker tegen clubs als AIK en Dnjepr kan je toch niet verwachten dat men 25 euro neertelt. De tijdstippen vind ik niet zo hinderlijk. Logisch met 2 speelrondes op 1 avond. Hoewel ze ook allemaal tegelijk mogen spelen van mij, maar ja commerciele belangen natuurlijk.
Het gelijke spel afschuiven op deze drogredenen? Alsjeblieft Dick je hebt gelijk gespeeld tegen de subtop van Zweden. Ga je is schamen, geef de supporters is hun kaartje terug of hou een keer wat salaris in.
Die Advocaat snapt het echt niet helemaal. Als niemand de Europa League serieus neemt, dan kan het Nederlands voetbal in Europa ook geschrapt worden. We hebben dit jaar een bijzonder slecht jaar gemaakt. Als PSV niet eens van een Zweedse of een Russische ploeg kan winnen in de EL. Wat zal een ploeg als PSV in de CL moeten zoeken. Ik zie ze niet eens tegenstand kunnen geven tegen een kaliber City of Dortmund.
Persoonlijk vind ik wel dat hij een punt heeft, buiten het feit dat ze gisterenavond hadden moeten winnen.
De Europese (sub)top neemt de hele Europa league geeneens serieus. Dat slaat dat op een gegeven moment door naar de rest, de supporters en binnen kort ook de sponsors.
Natuurlijk was het slecht, maar waar in het artikel zie je dat advocaat dit gebruikt als reden voor het slechte spel. Zeiken over het gras en de scheids als je gelijk speelt of verliest dat zijn pas onzin redenen.
Verder zegt Advocaat ook nergens in de tekst dat hij de Europa League niet serieus neemt, hij noemt alleen punten op die het juist aantrekkelijker moeten maken, voor zowel de clubs als de supporters.
Dan heb je het verder ook nog over de champions league dat psv daar geen tegenstand kan bieden tegen clubs als dortmund en city, maar dat weet je niet psv speelt namelijk altijd beter tegen een goede ploeg dan tegen een mindere ploeg. Net als jouw clubje. Die spelen gelijk tegen heracles en winnen vervolgens van City. Of wil je beweren dat heracles beter is. Als je iemand wilt afkraken best, maar kom dan met goede argumenten.
Als jij psv zo slecht vind,en twente ook omdat ze beide niet eens van een midden moter kunnen winnen.
En ajax zo superieur goed is.d
Dan zou ajax toch met 2 vingers in de neus kampioen moeten worden.
Vind het altijd weer lachwekkend als supporters een ander ream weer afkraken als hun een slechte wedstrijd hebben gespeeld en het eigen cluppie heeft gewonnen.
Alleen het eigen cluppie is goed en de rest kan niet voetballen.
Maar eens respect hebben voor een ander team in eigen land is dan meestal ver te zoeken.....
De reden dat jullie een keertje van city winnen, is het zelfde reden dat PSV gister zo slecht was.
City had er totaal geen zin in om tegen een klein clubje uit europa te spelen
En gezien hoe city voetbalde had willem 2 (alle resepect voor) nog van gewonnen.
Ajax heeft ook totaal niks te zoeken in cl
ON: over de aanvangstijden is gewoon onzin wat ons dickie zegt, in de huidige crisis mogen en kunnen ze best de entree wat aantrekkelijker maken.
Groot gelijk kleine generaal neem maar n Napoli die nemen de e.l. echt niet seriues en uefa nou ja kappen met die e.l. ga ook niet voor betalen om B elftallen te zien spelen.de enige clubs die het wel serieus nemen zijn degene die kampioen ervan zijn en de kleine clubs die nog naam willen n cker nog kunnen maken .
Dus Dickie? Bespreek in het bestuur dat elke seizoenskaarthouder gratis naar binnen mag en de vrije verkoop is een vijfje. Doe niet moeilijk dan heb je misschien ook wel meer sfeer in het stadion dat een ploeg op sleeptouw kan nemen. PSV zal het ook nooit leren. Net als Ajax trouwens met die belachelijke prijzen
Geld heeft zeker invloed.
Als er de toegangsprijzen gaan verlagen of stoppen voor de toeschouwers voor een toernooi waar je tegen relatief onaansprekende tegenstanders mag gelijkspelen, komen er vast meer opdagen.
Advocaat heeft gelijk, de Uefa doet er alles aan om de grote landen met rijke clubs tegemoet te komen en gooit dus alles op de CL. Wat het aanvangstijdstip betreft heeft ie zeker gelijk, 20.45 uur om een wedstrijd te beginnen is ronduit belachelijk. Je wilt toch de jeugd zoveel mogelijk interesseren voor het voetbal? En wat doen de heren? Wedstrijden laten beginnen op een tijdstip dat kinderen allang in bed liggen.
20.45 is al jaren de tijd, en dat is een prima tijd (in ieder geval voor mij). Je kan moeilijk om 19.00 beginnen, want dan redden de mensen (zoals ik) het niet i.v.m. reizen na mijn werk. En wat noem je kinderen? Mijn neefje van 5 slaapt ook al rond maximaal 8 uur, dus hoelaat moet je beginnen? 17.00? 18.00? Ben benieuwd naar je antwoord.
Dat tijdstip is ook raar want niemand klaagt daarover met de CL ?
En daarnaast als de wedstrijden om 7uur beginnen klaagt iedereen weer dat het een verkeerde tijd is ivm werk enz.
Dat de stadions niet vol zitten heeft gewoon met de prijs van de kaartjes te maken itt de tegenstander. Je zou gewoon tegen een wat minder aansprekelijke tegenstander de prijs moeten verlagen.
Verder ben ik wel van mening dat je het prijzengeld moet verhogen gewoon 1/3 van de CL afhalen en dat bij de EL stoppen. Dan gaan teams niet met een b-opstelling komen omdat ze het niet intresseert en zullen ze wel verder willen gaan. Daarnaast verdien je in de CL toch veel te veel en dat kan je makkelijker lager maken en de EL inkomsten groter.
Waar het vooral mee te maken heeft is, dat er niet veel mooie ploegen in het toernooi zitten.
In de CL heb je onder andere Barca, Real, Man Utd, Man City, Bayern Munchen.
In de EL heb je misschien Inter en Liverpool wat mooie en grote ploegen zijn, en Napoli en ook Atletico maar daar houdt het mee op.
PSV speelt tegen Dnipro Dnipropetrovsk en AIK Solna.
Logisch dat de meeste fans daar niet warm voor lopen.
De EL is een drama omdat beide toernooien veel te groot zijn geworden. Als de CL weer gewoon de kampioenencompetitie wordt is de EL interessanter. Maar ja, dan spelen slechts max drie Nederlandse ploegen Europees voetbal. Ik ben voor.
Ik tegen. Als je max. 3 laat mee doen, is de competitie na 20 speelronde niet leuk meer. De nummers 6 tot en met 13 spelen 14 speelrondes nergens voor, en dan krijg je weer te maken met competitie-vervalsing door desinteresse in de competitie, omdat de clubs van nummer 6 tot en met 13 het allemaal op de beker gaan gooien, dus hun spelers sparen in de competitie. Want een club als Groningen doet dus dan letterlijk mee voor spek en bonen. En als wij al 3 clubs hebben als 8e competitie van Europa, hoeveel Belgie dan? Tevens komen de kleinere landen al helemaal niet meer aan bod, waaardoor de interesse in de competities lager dan de top 3 nog minder zal zijn, dus ook die van ons.
Jammer dat Twente en PSV niet uit de verf komen. Het zou eigenlijk goed zijn voor Nederland als Twente of PSV de EL winnen. Ze hebben echt de kwaliteit ervoor.
Niemand neemt het toernooi serieus lijkt het maar dat ligt niet aan het prijzengeld. Je bent zelf ook debet aan het nivelleren van de Europa League, je speelt namelijk niet met je sterkst mogelijke elftal en dat is het grote verschil. In de CL speelt vrijwel iedere club met zijn beste spelers en het wordt daarom ook aantrekkelijker. Ik kom niet naar een stadion om B-keuze te zien als de A-keuze gewoon beschikbaar is.
als dickie meer prijzengeld wil wordt dan gewoon eerste of tweede dan heb je kans op de champions leauge en dan zul je wel wat meer geld ontvangen. zag ik ook tegen m'n baas ik wil meer geld anders vind ik het niet zo aantrekkelijk hier...
De prijzen zijn bij sommige clubs ook echt absurd omhoog gegaan. Mensen denken in het vervolg wel drie keer na voor ze een ticket besluiten te kopen. Bij ons in Utrecht, is het ook drastisch omhoog gegaan.
Meer prijzengeld of goedkopere kaartjes...
Ik denk dat alle scc houders er gewoon geweest waren als zij voor een tientje extra een kaartje konden kopen,maar de prijs zal wel een veelvoud van een tientje zijn geweest.
Meer geld zal ook niet werken,er is wel een oplossing,maar die zal nooit ingevoerd worden,als ze de nr1 van de groepsfase van EL laten doorstromen naar de Cl,dan zal de interesse wel toenemen.
Die groepsfases van de EL moeten kleiner,meer voorrondes,zodat in de groepen uiteindelijk veel minder onaantrekkelijke teams zitten,en teams die telkens een B elftal opstellen moeten gewoon Europees geschorst worden.
Een FA moet bv de Spurs en Liverppol gewoon niet meer mee laten doen om de league cup en de FA cup,daar kunnen ze immers alleen EL mee halen,en die gebruiken dan standaard hun B teams daarvoor.
Ik ben eerlijk gezegd heel blij dat we vandaag punten hebben gemorst. Ik baal eigelijk dat AIK niet heeft gewonnen. Die Europa League heeft ons elke jaar weer het kampioenschap gekost. Je krijgt er geen geld voor, je wint hem niet, dus wat moet je ermee? Vanaf nu elke wedstrijd expres verliezen en ons richting op het kampioenschap, 100x belangrijker dan deze B toernooi.
Edit: Voor ik berichten krijg dat het belangrijk is dat PSV wint voor het Nederlandse voetbal, dat kan me geen flikker schelen. Het gaat me alleen om mijn club Psv, of Twente en Ajax zich niet meer kunnen kwalificeren omdat we over een paar jaar gaan zakken interesseert me niet. Het gaat me erom dat PSV CL voetbal haalt, niet wat andere Nederlandse clubs doen.
Het een heeft niet per se met het andere te maken. Dat het prijzengeld niet hoog is daar heeft de normale supporter toch niks aan? Het is voor Dick gewoon een mooi excuus om meer prijzengeld te vragen. Hoewel ik toch vernomen heb dat het prijzengeld met 30% omhoog is gegaan dit jaar. Alleen bij de CL is dat ook gebeurd dus het verschil is nog groter geworden.
Wat meer zou helpen is om de plaatsing te veranderen. In plaats van de EL als inferieur broertje van de CL op te zetten zou je weer richting het oude model moeten gaan. Een toernooi voor landskampioenen en eentje voor bekerwinnaars. Desnoods doe je een derde toernooi met weer een ander plaatsingsschema. Zolang alles is ingesteld om de CL tot ultiem podium te maken en de andere podia zwaar verwaarloosd worden krijg je alleen maar grotere onderlinge verschillen. Je kijkt nu al jaarlijks naar 7 dezelfde teams met af en toe 1 of 2 verrassingen. Dat gaat alleen maar erger worden.
wat een onzin van Dickie. Sinds de Europa League is begonnen met dat idiote groep systeem is het geen ruk meer aan. Er zit geen spanning op wedstrijden omdat deze nog niet beslissend zijn omdat er nog genoeg wedstrijden zijn om alsnog punten te halen. Ze moeten weer terug naar het oude uit en thuis systeem, beslissen over 2 wedstrijden, zoals het hoort. Dan heb je in ieder geval alweer wat spanning terug.
Alleen de Uefa denkt hoe meer wedstrijden des te meer geld het in het laatje brengt, maar ja, als dan de stadions half leeg blijven...
Wat misschien ook zou helpen is als er iets minder ploegen toegelaten zouden worden. Als je inclusief voorrondes en groepsfase eerst 4 tegenstanders van dit kaliber treft spreken de affiches in dit toernooi inderdaad niemand aan. Na de winterstop worden de wedstrijden op papier pas een beetje interessant in de Europa League. Maar zelfs dan zit er nog te weinig boeiends tussen. En het prijzengeld is inderdaad zwaar ontoereikend. Daardoor kiezen topclubs die onverhoopt in het EL toernooi terecht zijn gekomen er liever voor om een B/jeugdteam op te stellen en nemen het voor lief als ze vroeg worden uitgeschakeld. Het lever immers niks op in verhouding.
De oorzaken dat het minder leeft zijn:
- Het is een competitie tussen allemaal subtoppers of ploegen die voorgaand seizoen even net wat minder gepresteerd hebben.
- De tijdstippen zijn telkens weer anders
- Valt weinig te behalen behalve de eer, prijzengeld stelt in vergelijking met de CL geen fluit voor
Dat het een competitie is tussen de minder grote broeders is opzich wel leuk, ik denk dat het gemiddelde aantal doelpunten hoger ligt als in de Cl.
Tijdstippen zullen wel niet veranderen want dat heeft ongetwijfeld met de zendtijd te maken.
Als je het prijzengeld verhoogt wordt het misschien wat lucratiever, denk dat sommige ploegen geen interesse hebben om de EL te winnen omdat er alleen maar eer te behalen valt.
Voor Clubs uit bijvoorbeeld de Nederlandse of Belgische competitie zou de EL belangrijk moeten zijn. Meer puntjes bij elkaar sprokkelen, is op de lange termijn misschien een CL plaats extra.
Overigens ben ik gewoon voor 2 teams per land per toernooi. Dus Nederland 2 teams CL en 2 teams EL. Weg met de punten lijst over het algemeen.
De EL biedt veel kansen voor clubs uit 'kleinere' landen om iets aan hun Uefa ranking te doen. Grotere teams nemen het toernooi niet helemaal serieus blijkt wel uit de resultaten. Nederland weet er helaas niet van te profiteren dit seizoen.
Het hangt gewoon allemaal samen, dat is wel duidelijk lijkt me. Ploegen uit de grote competitie stellen zelden hun sterkste ploeg op, sommige zelfs een volledig B elftal. Voor de supporters is dat dan ook niet meer interessant, zeker niet als ze de prijzen dan zien. Ze blijven dan logischerwijs gewoon weg of kijken de match op tv wat een pak goedkoper is. Het tijdstip zal echt niet zo'n invloed hebben, de Champions League begint maar tien minuten vroeger, zo'n verschil is dat ook niet meer.
Wil de Europa League ooit de status verkrijgen van de Uefa Beker dan zal er toch wel iets moeten veranderen qua prijzen. Deelnemers geld bv met 25-30 procent verhogen en ook de bonussen bij een gelijkspel en een overwinning. Ook het geld voor de kwalificatie, misschien dat dan de grotere ploegen dit ook serieus nemen en niet zien als een soort van oefenmatch waarin je andere spelers speelminuten gunt.
Gewoon weer terug naar de basis van de Europese toernooien. Landskampioenen in de Champions League, nummers 2-3-4 in de Europa League en de bekerwinnaars in de Europa Cup 2. En dan vanaf de eerste ronde knock out-systeem. En de Uefa moet de clubs verplichten hun sterkste opstelling op het veld te brengen. Zo niet volgt een zware boete en uitsluiting voor het jaar daarop.
"en de Uefa moet de clubs verplichten hun sterkste opstelling op het veld te brengen. Zo niet volgt een zware boete en uitsluiting voor het jaar daarop."
Dat gaat nogal ver...
Dat soort regels zal de clubs absoluut motiveren om mee te doen. Het is gewoon een schande dat clubs wedstrijden niet serieus nemen. Dat zag je nu ook weer met o.a. Manchester City en Napoli.
Als alle spelers fit zijn moet je gewoon altijd je sterkste team opstellen.
Ik denk dat clubs dan juist proberen om zich niet te gaan kwalificeren voor de EL.
Waarom zou ik wèl naar een wedstrijd gaan als de club daar meer geld mee kan verdienen? Ik zie dat verband niet. De stadions komen echt niet voller als het prijzengeld omhoog gaat. Als ik naar een Cl-wedstrijd ga, ben ik ook 's nachts om een uur of 2 thuis. Als dat half 3 zou zijn, who cares. Het prijzengeld is wel een reden waarom grote clubs hun beste spelers sparen en jonge spelers de kans geven. En dat geeft bij de grote clubs wel een weerslag op de toeschouwersaantallen. Maar dat speelt in Nederland niet natuurlijk. Onze clubs kunnen het zich niet veroorloven om met de 2e garnituur aan te komen, en zeker niet als de 1e garnituur niet eens kan winnen van Aik. Ik vergelijk het met de tijd van de Ec1, EC2 en Uefa-cup. Toen zaten de tribunes vol, maar werden de wedstrijden ook niet allemaal live uitgezonden. En de grote inkomsten komen vanuit de tv-rechten nu. Dat is dus een keuze van de clubs: een vol stadion of geld van tv. Daarnaast speelde vroeger de geldkwestie een veel minder grote rol dan tegenwoordig.. Verder was er toen een knock-out systeem vanaf de eerste ronde en dat maakte de kans op verrassingen groter. Maar de Uefa heeft samen met de clubs besloten de poulefase in te voeren, om er meer geld uit te peuren. Het blijven keuzes hè, maar de clubs gaat het alleen maar om het geld en niet meer om de sport en eer, zoals dat vroeger veel meer het geval was. Als je in de EC1 speelde was dat ook een eer, nu is het voor veel clubs financiële noodzaak om de CL te halen. Vroeger was het voor tal van clubs een eer om in de Uefacup te spelen, nu is dat alleen zaak om de poulefase te halen, want dan kun je geld verdienen. Het blijft allemaal een keuze. En die keuze is al lang geleden voor het geld gemaakt. Maar dan moet je niet zeuren over de halfvolle stadions.
De Uefa wil en moet het prijzengeld wel verhogen, zelfs Verbeek vond de competitie belangrijker. Nu krijg je volgens mij iets meer dan een miljoen euro aan startgeld en 250.000 euro voor een overwinning, nou wat een verpot. Dat komt op mij over als: "meneer u bent de winnaar geworden van een mooie frituurpan, veel plezier ermee".
Ten eerste heeft Psv geen trouw publiek. Het zijn bioscoop supporters. Ten tweede en veel ste lage prijzengeld inderdaad. Want de verschillen met de CL zijn enorm. En dat ga je ook op het veld zien, omdat clubs het toernooi daardoor niet serieus nemen. Stellen ze een B elftal op.
Zodat het niveau verschil nog groter met de CL word. De tijden zijn ook nog eens onaantrekkelijk. Twee wedstrijden in een avond proppen is misschien leuk voor de Uefa. Maar niet voor de fans. 19:00 is te vroeg en 21:05 is te laat. Het prijzengeld geld van de CL is 200.000 omhoog gegaan. En bij de EL nu omlaag. Komt omdat de Uefa het toernooi langzaam wilt opdoeken. Winst CL 1 miljoen prijzengeld. Winst
EL 200.000 aan prijzengeld. Gelijkspel 500.000 in de CL. En in de EL 100.000. Zeg maar een reiskostenvergoeding als je naar verwegistan moet. Schandalig gewoon. Vorig jaar was de winst premie 400.000 in de Europa League en 800.000 in de Champions. Dat was nog een eerlijk verschil. Voor rijke topclubs kost de europa League meer dan het opbrengt. En dan verbaasd zijn door de lege stadions. Je speelt gewoon nergens voor !!!!!
Wel lachen hoor, klapvee uit Alkmaar dat kritiek heeft op andere supporters.
Wat een onzin dat PSV geen trouw publiek zou hebben! Het stadion zit immers iedere thuiswedstrijd in de competitie zo goed als vol. Dat het zowat leeg is tijdens de EL wedstrijden is bij de andere clubs in Europa niet anders.
Overigens ben ik het niet met Dick eens dat het aan het prijzengeld of de aanvangstijd ligt. Ik koop geen kaartje omdat de prijs niet in verhouding staat. En daar komt bij dat je over het algemeen naar een PSV zit te kijken wat slechts halve bak inzet geeft, bewust of onbewust. En dat is echt niet alleen bij PSV het geval.
Ik zou zeggen terug naar het oude systeem. CL voor landskampioenen, EC 2 toernooi, en een EC 3 toernooi.
de EL is ook niet zo'n geweldig toernooi. je verdient er niet veel mee. een ploeg als inter neemt dit niet egt serieus. die vinden de competitie belangrijker. bijna geen een italiaanse clubs by the way. psv speelde gwn slegt en als ze wonnen zouden ze dat niet zeggen.
Die toernooien worden voor het publiek sowieso pas echt aantrekkelijk na zo'n poulefase (of einde poulefase als er werkelijk een beslissing gaat vallen).
Ik snap dat anti Europa League gedoe nooit zo. Het ligt er gewoon aan per land hoe serieus ze het toernooi nemen. Bij de Duitse clubs zit het stadion altijd wel vol en die spelen gewoon met hun beste spelers. Twente zal uit tegen Hannover ook voor 50.000 mensen voetballen. Bij Newcastle en Liverpool zag ik gister ook redelijke volle stadions en beide clubs stellen zeker in thuiswedstrijden een aardig elftal op. Spurs komt dit seizoen onder Avb altijd met een goed team. Bilbao stelt wel zijn beste spelers op maar presteert niet. Atletico Madrid (2 keer winnaar) speelt wel met een B team,maar alleen omdat ze de groepsfase daarmee ook makkelijk doorkomen. Tijdens de Knock Out rondes verwacht ik wel het sterkste elftal. Lyon doet ook zijn best. Het zijn voornamelijk de Italiaanse clubs die er niets ook doen,maar goed dat moeten ze zelf weten. Door zwakke prestaties in de EL zijn ze al een CL plek aan Duitsland kwijt geraakt. Dus je naait alleen jezelf. Dat de Groepsfase niet echt leeft kan ik me nog wel een beetje voorstellen,maar zodra de Knock out rondes beginnen is het gewoon een leuk toernooi. Dan zijn alle Zweedse en Noorse onzin clubs er wel uit zo ongeveer.
Zoiets heet wat over hebben voor je club Meneer Advocaat. En aangezien PSV geen echte supporters heeft verbaast het me niks. Nou moet ik er ook wel bij zeggen dat het tijdstip en de prijs van één kaartje nou niet echt helpen. Je zou toch zeggen dat PSV hier toch nog eens wat van moet leren...
Ik hoor hier ticketprijzen als goede reden, en wellicht ook terecht! Maar we hebben hier ongeacht welke tegenstander dan ook over Europees bekervoetbal..
Ter vergelijking; Volgende week wil ik een vriend in Bournemouth bezoeken en een wedstrijdje meepikken van de plaatselijke FC tegen Shrewsbury Town.
Een nietszeggend potje in League One, let wel, het 3e!! profnivo vanm Engeland en hier vraagt men ook gewoon doodleuk 26 pond voor een zitplaats centraal op de lange zijde.
Wat ik wil zeggen is dat in vergelijking de prijzen wel meevallen voor een Europees avondje PSV etc.
Probleem is dat veel mensen het tegenwoordig niet meer kunnen veroorloven om naar alle wedstrijden te gaan (reiskosten, entree, eten&drinken) en dit soort avondjes lekker thuis op de bank plaatsneemt. Als ik supporter zou zijn zou ik geen seizoenskaart aanschaffen maar alleen tegen de top 10 van de eredivisie mijn wedstrijdjes meepikken en dan verder alle Europese thuiswedstrijden!
Wat een bullshit. Alsof het stadion leeg is omdat de wedstrijd 20 minuten later begint. En ook zijn opmerking dat de Uefa meer geld aan clubs moet geven, want dan komen er meer toeschouwers, is werkelijk belachelijk.
Nee Dicky. Ten eerste zijn kaarten te duur om én de competitie, én de bekerwedstrijden en de Europese wedstrijden te bezoeken. We hebben niet allemaal jouw bankrekening!
Ten tweede, zorg maar gewoon dat jullie CL spelen. Dan zal het stadion al een beetje voller raken.
Beste Dick,
Wat heeft het prijzengeld nou te maken met de opkomst van fans?
Jij stelt toch gewoon je beste elf op? En dat doet je tegenstander ook.
Dat het stadion maar half vol zit heeft gewoon te maken met de tegenstanders die je in deze groepsfase tegenkomt. Dat zijn vaak de mindere tegenstanders die van naam bij niemand bekend zijn.
Maar vervolgens moeten de supporters wel de volle mep betalen om naar een wedstrijd te gaan die je bijna kunt vergelijken met wedstrijden tegen laagvliegers uit de Eredivisie.
Om dit toernooi weer wat interessanter te maken moet er teruggegaan worden naar de oude opzet(knock rondes) waarbij de grotere competities later instromen dan de wat kleinere. Daardoor krijg je dat in de 2e ronde voor de wat grotere ploegen ook al de wat grotere tegenstanders langskomen. Plus dat er veel meer spanning in een wedstrijd zit omdat je zomaar uitgeschakeld kunt zijn na 2 wedstrijden.
Een extra bijkomstigheid is dan natuurlijk dat de ticketprijzen goedkoper worden voor deze wedstrijden en inderdaad de achterlijke speeltijden worden veranderd. Waarom de speeltijden aanpassen aan de uitzendtijden? Nu moet je of achterlijk vroeg weg voor een wedstrijd of je bent extreem laat thuis op een doordeweekse avond....
Dus Dick, niet alleen maar denken aan wat je uiteindelijk zelf kunt verdienen als het prijzengeld omhoog gaat, maar denk even mee met de supporters die wegblijven!
Mvg,
Skakie
Vroeger was de Uefa cup altijd spannend nu is het saai europa league is saai laatste uefa cup was nog leuk die sjachtar donetsk won overigens.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.