Voetbalzone

Ik had inderdaad ook gelezen dat er niet veel aan het verhaal klopte. Ik vind het ook dom van hem om iemand te beschuldigen die van achter zat.

Spijtig dat de Spaanse (en Catalaanse) media altijd moet 'overdrijven'. Ik weet niet of het nu ook het geval is, maar ik denk het wel.

Bwaah, Lewandowski is het zelfde type als Welbeck dus waarom zou je miljoenen betalen voor iemand terwijl je hetzelfde type in je selectie hebt + eigen jeugd + jonger. Dus de kans dat Lewandowski komt is denk ik klein.. Hij kan liever naar een Chelsea gaan of Liverpool(al vschat ik Dortmund hoger in dan Liverpool).

Tjah Bendtner; hij is gwn hoe hij is, een ego'tje dat zichzelf te groot voelt, terwijl hij nog niets heeft bereikt, maar talent heeft ie wel. Geef hem een kans en hij scoort wel hoor, hij heeft vertrouwen nodig vind ik. Juventus is geen slechte keuze als je het vanuit zijn standpunt ziet. Juve had een spits nodig, hij wilde een stap hogerop, 1+1= 2

Het spijt me zeer, maar ik begin het hele Punto Pelota theater inmiddels ook tot de Madrileense media te rekenen. Alleen de showmannetjes van de Spaanse media schuiven daar aan om de onzin die ze verspreiden te rechtvaardigen. Ik geloof er helemaal niets van dat Martin Montoya een taxichauffeur heeft beroofd, werkelijk geen woord!

Sterker nog, als hij daadwerkelijk iemand had beroofd had de hele voetbalwereld op zijn kop gestaan. Ook hier in Nederland! Dikke onzin dus.

Luister goed, Guaporta....

Eerst begin ik met de definitie van journalistiek (voor de zekerheid): Journalistiek is te omschrijven als het verzamelen van meestal nieuwe of actuele gegevens, ze bewerken en met enige regelmaat publiceren voor het publiek in het algemeen of voor bepaalde publieksgroepen.

Inhoudelijk...
Wat heeft die "punto Pelota theater" (wat jij niet eens begrijpt) hiermee te maken? Dit heeft helemaal niets met Punto Pelota te maken. Hou is op met die onzin.
De taxichaffeur zei, dat Montoya hem heeft beroofd. Hij deed een aangifte bij de politie. Toen men erachter kwam, gingen de journaiisten van oa Punto Pelota (etc) hem interviewen om zijn kant van het verhaal te horen. Vervolgens liet die taxichaffeur dus de aangifte zien aan de audience, want men is benieuwd naar wat hij te zeggen heeft. Iedereen kan zijn eigen conclusies trekken. Niemand heeft gezegd dat Montoya een dief is.. iig, Punto Pelota en de andere Spaanse kranten hebben niet gezegd dat hij het was. Als Spaanse kranten/sport-programmas - met andere woorden; de !!media!! - dit niet kan/kunnen publiceren, dan heb jij (guaporta) een mentaal probleem.

"sterker nog, als hij daadwerkelijk iemand had beroofd had de hele voetbalwereld op zijn kop gestaan. Ook hier in Nederland! Dikke onzin dus."

Voetbalwereld op zijn kop? lol. Sorry, maar Montoya is niemand! Dit is een paar dagen geleden gebeurd, en nu pas zet Vz het op de site omdat het geen eye catcher is.

Luister jij eens met je punto pelota of een of andere levenloze praatprogramma en denk ff logisch na (voor zover je dat kan): Wat is waarschijnlijker? Dat een speler van Barcelona die minimaal een miljoentje per jaar verdiend, een taxichauffeur in Madrid van zijn portemonee gaat beroven, met alle gevolgen van dien. Of dat een taxichauffeur toevallig een speler van Barcelona in Madrid(!) een ritje geeft en daarna besluit om er nog een beetje aandacht uit te slepen? En de Madrileense media geeft zo iemand natuurlijk maar al te graag een podium.

Snap ook niet waarom nog even de definitie van journalistiek hier neerpleurt. Als je zo slim was, dan had je geweten dat de definitie van journalistiek en wat in Spanje als 'journalistiek' gebezigd wordt, helemaal niets met elkaar te maken hebben. Vraag dat voor de zekerheid maar aan de Real spelers, die dagelijks belaagd worden.

Je mag van mij van dit soort zwartmakerij van de aartsrivaal een harde plassertje krijgen, maar bedenk wel dat volgende keer het net zo goed een onzin bericht over een Real speler kan zijn.

Madrileense Media? Daar gaan we weer. Het is alsof ik met kleine kinderen aan het discussieren ben. De Madrileense media hebben hier niets ermee te maken. Je moet dit stukje wel begrijpen, - anders kan ik niet verder - anders kan je de rest van mijn reactie niet volgen..................

Punt 2.
Ieder krant (ook kranten vanuit Catalunya, met name Sport) vond dit nieuws genoeg om te publiceren. Of denk je dat deze taxi chaffeur niet door de Catalaanse media werd geinterviewd? Beiden (montoya en de taxi driver) hebben hun side of the story gegeven. En ieder mag z'n eigen conclusies gaan trekken.

Dit doen de journalisten. Ze interviewen en publiceren wat ze denken dat interessant genoeg is voor het publiek/doelgroep. Ja soms "verzinnen" ze of overdrijven ze, maar hier gaat het nu niet om, want dit "zwartmakerij" (zoals jij het noemt) werd gestart door een taxi chaffeur en niet de (madrileense/spaanse) media.
Het maakt geen moer uit wat "waarschijnlijker" is. Het gaat erom, dat de taxi chaffeur denkt, dat Montoya het heeft gedaan punt. Please, probeer dit stukje te begrijpen.....

Ik heb mijn mening allang klaarliggen. Ik denk, dat Montoya het niet heeft gedaan. Mssn zit ik wel naast, who knows, maar dit is wat ik denk. Wel geloof ik, dat iemand hem heeft beroofd en ook de politie zei, dat hij heel erg geloofwaardig overkomt.
Maargoed, niemand weet de waarheid, alleen die Montoya, want die Taxi Chaffeur heeft hem het niet zien doen.

Maar nogmaals en voor de allerlaatste keer: Dit "zwartmakerij" heeft helemaal niets met de Madrileense media te maken. Get this through your head, Guni.