Voetbalzone

Tot nu toe heeft Sana zich meer bewezen dan Narsingh. Dus zelfs na 8 wedstrijden ben ik nog blij dat we (noodgedwongen) Sana hebben gehaald ipv Narsingh. Maar dat Narsingh kwaliteiten heeft, dat ontkent geen Ajacied. Ik vraag me wel af of Narsingh meer had toegevoegd bij Ajax dan bij Psv. Ik denk dat Frank de Boer meer uit Narsingh had gehaald dan Advocaat tot nu toe doet. Maar het ligt natuurlijk ook aan Narsingh zelf, hij heeft nog niet echt goed gespeeld voor Psv, dit had bij Ajax ook zo kunnen zijn.

Sana heeft trouwens meer potentie hoor...
Sana heeft gewoon meer talent als Narsingh, als Sana ervaring opbouwt dan maakt hij veel minder fouten.
Narsingh is erg rustig en gefocust en Sana is nog wild en impulsief...
Ik durf te wedden dat sana over 2 jaar beter is als narsingh.

Huh ik snap jou niet, dus als je wild en impulsief bent heb je meer talent dan wanneer je rustig en gefocust bent?

Als er iemand bij Ajax slecht voetbalt is het Sana wel. Hij speelt leuk mee tegen RKC of Nac, maar tegen een topclub valt hij door de mand. Dat zag je gister tegen City. Als het team niet goed speelt, zal hij dat ook nooit doen. In dat opzicht lijkt hij wel een beetje op Wijnaldum.
Het is nu nog echt niet te zeggen of hij beter gaat worden dan Narsingh. Narsingh heeft op het moment meer gepresteerd dan Sana.

@codec

Meer talent? Sana is ouder dan Narsingh en zakt vooral Europees diep door het ijs. Sana is hartstikke overschat en komt niet eens in de buurt van Narsingh. Gaat goedkomen met Narsingh, hij moet zich alleen beter aanpassen bij Psv. Het is niet meer zo dat hij makkelijk de ruimte krijgt als bij Heerenveen, maar dat hij met kleine ruimtes moet omgaan omdat tegenstanders van de eredivisie altijd een muur bouwen tegen Psv, op AZ en Ajax na.

ok 100 euro? ik heb dit gesprek gekopieerd en op 25-10-2014 krijg je een priveberichtje jongen.

Tegen die tijd ben je 16, kan je je eerste bijbaantje nemen en je eerste maandloon aan mij geven

Oh er was geen keuze, maar het was ook de beste keuze? Ja ja, over domme reacties gesproken.

Ik dacht dat de keuze helemaal aan Narsingh was, omdat Ajax er met Heerenveen wel uit was. Maar daar kan ik inderdaad naast zitten.

Maar we zullen wel zien of hij dan een betere voetballer zal zijn. Van op de bank zitten wordt je dat in ieder geval niet lijkt me. Ik hoop voor hem dat je gelijk hebt. Maar het enige wat hij met zijn overstap naar PSV tot nu toe heeft bereikt is dat hij al het vertrouwen dat hij bij Heerenveen heeft opgebouwd kwijt is. Het is te hopen dat zijn rol in het NL elftal dit een klein beetje kan goed maken.

Misschien moet ik het spellen voor jou: Ajax was geen keuze mogelijkheid, en ook al zou die keuze er geweest zijn, dan was PSV de beste keuze geweest!

En ja je zit er naast. Jij basseert jouw mening op je eigen aanname en dat is dus dom in mijn ogen. Ajax was er niet uit met Heereveen. Ajax struikelde over 3 ton...

Over welke bank heb jij het? Hij maakt volgens mij voldoende speel minuten. Alleen laat hij nog niet zien wat hij kan...

Ook bij Ajax had hij zich steeds moeten bewijzen.

Dat is geen spellen. En nee, dat is ook niet nodig. Als Ajax geen optie was, dan had hij dus geen keuze, en is PSV dus ook niet de beste keuze. Als hij die keuze wel had, dan denk ik dat Ajax een betere keuze was geweest met CL voetbal en het gebrek aan een andere RB waardoor hij dus vrijwel zeker in de basis had gestaan. Maar dit mag jij anders zien, is een beetje subjectief.

Ik baseer mijn mening op mijn eigen aanname, dus ik baseer mijn mening op wat ik dacht.. lijkt me logisch. Maar als ik er naast zit qua feiten, dan geef ik dat graag toe.

Maargoed, als je mijn allereerste reactie leest, zul je zien dat mijn eerst zin een flauw grapje was, en dat Narsing gewoon kwaliteiten heeft en als hij blijft vechten voor zijn plek dat het allemaal wel goed komt. Geen reden om je zo over op te winden

waarom zou je in hemelsnaam schrijven dat hij voor het geld heeft gekozen? Is dat een grap?

Laat maar zitten... Het is niet grappig....

Sorry man, ik wilde niet je gevoelens krenken haha.. Ik geef toe, het was een beetje goedkoop scoren, maar dat gaf ik eigenlijk al toe he..

Maar bij Lens zag je het bij vlagen al. Narsingh mist gewoon wat. Hij kan hard rennen en heeft een redelijke voorzet, maar meer ook niet.

Vorig jaar minder dwingend aanvallend voetbal? Heerenveen speelde als 1 van de weinige ploegen juist wel heel dwingend aanvallend voetbal. Terecht ook gezien de top aanval die ze hadden.

omit, Heerenveen voetbalde vorig jaar voornamelijk vanuit een snelle omschakeling, waarbij Assaidi en Narsingh op de flanken snelheid in de counter brachten en Dost een topseizoen draaide. Het is niet zo dat Heerenveen de tegenstander vaak met de rug tegen de muur zette, iets waar je bij een topploeg vaker te maken hebt omdat tegenstanders veelal verdedigen. Heerenveen was dus niet dwingend aanvallend, maar vaak dodelijk in de omschakeling.

Precies zoals ik het verwoord had toch ??

Hehe dacht ik ook, precies wat hij zegt

Tenslotte mijn mening

Narsingh is een prima speler voor de counter, maar op de korte ruimte komt hij veel te kort.