Liverpool had Andy Carroll nooit moeten kopen
Recordaankoop hekelt Liverpool: 'Nooit een eerlijke kans gekregen'
Voor meer dan veertig miljoen euro maakte Andy Carroll in januari 2011 de overstap van Newcastle United naar Liverpool. In 44 Premier League-wedstrijden als Liverpudlian kwam Carroll niet verder dan zes schamele doelpunten en inmiddels speelt hij op huurbasis voor West Ham United. "Ik heb eigenlijk nooit een eerlijke kans gekregen bij Liverpool", verzekert Carroll.

Carroll, 23 jaar, benadrukt dat hij zich aan elk spelsysteem kan aanpassen, ook aan dat van manager Brendan Rodgers. "Ik kreeg te horen dat ik weg moest als ik regelmatig aan voetballen wilde toekomen. Toen hoorde ik dat West Ham-coach Sam Allardyce interesse had en dat ik daar wel regelmatig zou spelen. Het was voor mij zeker geen moeilijke beslissing om naar West Ham te gaan."
"Bij Liverpool kwam er een nieuwe manager en ik maakte geen deel uit van zijn plannen", vervolgt de Engels international. "Maar ik kan in elk systeem uit de voeten, ik ben hier op Upton Park om zijn ongelijk te bewijzen. Ik geloof in mijn kwaliteiten. Het moge duidelijk zijn dat Rodgers daar anders over denkt. Het was daarom beter om te vertrekken in plaats van te wachten op een kans, die mogelijk nooit zou zijn gekomen."
Poll
Meer nieuws
- In de wandelgangen (4/9): Galatasaray haalt vervanger Melo uit Spanje
- Vertrekwens Rooney laat Ferguson koud: 'Het is niet meer mijn probleem'
- Klopp blikt terug: 'De Boer en ik hebben daar een 'klasse avond' gehad'
- Gepasseerde Bruma baalt als een stekker: 'Ik moet dit verwerken'
- Götze: 'Zege in de finale in mijn laatste wedstrijd zou geweldig zijn'
Clubnieuws
- ‘Grote teleurstelling dat ik nooit kampioen ben geworden met Liverpool’
- Babel: ‘Wilde het bij Ajax vertalen in het beste seizoen uit mijn carrière’
- ‘Het is simpel: Dortmund heeft geld, Ajax wil verkopen en Eriksen wil gaan’
- Liverpool roept om Eriksen: ‘Precies het type dat we nodig hebben’
- ‘Ik ga niet roepen dat we in de top vier moeten eindigen met Liverpool’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Liverpool




In de wandelgangen
Zaterdag 18 meiGalatasaray is op zoek naar een vervanger van Felipe Melo en komt uit in Spanje. Lees verder
Uitgelichte documenten
Wat beoogde Advocaat nu werkelijk met zijn terugkeer bij PSV?
Al in december baalde Dick Advocaat van het dagelijkse pendelen naar zijn werk. Tijdens zo’n geestdodende rit tussen Den Haag en Eindhoven (en weer terug) betastte hij zijn pols en vroeg zich nuchter af of hij niet beter kon gaan vissen op de pier van Scheveningen. Lees verder
-
Update: ‘Als Balotelli van het veld stapt, zal hij worden geschorst’ (36000+ pageviews)
-
Rel in Stoke-kleedkamer door afgehakt varkenshoofd in kluisje Jones (21000+ pageviews)
-
Atlético klopt Real na 14 jaar weer en pakt Copa del Rey (19000+ pageviews)
-
Verbeek geeft Maher advies niet naar Ajax of PSV te vertrekken (18000+ pageviews)
Clubexperts
-
Messi, Messi en nog eens MessiDoor joostvoetbal (37 reacties) -
El cariño de PepDoor Pep Guardiola (28 reacties) -
De Chileense dribbelkoningDoor joostvoetbal (19 reacties) -
Het Belgisch voetbal op een afgrondDoor GrandePulga2 (19 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Bekijk onze Clubexperts
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties) -
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties)
-
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...










Een jaar dude, ik moet eens op mijn werk een dag niks doen, kijken wat er gebeurd..
kon ik jouw maar een groen randje geven.
je hebt helemaal gelijk carroll is gewoon een matige spits. hij heeft 1 jaar de tijd gehad hoelang wil hij tot zijn contract afloopt. echt zonde dat liverpool zulke spelers haalt met die 44 mil kon je falcao halen terwijl die zich al lang had bewezen bij porto en atletico .
Als ik me nog herinner , was hij na ze transfer vaak in de Pubs te vinden en een banker geworden vanwege ze inzet op de trainingen. dus je heb helemaal gelijk hij heeft geen recht van zeuren. We zullen zien of ie uit ze dip komt want bij westham doet ie het ook niet goed.
Ach Liverpool houdt de economie tenminste hoog in Engeland.
Dit is helaas ook weer een voorbeeld van hoe impulsief clubs zijn. Eerste seizoen 19 wedstrijden, 11 goals. Dan een mega bedrag betalen, en verwachten dat hij op dezelfde voet verder gaat.
Er zit geen idee achter van wat je nu wil. Voor Carroll is dit natuurlijk ook minder. Hij presteert ook niet zoals bij Newcastle. Maar dit zijn van de bedragen en acties van clubs waarbij mensen niet nadenken.
Titel is wat ongelukkig. Carroll doelt natuurlijk op een kans onder de nieuwe trainer.. Die zou hem nu (al was het maar voor de breedte) zeker wel kunnen gebruiken.
De titel is precies zoals voetbalzone hem wil hebben, niks ongelukkigs aan.
Nee, niks ongelukkigs, maar wel zeer misleidend. Maar goed, dat is de stijl van voetbalzone, en ook logisch natuurlijk gezien de bijbehorende commerciële belangen.
Ik geloof best dat hij er hard voor heeft gewerkt, maar ik ben het met Brendan Rodgers eens, deze man is echt niet goed genoeg voor een topploeg, voor zover je Liverpool dat nog kunt noemen.
Hij zit bij West Ham een stuk beter op zijn plek denk ik zo.
Maar goed als je 40 miloen kost, ben je voor iedereen een persoon die (mega) onder het vergrootglas ligt. Dan moet je ook presteren en krijg je de kans niet om rustig te wennen. Of dit nu terecht is ja of nee
Als hij opportunistisch roept dat hij nooit een kans kreeg, dan kan ik even opportunistisch zeggen dat ik hem nooit een bal goed zien behandelen heb.
Deze man is een typische Engelse spits oude stijl : een krachtpatser maar zo veel technisch onvermogen dat je er zou gaan van janken.
Onbegrijpelijk dat Liverpool de man überhaupt ooit een kans gegeven heeft.
En vooral onbegrijpelijk dat ze 40 miljoen voor hem hebben betaald. Voor dat geld hadden ze beter iemand als Hazard kunnen halen.
Hij moet zich richten op zijn kopvaardigheden en het behouden van de bal denk ik, daar zou hij enorm sterk in kunnen zijn.
Door zijn postuur en grootte, zou hij in principe 2 verdedigers kunnen bijhouden.
Daar kan een speler als Suarez dan handig gebruik van maken, of een andere beweeglijkere.
Maar qua voetballend is het echt een type Huntelaar, killer in de 16 maar daarbuiten toch stukken minder(ook is zijn killerinstinct minder dan Huntelaar, dus dit was puur te vergelijking).
Ik denk dat hij wel bij een club als swansea zou kunnen of stoke, dat zijn toch voornamelijk fysieke beren?
Als hij goed wordt gebruikt, met de juiste spelers om hem heen, zou het inderdaad best een nuttige speler kunnen zijn. Alleen niet voor een club als Liverpool.
Gelukkig legt die er bij West Ham nu elke week wel twee in...
Inderdaad..... per jaar!
Even de zin kloppend maken:
Gelukkig legt die er bij West Ham nu elke week wel twee in... per jaar!
Ergens heb ik 't gevoel dat het niet klopt :L
Hij heeft in de Premier League 26 keer in de basis gestart, ik denk dat het dan fair is om te zeggen dat hij wel degelijk een kans heeft gehad, maar dat hij deze simpelweg niet met beide handen heeft aangepakt. 6 schamele goals, terwijl er ook nog een aantal invalbeurten tussen zaten..zou het dan aan het systeem liggen? Nee, hij kan in elk systeem uit de voeten volgens hem..dan kom je toch echt bij de conclusie dat hetgeen wat voor hem 'uit de voeten komen' betekent, gewoon niet goed genoeg is voor Liverpool!
Het enige wat Carrol nodig heeft is een spiegel is. En dan zal hij zien dat Liverpool teveel geld heeft betaald voor de beperkte kwaliteiten van meneer Carrol. En dat hij geen kans heeft gehad is gewoon eigen straatje schoonvegen. Maar goed kritisch op zichzelf kunnen voetballers over het algemeen toch niet zijn.
Overigens is deze aankoop wel het toonbeeld van Liverpool en de reden waarom het zo in verval is geraakt. Het koopt al jaren matige spelers voor veel te veel geld, zo kom je natuurlijk nooit in de buurt van een titel, sterker nog ze mogen blij zijn met CL voetbal...
hij stond erom bekend niet echt hard te trainen.. dus Andy...
Roy Makaay stond daar ook om bekend en werd overal topscorer...
Maar Carroll niet, dus moet hij het op de trainingen bewijzen...
Dan wordt het geoorloofd, maar als je het niet goed doet moet je laten zien wat de basis is en dat is keihard werken! Zo werkt het nou eenmaal...
Romario ook, maar dat was een natuurtalent en Makaay was Das Phantom. Hij werkte niet hard, maar scoorde wel. Carroll is een fysiek sterke spits, en als je er dan niet instaat en het niet op de training laat zien... Tja, dan moet je niet zeuren dat je geen kans hebt gehad.
Liverpool had allang kampioen kunnen worden als ze niet zulke aankopen doen. 40 miljoen voor Carroll, bijna 20 voor Babel en zo heb je wel meer van zulke aankopen van Liverpool. Met een beetje scouting hadden ze een veel betere selectie kunnen hebben.
Carroll is echt de grootste miskoop ooit.
Echt, kan er nog steeds niet wat voor dramatisch beleid Liverpool voert.
Carroll, Henderson en Downing voor 80-90 miljoen, die allen niets toevoegen.
ik ga ervan uit dat je het over transferbeleid heb, en als dat zo is Ja Caroll Ja Babel Ja Henderson. Maar in het algemeen heeft Liverpool altijd fijne aankopen gedaan, zoals Suarez/djibril cisse/xabi Alonso/ Torres / Reina / Rise / Kuyt etc en daarmee ook nog Chmplg finale 2x gehaald niet slecht voor een team met een dramtisch beleid toch?
Da's al van heel lang geleden, al die namen, behalve Suarez dan. Sinds die Comolli bij Liverpool zat is het helemaal fout gelopen, Liverpool zou hem een gepeperde rekening van zo'n slordige 500 miljoen euro moeten sturen als onkostenvergoeding voor al dat het weggesmeten geld, mislopen CL, enorme verzwakking spelersgroep, geen prijzen, geen topteam meer etc.
Als hij dit echt in de pers heeft geroepen, is dat het einde van Andy Carroll bij Liverpool. Als BR ergens een hekel aan heeft is het aan spelers die een grote mond hebben en niets laten zien op het veld. Kan het niet meer dan met BR eens zijn! Andy moet niet lullen,maar poetsen en er 20 inleggen dit seizoen. Dan heeft hij recht van spreken! Nu lult hij zichzelf alleen maar verder weg van Anfield.
Dom! Kan niet anders zeggen...
Het is niet helemaal de schuld van Carroll, het is wel de schuld van Kenny Dalglish die voor veel te veel geld verschillende miskopen heeft gedaan. Rodgers is iemand die Liverpool stukken beter laat voetballen en gewoon de jeugd een kans geeft boven deze aankopen. Ik las trouwens net dat ze Huntelaar willen halen.
Wil je zo'n arrogante kwal als Huntelaar dan? Die gast denkt dat hij te goed is voor Schalke, terwijl die op dit moment eerder mee doen om prijzen dan Liverpool.
Huntelaar is verre van arrogant, laat die gozer eens met rust man. Ja van Persie is beter maar Huntelaar mag toch het hoogste nastreven, niets mis mee. Giroud wil Henry en Bergkamp evenaren, is dat ook arrogant of heeft ie een gigantische plaat voor zijn kop?
Giroud maakt een geintje, bekijk de context eens. Huntelaar is hartstikke arrogant, hij denkt na al die mislukkingen nog steeds dat hij goed genoeg is voor de absolute top.
Over Huntelaar valt met jou niet te praten aangezien de beste man in jouw ogen niets goed kan doen. Durf er mn hand voor in het vuur te steken dat hij er nu al meer in zou hebben liggen dan Giroud. Over beperkte spitsen gesproken.. Je zou haast denken dat Arsene Stevie Wonder naar Frankrijk heeft gestuurd om deze jongen te scouten.
Vind je het echt relevant om Giroud er telkens bij te betrekken?
Tja ik vind hem eigenlijk nergens mislukt. Het is niet dat hij steeds faalde als hij speelde en zodoende weg moest. Bij Ajax een geweldige goalgetter. Bij Real deed hij het echt goed toen hij speelde en had hij een mooie gemiddelde voor zijn minuten. Bij Milan was hij minder maar toen stond hij wanneer hij ook speelde op de rechtsbuiten positie. Als Huntelaar iets niet is, dan is het een vleugelspeler. Bij Schalke laat hij gewoon weer zien veel te kunnen scoren. En ook in Europa pakt hij zijn doelpunten mee. Terwijl hij ze in Oranje ook gewoon makkelijk maakt.
De reden dat jij hem niet objectief kan beoordelen is het feit dat je een groot fan bent van Robin van Persie. De hele Van Persie tegen Huntelaar discussie pakt natuurlijk ook niet uit in het voordeel voor jou mening over Huntelaar. Maar het is gewoon een goede spits. Hij heeft nooit onprofessioneel gehandeld. Er zijn alleen geruchten over geweest. Niks is bevestigd.
Als je toch 44 wedstrijden gespeeld hebt, vraag ik me af hoeveel je nodig hebt om het een 'kans' te noemen?
dat wat ik van heb gezien, bekoorde niet echt en hij heeft toch vaak genoeg gespeelt. Dus jammeren is niet goed voor je, je moet maar eens nagaan of het zo goed van je was om naar liverpool te gaan.
Kansen heb je genoeg gehad.
En daarom scoort hij de een na de andere goal voor West Ham United.
Nooit begrepen waarom ze zoveel hebben betaald voor deze speler.
Voor dat geld hadden ze bijvoorbeeld een Falcao kunnen halen.
Het was een afspraak tussen Liverpool en Newcastle. Liverpool verkocht een ongemotiveerde Torres op de laatste transferdag en Newcastle zou 75 krijgen van wat Chelsea bood. Whoppa Newcastle kreeg 40 miljoen, Liverpool had weer een spits die het heel goed deed bij Newcastle en een netto winst van 20 miljoen. Dat hij zo zou mislukken dat kan je vooraf niet even goed beoordelen. De logica achter de deal was echt wel goed hoor. Want Torres deed helemaal niks meer en was een stoorzender in de selectie aan het worden.
Daarnaast was een Falcao net naar Porto op dat moment en had wel een paar doelpunten gescoord tot aan de winterstop. Maar stond nog niet bekend als zo'n geweldige spits. Bedenk ook dat meerdere portugeze topspitsen buiten portugal zijn mislukt (jardel bijvoorbeeld) dus dat was nog iets riskanter dan een Carrol die het stormachtig deed bij Newcastle op het moment, bijna 1 op 2 liep en bovendien nog Engels en erg jong was. Achteraf is altijd makkelijk praten. Maar het idee van het bestuur was gewoon prima. Het is alleen moeilijk voor sommigen om dat te realiseren nu ze weten hoe het uitgepakt heeft.
http://i.imgur.com/nuxfs.jpg
Liverpool heeft dan onder Daglish belachelijke aankopen gedaan, netto gezien geven ze veel minder uit dan bijvoorbeeld Manchester City. Liverpool is met Brendan Rodgers leuk aan het voetballen. Een spits ala Huntelaar, Soldado, Dzeko, Ba of misschien wel Bony erbij en ze krijgen een geweldig team. Liverpool gaat de komende jaren weer voor Championns League plaatsen spelen, let op mijn woorden!
Bij West Ham speelt hij fantastisch hoor.
En nee, dat is niet ironisch, dit is echt zo. Alleen lang geen 40 mil waar natuurlijk, dat is typisch L'pool, net als bij Downing bijvoorbeeld. Voor dat geld kun je Podolski, Cazorla en Giroud halen.
(gewoon even een voorbeeld)
Haha wat een onzin vraag me af of hij zelf gelooft.
Makkelijk te zeggen jongens achteraf. Downing stond toch bekend met zijn voorzetten. Carrol kon goed kopen nou reken maar uit 1+1=2 geen slecht idee geweest maar het is er nooit van gekomen zoals het uitgedacht was.
Als er iemand is die niks te klagen heeft is die Caroll het wel zeg, moet eens iets meer laten zien. Toch een belachelijke aankoop gebleken, dat ze hem zouden willen snap ik. maar zo veel geld? geweldig gedaan door Newcastle.
Andy Carroll had de pech dat-ie vorig seizoen onder Dalglish zelden iets heeft laten zien, waardoor hij al weinig krediet zou hebben gehad dit seizoen bij the Reds.
Tel daarbij op dat Rodgers - tot overmaat van ramp voor Carroll - nu manager is, een manager die absoluut niets ziet in Carroll omdat hij gewoonweg niet in zijn spelletje past. Een tijdje geleden sprak ik iemand die stelde dat Rodgers het Carroll ook nog steeds kwalijk neemt hoe hij zich gedroeg in de wedstrijd tegen Swansea vorig seizoen. We weten allemaal wie daar vorig seizoen manager was!
Carroll ging toen idd meermaals als een dolle te keer, dus ik kan me die redenen wel voorstellen.