Voetbalzone

verschil is dat ze zich in nederland makkelijker kunnen ontwikkelen. komen ze bij een chelsea of iets dergelijks dan is de kans nihil dat ze in het eerste komen.

Maar is het niet zo dat Ajax wel transfersommen hebben betaald? Dat betekend dat de clubs het met elkaar eens zijn geworden. In dit geval wordt de kop van deze speler gewoon helemaal gek gewordt.

Ach Ajax doet zelf ook wel eens een dubieuze deal. Zoals bij Meleg bijvoorbeeld. Niks nieuws. Iedereen die denkt dat al die Nederlandse clubs zo braaf zijn heeft een bord voor z'n kop.

Locadia is misschien nog wel t beste voorbeeld. Willem2 pikt m weg bij Emmen en vervolgens pikt PSV m weer bij Willem2. En nu hebben ze m net op tijd een contract gegeven want anders zat ie nu ook in t vliegtuig richting Italië of Engeland.

Alleen daar gaan ze naar een competitie waar ze kunnen spelen, en gaan ze heen om te kunnen spelen, niet voor geld. Dit vind ik het trieste.

Het grote verschil is hier echter dat clubs als Mancherster City en co. dit op zeer grote schaal doen. Als je alleen al kijkt naar het aantal speler is de A selectie bij Manchester city dan snap je wel wat ik bedoel. Wanneer Psv een speler weghaalt bij bijvoorbeeld Willem 2 is de kans op spelen bij het eerste elftal of in elk geval doorbreken veel groter. Ontzettend veel talenten die vergaan op die manier, een geweldig goed voorbeeld vind in eigenlijk een type als Alex ( ja die verdediger die bij psv speelde). Dit soort spelers behoren in mijn ogen als absolute top en worden uitgeleend aan mindere clubs. Ze blijken erg goed te kunnen spelen en worden terug gehaald naar in dit geval Chelsea, heel begrijpelijk maar als je ziet hoe ze vervolgens met zulke spelers omgaan vind ik het verschrikkelijk. Die man is nu rond de 30 en heeft gewoon zo'n 5 jaar bijna niet gespeeld bij Chelsea, hij speelt nu dan bij PSG dus dat is dan weer mooi maar dit is 1 voorbeeld. Zo heb je ook nog Salamon Kalou, zeer groot talent van Feyenoord wordt voor veel geld gehaald en komt bijna nooit een spelen toe.

Het feit dat zulke spelers voor veel geld worden gehaald vind ik niet leuk maarja zo werkt het in de voetbal wereld, zo onderscheiden de grote clubs zich van de kleine. Hoewel ik het financiële spelletje van tegenwoordig niet toejuich maar dat geheel terzijde. Wat ik wel heel erg vind is mega talenten van 15 en 16 worden gelokt met een giga salaris en vervolgens hoor je er nooit meer wat van. Maar ook hoe spelers die op het punt van hun doorbraak staan makkelijk worden ingekocht om vervolgens bijna nooit te spelen dat vind ik gewoon echt erg. Ik hoop dat deze jongen verstandig is en wacht op zijn kans bij Psv, de jeugd van City, chelsea en noem ze allemaal maar op krijgt toch geen kans want ze blijven maar kopen en kopen bij de rijke clubs.

afcavosje:

Er is niks dubieus aan de handelswijze van Ajax bij Meleg. Ajax wil namelijk gewoon een transfersom betalen. De makelaar van Meleg, die handelt dubieus, met z'n wurgcontract waardoor Meleg 20 jaar aan hem vast zit.

Het is helemaal niet jammer.
Dit soort rotjoggies moet je gelijk uit de opleiding flikkeren. Als hij nu al moelijk doet krijgen we dalijk weer zo'n zelfde verhaal als met Labyad dat hij niet op zijn 18e wil verlengen dan hebben we er dus helemaal niks aan. Deze jongens moet je lekker naar City sturen dan komen ze er vanzelf wel achter. Die jongens zijn ook gewoon dom. Een paar jaar beuren en dan word je uitgeleend aan een club als Vitesse en zelfs daar bakken de meeste er niks van.

Ergens heb je wel gelijk. Kijk maar naar van Aanholt. Die moest ook zo nodig naar het buitenland, terwijl Psv hem wilde behouden. In het buitenland mislukt en nu bij Vitesse.

Maar toch zie ik liever dat Bazoer bij Psv blijft. Psv heeft hem niet voor niets al zolang opgeleid tot wat ie nu is. Laat hem maar wat langer blijven, dan kan ie zijn opleidingskosten voor Psv terugverdienen.

Memphisdepay

Je kan het een knaap van 16 lentes jong niet kwalijk nemen dat hij gek gemaakt wordt door het grote geld maar zijn ouders zouden slimmer moeten zijn en hem beschermen tegen al die mafkezen die het talent eerder afbreken dan laten opbloeien.

Heb overigens geen idee wat zo'n knul verdiend of kan verdienen, heeft iemand daar een idee van?

Je mag het hem zeker kwalijk nemen. Als je 16 jaar bent ben je oud genoeg om te zien waar jongens als Bruma, van Aanholt, Barazite, Kalas enz nu zijn.
Ook zie je dat jongens als Depay, Lukoki, Locadia, Vilhena, Kongolo enz al af en toe in mogen vallen en soms zelfs basis spelen. Jongens als Ake, Rekik, Ebicilio, Bouy enz worden verhuurd aan een slechte club of zitten zelfs niet eens in de wedstrijdselectie.
Als je 16 jaar bent ben je oud genoeg om dit te zien.

dat Aanholt zo nodig weg wilde bij PSV wil niet zeggen dat hij niet goed is.
Bij Vitesse doet hij het heel behoorlijk. Aanvallend is hij 1 van de beste backs in Nederland. Denk dat PSV zijn handjes mag dichtknijpen met een linksback als Van Aanholt

Nou vorig seizoen was het drie keer niks met die gast. Die jongen kan heus wel voetballen hoor. Maar hij heeft 3, 4 jaar van zijn ontwikkeling verkloot. Hij is nog niet eens de 4e linksback van Nederland. Ik weet zeker dat als hij bij PSV bleef hij nou iniedergeval zijn debuut had gemaakt. WIj hoeven hem echt niet hoor Pieters en Willems zijn beter.

memphis
Er zijn zat voetballers van die leeftijd die mislukken, veel meer dan voorbeelden die geslaagd zijn maar nogmaals, die knul is slechts 16 jaar. Als er dan een zak met geld wordt voorgehouden dan vergeet je dat, denk je dat jij niet zal mislukken en loop je er achteraan zoals een ezel achter de wortel aan zal lopen die hem voorgehouden wordt. Ook een knul van 16 is maar een mens die zich kan laten verleiden door al het moois wat men hem voorspiegelt.

Maar ja, jij bent zelf natuurlijk al 22 jaar, boordevol met levenservaring, jij zou nooit in die mooiweerverhalen trappen en je blijft je maar verbazen over de stommiteiten die anderen uithalen. We beschikken echter niet allemaal over de wijsheid die jij al op jonge leeftijd wel blijkt te hebben.

Als je gelooft in jezelf dan weet je dat je die stap later nog kan maken, als je er klaar voor bent en al wat bewezen hebt.

Wat weet jij over zijn mening om niet in te gaan op de aanbieding van Psv.
Misschien wilt hij naar een club met een betere kans op verbetering en een club dat de jeugd veel de kans geeft. en kans om eerder zijn dubuut te maken en speel minuten te maken in het eerste wat hij wellicht bij PSV niet kan krijgen.

misschien zijn de mislukte spelers niet goed genoeg geweest. niemand weet of ze het bij hun Nederlandse club uiteindelijk wel hadden gered.

jaarlijks worden er honderden spelers niet goed genoeg bevonden door de betaalde voetbal organisaties. en daar zitten ook al die voormalige toptalenten tussen.

deze spelers zien dat ook en dus is het heel moeilijk om een zak geld te weigeren.

De aankoop van Narsingh heeft niets met Depay te maken.
Depay is namelijk een linksbuiten en een heel stuk minder op rechtsbuiten.
Daarnaast is Mertens, een van de beste spelers in de Eredivisie.
Maar ben er van overtuigd dat Depay dit seizoen al genoeg wedstrijden in de basis zal spelen en volgend seizoen zelfs vaste basisspeler zal zijn.

@ Hernanes

Joh hij is net 18 geworden en als Mertens volgend jaar vertrekt heeft hij voortaan gewoon een basisplaats. Dat is het plan. Moet Mertens dan banken? Of je vind zeker dat Mertens nooit gehaald had moeten worden zodat Depay vanaf z'n 16e een basisplaats had zonder alternatief.

Haha nee hoor, Mertens is een goede aankoop. Maar als je Depay elke keer ziet invallen, heb je wel het gevoel dat hij eigenlijk meer zou moeten spelen dan dat hij nu doet. Want op deze manier gaat hij stil komen te staan in zijn ontwikkeling.

Ik vind het gewoon slecht van PSV dat ze niet al in de transferperiode zagen dat Depay eraan zat te komen, en dan toch een vleugelspeler haalden. Op die manier doet Depay dus nog een stap naar achter in de pikorde, en komt hij nog minder aan spelen toe. Ze hadden hun geld beter aan een defensieve kracht kunnen besteden.

Mijn punt is dat mensen gaan roepen dat het met de doorstroom van de jeugd wel goed zit bij Psv, maar dat het beleid eigenlijk nog steeds is gericht op aankopen, en er niet goed naar de jeugd wordt gekeken.

Hernanes, je hebt er totaal geen kijk op. Mertens is begin vorig seizoen gehaald, toen had Depay nog niet de vorm die hij tijdens die inval beurten had. Bovendien was die jongen toen nog niet eens 18 jaar. Wat had je dan verwacht, dat PSV een 17 jarige speler in de basis gaat opstellen?

Dat hij talent heeft weet iedereen, maar als je zo veel wedstrijden per jaar moet spelen als bij PSV dan hebben ze wel iets beters nodig dan een talent van toen der tijd 17. Het is dus helemaal niet gek dat PSV Mertens heeft gekocht. Voor de rest sluit ik me aan bij tomtom en themessishow.

PSV heeft gewoon goede inkopen gedaan en laat de talenten nu langzaam komen als de trainer denkt dat ze er klaar voor zijn. Depay heeft de laatste invalbeurten helemaal niet goed gespeeld dus vandaar dat hij niet zo vaak meer wordt in gebracht.

Locadia doet het daar in tegen wel erg goed en tegen willem 2 heeft hij dan ook een groot gedeelde van de wedstrijd gespeeld. Ritzmaier heeft een paar keer in de basis gestaan en van Ooijen ook. PSV gaat gewoon de goede kant op en brengt de spelers wanneer ze er klaar voor zijn. PSV hoeft spelers niet in het diepen te gooien zoals bij Feyenoord en op sommige plekken bij Ajax.

Haha vent, ik heb er geen kijk op? Je schrijft 2 alineas vol over dat Mertens een goede aankoop is, terwijl ik het letterlijk ook zeg in mijn eerste zin! Jij hebt er dus letterlijk geen kijk op, begin eerst met lezen, dit is gewoon zonde van je vrije tijd.
Ik zeg dat Narsingh eenoverbodige aankoop was. Het is wel een goedeaankoop, maar mensenmoeten dan niet gaan beweren dat PSV de jeugd veel kansen geeft, want dat is gewoon niet waar.

En van Ooijen al paar basisplaatsen gehad? Niet in de Eredivisie hoor..

Narsingh en Depay spelen op een andere positie. Het is dus volstrekt onzinnig om te stellen dat de aankoop van Narsingh dom was omdat PSV Depay heeft. Echt ontzettend dom.

Depay is linksbuiten en moet de strijd aan met Mertens. Advocaat heeft al laten zien dat Depay er gewoon in komt als Mertens ruk speelt. En terecht. Maar hij kan niet om het feit heen dat Mertens op dit moment gewoon super speelt.

Er is nog één mogelijkheid. Als Wijnaldum zo blijft spelen als tegen Willem 2, dan zie ik Mertens nog wel op 10 verschijnen, zodat er op links ruimte voor Depay komt. Maar Depay op rechts, dat is (nog) geen eredivisieniveau. Op links wel, op rechts niet.

Dus inderdaad Hernanes. Je hebt er 0,0 kjik op. Ik ben het volledig met Panerai eens.

Yordi Cruiff, heeft jeugdopleiding genoten bij Barcelona, daarna bij het grote Barca gespeeld en Man United en in oranje. Was een beperkte voetballer maar heeft absoluut het maximale uit zijn cariere gehaald. Maar dat is dan ook de enige die ik weet.

Yordi Cruijff, Tim Krul, Hasselbaink en Bruma zijn allemaal spelers die het NL elftal hebben gehaald zonder eredivisie wedstrijden.

Dat zijn er natuurlijk erg weinig als je dat vergelijkt met degene die het (nog) niet gehaald hebben