@ El_nino9
Hm is dat omdat de trainer op hem bouwt, of omdat Messi de redder is? Vorig seizoen was Guardiola ook erg gelukkig met vele momenten van Messi. Was dat een samenloop van dingen, of heeft Pep alles-of-niets op Messi gezet?

Nu lijkt het erop dat Messi belangrijker is dan voorheen, door zijn vele goals. Daarbij speelde D. Alves voor het eerst matig, was Cesc lang zijn vorm kwijt. Ik denk dat de trainer te weinig doet met zowel Pedro als Sanchez op het veld. Ik denk dat het kan, maar dan speelt Iniesta minder aanvallend.

Verder is de verdediging van Barca nog meer het zwakke punt dan vorig jaar. Vorig jaar had je nog Abidal, maar nu die weg is heb je met Alba wel voetbal maar weinig defense in huis. Als de verdediging van Barca nou eens sterker werd, dan ben ik benieuwd of Messi nog zo veel het verschil maakt als nu. Het middenveld gaat dan met meer vertrouwen voetballen en dan ontstaan er weer dingen zoals voorgaande jaren.

ik hoor van niemand dat ze minder saai tikken.

want ik heb alles gezien, en ze spelen echt meer naar voren, tisleuker om te zien.

Nadeel is alleen dat er van de 18 maar 11 kunnen spelen en je dus wel degelijk een trainer nodig hebt. Voetballen kunnen ze allemaal, maar er moet ook iemand die dusdanig veel ontzag heeft dat iemand als Cesc of Alexis (beiden dik geld voor neergelegd) zonder mokken een keer op de bank gezet kan worden.

Daar zit juist de moeilijkheidsgraad bij een club als Barcelona. Het trainen hoeft niet want voetballen kunnen ze als de beste, echt veel leren doe je ze dus niet. Die prima donna's in het gareel houden en het motiveren/gretig houden, zijn de enige taken die je als een trainer van zo'n club hoeft op te pikken.

Waarom is Mourinho de beste trainer ter wereld? Omdat hij zo goed de pylonen neer kan zetten op de training en zoveel oefeningen heeft tijdens een training? Neuh, daar heeft hij zijn mensen voor. Het enige dat hij doet is praten, praten en nog eens praten. De juiste snaar raken bij iemand die 10 miljoen per jaar verdient.

Het hoeft niet per se een assist van Xavi of Iniesta te zijn. De manier hoe zijn het middenveld domineren zorgt ervoor dat Barca volop in de aanval is en bijna elke wedstrijd rond de 70% balbezit hebben. Dat zijn niet per se de assist geven maakt niet uit, want het komt vaak genoeg voor dat ze de indirecte assist geven en dat is natuurlijk niet opgenomen in de statistieken. Zonder Xavi en Iniesta zou Barcelona minder dominerend zijn en dan hadden ze dus ook minder aanvallen en balbezit gehad. Ze zijn erg belangrijk, maar niet onmisbaar, want je hebt Fabregas en in mindere mate Thiago nog die het middenveld kunnen domineren. Messi is de enige bij Barca die echt niet te vervangen is.

Moet zeggen dat ik je toch wel te kritisch vind op hetgeen Vilanova tot nu toe heeft laten zien. Ik kan me niet herinneren dat je op Guardiola soortgelijke dingen aan te merken had terwijl ook hij meermaals keuzes maakte die wij volgens mij allebei niet begrijpen. Deze werden zover wij weten gemaakt in samenwerking met Tito natuurlijk. Ik begrijp dat Pep de nodige krediet geniet om hetgeen hij als eindverantwoordelijke heeft betekend. Het is mijn favoriete trainer in de geschiedenis van Barça, zelfs boven Cruijff. Echter heeft ook hij keuzes gemaakt die achteraf niet altijd goed uitpakten en herhaalde hij beslissingen waar wij niet echt gelukkig van werden (ik noem maar de 3-4-3 of zelfs 3-5-2 met een overtal aan middenvelders, zonder aanvallers en een vermoeide Messi). Wij behielden echter het vertrouwen in hem en zijn beslissingen, althans, in enorme mate. Ik begrijp het krediet dat hem toekwam wel, maar mijns inziens mag dan niet worden vergeten dat Tito ook een zekere rol speelde in het succesvolle trainerschap van Pep en derhalve ook wel wat meer ruimte mag worden gegund.

Als ik een meer inhoudelijke analyse zou moeten maken over Tito zou deze er minder negatief uit zien denk ik.

Ook ik zie Villa graag spelen hoor. Echter weet ik ook dat hij voor zijn blessure al schijnt te hebben gezocht naar een nieuw onderkomen. Daarnaast is hij aan het eind van zijn carrière, in de dertig en net terug van zeer langdurig blessureleed. Hoe graag ik de oude Villa ook zie staan, hij komt er denk ik niet meer. Bovendien, als hij al komt, hoe lang zal hij er dan zijn? Ik zie Villa graag spelen maar ik kan er begrip voor opbrengen dat Tito Alexis en Tello de voorkeur geeft. Van beiden ben ik geen fan, maar beiden kunnen mogelijk de toekomst van Barça betekenen. Hetzelfde geldt op de lange termijn voor Deulofeu. In dat opzicht vind ik het niet gek dat hij hen de voorkeur geeft.

Edit: En datgene wat King_osgood zegt .

Qua defensie ben ik het wel met je eens. Bartra moet gewoon spelen. Dit vond ik echter ook al twee jaar geleden onder Pep. Bartra, Muniesa en in mindere mate Fontàs zijn eveneens de toekomst van de club en moeten eens een keer gebracht worden. Over Fontàs' kwaliteiten wordt getwijfeld (terecht) en Muniesa is nu geblesseerd maar Bartra mag inderdaad echt wel komen. Hetzelfde geldt voor Roberto en Dos Santos op het middenveld, al is daar de concurrentie gewoonweg enorm. Echter vind ik niet dat je kunt zeggen dat Vilanova de jeugd wantrouwt. Geen trainer ter wereld gooit ze allemaal tegelijk voor de leeuwen en Vilanova doet er prima aan om te beginnen met het brengen van Montoya (zelfs tegen real). Met Alba op linksachter en Montoya op rechtsachter neem je al de nodige risico's door twee nieuwe en jonge spelers op te stellen (toch andere koek dan Abidal en Alves). Ik wil Bartra zien spelen maar ergens vind ik het wel eng. Echter ben ik het dan ook niet eens met het feit dat hij Song neerzet. Ook hij is nieuw en vooralsnog geen stabiele factor. Echter is ook hij weer jong en potentieel een belangrijke kracht voor de komende tien jaar.

De vreemde beslissingen om Adriano op rechts te zetten en Alba als linksbuiten te gebruiken zijn denk ik eerder niet te begrijpen voor ons als leken dan vreemd in de zin van verkeerd. Ik schrok er al van toen Pep dit soort dingen deed (3-4-3 met Alves als rechtsbuiten of Adriano linksbuiten bijvoorbeeld) maar ben er een beetje aan aan het wennen. Waarschijnlijk heeft het gewoon met kleine tactische wijzigingen te maken. Het sparen van bepaalde spelers, het verrassen van een bepaalde directe tegenstander, het uitproberen van bepaalde combinaties, het introduceren van nieuwe patronen. Ik vind dat enkel goed. Je moet verfrissend blijven en moet daarnaast kunnen variëren en rouleren om gedurende zeventig wedstrijden per seizoen te kunnen knallen en imponeren. Ik zie ook het liefst een 4-3-3 met de basiself maar goed, dit lijkt me niet meer in de praktijk te brengen gedurende een heel seizoen. Ook zijn wisselbeleid zal hiermee te maken hebben denk ik. Cesc speelde goed tegen Depor maar misschien is het juist mooi om hem er dan af te halen. Nu verliet hij het veld als held en wordt hij weer goed opgeladen voor de CL confrontatie met Celtic. Hij speelt inmiddels alweer een hoop en begint enorm te groeien. Sterker nog, hij speelt bijna zijn beste wedstrijden in zijn Barça tijdperk, misschien zelfs zijn beste! Dit komt ook door het directere spel dat Tito probeert te spelen denk ik. Als Tito Cesc uitlegt waarom hij hem eraf haalde is er niets verkeerd aan in mijn ogen.

Veel dingen gaan ondertussen gewoon goed onder Tito. Er wordt gewonnen, iets wat door jou terecht al wordt aangemerkt als waarschijnlijk een door positieve bijdrage van Tito veroorzaakte toegenomen winnaarsmentaliteit. Cesc is hier vaak de belichaming van en ik vind dit prachtig om te zien. Verder gaat de bal vaak gewoon nog goed rond, worden er doelpunten gemaakt en gaat het tikken prima. Verschil met vorig seizoen is de drang naar voren en daar gaat natuurlijk meer risico, balverlies en tegengas mee gepaard. Dat is logisch. Ik heb er op zich niets op tegen, als er maar goed door gedekt en druk gezet wordt om te heroveren. Dit gaat nu niet altijd goed maar volgens mij helpt de aanwezigheid van het vaste duo (ik bedoel Puyol en Pique) hier doorgaans een hoop bij. Ook maakt het een verschil dat wanneer een ploeg onder onze druk uit weet te komen, niet Masche en Song maar die twee er staan. Die twee, Alves en Abidal, in plaats van Masche, Song, Montoya en Alba. Alba doet het goed en Montoya komt er ook wel (speelt al zeker niet slecht) en indien ook de problemen in het centrum zijn opgelost zullen we heus weer een ander beeld zien. Natuurlijk een met meer risico (onder Pep was het natuurlijk nog meer controlerend en geduldig zoekend), maar met meer beweging naar voren. Wie weet moet het team hier nog een beetje aan wennen en vergeten we dat ook een beetje. Als Tito dit volhoudt en we worden gevaarlijker, neem ik die paar extra risico's voor lief en is Tito voor mij als coach voor een belangrijk deel geslaagd. Hij heeft dan immers weer een nieuwe dimensie toegevoegd, een meer directe. Tot op heden gaat dit aardig, hebben we 22 uit 24 punten in de PD en zes uit zes in de CL. Ik vind Pep nog steeds de absolute nummer een (ook door zijn charisma), maar Tito is echt prima bezig en doet het met een nagenoeg dezelfde selectie als vorig jaar (we hebben Song voor Keita) echt niet minder dan hij vorig jaar samen met Pep deed. Ook toen hadden we veel wedstrijden waarin het niet je van het was, vreemde opstellingen en moeizame momenten, alleen toen resulteerden ze in puntverlies. Eind 2008 - CL finale 2011 was natuurlijk van een compleet andere en wellicht nooit eerder vertoonde categorie, waarschijnlijk kans zelfs Pep zelf zoiets niet herhalen en moeten we dit ook niet van Tito verwachten.

Even iets anders, het valt me tegen dat Cruijff Messi als zo afhankelijk afschildert. Volgens mij is Messi als middenvelder zo goed als gelijk aan Xavi, Iniesta en Busquets (behalve in de omschakeling) en is zijn rol in het maken van het spel net zo groot. Bovendien maakt hij het verschil en zet hij bij zowel Barça als Argentinië bijna alles op. Natuurlijk is iedere speler afhankelijk van de andere tien maar bij Messi is dit niet exceptioneel het geval. Ook bij Argentinië laat hij het gewoon zien, het gaat er enkel om dat de spelers om hem heen mee kunnen spelen en er niet als zoutzakken bij staan om zich achter de bal of de tegenstander te verstoppen.

De laatste keer dat we het superbarça geregeld aan het werk hebben gezien is toch eind 2010, toen Messi, Villa en Pedro vlamden. Daarna was het bij vlagen goed maar ging het vaak moeizaam, beginnende met de blessure van Pedro en het vormgebrek bij Villa begin 2011. Toen zagen we het team pas weer vlammen in de CL finale tegen United. Ik denk dat we dat niveau gewoon niet meer moeten verwachten, hooguit nastreven. Nog steeds is Barça een van de beste, zo niet het beste team ter wereld, maar wanneer je de lat zo hoog legt als dat zij twee jaar geleden deden dan kun je haast niet anders dan tegen vallen. Zoiets hou je gewoon bijna niet vol. Een factor ligt zoals je aangeeft in de defensie. Een andere ligt bij stuurman Xavi die ouder wordt, een andere weer bij Villa die de oude niet is en niet meer zal worden en de laatste maar zeker niet minst belangrijke bij het feit dat andere ploegen Barça inmiddels beter leren kennen.