Voetbalzone

Toivonen kan waarschijnlijk tot de zomer meer verdienen door een salaris verbetering en PSV heeft een sterkere onderhandelingspositie omdat ie een langer contract heeft. En voor beide partijen is een gelimiteerde transfersom fijn omdat iedereen weet waar ie aan toe is.

Win-win situatie zou ik zeggen.

edit- sorry ik dacht dat je reageerde op mijn reactie...

Was inderdaad niet op jou bedoeld in eerste instantie. Maar met een gelimiteerde transfersom heb je als club juist geen sterke onderhandelingspositie. Of je moet een 25 miljoen inzetten maar zo stom zal Toivonen niet zijn. Waarom zou Toivonen de zekerheid van een andere club en leuk handgeld op het spel zetten door zijn contract te verlengen?

Dus, 4 miljoen voor een speler die geen onbetwiste basisspeler is, is wel een topclub waardig? ik snap enigzins je punt, een aankoop moet een directe versterking zijn anders kan je beter een jeugdspeler de kans geven. Maar wanneer PSV wederom geen CL haalt is Narsingh wel een te dure speler gebleken die je vermoedelijk niet met winst zal verkopen. Kijk bijvoorbeeld naar Marcelo die 3,8mln kostte. Krijg je er niet voor terug bij doorverkoop, Engelaar dito (4mln), Manolev dito (3,1mln). Dan vindt ik het niet heel onlogisch dat Ajax zoekt naar een goedkopere oplossing, Narsingh was 1 seizoen top en is dus een investering met meer/hoger risico dan bijv. een Sana.
Overigens heeft Ajax door de jaren heen immens geblunderd, spreek ze ook niet vrij hiervan maar ze kiezen wel een nieuwe richting en dat moet Brands ook eens gaan doen!

@johndiego dat is ook de reden dat PSV bij de gemeente moest aankloppen.

je moet kijken naar de prestaties en het aantal jaren (wedstrijden) dat een speler van waarde voor je is. Zoeken naar een goedkopere oplossing moet je altijd doen, en risico's nemen moet je zoveel mogelijk voorkomen. Maar een speler niet kopen omdat je hem waarschijnlijk niet met winst kan verkopen is een totaal verkeerde insteek. Dat kan een logische verklaring hebben (je hebt transferwinsten nodig omdat je anders je begroting niet rond krijgt) of een hele vreemde verklaring (je denkt als voetbalclub alleen nog maar aan winst maken en vindt prestaties niet meer belangrijk).

Vindt je niet dat je dan ook naar het aantal wedstrijden die iemand al aan bagage heeft, moet kijken? Narsingh heeft slechts de laatste 2 seizoenen veel gespeeld, en ja vorig seizoen was hij de grote man, maar zijn bagage is niet veel. Weinig tot geen Europese ervaring, Dan vind ik 4 miljoen erg veel geld en dus ook een risico. We wachten het af, en ik hoop voor PSV en NL dat ze uiteindelijk een positief saldo schrijven over hem na aankoop + salaris + premies ...

Het verlies op sulejmani is buitencategorie.

Ik heb het niet over eigen jeugd verlengen, maar over de miljoenenaankopen die niet presteren naar waarde.
Neo international zegt weinig, als hij niet structureel top speelt bij PSV zal zijn waarde ook niet stijgen om er winst over te maken tov de aankoopwaarde. Ik vind 4 mln erg veel geld voor een speler als Narsingh, dito voor een Maher die zeker kwaliteit heeft maar absoluut geen 6-8 mln waard is.
De waanzin in het voetbal stijgt steeds meer, het is maar net wat de gek er voor geeft. In Portugal beheersen ze dat spelletje perfect (zie Witsel, Hulk) en verder zie ik alleen Udinese deze doorverkoop optimaal beheersen, in NL lukt dat zelden (muv absolute toppers, dat zijn Narsingh, Clasie, etc. niet).
Hoe hoger hoe beter is het credo.
Beter als PSV enkele miljoenen extra pompt in de jeugd en op die manier structureel toptalenten gaat afleveren.

De waanzin is al decennia aan de gang in de voetballerij. De bedragen voor Gullit naar Milan destijds waren ook wereldnieuws en voor die tijd schokkend. 17 mijoen gulden is echter maar 7,7 miljoen, voor die tijd echter wel enorm. Is niks nieuws, en zolang je er meer uithaalt dan je erin stopt is dat iets waar je gebruik van moet maken.

Ik ben heel blij dat Brands zich richt op de nederlandse markt Ipv al die Denen zoals bij Ajax. Ook al betaal je iets meer, een nederlandse jonge international in een van de beste nationale ploegen vd wereld tikt door in de marktwaarde.

Als Fisher en Andersen nog doorbreekt, staan met Poulsen, Erikssen, Sana en die twee talenten 5 Denen in het eerste van Ajax. Wat dat aangaat vind ik dat Ajax totaal niet gezond bezig is voor een ploeg die prat gaat op eigen jeugd, en Psv juist wel door met Narsingh, Lens, Wijnaldum, Strootman en de eigen jeugd vooral op nl's talent te richten.

Verder ben je altijd afhankelijk van je talent en geluk daarbij in de jeugd. Zomaar miljoenen erin stoppen garandeert niks. Psv laat alleen de buitencategorie doorstromen. Depay, Locadia en Zoet. Spelers als Ebecilio, Blind of Ozbilic zouden niet eens het eerste halen in Ehv. Die worden tijdig richting Evv afgeoerd omdat men inziet dat het nooit de top wordt die men eist. Ik vind het te prijzen dat Ajax dat probeert met deze mindere spelers, maar daarmee schiet je je doel voorbij. Dan kun je veel beter zoals Psv op de nederlandse velden rondkijken en een Willems of Narsingh oppikken.

Sana is een Zweed maar je hebt wel gelijk met je 5 want we hebben Schöne ook nog. Jammer dat je sneertjes moet uitdelen. Ajax had nou eenmaal niet het geld de afgelopen jaren om die spelers te kopen die Psv heeft gehaald. Ajax wil eerst schoon schip maken en daar valt ook wel wat voor te zeggen toch? Ajax wordt waarschijnlijk geen kampioen met deze selectie maar de nood is op het moment niet zo hoog. Tuurlijk wil Ajax kampioen worden maar als het niet gaat gebeuren is het geen ramp. Ach ajax en Psv hebben beide hun eigen beleid. Er valt voor beide wel wat te zeggen. Psv moest eigenlijk wel investeren. Moet je je voorstellen als ze die aankopen van de afgelopen jaren niet hadden gedaan.
Dus geen Tyton,narsingh,van Bommel,strootman, Matavz etc. dan had de selectie er toch wel een stukje slechter uit gezien.

Tuurlijk, vroeger was het ook veel geld, alleen nu slaan we veelal door. Gullit toendertijd 7,7ml, wereldspeler. Sulejmani nu 18mln, europese middenmoot.
Ik vind het aan de Uefa om harder te worden en grenzen te stellen, de FFP is een start maar ook hierin zitten nog teveel mazen waardoor er nog steeds absurde bedragen worden betaald voor spelers die op de bank belanden.

Je hebt gelijk dat Brands zich beter richt op de NL markt dan Ajax voor talentvolle spelers. Enkel vind ik persoonlijk dat Ajax wel talentvollere spelers uit het buitenland haalt, PSV vind ik hierin toch te vaak de plank mis slaan, zoals zoveel clubs overigens.
Overigens de 3 spelers die je noemt van Ajax vind ik enorme prutsers die nog beter door de A1 kunnen worden vervangen, mensen die Blind roemen kijken vast beelden van z'n pa.

Maar, voor de ontwikkeling in zijn geheel is het beter dat alle clubs gaan beseffen, eigen kweek eerst, daarna pas aankopen voor een directe versterking in de basis.
Psv, Feyenoord en Ajax zetten hierin nu de toon, gevolgd door AZ. Goed voorbeeld doet goed volgen? ....

Als Labyad nog 2/3 jaar bij PSV was gebleven was het een zeer degelijke speler geworden. Dat hij de laatste tijd niet presteerde kan ik me engizins voorstellen gezien alle randzaken, en voor het publiek hoefde hij het ook al niet te doen.

Labyad is gewoon een groot talent dat (hoop ik) verpieterd op de bank bij Sporting.

Een talent is het zeker maar of het een groot talent is ben ik niet zo zeker van. Dan had hij wel gespeeld bij Sporting en bovendien ben ik er blij om want hij kon in mijn ogen niks meer goed doen en Lens is nu lekker aan het ballen.

Ook ik vind toivo een echte crack maar vooral inderdaad in thuiswedstrijden.
Hoe het verder loopt met een eventuele transfer zien we dan wel