Voetbalzone

Sorry maar je praat vreemd.

Kennelijk heeft nog nooit iemand jou het verschil tussen verlies en schuld kunnen duidelijk maken.
Dat zijn toch 2 verschillende grootheden.
natuurlijk is het zo dat verlies dat aan blijft houden uiteindelijk gaat resulteren in schuld maar een club die bijvoorbeeld 100 euro eigen vermogen heeft kan zichzelf zonder problemen ieder jaar 10 euro verlies veroorloven gedurende 10 jaar, pas daarna ga je schuld schrijven.

Je kan wel gelijk met hele theorieën komen, maar dit heeft gewoon geen zin. Het financial fair play zit nog in zo'n vroeg stadium dat zulke harde feiten niet op zijn plaats zijn.

Het gaat nu slechts nog om het voornemen van de clubs om financieel gezond te worden. Ajax heeft dit voornemen en is op de goede weg. Aan andere clubs om dit voornemen op te volgen

Pas als dat gebeurt, kan je met cijfers komen zoals jij doet, en dan geef ik je groot gelijk.

@aramannog ter aanvulling Ajax meldde vorige week een positief eigen vermogen van 54,7 mil.. De negatieve winst jaren komen door wanbeleid in het verleden. de afgelopen 2 jaren zijn ze prima bezig met een positief resultaat.

ik denk dat het goed is dat een club als ajax strengere toepassing bepleit voor Financial Fair Play want hoe het nu bij de topclubs in Europa gaat kan echt niet zo en het is een vorm van competitie vervalsing.

Excuses, je hebt gelijk. Ik haal twee zaken door elkaar.

Feit blijft echter wel dat dat het eigen vermogen de afgelopen jaren met een kleine €20 miljoen is geslonken. Wat ik daarnaast probeer aan te geven is dat Ajax nog teveel afhankelijk is van de incidentele inkomsten (megatransfers en CL) om een positief resultaat te kunnen noteren. Zoals je zelf al zegt, bij een x aantal jaar verlies zal dat uiteindelijk resulteren in schuld. Als Ajax nu bijv. twee seizoenen op rij CL voetbal misloopt is zij weer terug bij af. Nu roepen dat clubs zwaarder gestraft moeten worden vindt ik een beetje naief en voorbarig als je zelf je eigen huishouden nog niet normaal in stand kunt houden.

Tja dat komt mede door hoe raar het ook klinkt... Sulejmani!
koste 16,8 miljoen excl bonussen, in totaal heeft sulejmani 18 miljoen gekost.
met salaris er bij minimaal 22 miljoen.
Dat is maar 1 speler...

@ Capone
helaas is er bij jou helemaal geen plank in de buurt om mis te slaan...
het gaat hier over schulden en als jij denkt dat ajax schulden heeft zit je ff verkeerd, jij komt met winst/verlies cijfers. dit gaat van een eigen vermogen af of komt erbij dus dat betekend zeker niet dat je schulden hebt, dus dan mag ajax gewoon aan CL meedoen en mag jij jezelf ook nog ff achter je oren krabben.

mag worden verwijderd, lees net pas dat ie ziet dat hij mis zit, excuses

ajax heeft wel degelijk een hele grote schuld aan haar aandeelhouders. De verkochte aandelen staan als schuld op de balans, dus tel uit je winst.

daarnaast is het nogal schrijnend dat deze man een sneer geeft richting real madrid, de club die jaar in jaar uit een van de beste financiele resultaten in europe boekt en in tegenstelling tot de meeste nederlandse clubs niet alleen het kapitaal op het veld heeft staan maar ook naast het veld in de vorm van het stadion.

Ajax is op zich een redelijk goed draaiende club hoor, als je in de eredivisie kijkt is er een groot voorbeeld van financieel wanbeleid: Psv! krijgen van de gemeente, en dan maar kopen en kopen! en de helft van de spelers zitten ook nog op de bank, en als ze spelen niet eens goed!

Mijn club? ik ben ajax fan

Ik vind messi gewoon een fenomeen, en ben fan van het voetbal van Barca.

Echter zie ik liever Financial Fair Play, met als nadelig gevolg dat het voetbal van Barca achteruitgaat..

Ik vind FFP gewoon belangrijker, en bovendien worden alle Europese competities veel spannender.

Timvonk, ga alsjeblieft geen domme dingen roepen waar je geen verstand van hebt. Door die deal is PSV weer teruggegaan naar categorie 1, ze hebben met dat geld namelijk hun veel te dure hypotheken afbetaald en daarvoor nu veel goedkopere hypotheken kunnen nemen. Het was bovendien niet krijgen, maar gewoon een verkoop van grond. Niet zo mauwen dus.

Mijn nadeel klopt wel.

Clubs als Barca, Real, City, United, Chelsea zullen worden uitgesloten. Of wil jij zeggen dat het maar hondenbrokjes in een bak vol met hondenbrokjes. We hebben het hier wel over 5 supergoeie ploegen hoor. Het niveau daalt wel.
Weet je waarom? Ik snap jouw punt wel maar je moet wel logisch blijven.
Een voorbeeld.
Je gaat slapen, je wordt wakker en al je schulden zijn weg!
Dus ik snap jou punt, maar die is NU niet logisch

Op korte termijn heb je gelijk, maar ik heb het over de langere termijn.

De komende paar jaar zullen de topclubs inderdaad worden uitgesloten. Ze zullen toch weer mee willen spelen dus zullen hun financieen weer op orde willen krijgen (door het verkopen van spelers e.d.)

Dus maak je niet druk, die clubs komen echt wel weer terug in de CL, alleen duurt het even wat langer, en hebben we over 10 jaar een veel spannendere CL, primera division, premier league, bundesliga etc...

ik zag het pas nadat ik hem geplaatst had en met je mobiel kan je hem niet veranderen

Maar blijkbaar hebben die wel hun financiën op de rails want ze vinden hetzelfde als Ajax.

Die voeren de laatste jaren wanbeleid, die zitten nog niet in de schulden. Ze geven de laatste jaren zoveel geld uit omdat ze bij de top willen blijven in Engeland en Europa.

Hun schulden zijn weg gewerkt, en geven nu niet onverantwoord veel uit. De miljoenen die gestrooid zijn komen door de tv-gelden en de transfer van Torres. Een wanbeleid met transfers betekend niet een wanbeleid met financiën.

Wie is de laatste winnaar van een Europese prijs?
En over de competitie uitslag van vorig seizoen hebben we het maar niet.
Feyenoord is niks meer dan Ajax of Psv.
Maar ook zeker niet minder.

ik denk eerder ajax/twente

Feyenoord heeft inderdaad de laatste Europese prijs gewonnen maar wel met Schuld . En vorig jaar 2de OOK met schuld

@wve (#36)

Geloof het of niet, maar als Ajacied heb ik de laatste vijf jaar behoorlijk wat sympathie voor Feyenoord gekregen. Ik heb heel veel respect voor wat ze daar nu doen. Maar je kan toch niet met droge ogen beweren dat Feyenoord sportief even goed is als Ajax of Psv. Kijk de uitslagen en eindstanden er maar op na. Laatste titel was 13 jaar geleden... ik vind dat jammer, maar wees wel eerlijk - Feyenoord is in deze 21e eeuw sportief toch niet te vergelijken met PSV en Ajax.

Feyenoord is, op dit moment, inderdaad nog minder dan PSV en Ajax. Dat alles is te danken aan het wanbeleid waardoor de schulden kwamen. Er is nauwelijks iets uitgegeven de laatste jaren. Iets dat bij Ajax en PSV wel volop is gebeurd. Dat het nu stukken beter gaat met voornamelijk eigen jeugd en gezond beleid is dan ook goed om te zien. Aanvallend moet het sterker maar verdedigend staat het doorgaans als een huis.

En om nou te kijken van dat Feyenoord de laatste Europese prijs heeft gepakt slaat nou ook nergens op. Allemaal prachtig hoor begrijp me niet vekeerd, maar op dit moment heb je er gewoon niks aan.

dan hebben we het over 10 jaar geleden en over een heeeeel ander team
laten we het bij deze tijd houden en realistisch blijven want zo leuk als het toen was is het nu zeker niet

@ Timfct1,

Misschien moet jij eens even kijken naar het verschil tussen verlies en schuld. Er is namelijk geen één bedrijf dat nergens een schuld heeft. Zolang je garant kan staan voor je schulden en die dus binnen de perken blijven is er niks aan de hand. Zelfs jullie Twente heeft ergens openstaande schulden want dat is doodnormaal. Dus wat zou het dat we 2de werden met schuld. Als we 2de werden door grote verliezen dankzij de aankopen had je een punt, maar nu slaat je reactie daadwerkelijk helemaal nergens op aangezien Feyenoord al hard bezig is om gezonde schulden te hebben. Of doet he nog steeds pijn dat een bij elkaar geraapt elftal van huurlingen en eigen jeugd jouw Twente toch 2 keer goed kansloos heeft gelaten en 4 plaatsen boven jullie is geëindigd?

Overigens is het mooi dat Feyenoord de laatste Europese prijs pakte nog geen 10 jaar geleden, maar toen hadden we tenminste ook nog een geweldig team.

dirk

wat is erger : 200 mil schuld bij Real of 8 mil bij NAC ? ik vind die van NAC . daar staat helemaal niks tegenover wat waarde heeft . en dat heeft Feyenoord ook gedaan toen met Makaai,hofland,jvb en de rest . Veel schuld maar heeft totaal geen waarde meer .

Vind het zelf ook brilliant, maar zoals ik al zei: De corrupte Uefa zal niet snel akkoord gaan met zo'n CL indeling.

Ik bedoelde niet dat die clubs bepalen met het geld. Maar ik bedoelde dat de opzet van de huidige CL wordt bepaald door het geld. En met de huidige opzet zien we Barca, United, Madrid, Bayern en Chelsea steeds in de halve finales

Het is financieel namelijk niet aantrekkelijk als alle kampioenen spelen. Dan zouden dit jaar bijv barca, bayern, Chelsea, united, Arsenal ontbeken

Ja, zowel Barca als Real zijn hun schulden aan het afbouwen conform de regels van de Ffp.

Het komt bij ieder artikel over de FFP weer : eindelijk is het dan afgelopen met Real en Barcelona.... Echt niet hoor.

Chelsea, city en Psg, die zouden zich aangesproken moeten voelen met die FFP maar als je hun uitgavenpatroon bekijkt, dan weet je dat de FFP een lege doos is.

Michiel,

Barca en Real voldoen helemaal niet aan de eisen van ffp. En Real eerder dan Barca. Barca heeft nog steeds een monsterschuld openstaan, Real ook trouwens, en die moet, als we de Uefa/fifa geloven volgend seizoen toch echt weg zijn.

Lees jij ook nog even de FFP door, want FFP slaat niet alleen op de schuld. Ook moet er minstens break-even worden gedraaid. Mogen salarissen + transfers niet hoger zijn dan de inkomsten en mogen salarissen alleen nog maar betaald worden uit inkomsten van merchandise, kaartverkoop en tv gelden. En nu vergeet ik nog 10-tallen andere regels waar ffp uit bestaat.

Verdiep jij eens in de FFP regels. Real Madrid voldoet momenteel zeker wel aan de FFP regels. Real Madrid draait al 4 jaar op rij winst en noteerde over het seizoen 2011-2012 een nettowinst van 24,2 miljoen. Ze verwachten dat ze over het seizoen 2012-2013 een nettowinst van 24,4 noteren.

Ook kunnen hier nog de kosten van 'youth development en community development' van afgetrokken worden.

In de eerste monitoring period (dat is seizoen 2011-2012 en 2012-2013) mag je een verlies van 45 miljoen maken. Maak je minder dan 45 miljoen verlies over die twee seizoen? Dan heb je aan de eerste monitoring period vol daanen vol doe je aan de regels. Dus Real Madrid voldoet aan de eerste monitoring period.

Nu kijken we naar Barcelona. Barcelona noteerde over het seizoen 2011-2012 een nettowinst van 48,8 miljoen. Ik weet niet met wat voor begroting zij werken over het seizoen 2012-2013. Maar het lijkt me sterk dat zei een verlies van 113,9 noteren over het seizoen 2012-2013. Ook gaan daar dan nog de kosten van 'youth development en community development af.


Zoals het nu lijkt voldoen Real Madrid en Barcelona wel gewoon aan de FFP regels. Het is in de toekomst afwachten als ze de volgende monitoring periods goed afsluiten maar ik verwacht van wel.

De salarissen en transfers zijn bij beide clubs niet hoger dan de omzet over het seizoen van 2011-2012. Real Madrid maakte over het seizoen een omzet van 512,2 miljoen. De kosten van de club weet ik niet precies maar ze lagen veel lager dan de omzet.

Barcelona maakte een omzet van 494,9 miljoen en de kosten waren 441,1 miljoen. Verder neem je ook niet de complete transfer sommen mee in het boekjaar waar je de speler koopt. Als je wilt weten hoe dat zit moet je even het tweede filmpje van deze link kijken:

http://www.financialfairplay

.co.uk./financial-fair-play

-explained.php


De FFP regels zijn inderdaad ontzettend gecompliceerd, het is ook niet voor niks een PDF bestand van 90 pagina's. Maar Real Madrid en Barcelona hoeven echt niet bang te zijn voor de FFP regels. Zij redden zich wel.

Clubs zoals City, PSG en Chelsea moeten zich veel meer zorgen maken. Chelsea zal waarschijnlijk de eerste monitoring period falen. Dat heeft Edward Thompson, de eigenaar van de site financialfairplay.co.uk berekent. Kijk maar bij het tweede artikel van die site.

Op orde wat betreft de FFP omdat die niets voorstelt idd, komen wel tijden dat die wat meer gaan voorstellen, let maar op... Maar lees jij maar eens wat over je clubje voordat je hier wat gaat schrijven want het is duidelijk dat jij het financiële plaatje niet helemaal volgt.

Vraag je bijvoorbeeld maar eens af wat er met jullie winst gebeurt als de staat zijn geld terug wil? Denk je dat je dan nog steeds klaarbent voor de Ffp? Dan maak je als Barcelona en Real namelijk geen winst meer maar soortgelijke verliezen als Chelsea of erger!

Jongen toch, ik weet echt wel wat er in de balans staat.

Barcelona zal gewoon perfect beantwoorden aan wat de FFP van hen verwacht.

Nog eens, als het je een goede nacht bezorgt mag je echt blijven geloven dat Barcelona in zwaar weer zal komen met die Ffp.

Weet dat ik ook goed zal slapen want ik weet, beter dan jij blijkbaar, dat Barcelona wel aan de normen voldoet.

Barcelona misschien niet, vanwege de vele eigen opgeleidde spelers. Maar het zal toch anders worden. Voor Madrid is het toch echt een ander verhaal, die moeten toch anders te werk gaan.

Jaakke : ik zou willen dat je gelijk hebt maar Real heeft nu nog een schuld van ongeveer 130 mio euro en had verleden jaar een winst van rond de 60 mio euro...

Dus op twee jaar tijd is het probleem weggewerkt.

Echt niet, Real blijft.

Ik vraag je of Barcelona nog kan beantwoorden als de staat zijn geld terug wil? Of ze dan nog aan de eisen van de FFP kunnen voldoen? Nee dus!

Iedereen kan op dit moment aan de FFP voldoen. Ook city, ook PSG en ook Anzi. Die FFP stelt namelijk geen ruk voor, snap dan ook niet waarom je zo trots komt aankondigen dat het hier allemaal rozegeur en maneschijn is. Je houd jezelf namelijk voor de gek als je niet doorhebt dat Barca boven zijn stand leeft.

Naast je kaartje van het stadion gaat er straks belastinggeld vloeien naar de Spaanse staat die op hun beurt al meer dan een miljard hebben uitgeven aan Real en Barca.

http://www.deondernemer.nl/sport/638870/topvoetbal...
Ik zeg niet dat jullie niet aan de FFP voldoen ik zeg alleen dat Barca en Real schandalig bezig zijn. Dit is één bron ja maar er zijn er honderden. Zonder de Spaanse staat hadden Real en Barca de laatste jaren op droog brood en water moeten leven!

Wat te denken van Real die even 500 miljoen kado krijgen van de overheid? Denk je dat dat als schuld wordt gezien? Je maakt jezelf compleet belachelijk Michielvc. Geef gewoon toe dat het etisch niet alleen fout is wat Barca en Real doen maar dat het ook gewoon niet meer langer zo door kan gaan. Een beetje kritisch naar je eigen financiële plaatje alsjeblieft.

Nog 1 keer : Barcelona heeft schulden aan banken en die lossen ze netjes af. Die schuld aan de staat, het is gewoon onzin wat je vertelt.

Als je blijft volhouden : graag je bron en liefst een betrouwbare, ik vrees dat ze niet bestaat.

''massale overheidssteun
En als de banken het niet oplossen, dan doet de overheid dat wel. Gemeentes, provincies en de staat: allemaal steken ze geld in het Spaanse voetbal. Real Mallorca werd van de financiële ondergang gered door de belastingdienst, Real Madrid verkocht een aantal jaar geleden het trainingsveld voor € 500 miljoen aan de stad – tot afschuw van de Europese Unie. De mededingingscommissie van de EU deed een onderzoek (commissaris Luder: ‘We geloven dat de stad veel te veel geld heeft betaald voor de grond’), maar kreeg geen voet aan de grond omdat direct bewijs voor grootschalige overheidssteun ontbrak.

De € 500 miljoen die Real van de stad ontving, waren tien jaar later trouwens allemaal op: de Koninklijke kreeg het voor elkaar om voor € 648 miljoen (aankopen min verkopen) te verbrassen aan transfers. Barcelona doet het financieel trouwens nog veel slechter dan Real. Dat komt vooral door het uitgavenpatroon: geen enkele sportclub ter wereld besteedt zo veel geld aan spelerssalarissen als Barcelona.''

Spaanse competitie heeft 7 miljard euro schuld waarvan de helft aan de staat in de vorm van leningen en belasting.

http://www.tribalfootball.com/articles/spanish-gov...
600 miljoen schuld(2012)(excl tax)

http://www.effectenkantoor.nl/nl/nieuwsbrief/nieuw...
http://www.newtimes.co.rw/news/index.php?week=15&a...
600 miljoen (2012)(excl tax)

http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/eu...
600 miljoen schuld(2012)(excl tax)

Ik kan nog wel even doorgaan als je de ene bron niet gelooft misschien de andere... Omdat de schuld bij de staat niet officieel als schuld word gezien(buiten de belasting die jullie ook even vergeten te betalen). Zijn er ook zulke constructies als de grond van Real bij barcelona gaande. Denk je dat Barcelona het wel droog kan houden zonder overheidssteun en Real niet?

Je kan wel allemaal bronnen zeggen maar hoe komen zij aan dat bedrag? Daar ben ik wel benieuwd naar.

Beste Frickx, je smijt het dus allemaal op een hoopje. Je verwart de totale schuld van alle Primera divisionist clubs met deze van Barcelona. Bij Real was er inderdaad iets met die grond maar supporters van Real moeten dat maar uitleggen. Barcelona heeft schulden, ze lossen ze af en daarmee is de kous af.

Sterke bron trouwens, Real heeft schulden met hun grond, dus Barcelona ook ?

Hou toch op, je vertelt onzin maar je zult het blijven herhalen tot dat iedereen het gelooft.

Het is zoals de schwalbes. Het gebeurt ook bij Barcelona maar het wordt zo hard en zo veel geroepen dat het op het laatst lijkt alsof er niks anders is dan schwalbes.

Net zo met die schulden.

Je bent een hatertje en het is je gegund om Barcelona te haten maar je mag dan echt niet verwachten dat ik jou ernstig neem.

Nu stop ik er mee. Morgen werken, ik heb het je genoeg proberen uitleggen maar je zult sowieso toch overtuigd blijven van je gelijk. Zinloze energie dus van mijnentwege.

Wat doet het er toe? Al is het 300 miljoen dan is het nog steeds te gek voor woorden. Hoeveel mogen de Nederlandse clubs de staat schuldig zijn? Hier wort al gek gedaan om een miljoen. Schuld vind ik niet eens het probleem, het probleem vind ik de staat die zuikeroom is van het Spaanse voetbal. Dit mag niet in mijn ogen maar klaarblijkelijk zeg ik dan iets heel raars.

@michielvc

Je hebt niks uitgelegd en je doet ook nergens een uitspraak over. Je kan wel tegen de bronnen inroeien die allemaal dezelfde kant opweizen maar feit is dat de schulden nauwelijks afnemen.

Over het kwijtschelden heb je het niet en over belasting ook niet. Over de giften heb je het niet en over het ethische vraagstuk durf je je vingers al helemaal niet te branden.

Kortom in geen van je reacties haal je enige feiten aan en ik trap al je drogredenen makkelijk onderuit. Noem het haten of noem het realisme.

Real heeft geen schulden met hun grond.. Jij kan natuurlijk weer niet lezen. Real kreeg die 500 mil kado, Barcelona krijgt ook kado'tjes zoals je in de andere bronnen leest.

Gooi het maar op het persoonlijke zoals iedereen doet die een discussie aan het verliezen is en slaap lekker.

Die drie clubs zijn tenminste nog gefinancierd door privé eigendommen en niet door belastingcenten zoals Real en Barca. Centen die niemand ooit meer terug ziet omdat ze door de desbetreffende clubs niet als schulden worden gezien maar als giften...

Dus je hebt geen poot om op te staan. Het zijn dus giften, het woord zegt het zelf. Kan jij nu blijven janken maar dat zijn dus geen schulden.

Misschien heel erg stupide van de staat en ethisch compleet onverantwoord, maar dus geen schulden.

Heel erg maar dit artikel gaat dus over FFP en Ajax die wil dat het strenger gaat. Giften staan er buiten, jammer, heel erg jammer maar het is niet anders.

Conclusie blijft overeind : Barcelona en Real blijven bestaan.

Zeg ik ergens dat ze niet blijven bestaan? Ik vraag jou alleen om een oordeel uit te spreken over het belachelijke gedrag van Real en Barcelona. Dat jij het prima vind dat de spaanse bevolking gigantische werkeloosheid kent en dat de staat vervolgens alles naar Real en Barca pompt als giften is toch schandalig? De FFP moet in de toekomst zo worden dat er alleen met zelf verdiend geld kan worden gewerkt op de transfermarkt. Dus geen giften en donateurs.

Jij kan het wel janken noemen de hele tijd maar ik vind het bijzonder naief dat jij zo content bent met het systeem want indirect slepen clubs zoals Barca met een 40 mil daar een een 60 mil hier Spanje en daarmee de rest van europa de regressie in. En ja er zijn meerdere oorzaken maar ik vraag je alleen om hier een uitspraak over te doen en zelfs daar kan je je bril niet voor afzetten. Dat is gewoon treurig!

Frikx:

Die regel zit al ingebed in de ffp, namelijk:

Eigenaren kunnen de club alleen uit de schulden helpen in ruil voor aandelen.

Van 2014 tot 2017 wordt de toegestane schuld verlaagd tot dertig miljoen euro
http://www.goal.com/nl/news/662/specials /2011/05/11/2480662/financial-fair-play-de-hoofdli...
Volgens de laatst gepubliceerde jaarverslagen zouden onder meer Manchester United, Barcelona, Chelsea, Liverpool en Manchester City gestraft kunnen worden als zij in de toekomst hun financiën niet beter op orde hebben. 2011
http://www.goal.com/nl/news/1732 /interviews/2011/05/11/2480551 /uefa-grote-europese-clubs-niet-veilig-voor-straff...
Dus Barcelona, maar ook United zitten wel degelijk in gevaarlijk vaarwater.

Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat van de afgelopen 10 jaar de enige CL finale die gespeeld mocht worden die van 2010 was: Bayern - Inter. Maar daarvan kan ik het artikel niet terugvinden.

Hierbij de link naar het volledige financial fair play regelement: http://www.uefa.com/multimediafiles /download/tech/uefaorg/ General/01/80/54/10/1805410_download.pdf

500 miljoen is er betaald voor de grond bij Real Madrid. Vind je dat geen warrige juridische constructie? De staat die even aftikt voor iets dat nooit zoveel waard is? Je kan de onkunde van je Spaansje clubjes wel verdoezelen door naar PSG en City te wijzen maar die hebben tenminste nog het fatsoen om het niet met overheidsgeld te doen.

Dat ligt wat moeilijker dan wat je nu zegt. Het ligt zo, een verhaal van Juanitomaravilla.

Oh ja die zogenaamde subsidie, waar destijds veel commotie om was. Het ligt echter wel wat genuanceerder dan jij het wil doen voorkomen. Het gaat hier dus om het gebied Ciudad Deportiva. Er werd altijd geloofd of gesproken over een directe transactie tussen de gemeente Madrid en de club Madrid zelf, maar dat is niet waar.

In 2000 werd er gestemd om het gebied te renoveren, wat toentertijd nog een non-commerciële zone was. De Partido Popular, Izquierda Unida stemde voor en Psoe (spaanse socialistische arbeiders partij) stemde tegen. Real Madrid en de gemeente hadden een overeenstemming bereikt dat Real een deel van de Spaanse grond moest afstaan aan de gemeente en in ruil daarvoor zou de gemeente bedrijven vinden die met een grote smak geld het hele stuk over willen nemen. Uiteindelijk waren dit Repsol Ypf, Mutua Automovílistica de Madrid, Sacyr Vallerhermoso en Obrascón Huarte Lain (ohl). Hiervoor kreeg Real Madrid 480 miljoen euro. Deze vier bedrijven zijn al sinds 2006 bezig met immens grote wolkenkrabbers te bouwen, dat hun eigen hoofdkantoren worden.

Anonieme clubs deden nog een verzoek bij de Europese unie om de zaak uit te zoeken, maar de EU heeft geen bewijs gevonden en heeft geconstateerd dat alles legaal is gegaan.

Ongelofelijk dat jullie nog steeds denken dat de overheid zowel Barcelona als Real Madrid niet gigantisch overeind houdt? Alleen al dat jullie je belastingen niet betalen zegt toch al genoeg? Elke manier van hulp wordt aangegrepen om maar niet naar de feiten te kijken.

De indirecte staatsteun voor de Spaanse clubs is ongelofelijk. Dat zou je eens in Nederland moeten proberen. Een plan ontwikkelen voor nu tot 2020 om je belastings achterstand goed te maken. Haha! Dan val je gewoon keihard om als club, maar nee bij de staat in spanje is dat prima(ja dit is ook Real en Barca waarover ik het heb)

Real Madrid heeft geen belastingschuld. Dat heeft Florentino Pérez gezegd in een interview met de Spaanse krant Abc.

Daarbij wil ik wel eens weten hoe die al die sites aan het schuld bedrag van 590 miljoen komen.

Geloof vooral Perez :P, en natuurlijk niet de financiële instellingen die dit controleren. Waar denk je trouwens dat die 60 belasting miljoen vandaan is gekomen? Misschien kwijtgescholden door de overheid? Nee klinkt niet logisch? Onderpandje bij de Spaanse bank? Komop man, denk jij dat Real zomaar 60 mil had liggen naast de televisie van Perez? Geld moet ergens vandaan komen en eind Maart hadden ze het niet... Knappe kop die op winst van? 20 mil? Zomaar 40 miljoen tevoorschijn tovert.. Haha

Welke instellingen controleren het dan? En hoe komen zei aan die gegevens? Hoe weet je dat die gegevens betrouwbaar zijn?

Wat bedoel je nu met die 60 miljoen? Bedoel je dat Real Madrid een belastingschuld had van 60 miljoen en kwijtgescholden is?

Pérez heeft het trouwens op 2 april gezegd dat ze geen belastingschuld hebben.

Hoe is die belastingschuld van 60 mil dan verdwenen? Wat zijn jou bronnen? Ik moet constant met bronnen komen van jullie twee maar vervolgens onderbouwen jullie het alleen met.

''het is niet waar''

Ik wil jullie bronnen wel eens horen dan. En tevens wil ik van jullie horen hoe de schuld van Barcelona(die nogsteeds 600 mil is) en Real(600 mil) is ontstaan!

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2698/sport/article/...
http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/175117_toekomst-ch...

Totale schuld spaanse clubs:
With more than 550 million owed by the 22 teams in the second tier, Spanish professional football is roughly four billion euros in the red.

The Spanish government is working with the football league on a plan that would allow football clubs to settle debts of 700 million euros with the tax authorities and 600 million with the social security system, an official was quoted as saying on Sunday.

http://fourfourtwo.com/news/spain/97150/default.as...
Het is gewoon belachelijk wat daar in Spanje gebeurt, en ook de 2 grote spaanse clubs behoren hier toe. In totaal meer dan 4 miljard schuld, waarvan ruim 1 miljard bij de staat, en dat zou dan ook nog even kwijt gescholden worden.

On 29 March 2012 Figc announced the annual report for Italian football, which showed that only six clubs produced a profit during the 2010–11 season with an aggregate net loss of €428 million and negative equity of €204 million Among the Serie A clubs.
http://www.figc.it/it/204/31532/2012/03/news.shtml...
De Spaanse en Italiaanse competitie maar even 5 jaar uitsluiten van Europese competities tot dat ze het daar financiel op orde hebben. Want in alle lagen (overheid en clubs) werken een stelletje clowns die er financieel een grote taartgooi festijn van maken, en niemand i capabel genoeg om de rotzooi schoon te maken

@frikx

Wat is jouw bron dat ze 60 miljoen belasting schuld hadden? Je zegt ook dat financiële instellingen het controleren maar je noemt geen één. Hoe komen zij aan die cijfers?

Verder hier mijn bronnen.

http://www.abc.es/20120314/

deportes-futbol/abci-deudas-clubes

-futbol-201203141704.html

Zie je? Hier staat geen Real Madrid bij. Dit is artikel is wat gedateerd maar ze hebben momenteel ook geen belastingschuld. Real Madrid betaald netjes haar belastingen. Ik vertaal het stukje even in het Nederlands voor je:

Seis equipos de Primera y siete de Segunda son la excepción que confirman la regla. El resto de clubes tienen cuentan pendientes con Hacienda. Las seis entidades de Primera son: el Real Madrid, la Real Sociedad, el Athletic de Bilbao, Getafe, Villarreal y Sporting. Los siete de segunda son: Nástic, Guadalajara, Alcoyano, Huesca, Almería, Alcorcón y Numancia.

Zes team van de Primera División en 7 teams van de Segunda División zijn uitzondering op de regel. De zes van de Primera División : !!!!!real Madrid!!!!!, Real Sociedad, Athlétic Bilbao, Getafe, Villareal en Sporting Gijón. De zeven van de Segunda División: Nástic, Guadalajara, Alcoyano, Huesca, Almería, Alcorcón en Numancia.

Nu nog een artikel waarin Florentino Pérez zegt dat ze geen belastingschuld hebben. Ook weer van de Spaanse krant Abc.

http://www.abc.es/20120314/

deportes-futbol/abci-real-madrid-hacienda

-201203141237.html