Voetbalzone

Ze kunnen hem wel behouden, maar dan kunnen ze niet versterken. Het is het één of het ander, want ze zitten diep in de schulden en die moeten ze gewoon aflossen op dit moment. Falcao verkopen is eigenlijk ook geen optie, want dan kunnen ze geen waardige vervanger halen.

Als hij blijft mag Sneijder van mij wel naar Atletico. Werd er laatst mee in verband gebracht, maar verwacht niet dat ze hem kunnen betalen.

Ik geloof nooit dat Sneijder daarheen gaat. Ik denk dat hij bij diverse clubs terecht kan die om de prijzen spelen. Dan zal hij toch niet voor Atletico gaan?

Falcao ruilen voor Torres. Als Atletico 15miljoen erbij vraagt heb je een waardige vervanger en 25(?)miljoen. Kan je een beetje schuld aflossen. Bovendien krijg je Torres die weer geld voor je terugverdient.

Misschien juist wel. Dan kan hij juist erg belangrijk worden voor een club en misschien zelfs onsterfelijk!

Nee niet ruilen. Ik zou hen dolgraag samen in de spits zien spelen! Ik weet niet precies hoe dat in het Chelsea-systeem moet passen, maar die twee samen lijkt me echt dodelijk.

Edit: @lafrance

@ Breedje,

Je loopt nu af te geven op de topclubs die spelers opkopen wanneer die de pannen van het dak speelt bij een mindere club, Atletico deed toch precies hetzelfde toen ze Falcao bij porto weghaalden?!?

Ook ben ik het niet met je eens dat als Falcao blijft er wel iets mogelijk is de komende jaren, ja de EL misschien, maar de competitie en CL zijn gewoon een illusie, Real en Barca zijn veel sterker en in Europa kom je nog een paar teams tegen die een maatje te groot zijn.

Falcao moet na dit jaar naar een absolute topclub gaan wil hij prijzen pakken, hij moet niet net zoals RVP te lang blijven zitten bij een europese subtopper.

Atletico moet gewoon minimaal 60 miljoen eissen voor deze geweldenaar, want dat hij tot de beste spitsen van de wereld behoort ziet elke blinde vink.

Ik zou niet zeggen dat de transfer van Falcao van Porto naar Atlético een voorbeeld is van een grote club die een speler van een mindere club koopt. Porto doet zeker niet onder voor Atlético hoor.

ik wou dat het zo simpel was maar athletico heeft geldproblemen, ze kunnen niet gaan versterken zonder te verkopen

Lol. Dit is de beste grap die ik al gehoord hebt. Die nietsnut van Torres in de plaats ? Dat zal wel zijn.

Ik denk Man City, want Edin Dzeko gaat weg in de zomer naar Juventus / AC Milan en dan hebben ze: Ageuro - Falcao - Tevez in de aanval staan. Balotelli op de bank en soms regelmatig in de basis.

(kortom) Het blijft Barcelona mijn standpunt, maar als het Engeland op aan komt, denk ik Man City.

'en soms regelmatig in de basis'

City heeft met Aguero, Tevez en Balotelli al een goed roulerende voorhoede.
Falcao is daarnaast een speler die qua kwaliteiten vergelijkbaar is met Tevez (snel, goed schot en kopsterk)

Falcao naar Chelsea... of als Arsenal een topspits wil betalen voor 60m.

Villa past daar niet? Villa past daar juist prima. Je zag toen Villa weg viel met z'n gebroken been, dat het voorin ineens een heel stuk minder liep.

Op zich past Villa daar wel natuurlijk maar Messi speelt als diepe spits dan moet Villa meer via de flanken spelen. Dan haal je niet het maximum uit zo een speler.
Daarom is Neymar een veel betere keus dan Falcao of Villa

als ze Torres krijgen plus die 40 miljoen moeten ze Isco halen, hopelijk komt die toch naar Arsenal

Isco is sick talent! Die zie ik graag voor ons voetballen!

Falcao heeft bewezen ook tegen de beste verdediging van Europa 4x te kunnen scoren. Denk je dat hij dan nog te houden is als de hele wereld heeft kunnen zien wat heel Barcelona over 2 wedstrijden niet kon, maar hij in zijn eentje deed?