Voetbalzone

@vforvvv iedereen is partijdig of je het nou wilt of niet. Zoals De Boer zegt, niet uitnodigen op zulke momenten is toch best een reële oplossing?

Je hoeft helemaal niet objectief te zijn als voetbal verslaggever. Sterker nog ik ken niet eens een verslaggever die objectief is.

De Nederlandse verslaggevers zijn allemaal geobsedeerd door Barcelona en Arsenal in het buitenland, iets dat al extreem vervelend is. Zelfs mensen die objectief lijken hebben een subtiele voorkeur. Denk maar aan Jan van Halst over Twente etc.

Het zou raar zijn als je je eigen broer loopt af te kraken in een meestal nietszeggende praat programma.

Die kale spreekt zich ook bijna nooit inhoudelijk uit over Twente of de coach of wat de Coach fout doet/deed. Vrijheid van mening uiten heeft ook grenzen en er wordt ook te vaak over die grenzen heen gegaan. Niet alleen in het voetbal. Zelfs vrijheid heeft zn beperkingen.
Ik zou never nooit mn eigen familie publiekelijk afkraken. Wie dat wel doet heeft geen principes.

Het zou ook raar zijn dat iemand zijn eigen werkgever en collega's gaat afvallen. Maarja wie is er nu wel objectief kijk maar naar studio voetbal en VI. Waterkneus wil het liefst alleen maar over PSV praten, Arno Vermeulen kickt erop om slecht nieuws over Ajax te vertellen. En bij VI zit vdgijp alleen maar met een stijve leuter over Barca te praten hoe geweldig dat is (persoonlijk wordt ik dat tikkie tikkie tikkie tikkie takkie voetbal zat, duurt te lang allemaal dat gebrei) en hoe slecht onze competitie is.

Ik vind dit dan beter dan wat Jan van Halst altijd deed, er wel gaan zitten maar niks kunnnen zeggen over twente toen...

Tja,over wedstrijden van Ajax kan Ronald gewoon goed zijn mening over geven,logisch. Iedereen kan van zijn club zeggen dat ze drama waren of juist goed. Je kan ook zeggen welke speler het slecht doet. Maar ik snap wel dat iets moeten zeggen over je tweelingbroer lastig kan zijn,zeker als het negatief is.

Dat analyseren en praten over voetbal is zwaar overschat man. Ik kan daar ook gaan zitten moeiteloos alleen ben ik niet interessant genoeg. Maar ik denk dat ik net zo veel toe zou voegen als de heren Mulder, Wattereus en Vermeulen! niets dus!

Ach ja ronald zolang je niet zo'n zuurpruim als mulder sr. wordt en niet zo pro ajax lult als dat waterreus over psv doet, is het prima. Ronald zegt hier niets nieuws, van halst bemoeide zich er ook niet mee in zijn twente tijd, wanneer twente aan bod kwam. Zelfde geldt voor youri mulder. Prima ronald!

Hij is in ieder geval wel eerlijk. Ik zie bij Studio Voetbal wekelijks een Psv'er zitten die geen slecht woord kan spreken over zijn club, dus zelfs als het niet goed gaat ziet hij alleen positieve kanten.

Waterreus kan alleen maar over keepers praten en zelfs daarover heeft hij weinig nieuws te melden. Verder loopt hij alleen maar te kwijlen wanneer het over psv of over van bommel gaat en alle concurrentie zwart zit te maken. Vooral afgeven op ajax, wat vrij sneu overkomt. Nee dan luister ik liever na ronald de boer, die dan wel voor ajax is, maar die zich liever iets meer op de vlakte houdt en wel over voetbal kan praten.

Hij heeft groot gelijk. Ronald de Boer is mij reuze meegevallen.

Lijkt mij een duidelijk verhaal. De rol van Frank in dit verander proces bij Ajax is groter dan de doorsnee rol van een trainer die meer 'passant' is. Oftewel, Als het slecht gaat met Ajax dan is het verband met Frank iets wat graag uitvergroot wordt. Ronald als tweelingbroer en Ajacied kan dan niet feitelijk zijn omdat hij te veel weet. Geforceerd correcte antwoorden geven, schiet ook niet op.
Oftewel, hoe vervelend ook, we moeten blij zijn dat hij er zo duidelijk over is. Niet meer uitnodigen voor de NOS als je Ajax analyseert, tenzij het puur de wedstrijd is. Klaar toch?

wat willen de ajacieden hier liever zien, een volledig programma over ajax of een programma dat met een vermoming in de vorm van een waterreus volledig over ajax praat? het is hier in deze commentsessie alles dat niet voor ajax is is slecht. ga dan ajax tv kijken maar dit is wel heel erg naief.

en als de boer zo'n ajacied is laat hem dan ook niet aan die tafel zitten, want waarom zou hij dan niet door een ajax bril kijken bij onderwerpen als bijvoorbeeld de concurrent.

Goed dat hij het aangeeft, zouden die andere analisten ook eens een lesje van kunnen leren.

Ja dit was mij al eerder opgevallen dat Ronald niets negatiefs zegt over Ajax. Maar toch vreemd. Je valt Frank de Boer toch niet af als je concludeert dat Sana niet eens in staat is een cornervlag uit te spelen, Schöne dramatisch is, Poulsen liefst alle ballen risicoloos terug speelt op Vermeer die de bal in paniek over de zijlijn jast. Frank kan er ook niets aan doen dat hij met deze riemen moet roeien, omdat Overmars dacht dat je met Daily Blind in het centrum wel aan de competitie kon beginnen. Dit zijn voorbeelden die hij mijns inziens best kan uitlichten want dat ziet iedereen. Na de JC schaal had r. De Boer het er alleen over dat PSV zo goed was

Het lijkt wel of weinig mensen het hele bericht lezen volgens mij is hij op dit moment ook werkzaam voor Ajax en is het niet gebruikelijk dat je je werkgever aanvalt danwel jezelf kritisch uitlaat in de media over je werkgever. mijn huidige werkgever zou dat ook niet waarderen .dat hij zich niet kritisch uitlaat over Ajax is dus normaal.......en da's logisch

Was iedereen bij de NOS zo eerlijk, dan zou het erg stil worden.
Petje af voor Ronald.