Voetbalzone

Er is een behoorlijk verschil tussen wereldtop en simpelweg On-begrijpelijke selecties!
Om maar een greep te doen: Strootman, Narsingh en Clasie horen gewoon niet in Oranje. Waar zijn Urby, Anita en Boerrigter? Waarom speelt Kuyt niet ipv Narsingh? waarom speelt Affelay niet ipv Strootman? Kom op zeg, die spelers zijn zelfs in Nederland slecht, laat staan in de internationale top...

hhahaah boerrigter!! Ik ben ook een ajacied, maar volgens mij laat je teveel leiden door clubgevoelens.. Door Boerrigter te noemen ontkracht je heel je verhaal. Als je Ajax een beetje heb gevolgd, heb je goed kunnen zien dat Boerrigter niet meer is dan simpele Buldozer zonder enige voetbal know-how!!!

Strootman vond ik erg slecht gister, hij haalde het tempo vaak uit aanvallen en was niet dominant genoeg aanwezig. Ik denk dat Clasie het op dit moment meer verdient dan Anita. Anita was bij Ajax altijd goed, maar hij lijkt het niveau van de Premier League niet aan te kunnen.
Boerrigter vind ik de laatste tijd erg matig spelen dus ik vind het terecht dat hij er niet bij zit. Ik zou Urby wel eens op de plek van Strootman willen zien spelen. Overigens lijkt het me duidelijk dat als iedereen fit is dat we met van der Vaart, de Jong en Sneijder op het middenveld spelen.

Even lachen, want je noemt juist spelers die er wel bijhoren.

Strootman: goede nuttige speler, gaat vaak voorop in de strijd (aanvoerder is belachelijk dat wel, gisteren overigens niet heel best).
Narsingh: goede speler, beste rechtsbuiten die we hebben. Kuijt speelt inmiddels in de spits (en dardoor speelt bijv de Jong gewoon in Jong oranje
Clasie: kan je ver twijfelen of hij al zover is. Hangt er ook tussenin, maar speelt beter en vaker dan bijvoorbeeld Anita

Ik ben ook voor Ajax, maar Boerrigter kan je niet met droge ogen het nederlands elftal in praten. Die is totaal niet in vorm.

Afellay in plaats van Strootman zou kunnen, als Afellay in de discipline kan voetballen. Echter van Gaal kiest voor iets verdedigendere opties en dan is Strootman beter op zn plek dan Afellay.

Ik zat gisteren op Strootman te letten en ik vroeg me af wat die nou toevoegde. Vond het duidelijk een van de mindere spelers aan onze kant en ik snap de opmerking van Kraay ook niet. Die zei dat hij de oude Strootman had gezien, waar die het mee eens was.

Strootman was aanvoerder omdat van Gaal iemand van de jonge garde als aanvoerder wilde. Om te laten zien dat hun ontwikkeling wordt gewaardeerd, maar ook dat er steeds meer verantwoordelijkheid van ze wordt verwacht. Daarbij hoort Strootman zeker in Oranje thuis, vergeet niet dat hij pas 22 is en een kleine twee jaar geleden nog in de eerste divisie speelde. Die jongen maakt gigantische stappen. Samen met Clasie, Fer, Maher en Anita is hij toch een van de toekomstige middenvelders van Oranje.

Narsingh speelde gisteren goed, daarbij zou ik zo snel ook geen betere buitenspeler weten. Robben natuurlijk, als hij fit is, maar verder?

Clasie: speelde mee met jong Oranje omdat zij een belangrijke wedstrijd hadden tegen Slovenië.

Urby: zat gewoon bij de selectie, viel in tegen Andorra.

Kuyt: 3e spits. Of vleugelspeler wanneer er behoefte is aan meer balans.

Boerrigter: net fit bij Ajax en heeft daarbij nog niet zijn goede vorm te pakken.

Afellay: veel aanvallender dan Strootman speelt tegenwoordig meer als buitenspeler bij Schalke.

Waarom Anita er niet bij was weet ik ook niet.

Strootman was de laatste 2 wedstrijden inderdaad niet om aan te zien. Narsingh vind ik wel goed en verdient het toch wel om mee te doen.
Clasie en Maher deden niet mee en moeten ook nog maar bij Jong Oranje blijven. Doen het goed bij Feyenoord en AZ en in kwalificatiewedstrijden maar als je ze tegen sterkere landen zet wordt het duidelijk dat ze gewoon nog niet goed genoeg zijn. Urby speelt steeds meer bij AC Milan en vind ik best wel goed worden. Waarom begint hij nooit basis? Affelay moet zich ook maar is echt goed gaan bewijzen bij Schalke voor hij basisspeler verdient te zijn.
Van der Wiel speelt tegenwoordig wel bij Psg en doet het ook gewoon goed dus moet samen met van Rhijn knokken voor de Rechtsbackpositie vind ik.

Van der Wiel mocht 2x in de basis beginnen waarvan ie 1x in Porto vlak na rust werd gewisseld omdat zijn man 'm compleet voorbij liep. Die moet echt beter gaan spelen om daar vast in de basis te komen.

Bekkerz, je eerste reactie ben ik het mee eens. Maar wat je later zegt is een Oranje een Ajax van verschillende generaties laten worden. Gaat nergens over.

Jij wil gewoon weer in de van Marwijk modus, aangevuld met je ajax spelers.

Haha, De Jong heeft nog nooit RB gespeeld ?!
De Jong is zijn carrière begonnen als RB, is doorgebroken als RB , speelde op zijn 17e ! als RB in de CL op highbury tegen Arsenal en scoorde de 1-1. Met een punt en de complimenten van Henry verliet hij het veld.

Gelukkig maken de andere Cv's nooit fouten

En op Lb hebben we ook zulke goede mensen dat we een LB van Man U wel links kunnen laten liggen...

V Persie speelt natuurlijk in deze opstelling als valse buitenspeler. Dus meer rond Hunterlaar (die overal en altijd scoort) heen.

De reacti van jack2406 wordt niet voor niets laag gewaardeerd door onze voetbalzone collega's. Enige probleem dat ik er mee heb is dat je op rechts 3 spelers hebt die naar binnen komen. Daarom zou ik voor een echte opkomende back opteren als toch Van der Wiel. Eentje die er continue overheen komt als van Persie het gaat laat vallen aan die kant. Het lijkt me niet dat je Snijder aan die zijkant wil plakken?

Dit zouden beide de sterkhouders voor oranje moeten zijn. Sneijder was de enige die afgelopen EK enig enthousiasme toonde.

Van der Vaart kan samen met Sneijder dit oranje gigantisch op sleeptouw nemen en zo alles regisseren. Geloof ik heilig in.

Deze twee spelers enthousiast en tevreden houden en ze optimaal laten renderen is denk ik al 90% van het Nederlands potentiele succes.

Mee eens, vond wederom Strootman net als tegen Andorra een van de zwakste schakels bij oranje, de keuze van de aanvoerdersband moet je verdienen op basis van je prestaties en ervaring!

Hard spelen is juist wat Oranje nodig heeft, anders kom je nooit ver.

Stel je niet zo aan en lees mijn verhaal goed! Ik geef mijn mening, kom met argumenten en trek conclusies. Niet alleen op basis van het potje tegen de zwakke Roemenen, maar gewoon over "de hele" gekeken. Ook geef ik aan dat ik juist geen hekel aan Van de Vaart heb. Uit jouw reactie blijkt dat jíj geen kijk op voetbal hebt en de waan van de dag jouw mening laat beïnvloeden. Over de hele linie is Van de Vaart te weinig met het teambelang bezig en vaak met zijn eigen succes en trucjes. Iets simpels als meeverdedigen zit er niet bij. Of blinkt Van de Vaart daar ook in uit? Gedisciplineerd vanuit een taak spelen lukt hem ook niet. Altijd vervalt hij in hetzelfde: Frivole straatvoetballerstrucjes die hij altijd op de verkeerde momenten maakt. Ik heb nog de Ek-wedstrijd tegen Rusland uit 2008 op mijn netvlies staan. Echt tenenkrommend! Maar Van de Vaart? Die was niet ontevreden over zijn eigen optreden! Tegen bijvoorbeeld een Duitsland wordt Van de Vaart overlopen, opgegeten en uitgescheten; en dat in één helft.....

Nou. Jongen als er geen kijk op voetbal hebt dan ben jij het, tegen Duitsland is hij er een keer uitgelopen en als op dat moment de achterhoede niet op 40 meter had gestaan uwas dat niet eens opgevallen en voor de rest speelde hij als een van de weinige een redelijke wedstrijd want toen hij erin kwam ging Nederland een beetje voetballen en kregen ze kansen iets waar het in de eerste helft aan ontbrak, ik ben het gedeeltelijk met je eens over zijn verdedigende kwaliteiten maar hij probeert hetwel en loopt ongelofelijk veel in een wedstrijd, teveel vind ik , ga jij die twee wedstrijden nog maar eens kijken en dan onbevooroordeeld. Maar wat mij het meeste stoort is het gebrek aan respect voor deze, fantastische speler die tevens ook een fantastisch Mens, is altijd zichzelf. Ga zijn statistieken maar eens nakijken op Wikipedia, heeft bijv al 173 officiëler goals gescoord vergelijkdat maar eens met bijv Sneijder die komt niet eens aan de honderd.