Voetbalzone

Turkije uit vorm? Gast, het kan gwn niet beter... Besef het nou maar gwn eens.

Een Turkije in vorm is heel wat anders 'gast'. Een Turkije in vorm heeft voor het EK 1-3 gewonnen in Lissabon van Portugal. Tegen exact dezelfde opstelling als waar NL van verloor een paar weken later.

Ja, en een oefenpot is werkelijk waar hetzelfde als het echie. Portugal had Turkije gewoon onderschat en de spelers spaarden zich voor het toernooi.

Elk land heeft wel eens een uitschieter, het is echter de kunst dit structureel vast te houden. Dat heeft ons in de finale van het WK gebracht en het ontbreken ervan ons van de 2e ronde op het EK gehouden.

Zijn iig wel weer goed bezig nu.

Wat een argument :D Ga ik echt niet verder op in.

Waarom niet? Wil je zeggen dat ze na een slechte oefeninterlandreeks ze niet voor eigen publiek ff een topprestatie neer willen zetten in de laatste oefenwedstrijd voor het EK? Ze speelden gewoon op volle sterkte.toch werden ze weggetikt door een (toen nog) fris en gemotiveerd Turkije.
Dat jij er niet verder op in wilt gaan zegt meer over jou onbenulligheid dan over mijn in jou ogen slechte argument.

Als je ook de spelers bekijkt die het na de eindrondes overnemen voor de nieuwe kwalificatiereeks, zie je ook de reden van die ups and downs! Met deze lichting gaan we alleen maar verder zakken helaas!

@debackezo

Nee jij komt met sterke argumenten met nog 6 wedstrijden te gaan.

Als ik jou was zou ik maar een flinke toto zetten op wedstrijden van Turkije en Nederland want blijkbaar weet jij heel goed wie er gaat winnen en wie niet

@ Mezara

Ja en RKC won van PSV en Getafe van Real Madrid dus RKC en Getafe zijn beter dan PSV en Real Madrid....wat een kromme gedachtengang zeg.

Kleuter, waar zie jij mij zeggen dat ze beter zijn dan? Ik zeg gewoon dat de kwaliteit er zeker is, alleen word die niet genoeg gebruikt.
Elke wedstrijd weer een totaal ander team, elke wedstrijd weer een totaal andere speelstijl. Het team is gewoon niet goed op elkaar ingespeeld lijkt wel.

Met alle respect wie is op Arda Turan na Internationaal gezien een topper of desnoods een subtopper. Ik ben bang dat Turkse supporters hun spelers nog steeds best overschatten. Wil je tegenwoordig internationaal wat voorstellen dan moet je minstens paar internationals hebben in Europese top ompetities.turkse competitie is misschien leuk en zit vol met emoties en spektakel maar is in principe zwakker dan de eredivisie. Tuurlijk zal er ook wat mis zijn in de koppies en mentaliteit maar als de basis niet goed is dan kun je niet de trainer of de spelers schuld blijven geven en je erbij moet neerleggen dat je niet beter kunt! Je kan op basis van vechtlust paar wedstrijden winnen maar uit eindelijk houdt het wel een keertje op. Vergelijk de huidige Turkse selectie met die van 2002 dan wordt het kwaliteitsverschil pijnlijk duidelijk.

@irriducibili420
Enkele oorzaken hiervan:
-korte termijn visie van de Turkse bond, het publiek maar vooral de media
-geen of slechte jeugdopleidingen
-te veel (dikbetaalde) buitenlanders.
Zolang dit allemaal niet wijzigt of opgelost wordt blijft TR aanmodderen. Vooral de Turkse bond blijft zijn kop in het zand steken.

en hoeveel spelers van 2002 speelden in een europese competitie toen?

merendeel was afkomstig uit de turkse competitie buiten 2 -3 spelers zoals basturk etc..

@53arda Toen was er wel sprake van een uitzondering, Turkije had ook een goede lichting. Daarnaast vergeet je te vermelden dat veel toplanden het toen hebben laten afweten en het was een toernooi waarin ultraverdedigend Duitsland puur dankzij Kahn de finale heeft gehaald en Brazilië ondanks oude vedettes en een spits met overgewicht kampioen is geworden!
Ik zou analyse van Cimbom bala hierboven lezen want zijn reactie slaat spijkers op zijn kop. Ik vind dat ondanks het feit dat je Turk bent objectief moet blijven ipv dat je hoofd in het zand steekt. Met alle respect het is geen aflevering van Borrelnootjes waar "turkije altijd nummer 1 is" maar de bittere werkelijkheid is dat Turkije gewoon topspelers te kort komt en spelers die wel mogen spelen, missen daarnaast ook mentaliteit en vechtlust!

ik heb ook nergens gezegd dat turkije een wereldploeg is hoor...

maar er zijn kwalitatief sterke spelers zoals een turan, belezoglu, sahin een inan..

alleen is het moelijk om een ploeg te smeden... een nederland daaraan toe... maar tegen een hongarije of een roemenie moet wel een haalbare kaart zijn...

turkije is min of meer met deze ploeg 2de geworden achter duitsland voor belgie. terwijl belgie da pannen van het dak speelt momenteel. na de uitschakeling heeft turkije zich" versterkt..." niet dus...ik ben het met jou eens dat turkije topspelers mist... maar aan de andere kant zie je bv ook een nederland die maar 1-2 Topspelers laat spelen of leit spelen... maar het hun wel lukt...

Over Brazilie gesproken heb je het zwaar mis. Brazilie met oude vedetetes en een overgewichte spits? Dat was het Brazilie op zn best. Ronaldo beste voetballer met de beste comeback ooit. Rivaldo op zn top , met Ronaldinho die jong was en geweldige trucjes had , Roberto Carlos met Cafu geweldige backs. Heerlijke kampioenenelftal.

Griekenland is ook ooit met een boutselectie Europees kampioen geworden. 2002 kwam Turkije ver dankzij het provoceren van de tegenstander, zuiggedrag en een flinke dosis geluk. Dat had maar heel weinig met goed voetbal te maken.

Je hebt wel een punt door te stellen dat Turkije wel van Roemenie en Hongarije dient te winnen maar misschien zijn die ploegen afglopen jaren sterker geworden en Roemenie is ook altijd een voetballand geweest. sahin kan een grote speler worden maar Emre vind ik zelf te oud. Wat Turkije nodig heeft is een speler a la van Bommel (waar ik als persoon totaal geen fan ben). Nu kijkt iedereen elkaar aan en niemand durft vuil werk voor ander op te knappen. Je nuanceert gelukkig wel hoe sterk Turkije is maar tweede plek is idd geen verkeerde verwachting.

Misschien is er wel niet beter? Hiddink is nu niet de eerste de beste trainer.

Tsja ik zie het toch anders, want er zijn wel gwn betere spelers! Het probleem met Hiddink was niet dat het geen goede trainer is/was, de meeste niet-turken hier willen dat ook niet snappen, maar dat hij gwn geen flikker heeft uitgevoerd. Hij zat liever thuis in Amsterdam ipv een van de grootste derby's ter wereld, Galatasaray-fenerbahce, te bekijken. Zijn selectiebeleid sloeg nergens op, nogmaals(!) niet omdat hij een slechte trainer is, maar puur vanwege het Feit dat hij dit liever overliet aan zijn assistent...

Inderdaad, hier sluit ik me bij aan. Hiddink weet echt wel waar hij mee bezig is hoor. Ga je nou elke coach afbranden die zich niet plaatst? Turkije lijkt op dit moment gewoon niet beter te kunnen (geen kwaliteit, geen topspelers...) dus is het erg makkelijk om de coach de schuld te geven.

Ik vind persoonlijk dat turkije (de pers en kenners) zich moeten verontschuldigen bij Hiddink. Die heeft vorige keer echt een top prestatie geleverd als je dit nu zo bekijkt.

Okee, jij weet er denk ik meer van als ik, maar wat ik als objectieve Turkije kijker zie is een team wat heel aardig zou moeten kunnen voetballen, maar er staat geen team, er wordt meteen gewezen naar het selectiebeleid van de trainer, maar ik denk dat een mental coach beter is, en dat die dan de boel een beetje bij elkaar brengt, klinkt misschien wat filosofisch, maar ik heb het idee dat het Turkse team, net als Nederland bij het EK, bestaat uit 11 ego's.

Hoppa heeft gewoon een punt. Turkije stelt op het moment gewoon vrij weinig voor. Nu al bijna uitgeschakeld in de poule,en dat na 4 wedstrijden al.

Een mening is geen reality. Dat jij een verkrompen visie hebt van de werkelijkheid moet jij weten, ik baseer mijn 'reality' liever op feiten.

En die feiten zijn dat Turkijke na 4 wedstrijden slechts 3 punten heeft. En aangezien Turkijke door veel mensen toch als de grootse concurrent van Oranje werd gezien(inmiddels is dat Roemenie) kan je naar mijn mening best zeggen dat het Turkse nationale elftal op dit(!!!) moment niet veel voorstelt.

Over het clubvoetbal durf ik mijn hand niet in het vuur te steken.

Hiddink heeft zich in een poule met Duitsland en het (nu bekend) geweldige Belgie bijna gekwalificeerd. Het hing aan 1 wedstrijd af.

Ik kan me nog herinneren dat Turken Hiddink bekritiseerden omdat ze verloren van Duitsland, terwijl ze eigenlijk gewoon goed tegenstand boden, maar hoe belachelijk wil je het hebben tegen zo'n topland en zet dat nu eens af met deze resultaten.

Hiddink is gewoon top en de Turkse voetbalbond corrupt, dus het is niet gek dat een trainer van Turkije niet echt de vrije hand heeft in het selectiebeleid.

Wat heeft corruptie ermee te maken? Dan is de Italiaanse bond dus ook corrupt? Waarom doe je eigenlijk alsof je iets weet van een zaak waar je eigenlijk niets over weet?

@alex4all

Een vraag aan jou en antwoord alsjeblieft?

Wat vind jij van een trainer die reserver spelers, bankzitters, spelers zonder wedstrijdritme, spelers die net terug zijn van een blessure en middelmatig presterende spelers oproept?

Je antwoord is neem ik aan dat zo iemand niet deugt toch?

Nou die man was dus Hiddink bij Turkije.

Vraag me niet waarom hij dat deed maar dat is dus wat hij deed.

En als je uberhaupt reacties van Turken op Voetbalzone zou lezen zul je zien dat niemand zegt dat het een slechte trainer is maar dat zijn selectiebeleid nergens op slaat.

En de resultaat is dan niet eens belangrijk.

Je zal het wel weer niet begrijpen maar dat zijn de feiten.

Ik vond het eigenlijk helemaal niet zo genieten, behalve dan het vooruitzicht van de winst. Ik vond het voetbal niets aan en zo zuur verliezen maakt het er niet beter op.

@ 2045

Hiddink is inderdaad een koekebakker. Die man kan er echt heeeeeelemaal niks van. Misschien een keer een goede spiegel kopen want jou reflectie is al net zo goed als van de gemiddelde Turkse voetballer. Hebben ze in Turkije geen Ikea waar je een grote voorraad spiegels in kunt kopen voor weinig geld?

Je laatste zin is provocerend Ajacied777. Nergens voor nodig. Je hebt je punt duidelijk gemaakt en net nog een beetje uithalen.

Het lag niet aan Hiddink, maar aan de denkwijze die hem geschikt vond voor dat Turkije van dat moment (dus ik praat niet over de kwaliteiten van Guus). Hiddink is een successenjager, hij probeert op korte termijn te presteren. Echter had/heeft het Turkse elftal een coach nodig die op lange termijn een systeem creeert met de juiste pionnen en tactiek.

Tevens komt de coachwijze van Hiddink en het mentaliteit van de Turkse spelers niet overeen. De Turkse spelers hebben liever een coach die hen extra motiveert en persoonlijk benadert, maar met de taalbarriere en persoonlijkheid van Hiddink lukte dat niet. Hij is een op en top professioneel en meer zal hij niet doen.

Hiddink kan je twee jaar gebruiken en that's it. Daarom wilde het maar niet lukken tussen Hiddink en Turkije.

Je denkt leuk te reageren terwijl je uitspraak nergens op slaat.

Dat Turks Voetbal zich op clubniveau, amateurniveau en professionele niveau nog moet ontwikkelen weet iedereen.

Daar gaat deze discussie ook niet over.

Ik had het over onze huidige trainer die een van onze beste Turkse middenvelders niet liet spelen, en ook andere rare beslissingen heeft genomen.

Kom jij met spiegels aanzetten....

Euhmm, say whuut?

oke, ik begin het nu enigsinds te begrijpen.
maar toch vind ik niet (maar ik ken ook bijna geen spelers) dat je de trainer altijd maar de schuld kan blijven geven. Hij zal vast wel weten waar hij mee bezig is. En ik ben het ook wel ooit niet eens met van gaal en zeker niet altijd geweest met van Marwijk maar dan ga ik niet roepen dat de trainer weg moet. Hij heeft gewoon een andere kijk op voetbal. Dat anders hoeft niet beter of slechter te zijn. Naar mijn mening denken veel Trukes medevoetballiefhebbers dat hun mening wet is en al het anderem is fout. Je zou een wat ruimdenkender moeten zijn. misschien dat je dan ook tot het inzich komt dat het niet aan de trainer licht. Ik vind de voetbal naam van Hongarije zeker niet onder doen voor die van turkije.

@ajax111

Er wordt hier iedere keer weer geroepen dat dit iets bewijst over Hiddink maar er wordt nooit gelezen wat Turken erover zeggen.

Turken klaagden over het selectiebeleid van Hiddink.

Dat was mis.

De rest van wat Hiddink deed had niemand kritiek op.

Maar hier op Voetbalzone wordt dat weer opgevat als een verwijt naar de trainer.

Hier werd van Marwijk toch ook verweten om de kwestie Huntelaar en Van Persie?

Zelfs als Turkije zich had geplaatst voor het EK waren Turken niet tevreden geweest omdat het nergens op sloeg wat Hiddink deed.

Het sloeg werkelijk nergens op de spelers die hij opriep.

Het is niet alleen aan de trainer te danken dat het niet draait... Met deze spelers gaat Turkije niet kunnen draaien, anders was Hiddink er nog wel! Helaas ben ik bang dat we een aantal jaar nog wel ff een matige Turkse team gaan zien :-(

Het is zeker een politieke keuze dat Avci daar komt, het was al bekend voor dat Hiddink ontslagen werd. Voordat Guus zijn koffers had gepakt stonden die van Avci er al.

De Turken hebben veel meer potentie dan de Hongaren en de Roemenen hoor. En aangezien het tournooi pas over ruim 1,5 jaar plaats vind, zie ik dan toch echt wel liever de Turken. Bovendien is het altijd feest met de Turken op een eind tournooi. Werken altijd mooie wedstrijden af, nemen veel supporters mee en de sfeer zit er altijd lekker in.
Dat het op het moment niet draait lijkt me duidelijk, maar die Roemenen en Hongaren zijn net zo bagger en worden ook over 1,5 jaar geen snars beter.

roemenen en hongaren zijn idd net zo bagger als Turkije, dat zeg je goed.

Net zo goed (zoals ik het zeg) of net zo slecht (zoals jij), uiteindelijk willen we hetzelfde zeggen. En ik ben het niet met je eens dat dit turkije over 1.5 jaar beter is dan deze 2 landen.

Je haat Turken gewoon, we snappen je wel. Ga nou maar ergens anders je gal spuwen.

Dit slaat egt helemaal nergens op. Lees dan Aub al mijn posts op deze site. Ik vertelde netjes dat ik ze momenteel net zo goed vind als Hongarije en Roemenie. Kalou 2005 komt aanzetten met dat ze bagger zijn...

Geen valse beschuldigingen he!

Dus omdat hij zegt dat Turkije even slecht is als de Hongarije en Roemenie haat hij Turken? Slaat nergens op, terwijl hij gewoon een zeer terechte conclusie aankaart. Daar jij daar niet tegen kan is weer iets heel anders.

@ajax

Vergeet het, schaamtecultuur, elke kritiek is gelijk vijandig of discriminerend. En daar komt het nationalisme ook nog eens bij dat Turkije zo erg heeft.

Ik zie voetbaltechnisch gezien liever Turkije op een toernooi, alleen kan ik het gefeest van de Turken missen als kiespijn, het is te overdreven voor een volk dat dit niet in eigen land doet. Ik ben benieuwd als het andersom was geweest, hoe leuk ze dat gevonden hadden daar.

@ Alex4all Ik begrijp dat de kritiek onder de turken veelal niet meteen in dank wordt afgenomen en meestal dmv emotie vijandig wordt gereageerd maar soms is het ook belangerijk hoe men reageert op een moment dat ze in vuur en vlam zijn dmv een negatieve uitslag .

Vele beschermen nu hiddink zoals jij , en dat begrijp ik , maar hiddink had wel de touwtjes in handen , alleen was hij niet zo gemotiveerd tov zijn andere club/land avonturen .

We hebben hem verwent met 8 miljoen per jaar plus de service en de warmte van de mensen , en hij profiteerde daarvan dmv zijn klungelige assistent oguz de selectie te laten bepalen . Guusje was bijna nooit in turkije en bekeek geen wedstrijden van turkse teams , die zat alleen maar in amsterdam te genieten van zijn poen kerel .

Wij zijn veelal kritisch op zijn inzet die er niet kwam waar wij veel hoop hadden gevestigt , want je hebt tenslotte hiddink in huis , dan verwacht je veel , maar dat kwam niet .

Zegt maar weer wat over jou. Ik heb genoeg Nederlandse vrienden die gewoon lekker met ons mee gingen feesten in 2008.

Verder is je argument ook gewoon volledig belachelijk. Je mag Turkije best bekritiseren, dat doe ik ook, maar de minachtende toon waarop jullie het doen is hetgeen wat mij irriteert. Wat normen en waarden zouden niet misstaan.

en misschien had hiddink het daar wel bij het juiste eind,
want de spelers die er nu staan doen het geen haar beter dan de mindere goden die hiddink het veld in stuurde.
maar die "mindere goden" die deden wel wat hiddink van ze verlangde, en de vedettes deden/doen dat niet

Daar gaat het juist niet om.

Het gaat erom dat je geen reserve keepers en bankzitters selecteert of ze nou goed spelen of niet.

En het een sluit het ander niet uit, als Hiddink een slecht selectiebeleid had wilt da niet zeggen dat de huidige trainer dat ineens niet heeft.

De huidige trainer heeft net als Hiddink ook een slecht selectiebeleid.

Volgens mij worden alle kansen gecreëerd wanneer voetballers fouten maken. Als de hele ploeg geen fout maakt wordt er ook niet gescoord.

Fouten maken is niet hetzelfde als blunders.

Atila Turan doet het ook niet zo slecht bij Orduspor als ik me niet vergis! Hoop dat hij zo snel mogelijk word opgeroepen want dit kan zo niet verder. Geen één back die een normale voorzet kan leveren ...

Atilla Turan kiest waarschijnlijk voor Frankrijk. Na dit soort dramatische resultaten geef ik ze alleen maar meer het recht om voor Frankrijk te kiezen...

53arda Je noemt ismail de sabri van de lniksback positie ?? Dude are you serious ??

Die gast heeft vorig jaar alleen al 9 assists op zijn naam staan voor besiktas , hoeveel hadden hak of hkb ?? Zie je niet hoe hak speelt goos , tis om er gek van te worden . Je noemt hem op verdedigend opzicht goed ?? Je loopt die gast zo simpel voorbij , hij was helemaal kapot vanavond en tevens vele wedstrijden .

Ismail scheurde zijn enkelbanden tijdens een wedstrijd voor turkije , en bjk moet ervoor boeten om een basisspeler 6 maanden te missen . Nee , ismail speelde al vaak onder avci , en hij was veelal de 1e keus , alleen moet hij nog veel wedstrijdritme oppakken en hard en veel trainen , dus zowieso moeten we het indd nog doen met hak . Heb eerlijk gezegt liever caner op die plek , die strijdt tenminste en grijpt zicht vast aan zijn tegenstander . Hak kan niet eens een normale voorzet geven , alles komt aan bij de tegenstander .

Overigens kan ik ook niet wachten op de terugkeer van pektemek , hij en bulut kunnen een goede koppel vormen , ipv van burak (duikelaar) yilmaz .

BTW vind het zo raar dat HAK geen schim meer is van wat hij bij Kayseri liet zien.

@ Cimbom-1905 Wat dacht je van het turkse elftal ten opzichte van 2008 !?!?

We hebben een coach nodig met discipline en ervaring , geen avci die nog veel moet leren en eigenlijk een redelijke goede coach was bij IBB , maar te snel aan het roer kwam van A Milli . De feiten liegen er niet om .

Heb ook het gevoel dat de spelers hem niet al te serieus nemen , en dan heb je een probleem .

ik vind ismail verdedigend 2 maal niks... ik heb talloze wedstrijden van hem gezien waar hij met de bal naar voren spurtte en de bal makkelijk kon afgeven aan q7 ofzo.. maar het steeds zelf probeerd en meestal nog niet eens kwam tot een schot...

aanvallend niks op tegen.. verdedigend no go... ik zei niet dat HAK verdedigend goed is, ik zei dat koybasi verdedigend zelfs minder is dan Hak...

maar mss dat hij het wel goed kan doen nu we toch elke bal afspelen aan de verdedigers... ik vond atilla turan goed spelen egen galatasaray... natuurlijk is het niet goed om op basis van 1 wedstrijd te beslissen, maar ik zou hem wel willen zien spelen..

Deel je mening wat betreft Avci. Zie het liefst Senol Gunes of Terim maar zie dit niet gebeuren.

@ 53arda Prima , dan houdt ik het hierbij , want we verschillen van mening .

Alleen om effe terug te komen om de verassende naam erman kilic.

Ik ken weinig spelers in turkije van turkse afkomst die zo'n fenomenale schot in huis hebben en de wedstrijd zomaar naar zich kunnen toe trekken . Tis niet 1 x maar meerdere malen dat hij uit het niets scoort . Tis verder ook een goede middenvelder met goede passes . Wat ik wil zeggen is als ik zie wie kansen krijgt en er geen reet van bakt , geef dan zulke mensen de kans , want geloof mij , die zullen met meer eer en trots het turkse tenue dragen dan bepaalde spelers .

Zulke spelers lopen juist niet naast hun schoenen , zij hebben honger en geven juist meer dan die andere prima donnas . Ik weet nog die goal van erman kilic tegen besiktas vorig jaar uit tegen sivas , pfff man man man . Zoek ket effe op dan begrijp je wat ik bedoel , en meerdere goals van hem .

Atilla is een goede speler , jong en gedreven , waarom geven ze hem geen kans ?? Ik denk omdat hij bij ordu speelt en niet bij de grote 3 , en waarschijnlijk heeft hij zijn keuze niet gemaakt omstreeks het nationale elftal .

''het fb/gs teampje van avci heeft zwaar gefaald !! Wat hiddink deed (opstellen van drama spelers ) gaat gewoon verder onder avci . ''

Wie moeten ze dan opstellen? Mustafa Gotdemek wie? We moeten al helemaal niet praten over spelers van BJK want die bakken er helemaal niets van.

Abdullah Avci schande! Waar is Semih? Waar is Emre? Waar is Aydin? Waar is Selcuk en Burak waar? Waarom wordt Engin Baytar held niet opgeroepen waarom wordt er uberhaupt één speler van BJK opgeroepen die er niets van bakt? Waarom geen Ceyhun?

Dankjewel YD AY #fbjk voor het verpesten van het Turks voetbal!

Only Cimbom!

@eerbeek Ultra-ermeni

Jij moet al helemaal niet reageren op een voetbalsite want jij hoort gewoon thuis in een zandbak . Ga maar een uefa beker maken van zand .

Pektemek is momenteel geblesseerd aan zijn kruisbanden , dus je argument is zinloos . De zogenaamde ''sterspelers '' van gs en fb bakken er niets van !

Ze stellen gewoon middelmatige spelers op die bijv. in de CL al 2 x op rij verliezen en niets produceren !

Laat de ideeën over voetbal maar aan andere over gefrustreerde cincon supporter .

maarja sercan is ook technisch he renkdas...

ik zie dat turkije hetzelfde probleem heeft als galatasaray.. teveel balbezit,idd teveel balbezit waaroodr de snelle technische spelers tegen een gesloten ploeg niets kunnen doen... tore leidt teveel balverlies... als het dan eens lukt is het wel een doelpunt natuurlijk mooi om te forceren.. maar soms leidt hij nutteloos balverlies terwijl hij de bal kan afspelen...

een ander nadeel van tore op rechts is dat hij volgens mij gg stopt. iedereen weet wel dat gg graag opkomt... bij fener zie je hem een sgoon duo vormen met topuz.. topuz trekt de weg open voor hem en geeft hem ook de bal af...

natuurlijk als je tore hebt, zou gg minder moeten rushen naar voor omdat tore technisch beter is dan topuz en het ook kan zonder gg bij zich... dus daar is het wikken en wegen... heb je liever een opkomende back die voor gevaar zorgt: topuz + gg heb je liever een back die nu en dan opkomt en meer verdedigend zijn taken uitvoert dan plaats je tore daar die het merendeel van de actie op zich moet nemen

Sercan kan natuurlijk ook maar ik zie Arda gewoon het liefst op de linkerflank (zijn echte positie!). Sercan en Tore moeten in mijn ogen uitmaken voor wie de rechterflank is. Een echte nummer 10 à la Ozil, Kaka, ... heeft Turkije gewoon niet ... Dus gewoon voor een 4-4-2 of een 4-3-3 gaan.

@2045

Je praat verkeerd maat.

Nederland kan nog opscheppen om uit te blinken op een hoofdtoernooi (al lukt het niet). Want zij zijn al voor en na het WK 02' erbij. Wij hebben al vier toernooien in het afgelopen tien jaar gemist en vooralsnog schatten wij ons echt hoog in. Echt jammer dat onze fans geen schrijn van zelfkritiek kunnen accepteren.

Sorry, maar ik kan dit soort antwoorden niet meer serieus nemen.
Het is met zulke waardeloze en niet luisterende, eigenwijze spelers, en daarnaast nog de sceptische en foute conclusies trekkende media, bijna onmogelijk om een betere prestatie te leveren dan dat Guus nog heeft weten te behalen.

Het overgrote deel van Turkije acteerde alsof ze blij waren dat Guus weg was, ogenschijnlijk totaal niet bewust van de realiteit.
Guus heeft het zelfs bijna daadwerkelijk nog weten te presteren om zich te kwalificeren met dit land, extreem bijzonder knap!

De kans dat Ajax dit jaar de CL wint lijkt me groter dan dat Turkije de halve finale weet te behalen, je kunt 5 keer geluk hebben, maar het houdt een keer op.
Het was ook niet voor niets dat Turkije met hun speelstijl slechts 13 spelers over had die konden of mochten spelen destijds.

Wie ben jij om mijn antwoorden niet serieus te nemen? Was jij degene die elke wedstrijd en elk trainingskamp volgde en elke keer met stomheid geslagen was dat er zulke belachelijke elftallen werden opgesteld? Ga je het nu serieus aan Guus toeschrijven dat Turkije toen doorging? Als je het van buitenaf volgt, moet je niet doen alsof je er zo verschrikkelijk veel van weet, want Guus zat liever op zijn reet in Amsterdam dan dat hij wedstrijden ging bekijken om spelers te selecteren. Hij riep spelers op die bij hun eigen team niet eens in de 11 stonden. Hij riep eerder gasten op omdat ze een grote naam hadden dan dat ze daadwerkelijk goed presteerden.

Het klinkt misschien simpel om elke keer de coach de schuld te geven, omdat het nu ook gebeurd, maar deze gast maakt gewoon de zelfde fouten als dat Guus maakte. Waarom speelt hij bijvoorbeeld met 1 spits terwijl hij weet dat we M O E T E N scoren gisteren tegen Hongarije? Waarom roept hij, net als Guus, gasten op die nog geen 1 wedstrijd gespeeld hebben voor Turkije, en zet hij ze zelfs nog in de eerste 11? (tunay Torun en Mehmet Ekici, zoek maar op)

Nee jongen, het beleid is gewoon dramatisch. Er zitten echt wel spelers bij die gewoon kwaliteit hebben. Dat weet ik omdat ik ze stuk voor stuk ken. Als jij het van buitenaf volgt moet je niet gaan doen alsof je het op de voet volgde. Want ik snap dat je je grote vriend Guus wil verdedigen omdat hij uit jouw landje komt, maar niet met je eigen bekrompen visie die je profileert als de waarheid.