‘Hoe je de prijs bepaalt? Het is wat de gek ervoor geeft’
Dinsdag, 16 oktober 2012 om 16:04
Een groep financiers van NAC heeft in totaal acht miljoen euro aan de club geleend. Bij omzetting in aandelen zou de Eredivisionist in één klap af zijn van een schuld van liefst acht miljoen euro. Wel blijft dan een restschuld over van ruim drie miljoen euro. De vraag is of de weg nu geplaveid wordt voor een tweede Merab Jordania. De Georgiër is eigenaar van Vitesse en NAC kan ook door iemand aangekocht worden.
Meer nieuws
- In de wandelgangen (2/9): Arsenal maakt uitzondering voor Rooney
- 'Als je vrouw met een andere man wil slapen, dan doet ze dat gewoon'
- 'Double transfer blow' laat Engelse interesse in Bony toenemen
- Update: Galatasaray maakt spoedig transfer van 7,5 miljoen officieel
- 'Ik ben waanzinnig blij voor de generatie van spelers als Robben'
Clubnieuws
- ‘Nog een paar jaar in het buitenland en dan afsluiten bij NAC Breda’
- NAC laat spits gaan: ‘Hij kan echt wel wat, het is er alleen niet uitgekomen’
- NAC Breda en AZ onderhandelen over Gudelj: ‘Het spel is op de wagen’
- ‘Het is aan Duplan om straks ‘ja’ of ‘nee’ tegen ons aanbod te zeggen’
- ‘Duplan kan vriendin negeren en binnen Eredivisie van club veranderen’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
NAC Breda
Stand
Selectie
TeamPnt+/-
Voor de complete stand: Eredivisie
SpelersPositieW
Voor de complete selectie: Clubpagina NAC Breda.
In de wandelgangen
Zondag 26 meiMet een weeksalaris van 105000 euro is Theo Walcott de best verdienende speler van Arsenal. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
'Ik zou heel graag bij Ajax spelen, de clubs moeten er eerst uit komen' (35000+ pageviews)
-
'Viergever ruilt verdediging van AZ in voor middenveld van PSV' (35000+ pageviews)
-
'Ajax heb ik uit mijn hoofd gezet, dat geldt eigenlijk voor alle clubs' (35000+ pageviews)
-
Zidane: 'Ik kan zijn naam bijna niet uitspreken, maar hij is geweldig' (24000+ pageviews)
-
'Stekelenburg moet vierde of vijfde Londense nieuweling worden' (22000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Together as oneDoor ASR10Totti (5 reacties) -
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (10 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Die zou helemaal niet welkom zijn, ik sta achter mijn club zoals die is, goed of slecht maakt me niet uit. Als ik voor het voetbal zou gaan was ik wel voor Ajax en nam ik een abbonement op Eredivisielive.
Waarom ga je dan naar Nac als je niet voor het voetbal gaat ????? Of word er in het stadion in Breda niet gevoetbald maar spelen ze daar tennis of zo?
@ Vitessegek
Hij bedoelt esthetisch voetbal. Oftewel, voetbal wat veel mensen aantrekkelijk vinden.
Je kan nou niet echt stellen dat NAC het Nederlandse Barcelona is, hè?
Het gaat bij clubfans meer om de club dan het daadwerkelijke voetbal, zo zullen veel supporters liever willen dat hun club slecht speelt en wint dan andersom.
@ Vitessegek
Aanrader voor jou is om het boek "avondje Nac, een liefdesverklaring" te lezen. Dit is een boekje dat precies weergeeft waar het bij vele NAC supporters om draait.
Bij NAC kom je niet voor het voetbal naar het stadion, als je echt daarvoor gaat ga je zoals Breedje aangeeft naar een grotere club, waar het voetbal beter is. Bij NAC zijn uitwedstrijden bijvoorbeeld al jaren dramatisch.
NAC supporters zijn tegendraads en bourgondisch. Ze hebben sinds dit jaar Jingles voor de melding van goals bij andere wedstrijden in het stadion. Zodra deze te horen is is er een massaal fluitconcert, omdat velen hier tegen zijn (ook al moet het geld op een bepaalde manier komen). NAC is een volksclub, en geen commerciele instelling!
Goed of slecht voetbal, de supporters komen. We staan achter de club. Maar overnames door een of andere Sjeik daar moet je niet mee aankomen in Breda!
Nee jij ging in je vorige leven wel voor het voetbal naar Vite$$e. Dra-ma-tisch de afgelopen jaren. Nu is de club haar identiteit verloren, komt er een rijke gek en een opspits en heeft meneer babbeltjes. Ik heb daar maar 1 woord voor
Gloryhunter
BIJ nac kom je niet voor het voetbal...ja toe ben ik echt gestopt met lezen ,iedeeen komt voor het voetbal en dat is bij alle clubs zo , en de gezelligheid is er en het word nog gezelliger als je cluppie wint ,anders is de pret bij mij al snel weg.en jou club is volksclub ja sowhat welke niet???ik had dit soort reacties al meteen verwacht maar wacht maar als je club word waar de mogelijkheden heden zijn om een topclub te worden en er daadwerkelijkheid spelers als Bony en Ibarra,kalas enz enz gekocht worden..dan gaan de reacties wel anders klinken uit Breda,maar ik zal nu nog wel even ontkennen nu niks zeker is .
Echt een reactie van een graafschapper puur sang voor jullie een uitzondering De eeste divisie juist is waar ze horen.een clubzonder ambities en vitesse haar indentiteit die verloren zou gaan door de overname laat me niet lachen joh ik ga al meer als 25 jaar naar vitesse en het leeft meer als ooit tevoren bij mij en velen anderen en .maar ik mis de bijna gegarandeerde gewonnen uitwedstrijd bij jullie wel.maar een club zonder ambities horen in de eerste divisie.nac heeft met weinig middelen toch altijd een eredivsiewaardig team in tegenstelling tot de graafschap die het bijna nooit heeft gehad.
Hoezo? In de slechte jaren kwam ik ook bij Vitesse om de club aan te moedigen. Als ik goed voetbal had willen zien was ik wel ergens anders heen gegaan. Je gaat voor de club, en omdat je ze wilt aanmoedigen.
Ik ben ook blij met de overname hoor, anders waren we failliet en hadden we niets meer. Plus dat Merab na jaren wanbeleid eindelijk het bestuur eruit heeft geflikkerd. Maar als je puur voor het voetbal komt en niet voor de club dan raad ik je eredivisielive aan, want dat is goedkoper.
@ Superboerjari
Ik ben 43 jaar en kom vanaf me 7e bij Vitesse en heb in totaal met uitwedstrijden niet enorm veel gemist dus hoezo gloryhunter?
"het leeft meer als ooit tevoren". Ik kan dit op maar een manier interpreteren en dat is dat sinds de komst van het grote geld het gepeupel richting Vitesse trekt... Dan heb ik toch liever een stadion als dat van de graafschap dat in zowel de eerste divisie als in de Eredivisie bijna gegarandeerd vol zit met een fanatieke aanhang, in tegenstelling tot jouw Vitesse van een aantal jaren geleden....
Iedereen zoekt toch iets anders in het voetbal? De een kijkt graag puur naar het voetbal en de ander gaat voor de club! Wat maakt jou dat verder uit. Mijn vader was vroeger altijd voor Ajax maar is nu neutrale fan geworden en kijkt vooral naar Barcelona, Az en Heracles omdat die verzorgd voetbal spelen, maar ben je dan een gloryhunter? Ik denk dat je dan gewoon fan bent van het spelletje in het algemeen en niet van een specifieke club.
@sallas
".....sinds dit jaar Jingles voor de melding van goals bij andere wedstrijden in het stadion. Zodra deze te horen is is er een massaal fluitconcert .."
Sorry hoor, maar een massaal fluitconcert, na het spelen van de Hornbach-jingle, heb ik nog nooit gehoord. De eerste keer dat de jingle te horen was, was er wat geroezemoes. Maar meer ook niet!
Ik stoor mij wel aan die, regelmatig terugkerende, kreet dat wij niet voor het voetbal zouden komen. Ik kom er namelijk wel voor, en vele, vele anderen ook, maar wel in combinatie met de gezelligheid in het Nac-stadion.
Als ik zou moeten kiezen tussen een constructie zoals bij Vitesse of een graf met als opschrift:
NAC 1912 - 2012.
Het was goed en wij bleven tot onze laatste snik achter onze principes staan.
Dag Mooi Breda, dag Mooi NAC
Voor mij zou de keuze zeer snel gemaakt zijn. Ik kies dan voor een volgende thuiswedstrijd van die heerlijke club, met dat zeer mooie geel/zwarte shirt, in dat fantastische Rat Verlegh-stadion. En tijdens de onderbrekingen hoor ik soms wel de jingle, maar storen doe ik mij daar niet aan.
Alle gezelligheid kent toch ook zijn 'prijs'?!!
Wordt tijd dat VZ eens overstapt op het nieuwe logo van Nac.
Voor de rest staat het stuk vol onwaarheden. De weg kan niet vrij gemaakt worden voor een tweede Jordania want alles is zo ingericht dat niemand in zijn eentje meer dan 49% van de club in handen kan krijgen. Diverse stichtingen moeten goedkeuring geven als iemand in zijn eentje de club wil overnemen, maar ik zie niemand die goedkeuring krijgen. Daarnaast is er over de voorwaarde niets bekend, maar is er gewoon de mogelijkheid dat de financiers bij elkaar 49% in bezit krijgen, dan blijft NAC dus gewoon baas in eigen huis.
VZ hoeft het logo helemaal niet te veranderen, want dit is en blijft het officiële logo. Zelfde als bij Groningen. Voor de rest is het irritant als je mensen corrigieert terwijl je er zelf naast zit.
Totale onzin Rieskos.
Dit is het officiële logo van NAC op dit moment. Het is nog helemaal niet zeker of er ooit terug gegaan wordt naar het 'oude' logo. Dat wordt pas in de loop van het jaar besproken, maar in de wandelgangen vang ik al op dat iedereen zo enthousiast is dat die kans klein is.
@ratje123
Dat oude logo moet terug!
Dat nieuwe vind ik persoonlijk gewoon veel te doorsnee en daardoor lelijk, terwijl ik het oude logo van NAC juist prachtig vond, een van de mooiste van Nederland.
ON: Ik hoop niet dat NAC een sjeik krijgt. Het is een volksclub, en onder de supporters wil ook niemand dat. Daar hebben de meeste nog liever dat NAC degradeert. En ik hoop met de Nac-supporters mee dat die sjeik er niet komt.
Dat is smaak tom12. Ik ben persoonlijk meer van het huidige logo.
Het 'oude' logo is een commercieel gedrocht gemaakt door een bureau dat totaal geen binding heeft met Nac. Het heeft uit de computer een aantal standaard vormen en figuren getoverd. Die leeuwen vind je namelijk in veel meer logo's terug en heeft weinig met NAC te maken (het enige wat ik kan bedenken is de leeuwen van het stadswapen van Breda, maar dan nog, in deze vormen is het een standaard object)
Het nieuwe logo is het originele (eerste) logo van NAC en de simpelheid vind ik prachtig. Het is authentiek en past wmb meer bij Nac.
Dat laatste wat je vertelt is ook waar, en mede door de regels in het cultuurhandvest zie ik het niet snel gebeuren dat er een sjeik aan de macht komt.
Nac is inderdaad een volksclub. Maar ik kan me goed voorstellen dat Nac juist wel op een sjeik zit te wachten. Niet alleen de club zelf maar ook de fans. Ik woon zelf in Veendam en ben nou niet echt een Sc Veendam supporter. Maar ik ken mensen bij mij in de buurt die dat wel zijn. En die slapeloze nachten hebben gehad over het bestaan van de club. Een sjeik kan het imago van de club veranderen. Maar het kan ook veel goeds brengen. Zoals rust brengen en weten dat je clubbie veilig is.
Klopt, anders was Feyenoord ook allang overgenomen (lijkt me iets interessanter, dan NAC met alle respect) Situaties tussen Vitesse en Nac/feyenoord zijn gewoon niet te vergelijken.
Nee Feyenoord zou nooit overgenomen worden, clubleiding blijft altijd baas in Rotterdam. Dat is bij die Vrienden van Feyenoord ook duidelijk gemaakt, die hadden makkelijk heel Feyenoord overkunnen nemen als ze dat hadden gewild.
Echter is de vraag of een buitelandse investeerder die schuld van tot der tijd 40 miljoen euro ook over wou nemen, dat is toch al 25% minder bij Nac. Maargoed, laten we hopen dat er geen oliesjeik komt in Breda, dat zou een schande zijn. Ik zou het bij mijn clubie, Feyenoord, ook niet willen.
@ratje123, VZ werkt schijnbaar zeer langzaam. Weken geleden heb ik al onder hun aandacht gebracht dat het logo van NAC was veranderd en dat de club geen NAC Breda meer heette.
Maar wie weet, misschien dat men alsnog, nu op korte termijn, het logo gaat aanpassen.
NAC wordt nooit verkocht aan 1 eigenaar. De aandeelhouder(s) krijgen nooit meer dan 49% van de aandelen in handen. Dit staat beschreven in cultuurhandvest nac, hierin staat beschreven dat aandeelhouder(s) nooit meer dan 49 % van de aandelen kunnen krijgen.
Gelukkig is dit want ik wil niet dat mijn cluppie wordt overgenomen door een rijke sjeik of investeringsmaatschappijen.
Kan iemand mij vertellen waarom NAC een ander logo gebruikt nu?
Ik zal het gemist hebben waarom, maar ik vind het wel een vooruitgang, een mooi simpel en stijlvol logo!
NAC is dit jaar 100 en heeft daarom besloten om weer het originele logo in te voeren.
Vanwege het 100 jarig bestaan.
Ohh okee thanks,
Zal dit logo volgend seizoen dan weer weg zijn?
Zou wel zonde zijn.
Zoals hierboven al ergens gezegd is. Of dit logo blijft is nog niet zeker. Allereerst was het speciaal voor het 100-jarig bestaan. Mogelijk wordt er alsnog besloten om dit logo te houden in de toekomst.
Wordt pas aan het einde van het seizoen besproken, is niet bekend op dit moment is dit het officiele logo. Maar zoals ik hierboven al zei, ik acht de kans groot dat dit logo blijft.
Wat een heleboel supporters van andere clubs misschien niet begrijpen:
Bij NAC gaan ze niet naar het stadion voor het sprankelende voetbal. (We geven ook graag toe dat het voetbal vaak weinig voorstelt) Naar NAC gaan ze om een gezellige avond te beleven met vrienden, waarbij bier, sfeer en samenhorigheid centraal staan. Er zitten hier weinig mensen te wachten op een miljonair die een elftal bij elkaar koopt zodat NAC in het linkerrijtje eindigt.
Het heet niet voor niets in de volksmond: Een avondje Nac. Daar is nog een boek van gemaakt ook volgens mij, die titel had het er ook in staan.
Ik ga je vertelen als nac degraderen zal een avondje nac gegarandeerd is vrijdag,s tegen agovv of iets dergelijks een avondje nac word met minder (vrienden)bier zal er zijn maar de sfeer en samenhorigheid zal stukken minder zijn,als dat jullie spelen voor europees voetbal met goede aankopen en geen schulden..
Voor mij zijn de meest onvergetelijke 'avondjes Nac' juist wedstrijden tegen Veendam of weet ik het welke andere kleine club. Zeker niet wedstrijden tegen Newcastle of Villarreal, dat waren geweldige wedstrijden, maar op een of andere manier zullen ze altijd op een andere manier in mijn hoofd blijven zitten.
De jaren dat het goed ging (ernie Brandts bv of Htc) vond ik de sfeer persoonlijk minder, alsof we een soort van verwend waren, en het allemaal wel goed vonden.
Maar als ik mag kiezen is de keus natuurlijk makkelijk, dan wil ik dat het goed gaat met mijn clubje, maar zeker niet ten koste van alles.
Hoeveel bestuurders heeft NAC gehad de afgelopen 25 jaar?
Veel denk ik.
Is de sfeer ooit anders geworden in die tijd?
Denk het niet, waarom zou een buitenlands investeerder daar verandering in brengen. Met een Rus, Duitser of Georgiër aan het roer blijven je vrienden en het bier gewoon in het stadion.
Supporters maken zichzelf graag wijs dat hun club op de een of andere manier speciaal is. Maar wie nuchter naar de feiten kijkt ziet dat dat wel meevalt. Zo is er bij NAC de laatste twee seizoenen sprake van dalende trend in toeschouwersaantal, vergelijkbaar met andere clubs die jarenlang matig presteren. Waarom gaan die mensen weg? Vinden ze het avondje NAC opeens niet zo gezellig meer? Smaakt het bier opeens niet goed?
Over het bewaren van de clubcultuur: Kan jij mij aangeven of er bij NAC ooit een enquete over dit onderwerp is gehouden? Een enquete onder alle bezoekers van de wedstrijden en niet alleen onder de supporters met een clubkaart. Ik heb namelijk het stille vermoeden dat het percentage clubcultuurbewakers een stuk kleiner is dan men doet voorkomen.
De zgn silent majority zal ongetwijfeld ook hier wel de overhand hebben.
Niets zeggend stuk...
Dit bevat meer informatie, rechtstreeks over genomen van de rat:
Financiers Gaan Voor Aandelenplan'
Ze zijn er aan uit, de heren financiers. Gisteren, na urenlang kissebissen en bakkeleien werd dan uiteindelijk toch besloten dat ze NAC willen helpen. De leningen moeten worden omgezet in aandelen, waardoor NAC jaarlijks zo'n half miljoen aan rente en ruim anderhalf miljoen aan aflossing wordt bespaard.
Tot zover het goede nieuws. De grote vraagtekens zijn echter voor welke prijs dat alles moet gebeuren. Hoe groot is het percentage dat de heren financiers willen converteren, eisen ze een meerderheidsbelang, wat zijn de aanvullende voorwaarden, is er voldoende ruimte voor een fikse agiostorting, wat is het plan daarna?
Totdat deze zaken duidelijk zijn zullen wij juichen noch buigen. Voor de toekomst van NAC is van levensbelang dat de voorwaarden draaglijk zijn, waarbij een minderheidsbelang de enige optie is.
De vervolgprocedure luidt dat er een voorstel geformuleerd zal worden vanuit de Stichting Financiers, dit wordt voorgelegd aan de Raad van Commissarissen, zij akkoord zullen vragen aan het College van Aandeelhouders, waarna de Stichting Cultuur uiteindelijk een klap op het voorstel moet geven. Vele hobbels zijn er nog te nemen dus, waarbij alles valt of staat met de gestelde voorwaarden. Die zijn tot op heden niet bekend gemaakt, dus iets zinnigs over de haalbaarheid van het voorstel kunnen wij dan ook niet zeggen.
Dus heren financiers: verras ons positief, stel voorwaarden die primair in het belang van NAC zijn. Kom maar op met die details!
Ik snap dat aandelenplaatje niet. Het is toch geen beursgenoteerd bedrijf? Profiteren ze dan mee met de winst die NAC maakt? Dan zou er iets moeten gebeuren om ze weer zwarte cijfers te geven?
Een aandelenplaatje heeft niks met de beurs te maken. De bakker op de hoek kan ook aandelen uitgeven als hij dit wil. Het is een vorm van financiering.
Oke dat lijkt me ook wel duidelijk, maar hoe zit het dan met de financiering? En hoe haalt een investeerder er rendement uit?
Als er ooit al een sjeik o.i.d. komt die nac wil kopen. Dan hoop ik dat de supporters daar wat meer tegenstand bieden dat in Arnhem. Voetbalclubs horen geen speelbal te worden van 1 of andere rijke figuur.
Ja leuk gezegt maar als nac failliet zou gaan gebeurd doordat er degradeerd en,sponsors tv inkomsten enz enz uitblijven.moet je ook niet gaan lopen klagen omdat iemand je club wilde behouden en er geld inpompt.
Lekker voetbal kijken waar jou club niet meer in voor komt..jippie geweldig man dat we dat geld afsloegen destijds dan zingen vele wel een toontje lager als nu,t,want je kan niet eve overstappen naar een andere club,dat behoord nog niet mischien tot de mogelijkheden.
Liever een levende mus in de lucht, dan een dode mus in de hand.
Er bestaan veel andere manieren om je club te behouden van ondergang zonder 1 of andere sjeik. Bijvoorbeeld het aandelenplan waar ze nou aan zitten te werken. Of gewoon flink bezuinigen en tja helaas moet je dan misschien een stapje terug doen. Maar alles beter dan zon vaag figuur aan de macht.
NAC en zijn supporters moeten natuurlijk helemaal zelf weten of ze nou wel of niet met een buitenlandse investeerder in zee gaan. Voor mij als Vitesse supporter is het een geschenk uit de hemel. Het beste wat mij als supporter, en Vitesse als club is overkomen sinds 1989.
Velen dachten vooraf en wellicht nog steeds dat de club verandert zielloos wordt en vervreemd van de rest. Ik zal je zeggen Vitesse is inderdaad verandert maar niet in een zielloze club sterker nog Vitesse leeft als nooit tevoren. In de stad en daarbuiten.
Supporters en Sponsors maken de club, niet bestuurders, spelers en trainers. Als er ooit een ''sjeik'' bij NAC aan het roer komt zal NAC niet veranderen. De supporters blijven gewoon en zullen hetzelfde blijven. Enige wat veranderd is dat NAC meer succes zou kunnen krijgen. Daartegenover staat dat als NAC niet met een investeerder in zee gaat de club Haarlem en RBC achterna gaat. Het is maar wat je als supporter liever wilt.
Ik vind de uitspraak van schouten: het is wat de gek er voor geeft eigenlijk wel zeer toepasselijk voor Jordania
Jordania kan van alles zijn maar gek is die zeer zeker niet. Of het moet gek op voetbal zijn. Dat is die dan wel.
Gert -jan ik vind jou uitspraak wel getuigen van de frustraties binnen jullie eigen club.en sinds Jordania er is verliezen jullie thuis jaarlijks kansloos van Vitesse. Dat Nijland amities heeft is duidelijk maar de uitvoering ervan zeker niet .
Zucht en nog eens zucht.....
@ernum4ever, ik was van plan om maar niet op deze achterlijk arrogante opmerkingen te reageren, maar OK, nog één keer dan:
Zie die smiley soms niet? Daarnaast hou eens op met "verliezen kansloos van Vitesse". Had je die grote smoel twee jaar geleden ook? Toen Vitesse met gemeenschapsgeld overeind gehouden moest worden? Nee he?
Je concludeerd maar wat je wil vogel maar ieder heeft zo zijn eigen mening. ik zou het verschrikkelijk vinden als er bij Groningen zo gek uit een oostblok land zou komen die niet eens kan lachen.. nee dan heb ik duizend maal liever onze eigen mafkees Hansie Nijland die tenminste uit de regio komt en de club echt in zn hart heeft.
nee als het perse zo moet laat de FC dan maar een subtopper blijven, desnoods degraderen ze naar de derde klasse D alles beter dan dat je club haar identiteit verliest ( mijn mening!)
dus leuke poging vogel maar ik heb zeker geen frustraties of jaloezie jegens vitesse, eerder zelfs een beetje medelijden maar dat zullen jullie toch niet begrijpen want succes maakt blind
@gert-jan,
Inderdaad, succes maakt blind. Daarom zal eenieder blij zijn wanneer zijn/haar favoriete club van de financiële ondergang wordt gered.
Zolang de prestaties naar verwachting zijn klaagt men over het algemeen niet over een buitenlandse eigenaar.
Tevens een oproep van algemeen belang: controleer a.u.b. je spelling voordat je post. Er is niets vervelenders dan door te spelfouten van een ander te moeten worstelen alvoor je bij het einde van het bericht bent.
Je kan wel roepen dat er geen sjeik moet komen en dat het allemaal de club aantast, maar kijk eens even in welke situatie NAC zit.
Ze zitten diep in de schulden en als het zo doorgaat bestaat NAC over 10 jaar niet meer, wil je dat als supporter dan? Dat is ook de reden waarom we bij Vitesse niet zo zaten te zeuren toen Merab Jordania kwam. In eerste instantie lijkt het raar, een buitenlander bij je club die alles bepaalt en betaalt maar voor NAC is dit op de korte en lange termijn toch wel een stuk beter, aangezien ze zo weer gewoon financieel op het juiste pad kunnen komen weer mee kunnen doen in de regionen die ze willen.
Zou voor een mooie als Nac goed zijn als er een type Jordania binnen komt. Qua identiteit hoeft men zich dan in ieder geval geen zorgen te maken. Jordania is één en al voetbal, de selectie bestaat voor een groot gedeelte uit Arnhemse en regionale spelers en dat wordt alleen maar meer als het trainings/ jeugd complex straks opgeleverd wordt en de jeugdopleiding naar een nog hoger nivo gaat.
Al het populistische geneuzel over vreemdelingenlegioen en identiteit wordt van buitenaf gecreeerd maar slaat nergens op, net zoals de vergelijking met City en Psg.
Wat je zegt klopt, die angst over cultuur in pure onzin!
Maar zomaar je club verkopen is echt niet de beste optie en Vitesse heeft zeker alle opties bekeken voordat Jordania kwam. Er zijn genoeg voordelen van clubs die door hun rijke eigenaar in de steek zijn gelaten en dan ben je gelijk weg. NAC heeft nu zekerheid en kan langzaam weer aan de toekomst gaan bouwen.
Een club investeerders heeft 8.000.000 aan Nac geleend waardoor het uit de schulden is. Doh, gewoon een verplaatsing v/d schuld. Nu betaalt Nac straks af aan die investeerder.
Jij snapt het dus totaal niet... raar want bij jou club feyenoord is precies t zelfde gebeurd met de aandelen.
Leg me uit wat ik niet snap dan?
Je schulden worden omgezet in aandelen. Aandelen waarmee de desbetreffende persoon/instantie macht of invloed kan uitoefenen binnen de club. Allemaal prima, zolang deze persoon capabel is om het beleid van een club uit te stippelen en/of goede intenties met de club heeft. Zegt de naam Neuchatel Xamax je iets?
Indien niet, dan moeten de aandelen voor (om en nabij) hetzelfde bedrag teruggekocht worden en beland je van de wal in de sloot.
Als NAC nu gewoon Gudlj had verkocht aan Fiorentina was de schuld 6 miljoen geweest.
Dat getuigt van slechte saneringen en verdiendt nac in deze situatie een veilige catogorie en zal ik me al helemaal zorgen maken ,vitesse deed er werkelijk alles aan om te saneren en verkocht v Wolfswinkel en de beste spelers die we destijds hadden en dan hoor ik dat er 1 speler 6miljoen opgebracht zou hebben,vreemden plan van aanpak en zou veral die miljoenen aan alle kanten lekker weigeren...sucses
NAC wilde Gudelj wel verkopen, maar Fiorentina kon niet op tijd een bankgarantie openleggen. En die bankgarantie wilde NAC graag hebben na de transfer van Amoah, waar dat niet goed is gegaan.
Zucht wat hebben mensen toch weinig verstand van de situatie-_-
Over de zaak Neno Gedulj: er kon geen bankgarantie gegeven worden.
Denk aan de 2x dat NAC zonder bankgarantie iemand heeft verkocht: Bayram en Amoah, we wachten nu nog steeds op het geld..
Bovendien in Gudelj nu 3,5miljoen dus gewoon goed zaken doen heet dat.
Via deze constructie komt de club in handen van rijke supporters. De reden dat de deal nog niet gesloten is, is dat kleine zaken moeten worden geregeld bv. over doorverkoop van de aandelen, 49of51% (en dan alle 11 miljoen schuld aflossen) etc etc. Dit is voor NAC een hele goede zaak!
Lijkt me dat Nac supporters ook meer weerstand zullen gaan bieden..
Snap ook nog steeds niet waarom het zo intressant zou zijn voor een buitenlander want de tv rechten blijft niet best ook de groei in sponsor/shirtverkoop zou nooit erg veel stijgen lijkt me.
Maar goed de tijd zal leren wat echt de bedoelingen zijn van de buitenlandse investeerder ik heb er geen goed gevoel bij en veel geloof in en denk dat als die persoon er klaar mee is dat je met een nog veel groter probleem zit..maar goed dat zijn pas klappen die veel later komen waar je nog niet over kan oordelen. Ik zou in ieder geval me club niet verkocht willen zien worden dan liever met ze allen een niveau lager en keihard terug knokken dan is dat toch velen malen mooier dan je ziel verkopen en nooit erkenning krijgen voor prestatie die gekocht worden (want zo blijven mensen het toch wel zien denk ik).
Ik kan me dan ook niet één voorbeeld voor de geest halen waarbij iemand een club overnam om er geld aan te verdienen. Er is dan ook vrijwel geen geld te verdienen aan een voetbalclub. Nochtans varen nogal wat mensen hier blind op de suggestie dat geld verdienen het enige motief zou kunnen zijn van een (buitenlandse) investeerder om een club over te nemen.
Als dat grote gedeelte van de schuld weggewerkt is dan kun je gewoon degraderen zonder failliet te gaan. Wellicht is dat de reden dat er nu opeens wel op die constructie ingegaan wordt....