Voetbalzone

Helemaal mee eens. Soms dan zie je scheidsrechters een paar weken goed fluiten en dan denk je dat de scheidsrechters nog niet zo heel erg slecht zijn. Echter een week later fluiten ze een drama van een wedstrijd, om vervolgens die wedstrijd daarop weer dramatisch te fluiten.

Het ergste is nog dat alle scheidsrechters zo inconsequent zijn. Soms is hands geel en soms is het helemaal niks. De ene week is een tackle van achter rood en de andere week is er niks aan de hand.

Het ergste vind ik het als ze dan na de tijd op tv komen en ze verdedigen hun standpunt. Geef gewoon eerlijk toe dat je het fout hebt gezien, daar heb ik meer respect voor, dan zo'n praatje van 'ja volgens de regels heb ik goed gehandeld'.

Trouwens ik zeg nu scheidsrechters, maar de grensrechters zijn misschien nog wel erger. Soms denk ik dat er gewoon blinde mensen aan de lijn staan. Iedereen ziet dat de balt voor team A is en de grensrechter vlagt voor team B. Ja de scheidsrechters zijn erg, maar die grensrechters zijn nog erger.

Had 2 rode kaarten moeten geven aan Anderlecht en de rode kaart voor Standard juist niet.

Martens is vierde official. Dus hij hoeft zo af en toe een bordje omhoog te houden met de wissels en de extra tijd. Ook moet hij de coaches een beetje in bedwang houden. Ik denk om dat laatste hebben ze Martens gevraagd gezien de reputatie van Verbeek

Behalve de niet gegeven strafschop deed Makkelie volgens de reglementen niet zoveel fout, of het haken van Rosales niet afkon met geel is een andere discussie, volgens de spelregels valt het onder natrappen en was rood op zijn plaats, althans ik neem aan dat je op deze situatie doelt?