Voetbalzone

denk dat xavi opgevolgd gaat worden door thiago. die vind ik beter dan fabregas

Thiago is nog niet beter als Fabregas, maar Thiago vind ik wel meer geschikt voor de rol van Xavi. Fabregas komt het best tot zijn recht, in de rol die Messi heeft. Dus ik zie hem eerder Iniesta opvolgen..

dat is meer het geen ik ook bedoelde.

fabregas vind ik minder technisch dan de middenvelders van barcelona. cesc is meer een engelse middenvelder.

ik had liever een thiago en een hazard gezien ove een aantal jaar, en neymar en messi ervoor.

Cesc is technisch van een belachelijk hoog niveau, maar het komt niet tot zijn uiting op de posities waar hij bij Barca word geposteerd. Ik denk dat door Fabregas wat vaker op de positie van Messi te stellen, en Messi af en toe rust gunnen je Messi langer fit kan houden waardoor hij goed blijft presteren (momenteel is het namelijk niet al te best, als je weet wat hij kan) en kan Fabregas ook een kans krijgen om te laten zien wat hij kan...

Zola

Messi speelt in de punt en laat zich regelmatig terugzakken naar een nummer 10 positie of de flanken. Hoe technisch Fabregas ook moge zijn, daar kan hij nu eenmaal niet spelen. Afmaken kan hij wel, maar op belangrijke momenten juist niet. Bovendien is hij er niet snel genoeg voor.
Ik zie Cesc juist als de ideale opvolger van Xavi. Zijn sterkste kwaliteiten zijn juist inzicht, passing en balcontrole. Laat nu Cesc ook op z'n best zijn als hij de rust bewaart. Op de plek van Xavi (overal op het middenveld) kan hij die rust ook bewaren. Voorin wordt het vaak veel te chaotisch voor Cesc en laat hij Messi en Villa die chaos opzoeken.
Betreft Tiago, dat vind ik juist een mannetje voor Iniesta's positie. Lekker technisch, wilt wel eens op avontuur gaan en heeft teveel zijn neus naar het doel om Xavi's rol in te nemen.

@zola

Cesc komt het beste tot recht als nummer 10, vandaar dat Wenger ook zijn positie had omgegooid voor Ces en dat seizoen was ook zijn beste seizoen. Maar bij Barca hebben ze geen 10 positie, Messi speelt niet op zijn positie, die speelt in de spits en laat zich vaak terugzakken.

@horwi

Cesc is niet de ideale opvolger van Xavi, het zijn twee verschillende spelers. Hij heeft wel eens op de plek van Xavi gestaan en dan kwam vooral de kritiek dat zijn handelingssnelheid te laag was. Misschien is het een kwestie van wennen. Cesc moet het vooral hebben van zijn dieptepass en laat dat nou net een van de dingen zijn waar Barca niet echt gebruik van maakt.
Thiago heeft inderdaad wel wat weg van Iniesta omdat hij ook graag aanvalt en goed kan dribbelen maar op het moment is hij de perfecte opvolger van Xavi. Tuurlijk gaat hij het op een ietwat andere manier opvullen maar je zult geen speler vinden die precies op dezelfde manier als Xavi speelt, misschien Busquets. Thaigo heeft dezelfde rust als Xavi en zijn handelingssnelheid ligt ook hoger dan die van Cesc. Logisch ook want hij speelt al wat langer dan Cesc bij Barca. Verdedigend wordt hij ook steeds beter en hij concentreert zich al veel beter op zijn taken. Begin vorige jaar was het wel eens zo dat hij te vaak ging aanvallen en zijn taken vergat. Maar dat gaat nu steeds beter en beter.

originele mening: ik denk dat xavi word opgevolgd dor messi, die als hij ouder is en niet meer snel nog wel overzicht heeft, wat vindt iedereen daarvan?

Ook niets van waar. Fàbregas heeft tot nu toe elke wedstrijd in de basis gestaan behalve het tweede duel met Real Madrid om de Supercup.

Bij wijze van dan hè

ik snap je beredenering zola, maar zulke fratsen zijn eenvoudig af te leren. Zelfs Vermaelen wordt aan de lijn gehouden, terwijl hij vorig seizoen nog op momenten naar voren sprintte als een gek. Nu blijft hij vaker achter en dirigeert met Mertesacker de verdediging. Vertonghen is het ook aan te leren en zijn verdedigende kwaliteiten hoeven niet zo goed te zijn als je bij barca speelt. Degelijk, maar niet top; anders dan wat de premier league eist.

Pique mengt zich ook wel eens in de aanval van Barcelona en hiervoor hoeft Barcelona het systeem ook niet om te gooien. Al doet hij dat wel op een andere manier dan Vertonghen, maar ik denk dat Vertonghen (wanneer hij zijn aanvallen iets aanpast en doseert) zeker een toegevoegde waarde zou kunnen hebben in het spel van Barcelona. Maar ik betwijfel of hij verdedigend sterk genoeg is voor de absolute top, het is nog geen killer in de duels 1 op 1.

True, maar ik zie Vertonghen het niet zo makkelijk afleren, helemaal niet als het een sterk punt is van hem, want als hij slecht speelt, is hij alsnog in staat een goal te maken. Vermaelen is veel beter in verdedigen en dirigeren.

Wat is Vertonghen dan zijn sterke punt als hij niet meer mag opkomen? Ik zie hem namelijk niet binnen afzienbare tijd 1 van de allerbeste verdedigers worden.

Dus ja je kan het hem afleren, maar of het de speler Vertonghen beter maakt? Denk van niet..

Klopt, vorig seizoen was Vermaelen vaak mee voorin te vinden(vooral thuis tegen Newcastle was dat geniaal, liepen in een aanval Vermaelen en Koscielny in de 16 van de tegenstander terwijl Gibbs en volgens mij Walcott achterin stonden, maar dat is eigenlijk een van de grootste wapens en tegelijk een van de grote beperkingen van Vetonghen, en ook van Vermaelen, die kunnen mee opkomen, maar dan sta je er verdedigend wel zwakker voor, aangezien Gibbs ook meer linksbuiten dan linksback is, en Jenkinson ook meer op de helft van de tegenstander staat.