Voetbalzone

denk dat NAC niet zo veel te willen heeft op dit moment.

Klopt inderdaad, mijn leraar bij Management zei ooit: 'een bedrijf zonder schulden, is een ongezond bedrijf!'.

Maar ik begrijp niet dat ze zo luchtig doen, alsof de problemen zijn verholpen. Zo lang je schulden hebt en verlies draait (dat doet Nac), zal je nooit een gezond beleid kunnen voeren. Dan kan je aandelen verkopen voor 8miljoen, zolang je geen winst maakt zullen die schulden binnen enkele jaren weer rond de 10miljoen hangen.

Volgens mij proberen ze het schip weer leeg te scheppen ipv het lek te dichten. Voetbalclubs zijn een soort bedrijven geleid door zwakzinnigen, bij elk normaal bedrijf in zo'n situatie was de stekker er al 10x uitgetrokken. Maar dat geld voor meerdere clubs.

Waar haal jij vandaan dat NAC verliest draait? Dat is namelijk helemaal niet het geval. Zoek eerst iets uit voordat je stemming gaat lopen maken.

Dat het een puinhoop is hier in Breda is al 30 jaar bekend, maar je moet wel bij de feiten blijven.

Er staat toch nergens dat NAC door deze operatie kerngezond is, enkel dat de acute financiële problemen van tafel zijn.

Eerder misbruik van omstandigheden dan chantage . Maar zo werkt dat nu eenmaal in het voetbalwereldje.

Als je als club schulden hebt en dus geld nodig hebt, dan kun je niet anders dan zo'n bod accepteren. Het is niet zo dat ms de wereldtop nog wel ff de hoofdprijs voor schilder ging betalen.

Het was geen misbruik, maar juist gewoon hulp van Twente.
NAC geld, Twente n speler, Schilder hogerop.
Als je dat als club al niet ziet , dan vind ik het niet gek dat ze een miljoenen schuld hebben.

Hulp van Twente? Meen je dat nou? Denk je nou echt zelf dat Twente NAC in deze kwestie de helpende hand heeft willen toesteken? Twente heeft gewoon zelf beter willen worden van deze situatie. Maar goed, zoals ik al zeg: zo werkt dat.

Er werden er 3 partijen beter op.

Zonder Schilder had NAC meer kans om te degraderen, Schilder was namelijk een van de dragende spelers.
En geloof me degradatie kost veel en veel meer dan een (half?) miljoen dat je bent misgelopen bij die deal. Uiteindelijk werden alleen Twente en Schilder er beter op. Al is dat maar de vraag, aangezien Schilder in zijn laatste jaar pas echt liet zien dat hij ook de leider op het veld kon zijn.

Ach ja, Theo M. Waar ken ik dat toch van? Ow ja, die heeft er eerder in Arnhem ook zo lekker een puinhoop van gemaakt...

Maar gudelj is een jeugdproduct daar kan je ten eerste sowieso weinig op afschrijven maar guldelj is ook gewoon een goed talent die idd dat geld waard is. Maar anders gezegd.. afgelopen jaar hebben ze gorter en schilder verkocht maar die paar jaar ervoor.. wie hadden ze toen als speler jong gekocht en met een mooi bedrag weer verkocht? ik kan er weinig opnoemen.. Dat bedoelde ik met voorgaande reactie te zeggen

Je moet niks zeggen als je er weinig vanaf weet.
Jullian Jenner en Ronnie Stam gingen deze jongens voor een aantal jaar geleden. Het is inderdaad niet zo dat NAC vaak jong talent had, meestal omdat ze dit niet konden betalen.
Nu zijn Buijs(23), Bothegin(25) en Luickx(26) jong gehaalde spelers die vaak in de basis staan. Aangevuld mat talenten als Hooi, Gudelj en Schalk. Verder is vorig jaar een speler van een amateurclub gescout die nu moeiteloos meedraait op de trainingen, helaas pech met blessures, die er aan komt: Mats Seuntjes.
Aangevuld met talenten als van Gommeren , Ciftci en Edwards zie ik de toekomst wat positiever in.

NAC heeft het trouwens een aantal jaar geprobeerd met een "groot" buitenlands talent. Eric Valdes Prat. Ik hoor je denken: wie zegt u? Een talent van Barcelona, helaas daar in de a jeugd niet goed genoeg bevonden om door te gaan, in Breda binnengehaald als groot talent. Helaas heeft hij niks kunnen waarmaken.