Voetbalzone

@ Tipptopp

Ik vind Stekelenburg en Vorm beter als Krul. Stekelenburg heeft gewoon (te)veel foutjes gemaakt en dus is het logisch dat hij dan er naast komt. Hij moet niet denken dat hij altijd wel speelt.

Ik neem aan dat jij Krul en Vorm beter vindt dan Stekelenburg. (naam staat verkeerd)

Dat kan maar op basis waarvan??? Wat heeft met name Krul laten zien wat Stekelenburg niet heeft laten zien? Ik stel de vraag zo omdat ik van mening ben dat de ervaring van Stekelenburg zeker nu een plus is.

Een goede keeper pakt punten voor zijn club. Naar mijn mening hebben Krul en Vorm de laatste tijd meer punten gepakt dan Stekelenburg.

@tiptopp Stekelenburg was twee jaar geleden top, maar nu gewoon niet meer. Dan is het niet gek om een andere keeper erin te zetten die wel in vorm is (krul). Reddingen uit het verleden tellen niet meer. Krul heeft nog niet laten zien dat hij onder maximale druk top is, maar zoiets moet zich ook opbouwen. Dat gebeurt nu, eerst groeien in een kwalificatiereeks, en dan in de topwedstrijden laten zien wie de beste is.

Vorm is een lijnkeeper, dat past niet goed bij Oranje.

Krul heeft in de beste competitie ter wereld geweldig gekeept heel het jaar door.
Geen fouten en prachtige reddingen. Iedereen uit engeland was vol lof over hem. Dat is wat hij heeft laten zien.

@kanshebber en @edo Ik kan me in jullie redenering wel voor een groot gedeelte vinden maar ben het (nog) niet met de eindconclusie van jullie eens.

Wie de beste optie voor Oranje is kun je niet alleen aan reddingen bij de eigen club afmeten. Het gaat nl om Oranje en de beste optie voor dat team. Dat betekend mi niet dat automatisch de keeper met de mooiste/belangrijkste reddingen ook de beste voor het team Oranje is.

Het voorkomen van reddingen is belangrijker dan het uitvoeren van een redding. Aangezien de jonge verdedigers van Oranje wel eens veel baad kunnen hebben als zij goed gecoacht worden zou de ervaring en de status van Stekelenburg wel eens veel belangrijker kunnen zijn dan de spectaculaire reddingen die Krul en Vorm in huis hebben.

MAW ik vindt dat jullie het punt "kansen voorkomen" te weinig meewegen.

Status zegt mij niks, ervaring ok.....ik denk dat het neerzetten van de poppetjes achterin meer de taak van de centrale/ervaren verdediger is dan van een doelman. Liever een doelpunt minder tegen, dan 10 kansen voorkomen.

Het gaat niet om de reddingen die hij gemaakt heeft, maar om de reddingen die hij nu niet of half verricht. Als Stekelenburg gewoon aantoont geen grote fouten meer te maken, dan hoort hij er gewoon te staan, want dan is hij ook gewoon beter dan de rest. Echter doen Vorm en Krul het gewoon enorm goed bij hun club en op basis van vorm wordt er geselecteerd door van Gaal en dat is niet meer dan terecht. Bij Oranje moet je er direct staan en dan hebben we niets aan een Stekelenburg die misschien op 70% van z'n kunnen presteert op dit moment.

Huntelaar zat in zak en as na het EK. Door hem publiekelijk meteen belangrijk te maken en vertrouwen te geven, heeft ie dat chaggerijnige van Kjh beteugeld. Tegelijkertijd heeft Louis zich ingedekt met de uitspraak 'krediet duurt maar een wedstrijd, en opstellingen kunnen afhankelijk van de tegenstander veranderen'. Iedereen dacht dat Kjh de nieuwe spits werd, maar Rvp stond gewoon de volgende match erin. De concurrentie tussen die twee is ook op scherp gezet.

Ik denk dat het de enige manier is om deze groep ego's tevreden te houden. Er is nu weer kritiek op dit rouleren, dat je geen automatismen kweekt, volgens mij valt dat reuze mee, zo lang de resulaten er zijn heeft Louis gelijk. Er is altijd wel wat te zeuren.

C-tjes willen alles weten.
Prestaties in het verleden zeggen weinig over nu. Misschien keept hij inmiddels beter bij As Roma dan is het logisch dat hij keept. Maar in de periode dat krul onder de lat kwam te staan was door zijn prestaties bij Newcastle en de tegenvallende prestaties van Stekelenburg, dat is toch logisch? Dat heeft iedereen kunnen zien en stekelenburg is daar lijkt mij ook niet blind voor?