Voetbalzone

Ze zullen natuurlijk wel kijken wat het is. Maar als je een bepalende speler voor de helft van het seizoen kwijt bent mag er wel een vergoeding voor staan.

Nee inderdaad barryballs, niet dat er straks naar ieder licht opgerekt spiertje weer een claim wordt ingediend.(om maar even meteen een extreem voorbeeld te geven).

Ik vind dat als een speler er minimaal een maand uit ligt dat er dan wel iets geregeld kan worden. Geen groot bedrag maar wel een kleine vergoeding. Ook moeten ze kijken of er belangrijke wedstrijden of gewoon bijvoorbeeld knock-out wedstrijden(europa/champions League) zijn die de speler dan moet missen.

En wat Laurens ook zegt, stel Ritzmaier raakt geblesseerd met Oostenrijk. PSV kan het gewoon meteen oplossen door een andere wisselspeler op de bank te zetten dan vind ik dat je geen recht hebt op een vergoeding.
Hoe jammer het ook kan zijn, in mijn ogen moet het wel om een bepalende speler/basisspeler gaan. Ola Toivonen en Leroy Fer zijn wel meteen mooie voorbeelden, liggen er een tijdje uit en zijn toch niet de minste voor PSV en Twente.

Edit:
Iemand toevallig een linkje of iets dergelijks waar je iets van de reglementen kan zien van dit hele gebeuren met claims opvragen?

Voor de verandering stond er bijna letterlijk hetzelfde. Er stond toen alleen ''fergoeding'' in plaats van ''vergoeding''. Tipsy vond het blijkbaar nodig om het aan te passen. Ik vraag mij ook af wat er inhoudelijk mis was met mijn post, deze maatregel was namelijk heel erg goed als je het mij vraagt. Clubs werden altijd gedupeerd, ze verloren spelers door blessures die opgelopen waren in interlands en vervolgens ondervonden de clubs zelf de financiële consequenties. De financiële compensatie die nu is ingevoerd, is een grote verbetering. Echter blijven de clubs de grootste slachtoffers van die interlands, spelers raken oververmoeid door de vele wedstrijden en blessures hebben nog steeds een negatieve invloed op het sportieve vlak.

Snap ik ook niet, die 'grap' "fer-vergoeding" in de titel van dit artikel hierboven is onderhand hetzelfde. Beetje apart dit, dat hun dit wel kunnen aanpassen en in de titel wel bijna hetzelfde mogen doen :-\

Maar inderdaad een goede maatregel van de Fifa, als ze wel gewoon de vergoedingen ongeveer bekend maken moet ik erbij zeggen, dan vind ik het goed verzonnen. Anders ben ik bang dat de balans in de vergoeding bij bijvoorbeeld Barcelona en Feyenoord onrealistisch en oneerlijk hoger zal kunnen worden. Natuurlijk zal Barca met een blessure geval sowieso recht op meer hebben omdat ze ook grotere inkomsten/uitgaves van Spaanse competitie en CL etc. krijgen/uitgeven(die met invloed van de blessure moeilijker of miss zelfs misgelopen kunnen worden), maar iedere club kan een vergoeding dus krijgen als ze internationals hebben dus dan vind ik ook dat iedereen wel ongeveer de vergoedingen van elkaar mag weten. Zodat niet straks een club ineens begint te roepen dat ze benadeeld worden, toch?

En zoals je al zegt het neemt 't probleem niet helemaal weg, want je zal altijd spelers hebben die door de vermoeidheid van het reizen, trainen en spelen voor hun internationale team bij de club een blessure oplopen. Zover ik vandaag gelezen heb, heeft een club dan geen recht op een vergoeding. Zou ook moeilijk aan te tonen zijn vaak, dus ook logisch dat je dan buiten de boot valt. En als het allemaal eerlijk gaat vind ik alleen deze regel al heel wat van de Fifa. Hopelijk is dit het begin van meer logische keuzes die de sport bevorderen(ppsst zoals Doellijncamera's!)

Ik vind dat het wel gewoon in de media kan en mag komen.
Ik bedoel maar, zodra er nu weer een speler met interlands geblesseerd raakt zullen de eerste vragen van de media aan club zelfs waarschijnlijk hierover gaan.

En zo niet weet iedere kleine voetbalkenner nu van deze regeling dus hoeft toch niet stiekem? Ik heb juist liever dat het in de media komt trouwens, vind het maar weer een eng idee dat Fifa onbekende bedragen over zou gaan maken naar clubs voor blessures. En al helemaal zolang Platini en zijn vriendjes nog in de Fifa zitten, vertrouw er geen hol van de laatste tijd. Dan ga ik even helemaal offtopic haha, maar ik vind het lijken alsof Fifa met het jaar corrupter wordt. En iedereen zal wel meteen zeggen doe normaal gek, slaat nergens op of wat een bullshit. Boeit me dan niet want in mijn optiek kloppen een heleboel dingen niet bij dat select groepje 'voetballiefhebbers' wat zich Fifa noemt

Ik bedoelde er niet zozeer mee dat dit stiekem hoef te gebeuren. Maar het kwam in de media alsof PSV iets baanbrekend had gedaan door naar de Fifa te stappen en zijn gelijk ging halen. Dan prefereer ik toch liever de methode van Fc Twente die gewoon op te hoogte zijn van deze regeling en geen poes pas in de media ervan maken en gewoon ook van deze regeling gebruik maken.

In principe doen ze allebei hetzelfde, maar de manier hoe ze het aanpakken zit naar mijn mening het verschil

Ok, heb je ook gelijk in. En bij PSV zal het wel even groot nieuws geweest zijn omdat Brands en Sanders zich veel te weinig met financiële meevallers bezighouden maar liever het geld uitgeven aan de verkeerde dingen(niet dat ze zo dramatisch zijn, maar kan ook niet zeggen dat het nou 2 mannen zijn die PSV goed vertegenwoordigen helaas..)

En ja Twente kan dit goed al eerder dan PSV hebben ingediend, en dat door dit gevalletje van 'groot' nieuws bij PSV met Toivonen nu de media inderdaad is gaan denken van: zal Twente dit ook hebben gedaan met Fer? Is toch een veel besproken onderwerp nu dus ook wel normaal dat ze dit vragen, en wat ik al zei ik vind ook dat ze mogen vragen. Clubs worden in de gaten gehouden qua transfer/loongeld enal. Dan vind ik ook dat Fifa de vergoeding(niet tot op de cent precies) bekend moet maken.