Voetbalzone

we gaan zien waar ronaldo is als hij zijn explosiviteit en snelheid kwijt is. hij is zo afhankelijk van zijn fysiek dat hij straks ook vrij snel weer aftakelt. spelers als iniesta en messi kunnen op inzicht en spelopvatting nog jaren mee, in controlerende rollen.

Dat zelfde geldt toch voor Messi/iniesta. Als die wat slomer worden en niet meer zoveel tackles kunnen ontwijken raken ze waarschijnlijk ook om de haverklar geblesseerd. Vooral Messi zou dan een andere rol moeten gaan innemen, minder aanvallend en meer verdelend

ja dus?

als Iniesta zijn been amputeert kan hij ook niets meer.

Ronaldo zijn snelheid, explosiviteit en fysiek zijn inderdaad een heel belangrijk wapen; maar het gaat toch om op dit moment.

Hoe goed je iemand vind kun je over twisten; maar dit is echt een flauwekul argument. Het gaat om nu; wat de toekomst brengt weet niemand.

Ik vind dat je al die spelers Ronaldo, Iniesta en Messi eigenlijk niet eens mag vergelijken met elkaar. Ze zijn zo uniek op hun eigen manier, en beschikken alle drie over kwaliteiten die de andere niet heeft. Daarbij spelen ze alle drie ook op andere posities. Zijn gewoon alle drie geweldenaren, punt uit.

Het verschil tussen Andrés Iniesta en Cristiano Ronaldo is het balgevoel en basistechniek waar de Spanjaard op terug kan vallen naarmate hij trager en minder explosief wordt. Ronaldo doet veel van wat hij doet op kracht en snelheid, laat dat nou twee aspecten zijn die hoogstwaarschijnlijk minder zullen worden naarmate de tijd vorderd.

ja maar het is wel zo dat ronaldo egt afhankelijk is van zin snelheid, zonder dat is hij meteen een matige speler (wel goed, maar niks vergeleken bij nu) terwijl messi door zijn visie en inzicht nog een fantastische cm kan worden, de opvolger van xavi zelfs

ze spelen op andere posities. dus we zullen ze nooit kunnen vergelijken. iniesta is niet doelgericht maar wel wereldklasse met en zonder de bal.

Over Techniek? Heb je Iniesta wel is iemand zien uitspelen met zijn rug? Ga nou nietz eggen dat Ronaldo alles op snelheid doet zeg. Het zouden mensen van Barca en Real is sieren om te zeggen, dat het niet te zeggen is wie de beste voetballer is..

ongeveer de hele wereld is er over uit wie de beste speler is, dat zijn heus niet alleen barca supporters. dus doe nou niet alsof het 50/50 is.

@arnino, want iemand met je rug uitspelen is een teken van techniek. Zulke onzinnige trucjes dragen nul komma nul bij aan het spel! Techniek is datgene wat bijvoorbeeld Santi Cazorla en Mesut Özil laten zien, niet honderdduizend scharen per seconde om vervolgens je mannetje voorbij te rennen. Verder zijn de enige die Ronaldo boven Messi zetten Portugezen, Madrid- en Mourinhoaanhangers.

Als je techniek beoordeelt op hoe iemand met z'n rug speelt, ben je ook niet goed bij je hoofd. Daarnaast is het heel goed te zeggen wie de beste voetballer is. Die plek daarachter kan je nog over discussiëren.

Ja, en als je Iniesta 32 is en hij moet terug vallen op zijn techniek (een beetje zoals Giggs bij man utd) dan zul je ook zien dat het minder gaat worden hoor! Daarbij Ronaldo heeft hard gewerkt voor die explosiviteit dus dan vind ik het een kul argument om te zeggen als hij dat niet had gehad dan... Hij heeft die kwaliteiten dus wel en daarom is hij nu beter dan Iniesta!

nee hoor niet alleen Portugezen Madrid-en Mourinhoaanhangers.
ik ben fan van milan en ibra. ik zelf vind messi een super speler je kan neit zeggen van niet maar ik vind cristiano toch iets beter want ronaldo kan alles en hij kan ook gewoon super pasen(dus niet zoals iedereen beweert dat hij geen normale bal kan geven) messi bijvoorbeeld heeft geen kracht crisje wel messi heeft niet zoveel snelheid alleen explosiviteit, crisje heeft allebei, crisje kan koppen en scoren met zijn hoofd , messi af en toe, messi is wel behendiger dan cristiano maar al met al vind ik messi toch onder cristiano doen

Ja, dat is zeker een aspect van techniek. Het is misschien onnodig en niet veel voorkomend, maar wat jij nu zegt is gewoon weer puur om Ronaldo af te kraken en daar zelf vervolgens geil van te worden. Ik word een beetje misselijk van je reacties af en toe als het om Ronaldo gaat. Iemand uitspelen met je rug is ook techniek, want het heeft timing, gevoel en precisie nodig. Dit zijn gewoon aspecten van techniek, net zoals balcontrole en aanname dat zijn. Leuk dat je Ronaldo niet mag, maar blijf gewoon objectief.

Ik word dus volgens jou geil van het afkraken van Cristiano Ronaldo, Smk88. Nou, volgens mij hebben we hier het dieptepunt wel bereikt op het forum, want dit slaat helemaal nergens op!

Ja idd overdrijven kan, de beste speler na Ronaldo is toch echt messi, en daarna komen de andere spelers

@august26

Dus volgens jou is Platje een betere voetballer dan Cruijff, Zeefuik beter dan Zidane, Blind beter dan Romario ik beter dan Maradonna en Manolev beter dan Ronaldo I? Want ja, die zijn allemaal zo oud dat ze toch niet meer een hele wedstrijd kunnen spelen.
Het gaat er toch om hoe goed ze nu zijn? Dat Ronaldo over een paar jaar minder is zal best, maar alsof Messi nog zo goed is zonder snelheid. Als hij ouder wordt kan hij zijn acties ook minder goed maken. Dat heeft iedere voetballer, niet alleen Ronaldo. En hoe komt het dan volgens jou dat verdedigers rond hun 30e op hun best zijn, en niet op hun 21e, waar je op het sterkst van je leven bent?
Maar zoals ik al zei: het gaat erom hoe goed ze nu zijn, hoe goed ze later zijn maakt niet uit. Hoe goed ze nu zijn is van belang. Of moet Mourinho Ronaldo niet opstellen en Villanova Messi niet, omdat ze later door fysiek ongemak minder zijn? Natuurlijk niet!

Ik zag laatst een documentaire over de beste man, hij maakt naast het spel bij Barcelona ook nog eens zijn eigen wijn. Met zijn familie heeft hij namelijk in de heuvels rond Albacete zijn eigen wijngaarden, hij vergeet ook niet waar hij vandaan kwam voordat hij in La Masía werd opgenomen door de familie Barcelona.

Ach ja,

Zo zijn er voor meerdere spelers wat te zeggen.

Xavi zijn grootste hobby na voetballen is het verzamelen van paddestoelen
Ronaldo doneert 2 x per jaar bloed
Seedorf heeft samen met zijn vrouw een eigen goede doelen vereniging
De johan cruijff foundation realiseert speelvelden in voor de jeugd
Balotelli betaalt de rekening voor alle klanten in een kroeg

Zo is er voor bijna elke voetballer wel wat te zeggen

ha leuk, welke docu was dat? Op youtube te vinden?

Nu vind ik wijn maken niet zo'n goede uitleg van 'de eenvoud zelve' aangezien dat een bijzonder complex, tijdrovend en dure hobby is. Maar goed, het tekent wel zijn karakter; dat van een purist en een liefhebber.

Moet je even zoeken op Youtube naar Andrés Iniesta documentary. Dan zie je vanzelf Fuentealbilla staan, die moet je hebben. Ontzettend interessant om te kijken, en als je de tijd hebt gewoon doorklikken naar de vervolgstukken met Xavi in de hoofdrol.

Ik heb het filmpje hier toegevoegd, dus je kan ook gewoon doorklikken vanuit mijn profiel.

Misschien komt het door mijn clubvoorkeur dat ik Andrés Iniesta boven Cristiano Ronaldo plaats, maar als je kijkt naar zijn aandeel in het spel van Barça en hoeveel Ronaldo bijdraagt aan het spel van Real Madrid moet ik toch zeggen dat ik Iniesta meer een dragende en mede daardoor een betere speler vind. Tussen Xavi en Iniesta is het ontzettend moeilijk kiezen, ik vind Iniesta's dribbel beter maar Xavi dan weer qua passing.

Ben ik mee eens! Xavi en Iniesta worden vaak samen genoemd, wat niet gek is, ze spelen al jaren samen. Maat het zijn totaal verschillende spelers, Xavi scoort bijvoorbeeld veel minder dan Iniesta, dus zijn ze moeilijk te vergelijken. Maar ik vind Xavi toch altijd net iets beter en constanter op zijn gebied, dan Iniesta op het zijne..

Odo-

Xavi en Iniesta scoren allebei maar heel weinig. Ze geven tevens ook maar weinig assists.

Weinig bijdragen aan het spel van Ronaldo, is maar hoe je het bekijkt. Waar Iniesta en Xavi het spel bepalen, is Ronaldo veel meer een eindstation, en die moet je ook hebben in het team. En als je zo kijkt naar de bijdrage aan het team, dan draagt Ronaldo zo een beetje Real Madrid

Jij plaatst Pinto nog boven C.ronaldo.

@ Guaporta

Dus je plaatst Iniesta boven Cr7 en kan eigenlijk niet kiezen tussen Xavi en Iniesta. Hiermee zeg je dus dat je Xavi ook al beter vindt dan Christiano Ronaldo. Ieder zijn mening natuurlijk, maar dat gaat me te ver. Waarschijnlijk typ je dit vanuit je Barcelona-slaapzak, met je Barcelona-pyjama aan, in een kamer vol met Barcelona-posters, met een Messi-pop op ware grootte en ga je dadelijk nog vertellen dat Fabregas en Villa eigenlijk ook nog beter zijn dan Christiano Ronaldo.

@ Guaporta

Wel heel makkelijk he, telkens terugvallen op dat 'bijdrage aan het spel'. Ronaldo is een linksbuiten(!). Hij hoeft het spel helemaal niet te maken, hij moet doelpunten maken en assists geven. Daarnaast, als we jouw redenering pakken dan kunnen wij ook stellen dat Iniesta te weinig scoort.

Benzidane. Ik zal het nog éénmaal uitleggen voor je. Cristiano Ronaldo vind ik een fenomenale speler, maar is de dupe van de tactiek van Real Madrid. Het team staat zo opgesteld dat hij degene is die moet komen met de actie of het eindstation is bij een opgezette aanval. Daardoor kan hij niet de aanval zelf vormgeven zoals Lionel Messi, Xavi en Iniesta dat wel kunnen bij Barcelona. Verder heb ik al meerdere malen gezegd veel respect te hebben voor Ronaldo en hem één van de beste spelers ter wereld vind, maar Iniesta heeft dat extra's wat Ronaldo (nog) niet heeft weten te brengen bij Real Madrid. Mesut Özil is iemand die in de toekomst dat wel zou kunnen, maar is vooralsnog te wisselvallig. Verder zal ik voor de rest ook even duidelijk maken hoe ik mijn top vijf heb staan: Lionel Messi, Andrés Iniesta, Cristiano Ronaldo, Xavi Hernandez, Yaya Touré/andrea Pirlo.

Ligt er wederom aan hoe je er naar kijkt, want hij brengt Real zo'n 30 goals per seizoen extra. Er is geen links- of rechtsbuiten in de hele wereld die er zoveel scoort als hij. Zelfs Messi niet, want die scoorde er pas meer toen hij naar de spits vertrok. Dus als buitenspeler voegt Ronaldo juist iets extra's toe door er zoveel te scoren en altijd dubbele mandekking naar zich toe te trekken, waardoor er ruimte ontstaat voor andere spelers. Maar je hebt natuurlijk helemaal gelijk, want hij brengt niets extra's. Als je het zo bekijkt, dan brengt bijna geen enkele speler meer iets extra's, behalve die van Barcelona.

David Silva, Yaya Touré, Wayne Rooney, Robin van Persie, Mesut Özil, Karim Benzema, Andrea Pirlo, Arthuro Vidal, Iniesta, Xavi, Messi. Er zijn er veel meer die iets extra's kunnen brengen. Ronaldo helaas niet.

Ja dat klopt ook, hij presteert er ook wel. Alleen je ziet toch dat hij er minder presteert tov bij Barcelona of ben ik nou gek? Het is toch zo dat je zelf beter gaat voetballen als je goede spelers om je heen hebt. En ja bij Argentinie hebben ze goede spelers ja, maar niet van buitenaardse klasse (iniesta Xavi Busquets).

Pff moest er net even aan denken hoe goed Spanje dan wel niet moest zijn als Messi ook nog eens voor Spanje zou spelen...

messi zou het overal ter wereld uitstekend doen maar zonder xavi en inesta niet o legendarisch als nu

Ja maar bij Argentinie presteert hij minder dan dat hij bij Barcelona doet. Ik wil niet zo ver gaan als een gevalletje van Persie hoor maar je ziet duidelijk het verschil tussen Messi(barca) of Messi(argentinie). Nu weet ik niet meer precies wanneer het was maar daar was het toen nog zo over te doen dat Messi beter moet gaan presteren bij Argentinie net zoals hij dat bij Barcelona doet. Maar dat kan simpelweg niet omdat hij daar geen Iniesta en Xavi heeft. Natuurlijk geeft Messi ook veel steekballen en goede passes alleen bij Argentinie krijgt hij dit minder op maat aangegeven dan bij Barcelona.