Voetbalzone

Derksen gaf in Voetbal International aan dat hij het vermoeden had dat Ajax bezig was om van de beurs af te gaan. Gezien het transfergeld wat binnen komt, het transfergeld wat er uitgegeven wordt en hoe mensen binnen Ajax over de beurs denken kan het heel goed zijn dat hij gelijk heeft.

Hij gaf echter ook meteen aan dat Ajax dat nooit en ten nimmer naar buiten toe mocht laten blijken. Dit mag niet door de regelgeving waar beursgenoteerde bedrijven mee te maken hebben. Ook zou het financieel gevolgen hebben voor Ajax. Wanneer het bekend zou worden zou het aandeel kunnen stijgen, hierdoor kost het Ajax meer om de aandelen terug te kopen.

Dit zou weer kunnen verklaren waarom Slop nu naar buiten brengt dat het niet aan de orde is.

Een kampioenschap genereert een enorm inkomensstroom, oa de CL miljoenen.

Gezien de omzet en vooral nettowinst die deze week bekend is gemaakt houdt je opmerking geen stand.

Aandeelhouders delen mee in de winst die Ajax maakt. Er gaat tijd van duur personeel zitten in de communicatie met aandeelhouders (jaarvergaderingen etc.). Bepaalde bedragen (boven de 10% van de omzet) moet je verantwoorden tegenover je aandeelhouders. Aandeelhouders beslissen soms mee in het beleid (zoals in de soap tussen Cruijff en van der Boog & co). Daarbij heeft de beurs 0,0 niks met voetbal te maken. Er zijn alleen maar beperkingen aan verbonden.

Het zijn misschien kleine dingen die ik opnoem, maar die keren wel op regelmatige basis terug. 50 miljoen is veel geld om ervan af te komen en ik weet zelf ook niet of het 50 miljoen waard is, maar tot nu toe heeft Cruijff onze club alleen maar verbetert. Waarom zouden we hem wat dit betreft ook niet het voordeel van de twijfel geven?

Daarbij geef jij aan dat er eindelijk weer rust is bij Ajax, maar wat heeft dat met dit onderwerp te maken? Volgens mij wil iedereen die nu bij Ajax zit eigenlijk dat Ajax van die beurs af gaat. Ik zie geen soap ontstaan, maar juist steeds meer een 'wij' -gevoel bij de jongens van Cruijff.

@ De Toekomst

Cruijff heeft de ballen verstand van financien en daarom moeten we dit niet aan Cruijff over laten. Financiele mensen moeten hierover oordelen, Cruijff niet. Die is notabene persoonlijk al bijna failliet gegaan in het verleden. Hij moet zich op voetbalgebied concentreren.

Daarbij is 73% van de aandelen in handen van de vereniging Ajax, dus is de noodzaak om geregeld dividend uit te keren en dergelijke er totaal niet. Ajax is namelijk een 'fanaandeel'.

Dat zal zo zijn. Maar Cruyf heeft voldoende connecties om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen lijkt mij.
Ik weet het zelfook niet goed wat het beste is. Wel denk ik dat het onnodig geld kost nu, maar ook als ze van de beurs gaan.

Eigenlijk geef je in deze reactie precies weer wat mijn bezwaren destijds waren bij de beursgang. Ajax raakte erdoor in een identiteitscrisis, werd opgezadeld met een onmogelijke structuur met zowel bedrijfs- als clubkenmerken en kreeg de beschikking over een berg geld waardoor bestuurders het idee kregen dat de bomen tot in de hemel groeiden. De conclusie is dat het geld dat nu weg is nergens tot iets structureels geleid heeft.
Overigens ben ik het helemaal met je eens als het gaat over de beslissing om wel of niet van de beurs af te gaan. En om dezelfde reden die jij geeft.