Gunner op dood spoor krijgt uitnodiging van oude club: ‘Hij is welkom’
Marouane Chamakh kan terugkeren bij Girondins Bordeaux, mocht hij dat willen. De 28-jarige spits uit Marokko verliet de Ligue 1-club in de zomer van 2010 voor Arsenal, maar daar is hij bepaald nog niet gelukkig geworden. Arsène Wenger lijkt de aanvaller te hebben afgeschreven, maar zit nog wel tot medio 2014 aan hem vast. Chamakh kan als hij wil vertrekken uit Londen en heeft nu al een optie.

Tussen 2002 en 2010 speelde hij voor Bordeaux en maakte hij 56 goals in 230 duels. Een laag moyenne, net zoals bij Arsenal: daar scoort hij in één op de vijf wedstrijden die hij speelt. Door de genadeloze vorm die Robin van Persie de voorgaande twee seizoenen toonde kwam Chamakh op de bank terecht, maar ook nu de Nederlander weg is komt hij niet in het aanvalsspel van the Gunners voor.
Volgens Jean-Louis Triaud, voorzitter van Bordeaux, mag Chamakh altijd bij zijn club terugkeren. “Hij weet dat, als hij dat wil, hij hier kan komen spelen. Maar hij heeft het naar zijn zin in Londen”, vermoedt Triaud. “Ik zie dat hij niet op het scoreformulier verschijnt en de media hebben het ook niet over hem, maar dat zegt niet alles. Ik weet dat hij in Engeland beter verdient, maar ik heb hem in december ge-sms’t dat hij hier welkom is. En dat geldt nog altijd.”
Meer nieuws
- 'Verrast Vitesse schakelt na plotseling vertrek Rutten over op Bosz'
- 'Enoh wil niet terug naar Ajax, clausule in contract vormt obstakel'
- Galatasaray start onderhandelingen met concurrent voor Sneijder
- 'Vitesse zet definitief streep door problematische transfer van Leerdam'
- PSV-tiener wil signaal afgeven: 'Club hoeft niet op zoek naar nieuwe spits'
Clubnieuws
- 'Strootman onderdeel van transferplannen ter waarde van 80 miljoen'
- Wenger wil de transfermarkt op: 'Wij zullen ons proactief opstellen'
- Chelsea en Arsenal doen hun plicht; Tottenham naar EL
- Bendtner neemt 'in stijl' afscheid van Juventus en breekt pols bij landing
- Cazorla: 'Pellegrini kan spectaculaire dingen doen bij Manchester City'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Arsenal




In de wandelgangen
Dinsdag 21 meiJosé Mourinho mag dan op het punt staan om een contract te tekenen bij Chelsea, dat wil absoluut niet zeggen dat Cristiano Ronaldo hetzelfde gaat doen. Lees verder
Uitgelichte documenten
Wat beoogde Advocaat nu werkelijk met zijn terugkeer bij PSV?
Al in december baalde Dick Advocaat van het dagelijkse pendelen naar zijn werk. Tijdens zo’n geestdodende rit tussen Den Haag en Eindhoven (en weer terug) betastte hij zijn pols en vroeg zich nuchter af of hij niet beter kon gaan vissen op de pier van Scheveningen. Lees verder
-
‘Hiddink kreeg een horloge van twee ton, Benítez niet eens een bedankje’ (28000+ pageviews)
-
Mourinho en Real Madrid gaan na drie jaar uit elkaar (27000+ pageviews)
-
Real Madrid roept media bijeen: 'Mourinho gaat' (23000+ pageviews)
-
Dani Alves blij met buitenlandse flirt: ‘Mijn deur staat voor ze open’ (22000+ pageviews)
-
Leerdam: ‘Dat duurt wel erg lang, ik weet niet of ik zoveel tijd ga nemen’ (20000+ pageviews)
Clubexperts
-
Het voetbalimagoDoor Xamsix (2 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (24 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (3 reacties) -
23-karaats goudDoor LFCDutchy (16 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (24 reacties) -
23-karaats goudDoor LFCDutchy (16 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties) -
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties)
-
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...











Zou slim zijn als hij vertrekt komende transferperiode bij Arsenal, misschien dat hij naar een club als bijvoorbeeld Swansea of Hull City naar toe moet ,, want nu al terug keren naar je vorige werkgever lijkt mij niet zo leuk!
Hij zal toch wel iets beters dan Hull City kunnen krijgen hoop ik? Gewoon terug naar Bordeaux gaan, dat is zijn niveau.
Er zit nogal een niveau verschil tussen Swansea en Hull! Dat is een appel met een peer vergelijken.. Noem dan een Swansea of Fulham.
Gozer je snapt wat ik bedoel,, ik bedoel te zeggen, niet spelen in de top van Engeland en ik denk dat swansea ook te hoog voor hem is...
Ik snap inderdaad wat je bedoelt te zeggen. Maar laat dan ook goede voorbeelden zien, want Chamakh is sowieso te goed voor een middenmoter in de Championship.
toch raar dat je zo'n jongen gratis ophaalt, even laat spelen, hij soorde vaak en dan genadeloos op de bank voor anderhalf seizoen omdat je maar met 1 spits wil spelen, en dan nog een nieuwe spits koopt voor (?miljoen) die ik zeker niet beter vindt. Arsenal blijft een rare club.
Aaridge miskoop gebleken, zou mooi zijn als hij het bij Bordeaux weer kan opppaken.
Ja het heeft arsenal echt miljoenen aan transfergelden gekost.
Het was gewoon een goede aanwinst voor Arsenal en bovendien "gratis" op te halen. Waarschijnlijk hadden ze meer van hem verwacht maar ze namen niet veel risico door hem een contract te bieden.
Het ging bij hem mis toen Van Persie uit de ziekenboeg kwam, zonder van Persie scoorde hij 7 goals uit 13 duels in de Premier League, toen moesten ze samen spelen, ging niet goed en werd Chamakh geslachtofferd van de 2
Wat natuurlijk ook niet zo gek is
wel gek dat ze giroud nog halen.
Chamakh heeft nooit een echte kans gekregen, de tijd dat hij heeft gespeeld, in het begin toen V Persie geblesseerd was, heeft hij het goed gedaan ! Hij heeft het niet goed gedaan in de paar minuten dat hij zo nu en mocht invallen, door dat hij op de bank uit vorm raakte en mededoor dat Arsenal in zijn geheel niet echt draaide. Chamakh is nooit een super afmaker geweest , dat wist Arsenal toen ze hem aannamen, volgens mij heeft hij in zijn beste jaar bij Bordeaux 13 a 14 goals gemaakt.chamakh laat anderen beter spelen, kan de bal goed aannemen en vasthouden, een soort Pele nu bij Feyenoord. Chamakh zou het prima doen bij een andere club, maar bij Arsenal past hij gewoon niet. Chamakh wil het liefste in London blijven, heeft het daar naar zijn zin, mischien dat Fullham wat voot hem is ! Al met al , Chamakh is niet zo'n bagger voetballer zoals door velen beweerd, hij past gewoon niet bij Arsenal, snap niet waarom hij dat zelf niet inziet, en gewoon ergens anders voor minder gaat voetballen, zo raakt zijn hele cariere in de slop. Mischien dat hij deze winterstop het licht gaat zien.
Kansen krijg je op de trainingen. Bij clubs als Arsenal kunnen ze niet het risico nemen om een mindere spits op te stellen puur om hem de kans te geven goed te presteren. Als je speelt moet je goed zijn, punt.
ik ben zelf Marokkaan en moet u toch tegen spreken. Chammakh heeft genoeg kansen gekregen en heeft ze niet benut, hij mocht vaak in de 70 minuut invallen maar bracht niks naar voren, zelfs geen gevaar. Chammakh hoort gewoon niet in de stijl van Arsenal, tikitaka.. het is niks voor hem, hij heeft een ploeg nodig die hem vaak in de diepte sturen en lange ballen krijgt, zo heeft hij ook naam gemaakt in Bordeaux. Bijvoorbeeld in Marokko, in zijn goeie tijden, de spelers kregen opdracht van de trainer om vaak lange ballen te spelen op Chammakh, zo scoorde hij ook gemakkelijk of op zijn minst een gevaar veroorzaken. Chammakh kan niet combineren, hij is meer een intikker. Heb je Chammakh ooit een zotte beweging doen en zijn mannetje uitschakelen? of een zotten afstandschot? Ik alleszins niet, en toch ben ik een supporter van hem, al zit hij in die situatie. Chammakh moet naar een Italiaanse ploeg, Fiorentina, Napoli enz of Spaanse ploeg een subtopper... Daar gaat hij succes hebben met die kleine verdedigers met zijn lengte. Hij kan alle duels winnen, maar de keuze ligt bij hem
Sommige denken alles wat Wenger doet is goed.

Waarom kreeg dan Chamakh nooit een eerlijke kans?
Vertel.. ipv miljoenen investeren in aanvallers konden ze ook Chamakh gebruiken.
Kans moet je verdienen... Als je laat zien op training dat je niet goed genoeg bent kan hij je ook niet laten spelen hé... Anders moeten ze mij maar een eerlijke kans geven bij Barca!
Omdat je buiten wedstrijden ook trainingen hebt? Als die jongen de kwaliteiten van bijv een Van Persie zouden hebben of er iets in de buurt dan zou hij echt genoeg wedstrijden hebben gespeeld, bovendien heeft hij ook wel wat wedstrijden gespeeld maar is zijn handelingssnelheid gewoon te traag.
ik ben het met jouw wel eens
giroud die speelt de laatste weken ook niet het niveau van wat hij bij montpellier haalde
dus zouden ze hem nu ook de bank moeten laten warm houden?
chamakh vindt ik vooral kop sterk en nu arsenal met cazorla de perfecte assistmaker heeft en gibbs en jenkinson graag mee op komen zou ik dat toch echt eens gaan proberen.maarja wenger doet in mijn ogen veel dingen goed maar dit niet hij moet die jongen ook kansen geven.
Daarmee bewijst hij alleen maar naar het geld te kijken wel willen hebben toen hij transfervrij was maar dan niets mee doen.waarom haal je hem dan gun hem dan een club als aston villa of fulham die zouden er dolblij van worden.
@fenerim70
In het seizoen 2010/2011 heef Chamakh 29 wedstrijden gespeeld, waarin hij 7 keer gescoord heeft. Als je dat geen eerlijke kans noemt dan weet ik het ook niet meer.
@petergriffin
Hij speelde daarvan maar 15 in de basis. En toen had die al 7 doelpunten. Dus hij liep 1 op 2 destijds.
Daarna was v.persie weer fit en moest hij als pinchitter fungeren. Dat was niet zijn kwaliteit en nu wordt er niet meer naar hem omgekeken.
Dus eigenlijk heeft hij nooit een eerlijke kans gehad.
Maar hij kan in mijn ogen wel degelijk de PL niveau aan. Een club als West-ham, Astonvilla, Fulham , QPR etc. zouden perfect voor hem zijn.
Transfervrij, dus het risico nemen waard geweest.
Heel jammer dit; begon meteen sterk door tegen Milan te scoren ( oefenmatch ) en daarna in de competitie liep het als een trein. Totdat de legendarische Robin terug kwam van z'n blessure.
Een vrije val voor Chamakh en hij mocht vanaf dat moment nog maar heel weinig spelen.
Ben benieuwd hoe Giroud het verder gaat doen; hij scoorde laatst na een lange tijd.
We zijn net begonnen aan de competitie, dus de criticasters mogen wel wat meer geduld tonen.
Daar kiezen toch veel clubs voor, en dan heb ik het over nu uitzonderlijk clubs in de PL. Er zijn spelers die 1 seizoen excelleren als doelpuntenmaker en die spelers worden gelijk een contract voorgeschoteld en opgehaald. IK moest lachen toen ik z´n moyenne zag, schrikbarend slecht voor een spits. Giroud heeft trouwens een moyenne ('bron' Wikipedia) van 190 wedstrijden en rond de 80 goals. Dit is al beter. Daarnaast ben ik ook van mening dat Arsenal een verkeerd type spits koopt. Er moet een bewegelijke spits komen, met snelheid en een actie. Even wat anders dan 3 houten poppetjes, met de naam: bendtner, Chamakh en Giroud.
Opties laat ik aan jullie over..
Heeft kansen zat van Wenger gehad heeft het gewoon niet laten zien punt uit. Ik ken Chamakh heel goed omdat hij ook vaak bij het marokkaanse elftal speelde. Hij is heel goed met zn hoofd kan goed koppen is een aanspeelpunt in de spits is een soort Pelle eigenlijk. Ik vind hem een hele beperkte speler een spits moet meer kunnen dan een aanspeelpunt zijn en goed kunnen koppen. Verder kan hij niet veel Bordeaux is zijn niveau verder dan dat zie ik hem eerlijk gezegd niet komen.
Als ik chamakh was zou ik naar bordeaux gaan mooie club die meedoen om de europeze tickets, bij Arsenal word het helemaal niks dus het beste is om te vertrekken.
Raar, ik denk dat Chamakh zeker een versterking is voor een club zoals Liverpool.
Chamakh moet gewoon terug naar Bordeaux, op zijjn leeftijd wil je wel iedere week spelen.
Dan pas kan hij ook bij Marokko weer in beeld komen.