Voetbalzone

sla toch nergens op als je voor je land wil kijken dat kan ook gewoon in de regen je moet je land kunnen steunen met welke weer omstandigheden dan ook..

als ik in de kuip zit om feyenoord te kijken zeur ik ook niet..
want moet gewoon me club steunen.

lekker belangrijk of je nat word zou dat ook niet in andere open voetbal stadion's zijn buiten nederland daar hoor je de mensen ook niet klagen.

En ik maar denken dat voetbal een 'buitensport' is.....

Voetballen in de regen heefft ook zijn charmes, en die parkeer en verkeersproblemen is bullshit, want bij de Arena wordtt men maar 1 kant opgeleid na afloop, in de richting van de snelweg, om alles zo snel mogelijk weg te hebben, Kan in Rotterdam ook, gewoon alles via de JF Kennedylaan naar snelweg en probleem is ook opgelost
Overigens sta ik regelmatig een 15-20 minuten vast in een parkeergarage en daarna nog eens 10-15 minuten voordat ik op de snelweg ben, dus dat probleem is in Amsterdam net zo aanwezig

Ze zijn toch niet van suiker?

Wat een kul-argument zeg. Geef dan eerlijk toe dat de hoofdreden is dat er commercieel veel meer te halen valt uit een nieuw stadion.

Ach... Een beetje regen... Wat erg.

Moet en ook voortaan een lolly onder de stoel zitten, omdat de 'supporters' anders trek krijgen? Moet er voortaan een stoelverwarming in de stoeltjes zodat de 'supporters' lekker warm blijven?

Wat een wijven toch bij de knjb. Trouwens alleen de binnenste tribunes zijn niet overdekt en er bestaat nog zoiets als eigen risico en weervoorspellingen...

Alsof regen de daadwerkelijke reden is voor de K N V B om voor een nieuw stadion te pleiten. Echt kansloos de reacties hier.
In het artikel wordt door Van Oostveen een veel belangrijker probleem genoemd, namelijk de verkeers- en parkeerproblemen. Daar heb je elke wedstrijd mee te maken, niet met de regen. Laten we nu niet schijnheilig doen met ons allen, voetbal kijken is nu eenmaal leuker als je niet nat wordt dan wel.

Ik begin moe te worden van al die partijen die proberen extern een slaatje te slaan uit het nieuwe stadion. Nu van Oostenveen weer, v. Merwijk die het nooit over supporters heeft maar het enige dat uit zijn mond komt zijn concerten. Gek word ik ervan. Het wordt een Feyenoord stadion voor voetbalwedstrijden. Alles wat erbij past is mooi meegenomen.

De Knvb moet zijn mond houden en dat eigen belang op de lange baan schuiven. Die 2 keer dat zij er gebruik van maken weegt totaal niet op tegen al die keren dat wij als Feyenoordsupporters er moeten zitten. Maar ik heb het idee dat de stadiondirectie de externe randzaken evenhoog plaats als de met afstand grootste afnemer van het nieuwe stadion. Enkele keer hoor je over hoe supporters terecht komen en de rest van de keren gaat het over het belang van interlands (ongeveer 2 per jaar), concerten (joost mag weten hoeveel het er zijn) en eventuele grote finales (eens in de 5 jaar). Hoeveel gaat dit Feyenoord zelf opleveren? Volgens mij lang niet zoveel als de voetbalsupporters opbrengen en de mensen die skyboxen etc. huren.

Richt je op hetgeen waarvoor het bedoeld is, voetbal en ga mij niet vertellen dat er geen concerten in de openlucht gegeven worden want dat gebeurd nu bijna altijd al. Laat staan dat ze het vol krijgen. Allemaal gespeculeer van oa. v Merwijk maar hij kan nooit cijfers en details geven. Of is het verhaaltje niet zo rooskleurig als beweerd word? Heeft v. Merwijk wellicht toch andere belangen bij bepaalde externe zaken, je zou het bijna gaan denken. Leuk dat het extra geld oplevert, maar niemand weet hoeveel laat staan dat je je stadion ervoor aan moet passen. Belachelijk dat je 2 interlands en 2 concerten evenveel prioriteit geeft bij het bouwen van een Voetbalstadion als die 20+ wedstrijden van Feyenoord die er gespeeld gaan worden.

Volgens mij willen ze puur geld hoor, want volgens mij spelen ze in deze wk kwalificatie ook niet in PSV stadion, die heeft toch ook een dak?