Voetbalzone

Denk dat het handiger is als je iemand aanvoerder maakt die ook echt in de basis staat, denk je zelf ook niet?

Uhm? Ik weet niet welke Krul jij hebt zien keepen, maar hij is echt niet minder dan Steek. Sterker nog, ik vind Steek momenteel niet eens de tweede keeper van Oranje.

krl heeft in die ene wedstrijd dat hij heeft mogen keppen toch een aantal behoorlijke fouten gemaakt, iets wat ik stekelenburg niet heb zien doen. Ik geef dan ook aan dat ik hem altijd in de basis zou zetten.

@gimmert

heb jij stekelenburg zien keepen bij as roma????
man dat ziet er toch niet uit en waarom moet steek aanvoerder worden
ik vind dat zo wie zo een veldspeler aanvoerder moet zijn en geen keeper
maar je bent bent gewoon gefrusteerd dat strootman aanvoerder is en niet een ajacied bah wees een beetje objectief zeg
strootman is ook bij psv reserve aanvoerder en waarom zou hij dat bij oranje niet kunnen zijn hij heeft kwaliteit genoeg
en van gaal gelooft in hem

dit heeft niks met frustratie te maken, kan me echt niks schelen of de aanvoerder van Nl bij psv, ajax, feyenoord of waar dan ook voetbalt. Het gaat mij erom dat Strootman op dit moment nog niet genoeg ervaring heeft om het NL elftal aan te kunnen sturen. Hij speelt nog maar 1 jaar in de top van Nederland, of te wel niet meer dan een middenmoter in het Europese voetbal. Hierin is hij nog niet eens extreem uitgeblonken en heeft een zeer slecht tweede seizoenshelft gespeeld.
Hij zou dan sturing moeten gaan geven aan spelers die grote europese prijzen hebben gewonnen? Die in grote competities hebben gespeeld en dus weet wat er moet gebeuren?

Verder heb ik steek niet bij Roma zien keepen, al heb ik hier gelezen dat hij afgelopen weekend een goede wedstrijd heeft gekeept. Ik baseer mijn mening verder alleen op de wedstrijden die ik steek heb zien keepen voor oranje waarin hij geen blunders heeft gemaakt terwijl hij in de laatste wedstrijden wel goede reddingen heeft gemaakt

Hoezo? Iedereen komt altijd met dat fabeltje dat je aanvoerder de lijnen moet uitzetten in het veld, en dat daarom meestal een laatste man aanvoerder is. Ik vind dat zo'n onzin. Een centrale verdediger moet inderdaad de defensie neerzetten en het middenveld coachen, maar daar heb je geen band voor nodig.

Ik vind van een aanvoerder veel belangrijker dat hij respect afdwingt van zijn teamgenoten, dat als hij spreekt, iedereen meteen stil is. En dan vind ik het gewoon belachelijk dat Strootman aanvoerder is. Als grote jongen als Van Persie, Robben of Sneijder neem je iemand die net komt kijken dan toch niet serieus?

'iedereen komt altijd met dat fabeltje' en jij zegt dat onzin te vinden. Tja, dat zegt eigenlijk alles hè? Iedereen is gek, maar jij hebt het bij het juiste einde.

Ik vind dat een aanvoerder voetbalverstand moet hebben, goed in de groep moet liggen, communicatief sterk moet zijn, zijn bek open moet kunnen trekken en op een centrale plek in het elftal moet spelen (niet perse, maar wel voorkeur). Voor Strootman geldt dat alles, hij durft zijn mond open te trekken tegen vedettes en tegen jonkies en weet daarbij ook nog hoe hij ze moet benaderen. Dat doet hij op de training bij PSV al uiterst goed. Hie denk jij te weten dat Strootman geen respect afdwingt bij van Persie en Robben? Denk jij dat die net zo kortzichtig zijn als jij en alleen maar kijken naar de hoeveelheid internationale ervaring die iemand heeft?

Daarbij, van Gaal werkt natuurlijk met die gasten en ziet het beste welke eigenschappen de jongens hebben en hoe ze in de groep liggen. En natuurlijk hebben de andere aanvoerders ook een (kleine) stem in wie de derde aanvoerder is. Kennelijk vindt men Strootman de beste keuze. Ik snap dat heel goed, op basis van wedstrijden en trainingen van Psv.

@ Hoppa!

Strootman is alles behalve een geschikte aanvoerder. Misschien alleen het gedeelte dat hij op het middenveld staat, maar voor de rest..
Bij PSV loopt hij bij elke overtreding van de tegenpartij als een kip zonder kop meteen naar de scheids om te klagen met zijn exploderend hoofd. Dat getuigd ook niet van een echte aanvoerder, ook al mag de aanvoerder het meeste 'klagen' bij de scheids. Voor de rest zou Strootman bij mij ook geen basisplaats hebben, ik zou het middenveld vormen met De Jong, Fer en Sneijder. Dan heb je een breker, loper en een spelverdeler, ideaal lijkt me.

@hoppa

Dat je verheugd bent dat Strootman aanvoerder is kan dat komen voor je sympathie voor Psv?
de Jong had ik zelf een betere optie gevonden

Mogelijk wel ja. Ik zie hem op de training en zie meer van hem dan alleen de samenvattingen op Studio Sport. Dus doordat ik PSV volg, heb ik een beter beeld van hem en zie ik ook zijn groei de afgelopen maanden.

Als er iemand op basis van gedrag in het veld geen geschikte aanvoerder is, dan is het de Jong wel. Daarbij heeft de Jong onlangs zelf gezegd dat hij geen prater is in het veld en buiten de wedstrijden niet de jonge spelers opzoekt om met ze over het spel te praten en te coachen. Daarmee heeft hij zichzelf volledig buitenspel gezet als aanvoerder van een ploeg in opbouw.

Vorig jaar en bij afwezigheid van van Bommel had Strootman de band ook al om zijn arm. Desondanks werd zijn irritante gedrag niet minder. Suarez bleef ook irritant ondanks dat hij de aanvoerdersband droeg. Ooit aan gedacht dat je sommige mensen niet kunt veranderen d.m.v een aanvoerdersband.

Irritant zijn is allereerst natuurlijk geen maatstaf voor goed aanvoerderschap. Sowieso vind ik hem nu al een stuk volwassener ogen dan vorig seizoen, wat waarschijnlijk ook te maken heeft met de invloed van Van Bommel.

In deze gaat het echter om verantwoordelijkheid. Bij PSV pakt hij deze een stuk meer dan bij Oranje, met die band om verplicht de coach dus het nemen van verantwoordelijkheden en het uitzetten/neeretten van het elftal.

Wat betreft Suarez, met de band om begon hij zich meer als teamspeler te profileren. Overigens had het bij hem nog een andere reden, verantwoordelijkheid naar Ajax in het algemeen. Door die band werd zijn verbondenheid nog groter. Maar hij werd ook een stuk volwassener in zijn doen en laten binnen de lijnen. Maar de aard van het beestje (schwalbes) verander je niet zomaar. Robben blijft ook dezelfde irritante trekjes houden ongeacht leeftijd. Dit soort dingen bepalen echter niet of je wel of geen goede aanvoerder bent. Mooiste voorbeeld is Van Bommel, een irritante speler als tegenstander maar een zeer goede aanvoerder voor het elftal.