Vind je dat Adam Maher terecht rood heeft gekregen?
Rosales: ‘Ik heb Maher alleen de waarheid gezegd, waarna hij me trapte’
Maandag, 8 oktober 2012 om 11:26
Na afloop van het duel tussen FC Twente en AZ was er zondag veel te doen over de twee rode kaarten die de gasten uit Alkmaar kregen. Met name de veldverwijzing van Adam Maher voor pootje haken en de volgens velen overdreven buiteling van tegenstander Roberto Rosales zorgden voor ophef.
Poll
Meer nieuws
- In de wandelgangen (5/9): Liverpool wacht op transferverzoek Suárez
- Casillas, Ramos en Alonso niet in selectie; Mourinho mijdt media
- 'Elke nederlaag of misgelopen prijs is een shock voor Real Madrid'
- Van Persie neemt journalist in de maling: 'Deze op mijn kin nemen'
- In de wandelgangen (4/9): AC Milan versterkt middenveld met Barça-pion
Clubnieuws
- ‘Nog een paar jaar in het buitenland en dan afsluiten bij NAC Breda’
- 'Derde doelman FC Twente mag hopen op avontuur in de Premier League'
- Douglas heeft begrip voor Van Gaal: 'De bondscoach is duidelijk geweest'
- 'FC Twente vraagt hoofdprijs voor Ajax-doelwit Chadli'
- 'Er kan nog van alles gebeuren, maar het wordt wel heel lastig voor ons'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
FC Twente
Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
TeamPnt+/-
Voor de complete stand: Eredivisie
SpelersPositieW
Voor de complete selectie: Clubpagina FC Twente.
SeizoenClubW
In de wandelgangen
Zaterdag 25 meiAls Luis Suárez naar Bayern München wil, zal hij zelf actie moeten ondernemen. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
Update: Götze reist om opmerkelijke reden niet mee met selectie (32000+ pageviews)
-
Van Bronckhorst snapt interesse Arsenal en AC Milan: ‘Hij is erg goed’ (29000+ pageviews)
-
AS Monaco bevestigt komst van eerste twee sterren (26000+ pageviews)
-
'Viergever ruilt verdediging van AZ in voor middenveld van PSV' (24000+ pageviews)
-
Cruijff twijfelt: 'Je moet niet twee kapiteins op een schip zetten' (22000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Together as oneDoor ASR10Totti (5 reacties) -
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (10 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Maher is gewoon een matenaaier door een schwalbe te maken. Net zoals Wernbloom die ook altijd jarenlang spelers van de tegenpartij heeft zitten te provoceren. Hopelijk krijgt Maher minimaal 5 wedstrijden schorsing. Altidore mag er ook wel 4 krijgen. Zijn gedrag op het veld tegen de scheidsrechter kan gewoon niet.
Precies, en Rosales is geen matennaaier!
Ohnee.
Een matennaaier sowieso niet, al vinden veel mensen dat hier klaarblijkelijk een leuk woord. Het is natuurlijk wel vreemd dat Rosales iets zegt van een schwalbe van Maher (dat is toch ook proberen om iemand een kaart aan te naaien?) en dat vervolgens orakels als ten Napel en Bruggink over Rosales heen vallen als zijnde een 'matennaaier'.
Het gaat er om hoe Rosales valt, dat was zwaar overdreven, hij haakte hem alleen, net als Tadic die heel de wedstrijd opzoek was naar een rode kaart voor de tegenstander.
Altidore was dom, Maher was dom maar Maher gaat voor de penalty Rosales en Tadic gingen voor de rode kaart.
Iets zeggen van een schwalbe en er vervolgens 3 seconden later zelf een maken, niet bepaald sportief. Officieel zal het wel als 'natrappen' te boek gaan, maar de manier waarop Rosales zich liet vallen is misselijkmakend.
Maher ging bij Rosales ook voor de rode kaart, Rosales had immers al geel... En dat Tadic voor een tweede geel ging bij Gorter komt door de manier van voetballen. Hij zoekt als buitenspeler steeds weer het directe duel op met de back. Dat Gorter van die situaties gebruik maakte om maar meer overtredingen te maken is zijn eigen schuld. Dat Evert ten Napel niet 100% is hoeft dan ook niet bij te dragen aan jouw mening.
Janssen had overigens wel geel kunnen krijgen, die had je nog wel kunnen benoemen justbecause.
Hoe je het ook wend of keert, kaarten zitten in het spel. Moet je de duels tegen spelers met een gele kaart uit de weg gaan, omdat ze anders een tweede kunnen krijgen? Natuurlijk niet. Als een verdediger al een gele kaart heeft kun je hem vaker opzoeken omdat je weet dat hij zich niet zoveel kan veroorloven. Dat is in een duel toch een voordeel. Als die verdediger dan toch de fout ingaat, is dat zijn probleem.
Precies, Maher trapte helemaal niet. Rosales heeft een vreemde opvatting van de waarheid.
@dragonder
nee, jij hebt een vreemd idee van de spelregels.....
Het is net als slaan.. Een slaande beweging is net zo rood als slaan..
Licht je iemand pootje terwijl er geen bal te bekennen is, dan is dat natrappen.. Dus rood!
Je hebt zeker gelijk. Rosales valt enigszins overdreven.
Echter of Rosales en Tadic nou op zoek waren naar een rode kaart van de tegenstander betwijfel ik ten zeerste. Wanneer je de eerste 25 minuten ziet, kun je eigenlijk niets anders concluderen dat Donny Gorter op dat moment al onder de douche had moeten staan. Met 4,5, misschien wel 6 overtredingen.
Daarnaast had Twente gewoon een strafschop moeten hebben na het duel tussen Esteban en Tadic. Ook daar had Makkelie rustig rood kunnen trekken.
Oké daar kan ik me wel in vinden, maar ik vind het wel raar dat Rosales iemand de waarheid vertelt om hem vervolgens een rode kaart aan te smeren. Beetje krom.
Overigens vind ik de rode kaart terecht hoor.
Liet Rosales zichzelf struikelen dan? De enige die Maher een rode kaart aansmeerde was Maher zelf.
Maar dan hoeft hij zich nog niet als de stervende zwaan te laten vallen. Deze duikeling leverde Maher een rode kaart op, maar Rosales een Gouden Kalf voor beste acteur.
Als er inderdaad een gouden kalf voor schwalbes bestaat dan had Suarez deze alminimaal 5 x op rij gewonnen.
@zlatan65
Nee, die duikeling is niet hetgeen hem een rode kaart oplevert... Het feit dat Maher z'n been optilt om Rosales een tikje te geven of te laten struikelen, dat levert hem een rode kaart op....
Mee eens. maar noem dan ook eens de spelers van Twente die in schwalbes niet vrijuit gaan. Dat zou je sieren!
Wisgerhof!!! Als die een swalbe maakt is dat meer een statement over al die swalbes.
hahahha, ja dat klopt. Die maakte de slechtste schwalbe allertijden tegen Ajax.
toets maar in "peter Wisgerhof Worst Schwalbe Ever" Echt hilarisch!
Maar die kreeg geen geel.
@biggles
er is een verschil tussen overdreven vallen bij een (zeer) lichte overtreding, en een schhwalbe. In het laatste geval laat een speler zich vallen zonder dat er sprake is van een aanraking / overtreding..
Fc Twente Top...
Als we het over een schwable hebben.... heb je die van Janssen niet gezien dan? Werd geraakt door een scherpschutter in het publiek. Dat was pas een matennaaier schwalbe die gewoon geel had moeten krijgen!
Klopt, de schwalbe van Janssen was ook absoluut een gele kaart.
Echter dan was de schwalbe van Maher dat ook, Rosales is daar blijkbaar niet van gediend (het is natuurlijk niet slim om er wat van te zeggen, maar begrijpelijk).
Een (na)trappende beweging is gewoon een rode kaart, zoals ook de uitleg van de scheids is. Past in de categorie Douglas bij Toivonen.
Punati, hoe zie jij een natrappende beweging voor je? Toch iemand die uithaalt ofniet ? Maher lift zijn been heel rustig, dat is toch echt pootje haken... Als je iemand na trapt, had je dat wel gezien bij Rosales die dan Echt geblesseerd was
!
Daarom staat na ook tussen haakjes.
Een trappende beweging naar een speler zonder dat de bal in de buurt is, is ook rood. Of hij de speler daarbij raakt is niet van toepassing.
Zo weet ik nog dat N'kufo ooit is een rode kaart kreeg voor natrappen zonder ook maar een speler te raken, hier bij werd gezegd dat de intentie al genoeg was.
Getaffe, Uefa cup
Ook Janssen werd gewoon vastgehouden.. Mag niet -- penalty...
dat het vasthouden op zich geen reden is om te vallen ben ik met je eens, maar als je maar op je benen blijft staan is er helaas geen scheidsrechter die iets ziet als een overtreding..
Wat Maher doet is flauw, maar wat Rosales doet (een half uur op het veld liggen) is net zo flauw. Neemt niet weg dat hij daarmee de wedstrijd voor Twente heeft gewonnen.
Twente spelers zijn gewoon matenaaiers - alleen maar fopduiken en provoceren. Rosales heeft die rode kaart uitgelokt met zijn provocerende commentaar en overdreven duikeling. Hij krijgt eens dezer dagen zijn bad karma effect. Twente was gewoon bang om nog meer puntverlies te lijden vandaar de onsportieve spel.
Hahaha grapjas, dat was gewoon een penalty... En daarna zegge hij trapte me? Ik zou hem is laten voelen hoe een echte trap voelt
Dit was een beetje omhoog, in mijn ogen onschuldig, geen natrappen dus!
Kom op, Rosales liep hem in de rug, worstelde met zijn arm, en valt over een opgestoken teen. Als Rosales zo over straat loopt kan hij beter een helm gaan dragen.
Het was stom van Maher, maar de manier waarop Rosales neer ging was wel er gop zichtig, en wilde Maher hiermee een kaart aan naaien. Helaas kreeg hij gelijk waarbij Wiedemeijer erin trapte.
haha jij bent tenminste op de hoogte fantje.. t was makelie als scheids.. hoe kunnen we je mening nu nog serieus nemen.. die crap
Hmmm een matenaaier door een schwalbe te maken. Benieuwd wat je dan van Tadic vindt
.
En helaas voor jou heeft Altidore twee keer geel gehad, dus dat is een automatische schorsing van 1 wedstrijd.
Dan vind ik Tadic eerder een matennaaier, die kan zich direct gaan aanmelden voor sterren springen. Juist hij probeert ook de hele tijd zijn tegenstander een kaart aan te naaien. Rosales schold volgens mij de huid vol van Maher (zo zag het eruit) en Maher haakte heeeeel lichtjes zijn pootje. Had ie natuurlijk niet moeten doen, maar het is nog een jonge speler die dit moet afleren. Ik had met geel ook kunnen leven moet ik zeggen.. Altidore zn gedrag valt natuurlijk niet goed te praten, maar als scheids raak je denk ik al snel onder de indruk als zo'n beer agressief op je af komt. Vandaar denk ik ook de tweede gele kaart.
tadic maten naaier?? elke speler in de eredivisie gaat van een heupzwaai liggen.. daarvoor moet hij ook al penal krijgen door de keeper die rood had moeten hebben.. en hoe kun jij nou bepalen wat rosales heeft gezegd? de camera laat zijn gezichtsuitdrukking niet zien.. en liplezen kan niet eens! pfff
Je ziet echt wel aan hoe iemand zijn lichaamshouding is of die iets liefs zegt of niet. Rosales boogde voorover met zijn armen wild schreeuwend in Maher zijn gezicht. Je gaat mij dan niet wijsmaken dat hij iets aardigs zegt.
Tadic was niet op zoek naar een rode kaart met zijn aanstellerij en theatraal vallen, Rosales gaat ook niet overdreven vallen??
Maher is geen matennaaier, hij gaat voor de penalty voor zijn eigen team, Rosales en Tadic gingen voor een rode kaart voor de tegnstander, dat zijn de maatennaaiers....
En punten stelen door fopduiken is dan geen matennaaien???? Bijzonder. Als je zo gaat meten is bijna elke duikeling rijp voor een gele kaart voor de valler.
Maher probeert een penalty te veroorzaken en rosalers een rodekaart aan te naaien, beide vind ik niet goed maar de 1 is bedoelt om doelpunt te scoren en zo terug in de wedstrijd te komen en de ander bedoelt om een speler van het veld te laten sturen, dan vind ik dus Rosales een grotere maatenaaier.
Maar goed, alles voor de winst toch.
Dus als je voor de penalty een schwalbe maakt ben je geen matenaaier en anders wel? Logische redenering...
ja Mb1985,
Bij de 1 probeer je iemand van het veld te laten sturen plus een schorsing en bij de ander zal het vaak alleen geel zijn plus een penalty.
Beide vind ik niet goed maarja
@ justbecause
Hahahaha wat een hypocriet gelul, schwalbe is een schwalbe en matennaaien is matennaaien. Een strafschop proberen te versieren mag dus wel in jouw ogen (waar vaak ook nog eens een kaart bijkomt, geel of rood) terwijl je daarmee het andere team net zoveel benadeeld als dat je iemand (alleen) een kaart probeert aan te smeren.
Nog pissig over de 2 kaarten van kongolo zeker?? Gewoon amateuristisch verdedigt, niks meer en niks minder.
Als je al aangeeft in je laatste zin dat je beiden niet goed vind moet je daarvoor niet zeggen dat de 1 wat beter is dan de ander, nee keur beide af of leer met beide leven maar ga niet zo schijnheilig en hypocriet lopen te doen.
Mma-fan,
Net een wedstrijdje MMA gekeken dat je nog zo opgefokt bent???
Wat heeft Kongolo hier mee te maken, buiten het feit dat het buitenspel was ws het een domme overtreding van Kongolo (2x zelfs), maar goed daar hadden we het niet over!!!
Beide vind ik niet goed, ik zeg alleen dat Maher een penelaty probeert te versieren en Rosales een speler van het veld probeert te krijgen en dat vind ik N O G enger...
Of je nu een penel krijgt met kans op een doelpunt of de tegenpartij met 10 wil laten spelen, na het doelpunt kan het weer twee kanten op, na het wegsturen van een speler word het een stuk moeilijker om terug in de wedstrijd te komen....
@Fc Twente Top
Het was niet zo slim van Maher, ik vond het ook terecht rood, Altidore kreeg ook verdiend rood maar jij vindt dat Maher een matenaaier is omdat hij een schawlbe maakte? Willem Janssen maakte ook een schwalbe, daarvoor had hij ook geel mogen krijgen hoor
Wacht even Maher is een matenaaier? Wat doet Rosales dan haha dat is niet naaien? Dat is nog meer naaien zo naar de grond gaan na niks!
Ik heb me helemaal kapot lopen ergeren aan Twente! Tadic duikt nog meer dan Saurez in zijn top dagen deed. Rood van Altidor was ook een schande! Twente heeft de wedstrijd cadeau gekregen.
En kom nu niet met 5 voor Maher, wat heeft hij dan gedaan wat zo vreselijk was?
Haha, We hebben de wedstrijd inderdaad cadeau gekregen. Maar niet van Makkelie, maar van die flapdrol van Maher en die maffe Altidore. Wij zeggen: Hartelijk dank !
Vraag maar aan Verbeek wat hij er van vindt en kijk eens iets genuanceerder.
@FC Twente Top: Als Maher hier 5 wedstrijden voor verdient volgens jou dan had Douglas 2 jaar geleden 25 wedstrijden schorsing moeten krijgen na de rode kaart in Alkmaar. Je weet wel, toen hij de scheids nog aanvloog.
Parralel met die rode kaart in Alkmaar is dat deze ook aangenaaid is. In beide gevallen zijn de daders dom, maar ook de slachtoffers waren in beide gevallen misselijkmakend bezig. Zowel Rosales gister als Wernbloom toen. Dat jij dat soort gedrag probeert goed te praten zegt al genoeg over je gekleurde bril. Rosales spreekt Maher aan op een schwalbe en gaat nog geen 5 seconden later zelf als een stervende zwaan naar de grond? Lachwekkend. Maher werd namelijk duidelijk geraakt, net als Tadic eerder bij Esteban. Al vond ik het geval Maher geen penalty, maar ook zeker geen schwalbe. Wat Willen Janssen deed, dat was een schandalig slechte schwalbe!
hoe durf jij Maher een matennaaier te noemen als die back van jullie neergaat alsof hij door een vrachtwagen geraakt is en meneer Tadic de grootste schwalbekoming van Nederland is??
Je vergeet kennelijk dat Maher Rosales al een gele kaart had aangenaaid of heb je dat niet gezien? Vervolgens probeerde hij ten koste van Rosales een penalty te versieren. Wie is hier nu de matennaaier?
De enige matennaaiers gister op het veld liepen bij Twente, Rosales en Tadic!!
Oh ja bijna stervende zwaan Jansen vergeten, legendarisch deed me denken aan die Den Haag speler een paar jaar geleden
Vicento. Die was inderdaad erg grappig. Bijna zo grappig als Wisgerhof. Ajax- Twente om de supercup.
Was het niet dezelfde wedstrijd met ene Willem Janssen?
Fc Twente Top...je hebt wel een aardig boord voor je kop zeg. Begin ook eens over Tadic dan, die zuiger kon zijn grijns niet eens onderdrukken toen er naar gevraagd werd. Rosales moet ook niet provoceren....en al helemaal niet praten over een schop, zijn poot werd gelicht, meer niet.
Misschien omdat hij van alle verdedigers in de eredivisie de meeste assists heeft gegeven? Al 3 seizoenen lang!! Okee, er gaan ook een heleboel ballen niet goed, maar het is erg prettig voetballen als je een extra aanvaller hebt die de hele wedstrijd maar langs die zijlijn draaft van verdediging naar aanval en andersom.
Weer zo'n papagaai. Rosales is inderdaad niet de beste verdediger die er op de velden rondloopt, maar voetballend kan hij prima mee. Ik durf te beweren dat Rosales zelfs 1 van de beste voorzetten in de nederlandse competitie heeft. Als hij verdedigend ook top was geweest had hij niet (meer) in nederland gespeeld, maar bij een topclub in het buitenland.
Terrecht rood, Maher trapte niet hard maar het was wel natrappen.
Laten struikelen door pootje haken was het, niet natrappen.. Zit een groot verschil in... Ben benieuwd naar de schorsing...
Het was een (na)trappende beweging, dus rood.
Hetzelfde gelde vorig jaar voor Douglas bij Toivonen, toen vond je het zeker wel terecht rood?
Jij was zeker die supporter die flink zat te klappen bij die rode kaarten, weer een helft geen tegenstand. Deze wedstrijd had gewoon met 11 tegen 11 verder moeten gaan en dan was ik benieuwd wie er had gewonnen.. En die van Toivnenen kan ik me niet meer heugen..
@mrkos
Ik ga uit van vrijspraak of maximaal 1 wedstrijd. Maar goed, de Knvb heeft wel vaker van muggen een Olifant gemaakt en van een Olifant een mug. Meten met 2 maten heet dat wel is.
Er is niet echt een patroon in te vinden qua clubs. Maar soms wordt het vast houden van een doorgebroken speler beoordeeld als 1 wedstrijd en soms als 3. Terwijl het moment hetzelfde is, tijdsbestek e.d.
On:
Dom van beide heren. En een 8.0 voor het acteren alsof je zojuist getrapt bent en je been er bijna af viel door rosales. Hopelijk wordt hij met de botte bijl aangepakt de komende wedstrijden van twente. Laat hem maar is voelen wat een daadwerkelijke schop met je doet.
@mrkos
Speciaal voor jou: zie het filmpje vanaf 2:24
http://www.youtube.com/watch?v=ml90if4s8da
Deze video is niet beschikbaar, het spijt ons... Maar het gaat hier om Maher, ik blijf er bij dat geel gewoon had gekund voor pootje haken.
Komt omdat voetbalzone geen hoofdletters in een woord duldt, dus de link even kopiëren en plakken en google en dan heb je 'm.
En Punati, als jij het verschil tussen de acties die jij vergelijkt niet kan zien, kun je echt even langs een opticiën gaan. Douglas gaf duidelijk een schopje (lees: natrappende beweging) terwijl Maher z'n voet optilde (lees: pootje haken). Kom op zeg, dit is toch niet zo moeilijk om te zien?
Het was een gewoon duel, maar die speler van AZ probeerde een penalty te simuleren”
Rosales simuleerde een dubbele beenbreuk.....dus wat dat betreft stond het gelijk.
Wat een vervelend gedrag, los van het feit dat Maher dit natuurlijk nooit had moeten doen. Maar oh oh wat een matenaaier.
Als jij je standpunt gewoon bij één reactie houdt ipv in drie reacties precies hetzelfde te vertellen. Zulke provocerende ongenuanceerde reacties op dit forum lopen sowieso al de spuigaten uit.
Daarnaast is Rosales een hele modale back, en zeker stukken beter dan Dijks op dit moment. Maar ik denk wel dat Twente het plafond is voor hem. Zie hem niet meer bij een grotere club spelen.
Hij heeft compleet gelijk, ondanks dat het geen schoonheidsprijs verdient.
Verbeek was reeel, dom van de jongens dat ze een aanleiding gaven...
Iedereen wijst naar de scheids, maar die Altidore heeft genoeg kunnen zeggen en doen voor hij de 2e geel kreeg, hij benadeelt AZ met dit domme gedrag.
Voor iedereen die Rosales "matennaaier" noemt, bedenk dat dit 10 seconden na de schwalbe van Maher gebeurt... hier wil Maher Rosales een 2e kaart aannaaien en een onterechte strafschop "verdienen".
Hijzelf is dus geen haar beter.
Was verder overigens een leuke pot met 11 tegen 11
Wat mij betreft had Rosales ook die tweede gele kaart mogen krijgen voor zijn acti richting Maher. Dan had je dus aan beide kanten een rode kaart gehad en was het klaar geweest.
@vedet
Misschien inderdaad, maar daar heeft de scheids wel meer mis gezeten. De nr.5 van AZ had al 2x geel moeten hebben, Braafheid had bestraft moeten worden, de keeper van AZ en een penalty (2-0 dus normaliter over en sluiten) etc...
Er gaat over en weer wel meer mis, alleen zijn er veel mensen die 1 zijde belichten (in dit geval nadelig voor AZ vaak). Maar ook Twente heeft nadelige acties van de scheids tegen gehad.
Ik blijf het overigens eens met verbeek, je moet geen aanleiding geven. Daarnaast is het een trappende beweging en altidore, ja... dat heb je zelf kunnen zien... dom dom
En door die 2 rode kaarten konden jullie fluitend naar het eindsignaal toewerken. Ik vind het echt belachelijk die 2 rode kaarten, alleen Maher al... Als scheidsrechter kun je dit ook als een gele kaart oplossen.. Als die Rosales naar mij toe komt met zijn hoofd 10 cm van de mijne en dingen roept, raak je toch ook geagiteerd van, da houdt Maher het nog netjes met een beentje omhoog liften...
@mrkos
Als de scheids constateerd dat hij een beweging (netjes uitgedrukt dacht ik) naar Rosales maakt terwijl de bal weg is, moet hij rood geven volgens de regels.
Ben je het er niet mee eens, dan vind je dat de regels fout zijn. Dat kan ook, maar niet de scheids ervan beschuldigen.
Die jongens zijn profs, die moeten het hoofd leren koel te houden. Wat denk je, dat er in de absolute top niet wordt uitgedaagd? Daar moet je leren mee om te gaan. Douglas bijvoorbeeld heeft daar de grootste moeite mee gehad, dan kun je zeggen dat hij genaaid werd, maar hij is gewoon dom geweest een aantal keer en zijn team benadeeld!
Altidore is nog veel dommer, ik neem aan dat Verbeek die even hartig toespreekt. Als je geel ontvangt voor reageren naar de scheids moet je stoppen, ook al ben je het niet eens. Dit weet iedere amateur, dus hij benadeelt AZ ermee, niet de scheids!
Ik snap dat het allemaal wat minder had gekund, maar je moet toch de oorzaak bij jezelf zoeken, zoals de trainer keurig deed.
"voor iedereen die Rosales "matennaaier" noemt, bedenk dat dit 10 seconden na de schwalbe van Maher gebeurt... hier wil Maher Rosales een 2e kaart aannaaien en een onterechte strafschop "verdienen".
Hijzelf is dus geen haar beter."
Beste reactie van de dag, valt geen spelt tussen te krijgen.
Bij Studio Voetbal vond men dit geen rood en ze vonden dat de scheidsrechter de wedstrijd moet aanvoelen. Dus natrappen is toegestaan. Waar trek je de grens?
Er zaten ook gewoon mensen aan tafel gisteren die het wel rood vonden.
Normaal zou ik dit geen rood vinden, ondanks dat het gewoon natrappen is vind ik het te slap voor een rode kaart. Maar nadat Douglas voor een soortgelijk vergrijp tegen Toivonen nota bene 4 (!) wedstrijden schorsing kreeg, vind ik deze rode kaart zeker terecht.
Het viel mij op dat Jan Mulder (bij wie de scheidsrechter altijd de spelregels moet volgen) nu ineens hierover ging zeuren en vervolgens door niemand hierop werd aangesproken. Wat een flutzooi was dat.
Die natrap-regel mag wat mij betreft overigens wel aangepast worden.
De voet van Maher kwam 5 centimeter omhoog...raakte de teen van Rosales... een beetje man loopt gewoon door... Als Wiedemeijer consquent was had hij Rosales ook van het veld gestuurd, de reactie van Rosales op Maher en zijn overdreven duikeling was goed voor geel geweest.
Wiedemijer voelde de wedstrijd niet goed door zijn acties, en heeft daarme het verloop van de wedstrijd beslist. Een goede scheids trapt hier niet in en straalt autoriteit uit. Wiedemijer was onzeker en door maar geel te geven hoopt hij autoritair te zijn. Jammer!
Wiedemeijer? Volgens mij heb je de verkeerde wedstrijd zitten kijken, jouw mening is ook al niet serieus te nemen, volgens de reglementen is dit gewoon natrappen dus rood, nergens in de reglementen staat dat je niet overdreven mag vallen als je geraakt wordt.
Het is geen wonder dat Wiedemijer deze wedstrijd 'niet goed aan voelde'...
Als de scheids trouwens de terechte penalty aan Tadic geeft (49e minuut, dus voor de dubbele rode kaart) is het 2-0 en is de wedstrijd eigenlijk ook beslist (zeker als Esteban ook rood zou krijgen voor deze overtreding, wat niet geheel uitgesloten was geweest).
Hahahahaha, wat een grappenmaker ben je. Het gaat niet om regels, als je zo´n azijnzeiker bent hadden Janssen en Tadic geel moeten hebben voor hun swalbes. Het gaat om de aard van de wedstrijd, anders had Rosales ook met een tweede geel van het veld gemoeten, er was contact tussen Rosales en Maher. Maher werd in de rug gelopen, dus meer dan een schouderduw. Is een overtreding, is een penalty, is geel voor Rosales, en dus rood.
Regels, regels, regels, je moet de wedstrijd aan voelen als scheids, helaas zijn er maar weinig die dat nog kunnen.
Lekker zeuren op Rosales allemaal. 8 wedstrijden in de competitie gespeeld, slechts 1 verloren. Ik zou zeggen dat de organisatie (inclusief Rosales) bij Twente best wel goed staat....
Nou, de enige tegenstand die ze hadden was Ajax (wat verloren ging) en AZ (tegen 9 man). Dus zo heel overtuigend vind ik het allemaal niet. Sowieso is een verdediging met Rosales, Wisgerhof en Braafheid niet echt heel betrouwbaar.
Tot nu toe heeft Twente ( met haar volgens jou onbetrouwbare verdedigers ) toch maar wel de minste tegendoelpunten gekregen van alle clubs, en dat ligt niet alleen aan de keeper. Zelfs Ajax creeerde ( haast ) geen uitgespeelde kansen en wist alleen maar te scoren door een zondagsschot van Eriksen.
Zondagsschot? Ajax verdiende de treffer, daarna kregen ze nog een aantal mogelijkheden meer. Twente verdedigde ook met 10 man, dan is het ook lastiger scoren. En kijk alleen al na de tegenstand die Twente heeft gehad, dan mag je verwachten dat je niet al te veel goals tegen krijgt.
Dd28
Dit heet napraten, niet meer en niet minder...
Groningen, Heerenveen, AZ zijn gewoon subtoppers die, mede door het verlies tegen Twente, te laag geklasseerd staan nu.
NEC en NAC zijn voor Twente altijd de lastige wedstrijden.
Dan kun je eigenlijk alleen concluderen dat VVV echt onder de maat was, maar dat hebben wel meer clubs (psv en Ajax laten tegen kleintjes ook punten liggen)
Maargoed, een eigen mening vormen kan lastig zijn. De feiten liggen anders.
Een eigen mening? Jij praat nu alle Twente-supporters na. Dat vind ik dan ook geen eigen mening. Een eigen mening deel je sowieso met ik weet niet hoeveel meer, dus dan kun je over alles zeggen dat het napraten is...
Natuurlijk is het knap dat ze de 1e 6 wedstrijden hebben gewonnen, maar het is ook niet geheel onverwacht met het programma. AZ sta je tegen 9 man op den duur, terwijl AZ minimaal gelijkwaardig was daarvoor. Groningen en Heerenveen staan zo laag door het verlies tegen Twente? Tja, als het echte subtoppers waren zouden ze wel hoger staan ondanks het verlies tegen Twente.
Groningen won laatst voor het eerst in 7 maand een thuisduel. En Heerenveen is helemaal niets meer sinds de leegloop van afgelopen zomer. Ik denk dat de huidige plaats vrij reëel is voor beide clubs, alleen AZ komt waarschijnlijk nog wel aardig wat plaatsen hoger te staan.
Maar goed, gefeliciteerd dat je met je clubje bovenaan staat. Helaas voor jou levert dat nu geen prijs op. Na 34 wedstrijden wordt die pas uitgedeeld. En ik denk dat jij nog wel weet hoe Twente op het eind speelde in het vorige seizoen. Dus reken je maar niet rijk.
@dd28
Bij Ajax werd ook geen tegenstand geboden, maar had Twente zelf last van bevende knieen of iets dergelijks.... Als ze in de Arena maar gespeeld hadden zoals gisteren (en dat was ook niet er goed), dan hadden we 3-0 gewonnen daar in de Arena...
Inderdaad, zondagsschot ! Het was geen uitgespeelde kans maar een schot uit de 2e lijn. Ik ben het met je eens dat Ajax verdiende te winnen want Ajax was gewoon beter. Dat Twente met 10 man verdedigde kwam mede doordat ze de bal steeds veel te snel kwijt raakten waardoor ze continue inde verdediging werden gedrukt. Dit was niet de intentie om zo te spelen ( lees de reakties van de spelers er maar op na ) maar kwam puur door het betere spel van Ajax. Alhoewel Twente misschien nog wel meer en betere kansen dan Ajax heeft gehad.
Twente is al jaren de club met een van de minst gepasseerde verdedigingen en dat worden ze niet met een onbetrouwbare achterhoede en dit probeer ik je dus te zeggen. Dit lijkt de laatste weken misschien zo door de vele veranderingen vanwege de blessure van Bjelland. Ik denk dat als hij en Fer terug zijn Twente gaat spelen met Rosales, Douglas, Bjelland en Schilder en dat is volgens mij een zeer betrouwbare achterhoede.
Een zondagsschot zie ik meer als een wanhoopspoging om toch nog te proberen te scoren. Dit was een aardige aanval waarin eerst Babel werd ingespeeld. hij legt terug op de vrijstaande Eriksen die meteen precies raak schiet.
Achja, Ronaldo scoorde tegen Ajax ook met een zondagsschot. Het is maar net wat je onder de definitie verstaat. Ik versta er in ieder geval alle schoten onder die onder de 'normale' omstandigheden niet zouden worden gelost, waarbij 9 van de 10 gevallen ver naast de goal eindigen. Normaal gesproken legt Ronaldo (of Erikssen) zo'n bal af naar iemand die wat dichterbij staat of naar iemand die geen directe verdedigers voor zich heeft tussen hem en de goal.
Dat daarnaast staat Twente verdedigend gewoon goed. Je kan zeggen dat ze tegen Ajax 'te' verdedigend stonden, maar dat is een kwestie van tactiek. Niks mis mee zou ik zeggen. Waarom vol op de aanval met het risico weggecounterd te worden?
Rosales is misschien niet 's werelds beste back, maar voor eredivisiebegrippen doet hij het gewoon fatsoenlijk. Twente staat bovenaan met het minst aantal geincasseerde tegendoelpunten. Voetbal is een teamsport, dus zijn dat toch ook de verdiensten van Rosales? Ik zie niet waarom je er tegenin zou willen gaan. Wat voegt het uiteindelijk toe...? Je komt tenslotte met geen enkel argument waarom hij zo dramatisch is, terwijl de tegenargumenten je om de oren worden geslagen.
Een schot van net buiten de 16 vind ik niet echt een zondagsschot. Op diverse trainingen bij amateurclubs wordt op die manier ook afgewerkt. Het was ook niet echt een wanhoopspoging, maar gewoon een gericht schot.
Ik zie het aantal tegengoals niet dankzij, maar meer ondanks. Verdedigend is hij zeer kwetsbaar en hij heeft veel overtredingen nodig. Hij pakt ook aardig wat gele kaarten (toch alweer 3 in 8 duels).
Over de tegengoals. Ze houden de 0 tegen AZ tegen 9 man. Tegen 11 man was AZ minimaal gelijkwaardig en waarschijnlijk hadden ze wel gescoord, maar dat is lastig te beoordelen. Ajax wist 1x te scoren, maar er waren een paar hachelijke momenten voor de goal na de 1-0 en ook de instelling van Twente was op het voorkomen van goals in plaats van ze zelf te maken (Ik mis de oude wedstrijden tussen beide clubs met veel spanning, goed voetbal en goals). Verder wist Willem II 2 van de 5 goals die het tot nu toe maakte, te maken tegen Twente. Toch niet de beste aanvallers hebben zij tot hun beschikking (trouwens goal van directe tegenstander van Rosales). Verder kregen ze een goal tegen van Nec (nr. 12) en Groningen (nr. 8). Ze hielden de 0 tegen Nac (nr. 17) en Heerenveen met een weggekochte voorhoede. Zo heel overtuigend vind ik het nog.
Je zegt zelf dat het een teamsport is, en dat klopt. Maar verdedigend knappen Schilder en Brama ook veel op. Ik denk dat die een grotere invloed hebben dan Rosales. Twente staat nu bovenaan, dan kun je ook zeggen dat Castaignos het goed doet omdat het een teamsport is...
Ik zou zeggen kijk een paar wedstrijden en je ziet dat Rosales aardig wat te kort komt. Twente weet dit nog enigszins te compenseren, maar ze hebben ook niet de meest aansprekende tegenstanders gehad. Laten we maar wachten tot de winterstop dan kunnen we deze discussie verder voortzetten.
En op de vraag wat dit toevoegt. Weinig, maar dan kun je meteen alle reacties hier afschaffen. Ik heb een mening en heb die nu onderbouwd, en anderen doen dit ook (hoewel ik niet echt tegenargumenten zie, laat staan dat ik ermee om de oren word geslagen).
Rosales komop man. Hij haakte je pootje maar trappen nee. Dat jij dan zo'n mooie val maakt waar de jury een 8.4 voor gaf doet niets aan het feit af dat Maher pootje haakte. Van trappen was geen sprake. De rode kaart was in mijn ogen dan ook erg zwaar maar Makkelie kan hem geven.
Zei Verbeek ook al, als scheids kun je hem geven, want dit is afreageren. Dat mag niet. Maar was niet echt trappen.
Volgens mij is Talyman geen fan van Rosales.
Ongeacht wat er gebeurt, een speler moet niet natrappen. Maher begint zo langzamerhand ook steeds vaker irritante trekjes te vertonen. Het lijkt mij verstandig dat deze jongen heel snel met zijn benen terug op aarde wordt gezet, want hij dreigt een vervelend ventje te worden. Nu is hij nog te vormen, als hij zichzelf dadelijk echt een ster vindt dan wordt dat veel lastiger.
Beetje overdreven die reactie van Rosales tijdens de wedstrijd, maar wel binnen de perken.
Maher mag vervolgens niet pootje haken, dus terecht rood. Je moet de arbiter niet verleiden tot het kunnen geven van rood, zoals ook Verbeek aangaf.
Vroeg me nog wel af waarom Makkelie geen kaarten gaf voor de schwalbe van Janssen( duidelijk) en Tadic (minder duidelijk), maar als het geen penalty is, laat hij zich dus vallen volgens het arbitrale trio. Beetje inconsequent.
Natrappen is Natrappen. Maakt niet uit hoe hard of zacht het is. Het mag niet, en volgens de spelregels is het rood. Gewoon enorm dom van Maher.
alleen is trappen en haken iets anders, maar rood kan je geven en dat doet Makkelie.
@kx22
klopt.. het verschil tussen trappen en haken merk je in het schikkingsvoorstel... In dit geval 1 wedstrijd, maar als het een smerige trap was geweest, minimaal 4 wedstrijden..
Dus als je de scheids een schouderklopje geeft verdien je ook meteen een schorsing van 20 wedstrijden wegens het slaan van de scheids?
Mijn reactie bevat net zoveel onzin als die van jou. Maher deed vrij weinig, alleen zijn tenen gingen iets naar boven. Rosales valt alsof hij zojuist is aangereden door een vrachtwagen. Natuurlijk, je kan het gaan zien als natrappen. Maar dan zou je elke beweging bijna kunnen zien als natrappen, slaande beweging of anders een trappende beweging.
Om na te trappen moet je wel eerst een trappende beweging maken, dat was niet het geval bij Maher...
Dat Maher dit doet is niet goed te keuren, maar het gedrag van Rosales ook niet.
Als iemand op straat dit bij je doet valt 99% van de mensen niet eens, laat staan dat men valt en net doen of ze hun been gebroken hebben.
op straat speel je ook niet voor een schaal ofwel?
als ik iemand trap op straat krijg ik ook geen rode kaart, lekker appels met peren vergelijken.
Rosales gaf Maher een lesje in matennaaien! Wat Maher niet lukte, lukte Rosales wel. Goed gedaan dus van Rosales!
Verder vind ik Rosales ook een prima speler. Aanvallend doet hij het goed, goede wisselwerking ook met Tadic. Gaf verder een prima assist op Castaignos waardoor de 3-0 viel.
Verdedigen gaat hem ook prima af. Heeft regelmatig een vleugelspeler in zijn zak.
Ja gelijk na de wedstrijd ook een discussie bij EL. Dit was zo duidelijk natrappen en 9 van de 10 spelers gaan zo na de grond als er al een normale overtreding gemaakt wordt, laat staan bij natrappen.
Ik was echt verbaasd van dat zooitje bij EL, staat toch overduidelijk in de regels natrappen direct rood, als ze dat niet weten laat ze Lingo gaan presenteren/analyseren.
ON: allebei terecht, natrappen is rood ongeacht hoe de tegenstander reageeert. 2x cynisch klappen en bijna de scheidsrechter onder kwijlenvan de consumptie van woede is natuurlijk minstens 2x geel.
Helemaal niks op aan te merken deze 2 kaarten.
Onbegrijpelijk inderdaad die discussie, vooral omdat de conclusie was dat Rosales aan het 'matennaaien' was. Nota bene na een laffe schwalbe van Maher...
En er is inderdaad niets aan te merken op de twee gele kaarten die Altidore kreeg. Ik vond het zelfs heel goed van Makkelie, omdat de meeste scheidsrechters die 2e waarschijnlijk niet zouden geven, ondanks dat hij terecht was. Een mooi antwoord op de open solicitatie van Altidore.
Hoewel het gedrag van Rosales niet valt te prijzen geeft hij Maher hier een koekje van eigen deeg. Maher ging voor de penalty (complete schwalbe!!) en probeerde zo Rosales z'n 2e gele kaart aan te naaien. Dat hij dan zo dom is om zelf in zo'n naai-actie te trappen kan men Rosales niet kwalijk nemen
Dus je praat het goed wat Rosales heeft gedaan? Maher schorsen, maar Rosales ook schorsen, dat zou het enige juiste zijn!
Rosales heeft niets fout gedaan. Het was geen schwalbe hij werd echt gehaakt. Dat hij daarna een toneelstuk opvoert is niet strafbaar. Het is verwerpelijk en ik praat dat ook niet goed, maar hij heeft volgens de spelregels niets gedaan wat niet mag. Als je om deze reden iemand wil schorsen mag je de halve eredivisie wel schorsen want bij bijna elke overtreding wordt er door 'het slachtoffer' wel overdreven gereageerd
Toneelspelen is niet strafbaar? Kortom, als je een klein tikje krijgt, moet je doen alsof je vergaat van de pijn? Hou toch op zeg..
Ik heb als Feyenoorder weinig met ajax, maar ik gun nog liever ajax het kampioenschap dan dit huidige Twente.
Uhmmm, mag ik even iets zeggen over het gedrag van de middenvelder Janssen van Twente!! Die laat zich in de 1ste helft vallen, in het strafschop van AZ, terwijl er geen speler van AZ in de buurt is!! Wat is dat dan?? Ellenboog van Braafheid. Wat is dat dan??
Maher was niet slim, maar een rode kaart?? No way!!!! Natrappen?? No way!!!! Uitleg Makkelie: Frustratieactie van Maher, staat gelijk aan natrappen. Wat doet Rosales richting Maher dan?? Niet natrappen, maar toch best agressief verbaal natrappen!!!!
Waardeloze scheidsrechter. Voel toch eens een wedstrijd aan man.
En wie alleen maar kan zeggen dat je de regels moet volgen, ga dan lekker in een bejaardentehuis zitten.............belachelijk gewoon!!!!! Zal me niets verbazen dat Maher hier 3 wedstrijden (1 voorwaardelijk) voor gaat krijgen.
Wat heeft het volgen van regels met een bejaardentehuis te maken? Is dat de enige plek in Nederland waar de regels daadwerkelijk opgevolgd worden? Of zijn regels iets van 'vroeger'?
Bedoel er mee te zeggen dat regels iets van vroeger is/was. Het gaat er mij om dat de scheidsrechters, van tegenwoordig, ook eens een wedstrijd mogen aanvoelen ipv meteen de rode kaart geven.
Maher was gewoon niet slim, maar een pootje liften is toch geen natrappen, ook al staat dat zo in de regels, je kan Maher ook een gele kaart geven. Janssen krijgt voor zijn schwalbe niet eens een waarschuwing laat staan een gele kaart. Braafheid krijgt ook niets. Gewoon heel erg jammer, want ik zat naar een mooie pot te kijken!!!
Wat betreft Altidore, dat vind ik een twijfel geval.
Natuurlijk gaat Maher hier geen 3 wedstrijden voor krijgen.. Iedereen heeft kunnen zien dat er geen buitensporige inzet was, dus dan is 3 wedstrijden totaal niet op z'n plaats...
Rosales verbaal agressief? Heb je beelden of geluidsfragmenten? Ik heb Rosales alleen zien bukken bij Maher...
"wedstrijd aanvoelen" wordt ook een beetje overschat vind ik... Regels zijn regels.. en nee, ik ga nog lang niet naar het bejaardentehuis..
Wellicht is agressief ietwat overdreven, maar er zal gerust wel wat gezegd zijn door Rosales. En de beelden tonen aan dat het niet op een normale manier gaat.
Regels zijn regels, helemaal gelijk in. Dan kan je Janssen ook een gele kaart geven voor zijn gedrag etc. etc. etc. etc. Snap je mij nu met een wedstrijd aanvoelen??
Ben blij voor je dat je nog lang niet naar een bejaardentehuis hoeft.
Tsja... dat is dan net weer het lullige van zaken die arbitrair zijn... Als niemand iets ziet of hoort, dan kun je wel een vermoeden hebben, maar dat is niet voldoende voor een sanctie....
Dat werkt zo als je te hard of door rood rijdt, maar ook op voetbalveld...
Janssen viel wat laat, maar werd wel degelijk vastgepakt... Er zijn scheidsrechters die hem een gele kaart zouden geven, maar er zijn ook scheidsrechters die hem een penalty meegeven... Ook weer arbitrair dus..
Zelfde als Douglas tegen Toivonen en Douglas tegen Wernbloom. Douglas gaf de scheidsrechters de kans om een rode kaart te trekken, dat doet Maher nu dus ook. Doe dat dan ook gewoon niet. Jammer dat ontvangende spelers, Rosales, Wernbloom en Toivonen er dan zo'n akelig toneel van weten te maken. Al viel dat bij Toivonen wel mee dacht ik, maar was het de scheids die het als een doodschop beoordeelde.
Toivonen maakte destijds inderdaad geen toneel, als in dat hij meerdere rondjes over de grond rolde. Maar hij stond wel direct met zijn armen de lucht in en zocht verbaal en non-verbaal contact met de scheidsrechter.
Aantal verschillen:
wel benieuwd naar)
Douglas maakte een complete zwaar naar achteren richting het hoofd van Wernbloom.
Douglas raakte hem wel, weliswaar licht, maar toch op je hoofd. Dat is wat anders dan geschampt worden op je kuit. Aaien was nog minder contact.
Wernbloom kreeg wel degelijk per wedstrijd tikken te verwerken. Kijk het moment maar terug van Douglas vs. Wernbloom. Een volle zwaai naar achteren was behoorlijk dubieus van Douglas, want waarom zwaait hij überhaupt achteruit? Ik kan niets anders bedenken dan het proberen te slaan van iemand. Want zo sta je niet op. Als je in je gezicht geraakt wordt kan je blijven liggen. Aaien over je kuit val je niet als een plank om.
Off:
Toivonen vs Douglas momenten komen mij niet bekend voor, herinner het niet. Zou je misschien wedstrijd kunnen zeggen (welk jaar/seizoen/wie thuis speelde
ehm... Douglas raakte Wernbloom tegen zijn schouder toen hij ietwat bruusk wilde opstaan na een geelwaardige tackel van achteren, Wernbloom simuleerde alsof hij hard in zijn gezicht geraakt was waardoor de scheidsrechter rood trok.
De situatie tussen Douglas en Toivonen was in Eindhoven tijdens de 2-6 vorig seizoen.
Vorig seizoen PSV - Twente, waarin Douglas een licht schopje aan Toivonen gaf. Terecht rode kaart, gewoon niet doen. Alleen kreeg Douglas 4 wedstrijden schorsing en dat vond ik dan weer overdreven.
Wernblom schopte Douglas van achteren neer en bleef toen al scheldend bovenop Douglas liggen. Douglas duwde de scheldende Wernblom van hem af.
Bossen gaf toen ipv Wernblom rood, Douglas rood.
Die 'volle zwaai' van Douglas was eerder een aai over de bol hoor. En Rosales deed niet alsof hij dood ging ofzo. Hij viel gewoon op de grond omdat hij tijdens het lopen uit balans werd gebracht door deze actie van Maher. Vallen doordat je uit balans wordt gebracht is geen theater lijkt mij.
Douglas - Toivonen was afgelopen seizoen (psv-fc Twente 2-6).
Joh, doe even normaal man. Als je uit balans gebracht word, hoef je niet per definitie te vallen hoor. Rosales maakte gretig gebruik van de "domme" actie van Maher. Dus wel degelijk theater. Geel was terecht, rood niet!!!!
denk dat het ook met de strafkaart van betreffende speler te maken heeft,douglas heeft al de naam als heethoofd wat de straf zwaarder maakt bij die fossielen in Zeist.
ot: ik denk dat de scheids de kaart kan geven aan Maher,maar ik had ook Rosales geel gegeven dan voor een schwalbe.
Die Rosales moet een keer een trap krijgen waar hij echt van valt! Wat een misselijkmakende speler!
Als je zo uit evenwicht raakt van een aai dan moet je toch echt naar de dokter en je na laten kijken dan zit er iets niet goed tussen de oren (fysiek dan)
Maher trapte hem niet, je voet 5 centimer optillen is niet trappen. Een been breken gun je niemand door een smerige tackle. Maar dit soort matennaaiers mogen best geraakt worden (want horror tackles bestaan nog steeds)
Vies dat een club als Twente zulke spelers nodig heeft en ook een Tadic die continu bezig was met het aansmeren van een 2de gele aan Gorter door te vallen, zeuren en doorrollen. (terwijl bij eredivisielive was te zien dat hij Gorter zelf 1x naar de grond trok en toen zelf viel en nog bleef liggen ook terwijl hij de persoon was die vasthield in de eerste plaats?)
Geef Rosales 1 à 2 wedstrijden voorwaardelijk. Hij is niet geschorst dan. Maar bij een volgende matennaaierij zal hij het voelen. Zelfde geldt voor Schwalbes vind ik persoonlijk. Schors die persoon niet meteen. Maar geef hem of haar (vrouwen voetbal hè) een voorwaardelijke schorsing van 1 à 2 dan komt het niet meer voor erna.
Goed om te zien dat de media en de meeste reacties etc het allemaal geen rode kaart vinden. Persoonlijk vind ik dit ook max geel, want ook al is de bal niet in de beurt het stelt weinig voor.
Makkelie kan hier weinig aan doen , want in NL krijg je hier standaard rood voor. Dat hij daarvoor twente geen penalty gaf en dus de wedstrijd gespeeld was , was de fout van de grens , want die stond er goed voor.
Nu blijkt echter wel dat Douglas dus ook al jarenlang een aantal onterechte rode kaarten heeft gekregen en de daar bijbehorende mega schorsingen. Dit heeft Twente dus feitelijk de laatste 2 kampioenschappen gekost.
Helaas is dat niet meer om te draaien, dat is geweest en de CL miljoenen zijn al verdeeld.
Wel is het nu tijd om te concluderen dat Douglas dus gewoon in oranje moet. Want de rode kaarten die hij kreeg waren 1) onterecht en 2) internationaal krijg je daar ook niks voor.
Voor tukkers is het moeilijk om het.anders te zien want andersom krijgen ze geen geel voor.schwalbes enz...br Maar die vent is echt een aansteller om zo te vallen bij zo'n tikje... Zelfde geval als wat toivonen die laat het ook flink weten als ze hem geaaid hebben... En dan hoor je die tukkers weer van wat een aansteller die toivonen...br De scheids moet gewoon zoiets aanvoelen en sussen maar dat lukt hun ook niet meer want ze gooien het liefst met kaarten ipv dat ze wrijvingen oplossen...
......waarna hij me trapte. ..... niemand heeft een trap gezien Rosales, een opgestoken voet, 5 centimeter hoog. als je daarover al valt hoe kon je ooit profvoetballer zijn geworden. Wees een kerel en zeg waar het opstaat en geef toe dat je Maher een kaart aan wilde naaien.
Daarnaast was er duidelijk contact tussen Maher en Rosales, Maher werd in de 16 in de rug gelopen.
Tadic probeerde aan de andere kant Groter een tweede gele kaart aan te smeren. Helaas tot die rode kaart was het een aantrekkelijke wedstrijd, maar Rosales en Wiedemijer hebben daar abrupt een einde aan gemaakt.
Mijn sympathie, die ik altijd had voor Twente, is in een klap verdwenen.
Waar staat precies in de regels dat je horizontaal vooruit moet trappen en dat wanneer je dit in verticale richting doet het een opgestoken voet is?
Daar zal vast 'an sich' geen regel voor zijn, dus is het een kwestie van jurisprudentie. Zaken als Pieckenhagen-toivonen en Douglas-toivonen (2 keer Toivonen als 'slachtoffer'...) maken deze rode kaart dan ook gerechtvaardigd.
Dat staat nergens!! Maar elke, simpele, ziel kan toch begrijpen dat pootje liften geen natrappen is. Natrappen is een heel andere beweging dan pootje liften.
Iedereen heeft wel eens pootje gelift, maar had je dan het idee dat je iemand een natrap gaf?? Kom op man............
De Knvb mag die regels wel even gaan veranderen. Want een frustratieactie, dmv pootje liften, meteen bestraffen met rood omdat het volgens de regels natrappen is!!
Te zielig voor woorden.
Ben ik met je eens, ik vond deze samen met de rode kaarten voor Pieckenhagen en Douglas te zwaar maar zo zijn nou eenmaal de reglementen en Maher weet dat voor een dergelijke actie rood staat, zo simpel is het.
Daarbij vind ik het hypocriet om het schwalbe gedrag van Maher te negeren maar wel Rosales te beschuldigen van overdreven gedrag, voor een schwalbe staat een kaart maar nergens in de regels staat dat je niet overdreven mag vallen als je pootje gehaakt wordt.
@fantje
Rosales heeft toch geen ogen in zijn rug? Hij wordt uti balans gebracht, pootje gehaakt. Of het nu komt door trappen of voet omhoog maakt geen bal uit. Rosales voelde een schoen. Als scheids had hij wat mij betreft dit als geel kunnen beoordelen.
Daarbij speelt bij veel Twente fans het ongenoegen dat Douglas de afgelopen jaren 3x onterecht rood heeft gehad waarvan 2x tegen AZ (met dank aan Bossen). Dit heeft 1x de titel gekost, omdat een gewonnen wedstrijd tegen AZ werd omgebogen na onterecht rood.
@fantje
Rosales heeft toch geen ogen in zijn rug? Hij wordt uti balans gebracht, pootje gehaakt. Of het nu komt door trappen of voet omhoog maakt geen bal uit. Rosales voelde een schoen. Als scheids had hij wat mij betreft dit als geel kunnen beoordelen.
Daarbij speelt bij veel Twente fans het ongenoegen dat Douglas de afgelopen jaren 3x onterecht rood heeft gehad waarvan 2x tegen AZ (met dank aan Bossen). Dit heeft 1x de titel gekost, omdat een gewonnen wedstrijd tegen AZ werd omgebogen na onterecht rood.
hypocriet gedrag van Rosales.
Ik vind overigens pootje haken wat Maher heeft heel dom, maar om daar nu iemand een rode kaart voor te geven gaat me wel wat ver.
Rosales reageerde echt wel vrij overspannen richting Maher, doe hij wel meer. Dan heb ook nog die Braafheid, bij het minste, geringste staat hij zich er ook mee te bemoeien en Tadic wordt de nieuwste schwalbekoning. Wat ben ik blij dat ik niet voor Twente ben !!
Heerlijk middagje. Na jaren te zijn genaaid in Alkmaar met de meest discutabele beslissingen en wedstrijd stakingen op aanvraag krijgen ze een koekje van eigen deeg.
Natrappen uit frustratie is natrappen uit frustratie en of dit nu een kietelende beweging of een doodschop is gewoon schorsen die handel. Alltidore moet zich gedragen en heeft een voorbeeldfunctie ook hij een dikke schorsing!
Allebei gewoon 4 wedstrijden schorsen dat zal ze leren! En ze mogen van geluk spreken dat de grensrechter het niet goed zag anders had de keeper van AZ als die linksback er ook met rood vanaf gemogen. Heerlijk dit en nu de taak aan de Knvb om die echte matennaaiers uit Alkmaar eens flink te schorsen!
Wat een kansloze reactie is dit zeg.
Wat is Janssen dan in jouw ogen?? Hij laat zich, in de 1ste helft, vallen in het strafschop van AZ. Nou geloof me, er was niemand in de buurt van Janssen. Is dat dan geen matennaaier?? Dan mag je die ook schorsen.
Daarnaast zit er een groot verschil tussen een kietelende beweging en een doodschop. Dus geel was, in het geval Maher meer op zijn plaats geweest.
Ongelofelijk hoe zielig mensen kunnen reageren op gebeurtenissen uit het verleden.
We mogen nog van geluk spreken dat Rosales nog kan voetballen. Voor hetzelfde geld was door die doodschop van Maher zijn hele carrière vroegtijdig tot een einde gekomen. Haken mag niet niet en als je wil kun je haken uitleggen als natrappen, maar dit was nauwelijks haken te noemen. Maher bewoog zijn grote teen en Rosales struikelde er over. Geel was voor mij voldoende geweest.
Maher is dom dat die zich laat provoceren, Rosales een matenaaier die deed of die neergeschoten werd en daarmee een naam over zichzelf heen roept, Janssen deed aan de andere kant hetzelfde maar dan erger en toen zei Rosales niks.
Maar de grootste own is toch wel Altidore. Geel krijgen voor commentaar, daarna nog een laatste waarschuwing voor applaudisseren om het daarna nog een keer te doen, dan heb je het echt niet geabsor!
Ik weet niet wat Rosales tegen Maher gezegd heeft in de wedstrijd. Waarschijnlijk iets van: Stel je niet aan" ofzo. Punt is dat Maher dan niet moet trappen. Zoals Gertjan ook al zei is dat gewoon dom. Als je als scheidsrechter zo'n trappende beweging ziet staat dat gewoon op straffe van een rode kaart. Dan kan je boos zijn, maar ook een klein tikje kan als natrappen worden beschouwd. Ik praat nu niet het gedrag van Rosales goed, want dat was alles behalve hetjes. Zo gaat dat helaas in het hedendaagse voetbal.
Ik vond het een erg makkelijk gegeven kaart voor Maher.. Twente heeft weer eens alle geluk aan haar zeide.. Maher wordt hier in mijn ogen simpelweg genaaid en daardoor is Altidore ook zo over de rooie!
Van Altidore is het uiteindelijk nog het meest domme, maargoed gedane zaken nemen geen keer...
Natrappen is gewoon rood en daar valt gewoon niet over te discussieren. Of het nou makkelijk gegeven is of niet.... Natrappen = rood, duidelijker kunnen de regels niet zijn.
Inderdaad.. Natrappen is rood! geen discussie over!
Alleen jammer dat Maher zijn voet alleen 5 centimeter optilt en dus helemaal niet trapt!
Zonder trappen ook geen natrappen.. Rosales duikelde maar wat graag over het been heen..
Dan noem je het geen natrappen als je dat niet bevalt.. Dan noem je het: "het dwingen van de tegenstander om een andere weg te nemen" (ofwel, ergens om- of overheen te stappen), zonder dat er een bal in de buurt is... -- Rood!
tim101,
Net zoals een slaande beweging waar men zijn tegenstander niet raakt ook rood is.
Er staat nergens in de regels dat men de tegenstander moet raken.
Ik heb het niet over wat er allemaal in de regels staat...
Ik vind de rode kaart simpelweg overdreven.. Met de nadruk op "ik vind".
Rosales pakt hem even beet vertelt hem iets en Maher trekt twijfelend zijn beentje een klein stukje omhoog.. Oke, is niet netjes, en ik snap dat het niet mag, maar er is nooit de intentie om hem pijn te doen of wat dan ook..
Trapende beweging is volgens mij gewoon rood. Je kan zeggen wat je wil maar dat "haken" van maher was gewoon en trapende beweging, dus rood. Dat rosales boos was op maher leek me logisch, maher wou de wedstrijd kapot maken door een penalty en een rode kaart voor rosales te forceren. Maher heeft de wedstrijd ook kapot gemaakt, alleen jammer genoeg voor hem ten nadele van az. br Over altidore heb ik geen goed woord over. Mensen die een paar jaar geleden zoveel te zeggen hadden over de reactie van douglas tegenover de scheidsrechter vinden de reactie van altidore geen rood waard. Het slaat nergens op hoe altidore reageerde. Oprotten en weg wezen.
Mensen die een paar jaar geleden zoveel te zeggen hadden over Douglas vinden dit geval geen rood waard....?
Of je bent nu een beetje aan doorslaan in je commentaar of je hebt een zeer goed geheugen, of je houdt er een waanzinnig aantekenboekje op na.. Weet jij dan gewoon wie er allemaal zoveel te zeggen hadden over Douglas? Een paar jaar geleden?
Mag jij me uitleggen wie er niet iets over Douglas te zeggen had over dat incident.
Momenteel gaat de discussie of Douglas in het Nederlands elftal zou moeten spelen voor een groot deel nog steeds over dit incident.
Je wilt te graag en roept daarom maar wat..
Je weet namelijk helemaal niet wat alle mensen denken en doen..
Je kunt alleen voor jezelf spreken, tenzij je hebt onthouden wie wat gezegd heeft, dat heb je dus niet..
Daarnaast vind ik je vergelijking ook erg slecht, aangezien Douglas de scheids aanviel , hem echt aanraakte, en Altidore alleen zijn woede liet zien in woord en gebaar..
Blijkbaar mag je je in woord en gebaar uitdrukken richting een speler en dan maakt het niet uit wat je roept, zolang de scheidsrechter het niet hoort is er geen probleem, maar zodra je je voet opsteekt en de tegenstander valt als een duitser naar de grond heb je direct rood. Wat beide hebben gedaan is niet juist maar vind de actie van Rosales minstens even twijfelachtig als die van Maher alleen van Maher was het duidelijk zichtbaar.
Zou het niet meer dan terecht vinden als de Knvb of beide kaarten seponeert of slechts 1 wedstrijd schorsing maxiaal.
Ik kan je nu al voorspellen dat de wedstrijden Az-twente een meer dan beladen duel gaat worden met het advies aan de Twente spelers zich echt anders te gaan opstellen, dit heeft niks maar dan ook niks met voetbal te maken, bijna Twente onwaardig gedrag dit.
Rosales is een perfecte voorbeeld van een matennaaier.
Verbeek heeft het in mijn ogen perfect geformuleerd:
Je moet gewoon geen aanleiding geven tot een rode kaart. Wat er daarnaast allemaal gebeurde tijdens de wedstrijd is niet van belang voor deze twee rode kaarten. De onterecht gegeven strafschop van Twente, de eerder niet gegeven strafschop die er wel eentje was.. Het staat allemaal los van deze twee domme rode kaarten. Maher had zijn been moeten laten liggen, Altidore had moeten weglopen. Zo simpel is het.
Vi-rules, gelukkig werk jij niet bij de Knvb en hebben we daar objectieve mensen die aan de hand van de begane overtreding een een bijpassende strafeis neerleggen. Altidore is duidelijk, 2x geel = 1 wedstrijd schorsing. Voor Maher zal het ook 1 á 2 wedstrijden worden gezien de situatie.
Wel grappig dat alle twente haters zeggen dat het allemaal maar aan Rosales ligt. Maher probeerde een strafschop te versieren, terechte onvrede van Rosales, pootje haken (natrappen) stelde misschien fysiek weinig voor maar het is 'natrappen'. Tuurlijk overdrijft Rosales met het vallen, maja, als Maher een strafschop probeert te versieren en 'trapt daarna na', dan had ik het ook wel geweten hoor.
En aan de andere kant is Twente wedstrijden met AZ ook al eens een keer genaaid (zie douglas), dus ik zou zeggen: Gerechtigheid!
Ik had graag jullie reactie gezien als het andersom gebeurd zou zijn. Rosales probeert een penalty te simuleren, wordt toegesproken door Maher. Hij haakt op identieke wijze Maher en hij doet de scene van de stervende zwaan. Kijken of jullie dan ook zullen roepen was natrappen van Rosales en die Maher is echt geen matennaaier.
Caritas,
Dat "als" verhaal hebben we niets aan. Het klopt gewoon wat jpd1990 zegt, alleen denk ik zelf dat Rosales heel wat anders zei tegen Maher.
Ik kan mij nog een wedstrijd herinneren tussen het Nederlands Elftal en België waar Kluivert een rode kaart kreeg wegens een opzettelijke elleboogstoot. Kluivert werd toen ook geprovoceerd. Staelens zei toen ook dat hij alleen maar de waarheid zei en meer niet. Nou, ik vond "verkrachter" nou niet echt sjiek.
Maher had geel moeten krijgen voor die schwalbe. Dat pootje haken had voor mij niet bestraft hoeven worden. Officieel heet dat dan natrappen, maar dat vind ik erg overdreven.
Rosales doet dat slim, maar het is natuurlijk wel een vorm van aanstellen.
ik vind dat de scheidsrechter met de rode kaarten niet de fout in gaat, hij kan ze gewoon geven....
die van altidore is gewoon oliedom, die van maher is een gemakkelijk rode, tja, hij deed het echt zelf.
dat rosales op hem reageert is niks nieuws, dat zou elke speler doen, maar het overdreven gedoe is helaas de normaalste zaak van de wereld in het hedendaagse voetbal.
maar goed, dan heeft twente nu ook een mikpunt net zoals psv dat heeft met toivonen en ajax had met vertonghen...
ik hoorde gisteren na de wedstrijd van psv op de radio dat twente geholpen was door de scheids, maar ik vind het gewoon dom, daar kun je twente niet op aanvallen.
iedereen weet da twente vaak wordt bevoordeeld door het korps, daar hoeven we niet lang voor te discussieren.... ajax en psv worden door die zelfde twente fluiters benadeeld.
als ik gisteren weer kuipers bezig zie, man oh man, wat een dramascheids.
blom, zelfde
makkalie
allemaal twente voordeel
en twente weet dat donders goed en zodoende provoceren ze ontzettend om de tegenpartij kaarten aan te naaien...
strootman vorig jaar, ook al zo'n moment
ik weet dat de twente supporters dit niet willen horen maar het is onderhand wel duidelijk
brama vorig jaar met een naschop, kreeg niets terwijl enoh geloof ik met een zelfde aktie 4 weds kreeg.
het korps is absoluut niet onpartijdig, iedere scheids kan er wel is langs zitten, maar je weet eigenlijk al vooraf dat je bij sommige arbiters al weer benadeeld wordt zonder er ook maar een bal gespeeld is
Dus de spelers van Twente zijn in de fout gegaan en de scheids is in de fout gegaan. Keurig!!
Oh en de spelers van AZ niet ?????
Ja hoor.....
Twente is heus wel eens bevoordeeld door de arbitrage (hoewel ik me oprecht alleen een situatie in de Arena kan herinneren (begin vorig seizoen de 2-0 van Vertonghen onterecht afgekeurd, waarna De Jong nog gelijk maakte)...
Maar goed.. ik vind het bijzonder dat een PSV supporter klaagt over het bevoordelen van Twente.. Iedere wedstrijd die Toivonen en Strootman uit kunnen spelen, is er een waarin de scheidsrechter oogkleppen op had.
Het was inderdaad een trappende beweging die Maher maakte maar Rosales had dat pootje lichten ook gewoon kunnen laten gaan en gewoon kunnen doorstappen , nu ging hij in mijn ogen als een stervende zwaan neer iets wat overdreven was , je kan hem geven inderdaad maar het vermoorde de wedstrijd.
Die van Altidore vind ik geen discussie waar dat is een duidelijke , hij protesteert en krijgt daar terecht geel voor en gaat dan nog tot 2 maal toe terug naar de scheidsrechter om cynisch te applaudiseren , dan moet je gewoon je 2e krijgen en inrukken.
Het beste wat Rosales had kunnen doen is er om lachen en weglopen , iets wat tegenstanders ook vaak doen bij spelers als Robben en Suarez.
Ieuw Bah, Ik heb zo'n hekel aan zulke spelers. Ik hoop zelf altijd dat Ajax nooit een penalty krijgt door een schwalbe of een rode kaart aannaaien, ik zou zo nooit willen winnen. Waren er maar meer spelers als Eriksen, Fer, Mathijssen. En dan heb ik gewoon op de persoonlijke vlak. Gewoon lekker voetballen, en geen kaarten aannaaien voor anderen. De scheids maakt de beslissing wel, spelers zoals Van Bommel en Strootman (vorige week met die vingers van 2e gele kaart) en nu ook Rosales, ik kan daar heel slecht tegen. Net als toen Suarez in begin ook viel zonder aangeraakt te worden, en als je dan als reden aangeeft: Dit is ons land heel normaal. Prima, maar zeur dan ook niet als je daarna geen penalty krijgt, als je er wel 1 verdient. En als Ajacied ben ik Suarez heel dankbaar, maar niet zijn schwalbes. Daardoor krijgen ook andere mensen een hekel aan je, zoals nu mensen met PSV hebben/krijgen. Dat een club zoals VVV of Willem 2 (willem 2 speelt juist heeel netjes, dus ik bedoel niet dat ze dit doen) dit zouden doen om een degradatie af te kunnen wenden en een risico neemt door dit te doen, daar kan ik enigzins iets van begrijpen. Maar het staat gewoon 1-0, lekker pot voetbal, de scheids had Maher door (net als dat de scheids van Janssen door had - die kon echt niet). Waarom je dan zo laten vallen? Je zou pas een echte vent zijn als je daar boven staat.
Durft Rosales nu ook toe te geven wat hij gezegt zal hebben? Want volgens mij zei hij iets meer dan alleen maar de waarheid.
Rosales zal nooit de waarheid zeggen.
Mocht Maher voor de tuchtcommissie verklaren wat Rosales gezgt zal hebben en het is dusdanig erg genoeg om het verhaal van Rosales ook aan te horen, dan zal hij wel moeten. Tenzij hij geen vent is, dan zal hij wel iets verzinnen.
Jongens face it, AZ heeft zichzelf opgeknoopt. Daar moet je niet de spelers van Twente of de scheidsrechter de schuld van geven. Eerst naar je eigen gedrag kijken. Daar heb je wel invloed op.
Altidore.... dom dom dom.... Maher, stom stom stom...
Speciaal voor de AZ fans... Ja, Willem Janssen had van mij ook geel mogen hebben voor een Schwalbe.
Tuurlijk, eerst kijken naar eigen gedrag. Dat is logisch. Ik als Az-fan leg ook, nadrukkelijk, de schuld bij Maher en Altidore. Maar daarna mag je wel gaan kijken of de scheids gelijk heeft of niet. In het geval van Maher kan je toch ten zeerste twijfelen over de gegeven rode kaart.
Taalbers,
Dus dan kun je reacties over het bericht verwachten en niet over de wedstrijd.
Het bericht gaat toch over de rode kaart van Maher en dat "provoceren" van Rosales?
Het boeit allemaal niet wat Rosales gezegd heeft. Maher moet hierboven staan en geen natrappende beweging maken. Het is zoals Rosales zegt niet zijn schuld dat Maher zijn hoofd verliest en zeker niet zijn schuld dat Altidore 2x geel krijgt.
Die rosales mag nog niet eens de veters strikken van Maher. Met zijn denigerende "die speler van Az"...
ja maher heeft veel meer bereikt dan rosales
of was maher aan het proberen de veters van rosales te strikken?
Grote maatennaaier die Rosales. Vergeleken met deze actie was Toivonen een lievertje vorig jaar. Die rode kaart sloeg echt helemaal nergens op en eigenlijk zouden ze Rosales moeten schorsen voor dit soort swalbes.
Hoezo matennaaiers? Ik snap dat niet. Ten eerste zijn het geen maten van elkaar. Dus logisch dat je iemand die je niet kent een kaart aan naait . So what? Door dat heeft mijn club wel gewonnen. Perfect gespeeld twente.
Tja, kaarten aansmeren is blijkbaar een kwaliteit geworden die voor sommigen meetelt en geaccepteerd wordt in de voetballerij.
Schwalbe en provocaties komen bij mij niet voor. Bij jou wel blijkbaar?
Ik ben blijkbaar wat ouderwets, want ik houd nog van dat fisieke, technische en tactisch voetbalspel.
Zowel Rosales els Tadic hebbgen geen schwalbe's gemaakt.
Rosales werd pootje gehaakt van achteren , dus valt. En Tadic kreeg 1 ipv 2 terechte penalties.
Tadic moet wel wat meer gaan liggen en springen , want tegenstanders schoppen er al het hele seizoen op los bij hem en arbiters weigeren hem te beschermen.
Dat dit zo'n item is geworden is te wijten aan het inconsequente fluiten van de scheidsrechters. Als je consequent een gele kaart geeft voor het misleiden van de scheidsrechter, dus voor schwalbes en voor het ontkennen van het maken van een overtreding (door bijvoorbeeld dat ronde "bal-gebaar" te maken) dan ben je van een hoop gedonder af. De plaats waarop je de schwalbe maakt doet er niet toe, dus op het middenveld of in het strafschopgebied: geel. Een tegenstander raken en dan doen alsof je onschuldig bent: geel. Extreem doorrollen na een kleine overtreding: geel. De rode kaart voor Maher was terecht, maar geel voor Rosales had in deze ook niet misstaan.
Rosales: ‘Ik heb Maher alleen de waarheid gezegd, waarna hij me trapte’
ten 1ste hoeft Rosales niks te zeggen ? wie denkt hij niet wie hij is..
ten 2de was het niet trappen maar een 'tikje' ook dat is iets heel anders met trappen denk ik echt aan iets anders, ten 3de hoeft rosales geen eens te vallen, wat buiten gewoon matenaaierij is..
als Rosales netjes was het hij gewoon gezegd het viel allemaal wel mee, ik stelde me vreselijk aan..
Het was een domme actie van Maher.
Als je dan een natrapt, raak hem dan ook goed. Of beter pak hem aan met een flink harde overtreding. daar wordt toch niet voor gefloten.
Als Douglas dit zou gebeuren had iedereen gezegd dat hij een trappende beweging had gemaakt, nu doet Maher het en is het pootje haken. Gewoon je benen bij je houden en klaar! En Rosales is niet gek en kan goed intimideren zoals elke prof. Het was voor de wedstrijd zonde want die rode kaarten bedorven een mooie wedstrijd voor teams en publiek!
Roberto Rosales is echt een matennaaier, die zachte tik van Maher was geel maar zeker geen rood. Rosales kon gewoon blijven staan, maar vond het weer nodig om te liggen. Ik mag Rosales echt niet meer, heb zo een haat aan zulke spelers. Om ziek van te worden, deze jongen kan ook niet voetballen dus verkoop hem maar lekker.
Je bent geen Twentefan, te zien aan je nickname en avatar (wist je al wel dat die al lang niet meer bij ADO speelt?)..
Om op je opmerking te reageren: Maher steekt z'n been omhoog zonder dat er ook maar een bal in de buurt is. Dat kan geinterpreteerd worden als een trappende beweging, dus kan er een rode kaart voor gegeven worden.
Als (prof)voetballer moet je zo intelligent zijn om geen enkele aanleiding te geven tot... Voor Altidore precies hetzelfde verhaal... Zeuren is geel, nog een keer zeuren is nog een keer geel en twee keer geel is wegwezen...
Als ik scheidsrechter was geweest had in ieder geval Altidore hem niet gehad, maar er is geen enkel argument te bedenken waarom een scheidsrechter hem niet zou moeten geven. Spelregels zijn immers spelregels...
Het woordje "matennaaier" verbaast me inmiddels een beetje.... Ik mag toch aannemen dat iedereen weet dat voetballers gedurende die 90 minuten 10 "maten" en 11 vijanden hebben?