Sommige kan je beoordelen en bestraffen zoals deze!

De schorsing hoeft dan ook niet tijdens de wedstrijd al opgelegd te worden door middel van een rode kaart, maar daarna. Dan kunnen video beelden duidelijk uitmaken of het een bewuste schwalbe was of een struikel gevalletje.

Ook dan kan je het nog niet altijd bewijzen. Iemand kan bijvoorbeeld zeggen dat ze net voor het moment van vallen duizelig werden en even het evenwicht verloren. Klinkt misschien als complete onzin maar je kan het tegendeel niet bewijzen. En je bent onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen.

Dat zag er zo stompzinnig uit dat het wel in de andre van duin show kan, hoe komt ie er bij? Ik kan me er ook nog eentje in die categorie herrineren van Wisgerhof tegen Ajax dacht ik haha

@ Afcajanw: Buiten dat je uitsluitend off-topic reageerd wil je ik graag doorsturen naar de topics over de wedstrijd van FC Twente - AZ, daar kun je mijn reactie daarover lezen, over Jansen welteverstaan.

Het neigt naar het over een kam scheren omdat ik voor FC Twente ben. Dat ik de voorkeur voor FC wente heb, wil niet zeggen dat ik niet objectief of zonder bril kan reageren...

ON: zou jij ook normaal kunnen reageren, bij voorbaat dank?!

@forzafcut: Jouw mening deel ik volkomen, ik baal ervan dat (FC Twente) spelers dit tegenwoordig nodig vinden/achten om te gebruiken..

Die van Wisgerhof hoort thuis in de buitencategorie..

Dit is trouwens wel off-topic hé..

On: Suarez is gewoon een goede voetballer maar hij moet deze streken is achter wege laten.

Juist niet, deze beunhaas moet hier gewoon mee stoppen. Met terugwerkende kracht geen geven.

deze was zeer slecht en hij moet er ook mee stoppen maar tegen sunderland bijv kreeg hij geel terwijl hij gwn werd neergehaald

Ik ben het niet met je eens. Ik denk dat de meeste mensen die een hekel aan CR hebben dat juist hebben omdat ze zijn gedrag van toen niet vergeten zijn.. Bovendien is CR ook nu nog een vervelend zuigertje.

Niet zo'n smeerlap meer, maar ook zeker geen voorbeeld qua gedrag op het veld met al zijn misbaren en gezeur.

Ach wij mogen niet klagen na een aantal schwalbes/makkelijk gaan liggen van Young, Welbeck en Valencia maar het gedrag van Suarez is echt van een ander niveau qua laagheid.

Feit is gewoon dat elke voetbalclub spelers heeft die de scheids voor de gek houden. Publiek en de kwaliteit van de scheidrechters zijn vervolgens doorslaggevende factor!

Haha, ja deze:

http://i36.photobucket.com/albums /e32/behemothzzz/gifs Pl/ibuuoihfaymwua.gif

(spatie na albums en gifs)

Daarom haalde ik Bony er juist bij om aan te geven dat ik er ook bij mijn club van walg.die schwalbe's maken is gewoon het walgelijkste wat er is veel zieliger als dat kan niet. En ja dat ben ik met je eens als die in zijn team gespeeld had had die waarschijnlijk niet zo lopen klagen. Maar van mij mogen ze ook gewoon die Bony hoe belangrijk die is voor mijn club gewoon lekker 8 wedstrijden schorsing geven. En ja toen ik er zaterdag aanwezig was heb ik ook staan juichen. Maar wat mij betreft mogen ze hem 8 wedstrijden schorsen en Heerenveen de 3 punten geven. En dat vooral omdat die het nu al voor de 5de keer ofzo doet en net zoals Suarez het schijnbaar niet leert

Dit is gewoon nog veel erger dan iemand een flinke trap te geven want hierbij naai je echt iemand. En als je dit alles vind doen om te winnen prima ik vind het gewoon heel erg walgelijk. En er moet ook gewoon veel strenger tegen opgetreden worden want je ziet het steeds meer. Een paar weken geleden bij Vitesse-ado ging er zelfs een van Ado in zijn eigen strafschop gebied een schwalbe maken. Waar zijn we dan mee bezig het slaat gewoon nergens op. Gelijk het veld uit sturen met een paar wedstrijden aan zn broek wie het ook is

huth was een incident zoals alles een incident is

maar hij heeft de afgelopen 7 wedstrijden geen schwalbe gemaakt hij gaat wel makkelijk liggen maar dat doet 90% van de spelers

Tegen Manchester United alleen had hij er misschien al wel 7...

Dat kan niet, voor een schwalbe geeft een scheidsrechter geel dus hij kan er nooit meer dan twee per wedstrijd maken. Denk dat je een beetje overdrijft.

En wat doen we dan met spelers die structureel het spel bederven door spelers expres aan hun shirt trekken en daarom geel krijgen?

Wat is het verschil tussen een doorgebroken speler neerhalen, een bal van de doellijn slaan of een schwalbe? het is allemaal spelbederf, en dus voor allemaal zouden ze rood moeten geven. De schorsing kan varieren, bijvoorbeeld de manier waarop je een doorgebroken speler neerhaalt, trek je aan zijn shirt of schop je hem in tweeen. Zo kan je ook verschil maken bij schwalbes, de schwalbe waarbij totaal geen sprake is van contact moet zwaarder bestraft worden dan schwalbes waar wel ietwat contact is maar te licht om erdoor te vallen.

En hoe ga jij bepalen wat te licht is om erdoor te vallen? Lijkt me nogal gevalletje van subjectiviteit, maar dat past wel bij de FA, dus prima uit te voeren.

Niet zo sarcastisch gelijk. Je kan bij heel veel schwalbes door alle camera's achteraf altijd nog bekijken of het een schwalbe is. En bij deze was dat heel duidelijk. Ik vind, als je denkt dit te kunnen flikken op regelmatige basis mag je daar ook wel voor boeten. Leer het maar af dan, ik kan me ook niet voorstellen dat je als Liverpoolsupporters achter deze gast blijft staan.

Dan moeten we alles maar achteraf beoordelen en niet gegeven pingels en dergelijke ook nog maar even bij het eindresultaat instellen of niet? Gaan we voortaan alles achteraf beoordelen, want is dat wel zo eerlijk. Mogen we dus nog een pingel nemen tegen City, blijft gelijkspel tegen United staan, nog een pingel tegen Norwich en eentje tegen Sunderland.

En ja ik begin dit gedrag ook zat te worden en het grootste deel van de Liverpudlians ook volgens mij. Echter sommige kromme opmerkingen hier word ik ook zat.

Je hebt gelijk, achteraf is ook niet echt werkend. dus zoals bij American Football of tennis moet je een hawkeye instellen en videorefereee. Zodat je op het moment zelf de situatie kan beoordelen.

Iemand die zijn spelers constant schoppen laat uitdelen, heeft het recht niet om over smerig spel(natrappen of schwalbe weet niet wat jij smeriger vindt?) van een tegenstander te praten.

Ik vind het niet gek dat Suarez niks meer mee krijgt zoals ik al aangeef en snap de totale ophef niet. De scheids floot toch niet voor de schwalbe van Suarez, dus wat is het probleem? Bovendien heeft hij dit seizoen 2 penalty's al niet meer gehad terwijl het overduidelijke pingels waren en kan nog wel tig dingen aanhalen dat hij al lang geen profijt meer heeft van zijn gedrag, dus nogmaals waar maakt men zich druk om?

Iedereen wilt opeens extra profiteren van het imago van Suarez en dat is net zo triest in mijn ogen. Vorige week nog die speler van Norwich die Suarez neerlegt en vervolgens gaat klagen bij de scheids om een kaart wegens een vermeende schwalbe, maar is dat dan niet smerig? En lekker boeiend of hij het nou structureel doet. Het is dus erger als 1 speler 10 schwalbes maakt, dan 10 spelers allemaal 1 schwalbe blijkbaar?

Eehm, waar lees jij wat ik erger vind tussen het aantal schwalbes? Suarez heeft nu eenmaal de naam van een duikelaar, dan krijg je gewoon niets, zelfs al moet je wel wat krijgen. Pulis heeft gewoon gelijk dat schwalbes zwaarder gestraft moeten worden. En geef hem eens ongelijk dat hij niet over hard spel begint, dat is de grote kracht van Pulis. En hij heeft wel zeker recht van spreken, het gaat hier nogmaals niet over hard spel, maar over schwalbes. En dat stukje over natrappen is simpel af te doen: daar worden al schorsingen voor uitgedeeld, en terecht ook.

ik snap beide heren..

natuurlijk moeten dit soort acties gewoon met geel bestraft worden klaar geen discussie over mogelijk.

maar als je een club als Stoke coacht die elk seizoen het meest walgelijke spel van de EPL laten zien, moet je je gewoon niet uit laten over dit soort randzaken.
en "de kracht" van Stoke hard spel? naja als je elke wedstrijd mensen doodschoppen verkoopt vind ik niet echt een kracht eerder een teken van zwakte/onkunde.

want met 6 gele kaarten deze wedstrijd hoef je ook niet trots op te zijn en in de 1e helft had die speler er gewoon afgestuurd moeten worden die op die borstkas van Suarez ging staan.