Voetbalzone

Op basis dat de goal van ADO afgekeurd had moeten worden, NEC meer kansen gecreerd heeft en beter heeft gevoetbald.

Als je dat niet ziet dan hebben wij naar verschillende wedstrijden zitten kijken.

Mee eens, NEC had hier moeten winnen. George valt me mee. Kan trouwens volgende week weer een draak van een wedstrijd spelen.

Meeste kansen waren voor NEC en de goal van ADO was onterecht.
Veel kan ik ook niet over deze wedstrijden vertellen aangezien er niet zoveel gebeurde.

Ik hoop dezelfde wedstrijd als jou maar als ik je comment lees twijfel ik daaraan.

Echte kansen valt wel mee. Doelpunt van den haag is gewoon terecht. De bal is over de lijn en Chery raakt de bal niet (dus geen buitenspel)
NEC heeft beter gevoetbald, heb je al die fouten gezien? Kijk anders ff terug. Het is logisch dat NEC meer de bal heeft en het spel maakt, ze spelen immers thuis en hebben al 5 wedstrijden thuis niet gewonnen. Misschien dat je daarom dat idee hebt dat ze beter waren maar als je het aan een objectief iemand vraagt is deze uitslag gewoon terecht.

Ik ben objectief en ik vind dat NEC de overwinning verdiende (kijk vorige bericht van mij voor uitleg). Dat jij je jezelf objectief noemt komt ook niet echt eerlijk over aangezien je voor ADO bent.

Camera geeft niet goed weer of hij de bal raakt ofniet, ik zat in het stadion en kon het daar niet zien, toen kwam ik hier en las ik dat hij niet goedgekeurd had mogen worden. Toen zag ik het net nog even terug bij de NOS en zag ik dat je niet goed kon zien of Chery de bal nou raakte, ik twijfel nu ook. Ofschoon, ja ik vind dat NEC beter speelde ADO creeërde vrijwel niks. NEC had aardig wat kansen, maar speelde zoals ik al zei ook niet goed. NEC had de 3 punten verdiend en dat vind ik nog steeds, maarja dan nog als je het zo weggeeft moet je je toch wel afvragen waar men met zijn gedachten zit!

Burnet, waar schrijf ik precies dat ik objectief ben?
Er staat "als je het aan een objectief iemand vraagt" ik zeg niet dat ik dat ben. Het commentaar bij Eredivisie live was volgens mij objectief. Gelijkspel is terecht. Daar baseer ik die uitspraak op.

Natuurlijk zijn er mensen die er anders over denken, dat is hun goed recht.

Denk dat NEC 1 kans heeft gehad voor zo ver het een kans was, voor de rest was het mogelijkheidjes meer niet. Nec speelt immers thuis dus zij moeten het spel maken. ADO heeft een terechte doelpunt gescoord de bal was duidelijk over de lijn en het was zeker geen offside. Deze match verdiende geen winnaar het was aan beide kanten niet al te best.

@fcdh_slb

Ik citeer twee zinnen van je:

"slechte wedstrijd, puntje is terecht."

"misschien dat je daarom dat idee hebt dat ze beter waren maar als je het aan een objectief iemand vraagt is deze uitslag gewoon terecht."

---

Je zegt op het einde dat als je het aan een objectief iemand vraagt deze uitslag terecht is. In je eerste post zeg je dat deze uitslag terecht is dus vind je jezelf objectief lijkt mij.

Ja ik dacht ik gooi een uitslag neer NEC 1-3 ADO maar in zo typische wedstrijd op vrijdagavond had iedereen wel het gevoel dat het een gelijkspel zou worden.

Rieks 10x niets? Dat is voor mij echt de (positieve) verrassing van het seizoen. Ook vandaag weer een van de betere.

Gewoon populair gelul, er klopt niks van. Had 2 mindere wedstrijden tegen Feyenoord, maar is in de andere wedstrijden standaard een van de betere. Dreigend, heeft een actie. Wordt alleen maar beter als hij zich helemaal heeft aangepast.

Ik vind hem maar niets, zoals hij met kansen om gaat, met het spelletje mee doet, zijn man voorbij komt, het is het allemaal niet. En dat voor iemand van 25 jaar, buitenlands, nee sorry doe mij dan maar Foor.

Heerlijke reactie, dit soort opmerkingen genieten ze alleen maar meer daar over de Rijn